地方公務員

73条4号の「官吏」には地方公務員を除くことに争いはなく、地方公務員は93条2項の「吏員」に該当する
という解答がありました。


93条2項の「吏員」は住民によって直接選挙される特殊な公務員であるから、地方公務員一般を吏員とするのは違うような気がします。

主観的違法要素

主観的違法要素は理解困難です。
…(゜Д゜;)??



客観的違法性論は法規範を評価規範(違法性)と決定規範(責任)に区別する。


しかし、違法性の本質は、社会的相当性を逸脱した法益侵害行為と解することから、決定規範違反にも根拠を求めるべきである。
すなわち、行為無価値からは、評価規範違反という結果無価値に加えて、決定規範違反という行為無価値を考慮すべきであるからである。

これを新客観的違法性論という。

そして、法規範は人の行為を対象とするものであるが、行為は主観と客観の総合であるから、評価規範違反と決定規範違反は違法性と責任の段階で問題となる。

もっとも、違法性の段階では、評価規範違反と決定規範違反は一般人を基準に考え、責任の段階では行為者を基準に考える。




さらに違法要素には
客観的違法要素
と
主観的違法要素
があり、客観的違法要素は構成要件の客観的要素に加え、それ以外のたとえば、法益侵害の危険性、行為の手段、方法も含まれる。

一方、主観的違法要素は、行為の違法性に影響を与えるものであり、
特殊的主観的違法性
故意又は過失
その他の人的要素
がある。



違法性の本質を社会的相当性を逸脱した法益侵害行為と解することから、故意や過失、動機、内心的傾向は、行為の社会的相当性について影響するため、主観的違法要素も考慮すべきである。




ここで具体例として、嫌がらせのために女性乙を裸にして写真撮影をした甲に強制わいせつ罪が成立するか。


主観的違法要素を不要とすれば、甲に強制わいせつ罪が成立するが、例えば医者が性的欲求を満たすためだけに女性を裸にした場合、行為の外形だけでは判断できない。


違法性の本質における社会的相当性には主観的違法要素が影響するため、主観的違法要素を必要とすべきである。


よって、主観的違法要素としての性的意図を必要とし、甲には強制わいせつ罪を認めず、強要罪が成立するにとどまる。

民法

民法905条の意味がようやく理解できました。


共同相続人の一人は相続開始前から遺産分割までの間に第三者に相続分、つまり相続人としての地位を譲渡できる。

これにより、譲受人は相続人と同一の地位にあり、遺産分割に参加することができる。


これに対して、他の共同相続人にとっては遺産分割の円滑な進行を妨げられるおそれがあるため、譲渡の時から一ヶ月以内にその価額及び費用を償還して第三者が譲り受けた相続分を取り戻すことができる。



ただし、相続人が遺産の土地の共有持分権を第三者に譲渡した場合には、905条の適用、類推適用することはできない。


相続分と共有持分権は違うということです。

頭痛

昨日は頭痛に悩まされました。

半日ずっと痛くて、くも膜下出血かとひやひやしましたが、吐き気もなく、ただの寝不足から来るやつだと思いよく寝たところなんとか復活しました。


M-1見ました。
芸人たちが頑張っている姿もいいですね。
生き残って行くのは狭き門だと思います。