傷害致死罪、過失致死罪

甲は友人である乙に挨拶のつもりで軽くぽんっと頭をたたいた。

しかし、乙は脳に障害を持っており、脳の血管が切れて死んでしまった。

さて、これは何罪か？



この問題はどの構成要件で考えるべきか。


そもそも実行行為はあったのか？

挨拶のつもりであっても人の身体に向けた有形力の行使といえれば暴行罪となり、結果的加重犯である傷害致死罪となってしまう。

しかし、挨拶を暴行というのは社会通念上考えられない。

暴行罪の実行行為はなかったと考えられる。


とすると、過失致死罪の検討か？

しかし、過失といえるのだろうか？結果発生注意義務違反というのは重過ぎないだろうか？

結果予見可能性、結果回避可能性を前提とした結果回避義務違反があったとはいえないと考えられる。

この事案では実行行為がなく無罪とはならないのだろうか？

しかし、おそらく過失致死罪のような気もする。


過失としての実行行為はあったとするならば、因果関係はどうか？
脳梅毒問題と同じで、因果関係は否定されないだろう。

責任故意は？
違法性の意識の可能性があったのか？



結果無価値を取る人は、この問題は結果が発生しているから傷害致死罪が成立するなどという考慮のない結論を言っていました。

判例は、因果関係も否定しないし、実行行為も軽微であっても認めているからだと。

社会通念を考慮しない人は法曹としてはふさわしくないと思います。

本

昨日書いた本を注文しました。

憲法が少し楽しみ。

本当は新判例から見た刑法 第2版 (法学教室Library)もほしいのですが、時間がないので諦めました。

この1ヶ月で読んでおけばよかったと悔やむのはバカらしいのでやめておきます。

憲法基本判例を読み直す他

憲法はこの一冊を購入して読破すればOKかな。

違憲審査基準は、旧司の下手な書き方をきちんと修正すればいけるかな。

基準を書く理由とかまでしっかりと流れよく。

憲法基本判例を読み直す (法学教室ライブラリィ)


会社法も購入しよう。

会社法 第２版 (LEGAL QUEST)


あとは、事例研究行政法第2版だな。


これらを購入して来週から通勤の往復4日ずつ、12日間で読みきる。

予備試験短答

今日予備試験短答の発表がありました。

無事に受かっていました。
まだ第一関門通過ですが、少し嬉しいですね。

論文は行政法、会社法、民事実務基礎がネックですがやり切ります。

あと少し

あと少しで短答合格発表。

合格点は何点なんでしょうか。

175点で1200人ぐらいだと思います。