頭が突然良くなるって､本当だろうか？

　｢7日間で突然頭がよくなる本｣(小川仁志著)は､2012年初版と少し古いが､非常に正直な本だと思う。
　著者は京都大学法学部出身ながら､自分の事を落ちこぼれだと評価する。
　学歴のない人や知能が低い人が自らを落ちこぼれと判断するのは(とても悔しいけど)簡単な事かもだが､高学歴な人が自分を落ちこぼれだと評価するには､それなりの覚悟と勇気がいる筈だ。
　勿論､某ノーベル賞受賞者の様に､東大出ながら自身を”落ちこぼれだった”と言いふらし､わざとらしく宣伝する嫌味な輩もいる。が､小川氏は実例を挙げて､自身の落ちこぼれを実証する。
　つまり､そういう意味で正直なのだ。

7日間で頭が良くなる？

　”実は私はあまり頭がよくありませんでした。それは､就職してから明らかになっていきます。威勢の良さだけで採用してもらった伊藤忠商事でも落ちこぼれ､その後フリーターとして4年半を過ごす訳です・・・その後30歳になり､何とか名古屋市役所に拾ってもらうのですが､そこでも落ちこぼれです。
　では､そんな私が哲学者などと名乗り､偉そうにTVや新聞で発言し､高専や大学で教え､20冊もの本を出している。それは､ある魔法を身に付けたからです。その魔法が私に特殊な能力を与えてくれました。その魔法とは｢哲学｣でした。哲学との出会いが､私の頭が良くしてくれたのです”
　以下､｢たった7日間で､本当に頭がよくなるのか｣より私見を交え､大まかに纏めます。

　小川氏の言う”頭がよい人”とは､”物事の本質を掴める人”の事を言うそうだ。
　この本の最大の特徴は､頭が良くなる為の7日間をフローチャート(流れ)として明確にしてる所にある。
　1日目=社会を知る。2日目=哲学の知識を身につける。3日目=哲学の論理パターンを使いこなす。4日目=物の見方を変える。5日目=言葉の意味を膨らませる。6日目=言葉を論理的に整理する。7日目=一言で表現する。
　勘のいい人は､これだけでも”頭が良くなるアルゴリズム”を理解できるであろうか。
　つまり､社会の仕組み→哲学の知識と認識→論理パターン→物の見方→言葉の論理的拡張→一言に整理､という流れを踏む事で､人の頭は良くなる。

　1日目の”社会を知る”とは､比較的簡単な事で読書をする事で事足りる。但し､中身がペラペラの流行本や啓発本ではなく､古文学や純文学などを読むべきで､著者も教養を深める事で自由な思考が得られると指摘する。
　2日目の哲学の”知識を身につける”には､哲学書を読み漁るしかないが､著者は｢ひと目でわかる哲学史｣を僅か1頁で整理してるから､それを見て大まかに理解するのも近道だろう。
　3日目の賢くなる為の”論理パターン”だが､著者は10のカテゴリーに分けている。私見で言えば､②主観と客観､④イデア(物事の正体)､⑥弁証法(マイナス要素をプラスに)､⑦否定弁証法(差異として捉える)､⑧構造⑨因果関係(原因と結果)の､6つでも十分だと思う。
　4日目の”物の見方を変える”には複数の側面から対象を眺める事が大前提で､常識を疑い､固定観念を捨てる事で､新たな発見が生まれる。これこそが物事の本質を掴む糸口になると語る。
　6日目の”言葉を論理的に整理する”とは､情報で飽和状態になってる頭の中を整理する事で､論理的に話せない人へのアドバイスとして4段階から成る。つまり､”グループに分ける→グループ内の複数の言葉を1つに纏める→10の哲学概念を使い､整理する”事で､7日目の”1つの文に纏める”事に辿り着く。
　以上､ミクスOnlineからでした。

突然､頭が良くなる？

　これも私見で言えば､4日目の”物の見方を変える”から､一気に”物事の本質を見抜く”に到達でき､その本質を”1つの言葉(文)に纏める”でもいいと思う。
　著者の小川氏は､”哲学的思考は魔法である”事の理由として”物事の本質が見える”事を挙げている。
　ただ､哲学を数学に置き換えれば､もっと簡略化出来ると言えなくもない。
　つまり､数学を知り､数学を理解すれば､物事の本質を見抜く事が非常に重要だと悟る。故に､僅か2ステップで最終段階に到達する事も不可能ではない。
　勿論､数学を知り､理解するというのは難関そのものだが､クラインが言った様に､”ガウスになれなくてもガウスの様に考える”事はできる。

　つまり､賢くなるとは､そういう単純な事の地道な積み重ねなのかもしれない。
　勿論､数学を理解するのは､とても時間と労力が掛かる事だが､一旦理解してしまえばだが､(私の様に)賢くなくても頭が悪くても､本質を見抜く魔法のツールは既に君の頭の中にある筈だ。