朝日新聞の「水曜日」の読者投稿欄に「どう思いますか」というコーナーがあります。過去に掲載された投稿に対しての意見投稿が4件、過去の投稿と併せて掲載されています。反響の大きかった投稿だと思われます。国語の授業でこの投稿を取り上げ、意見文を書く授業をしています。
今回7月27日の投稿は「PTA役員を有償にしては」というタイトルで、PTA役員は負担が大きいので役員を引き受けられない人から年間5000円を集金し、役員に支払うという意見です。それに対して私も意見を書いてみました。せっかくだからパラグラフライティングの練習を兼ねて書いてみます。投稿は400字です。
金額や集金方法には異論があるが、基本的には投稿者の意見に賛成である。
私も学校の現場で働いているが、PTAの役割は年々大きくなっている。学校で様々な問題が生じている中で、どうしても教職員とは別な視点の保護者の視点があったほうがいい。学校が信頼されるようになるからである。しかし一方では共働きや片親の家庭が増えている中で、PTAの役員を引き受けることが困難な家庭が多いのも事実である。だから引き受けてもらった保護者にはそれなりの負担に対するお返しがあったほうがいいと考える。
ただし、役員を引き受けられない人から年間5千円の集金というのは高額すぎる。これでは逆にPTAがトラブルの元になってしまう。役員を引き受けた人も引き受けられない人もお互いに納得でき、金額的にも精神的にも負担にならないような方法をPTAの総会の場で検討すべきだ。
学校をささえる組織としてPTAがよりよくなるように、現実に即した役員のあり方を検討すべきである。
今回7月27日の投稿は「PTA役員を有償にしては」というタイトルで、PTA役員は負担が大きいので役員を引き受けられない人から年間5000円を集金し、役員に支払うという意見です。それに対して私も意見を書いてみました。せっかくだからパラグラフライティングの練習を兼ねて書いてみます。投稿は400字です。
金額や集金方法には異論があるが、基本的には投稿者の意見に賛成である。
私も学校の現場で働いているが、PTAの役割は年々大きくなっている。学校で様々な問題が生じている中で、どうしても教職員とは別な視点の保護者の視点があったほうがいい。学校が信頼されるようになるからである。しかし一方では共働きや片親の家庭が増えている中で、PTAの役員を引き受けることが困難な家庭が多いのも事実である。だから引き受けてもらった保護者にはそれなりの負担に対するお返しがあったほうがいいと考える。
ただし、役員を引き受けられない人から年間5千円の集金というのは高額すぎる。これでは逆にPTAがトラブルの元になってしまう。役員を引き受けた人も引き受けられない人もお互いに納得でき、金額的にも精神的にも負担にならないような方法をPTAの総会の場で検討すべきだ。
学校をささえる組織としてPTAがよりよくなるように、現実に即した役員のあり方を検討すべきである。