＜臓器移植法改正案＞「脳死は人の死」成立 ０歳から移植可能 Ａ案、参院で賛成多数2009年7月13日（月）18:00
臓器移植法改正案は１３日午後、参院本会議で採決され、３法案のうち、脳死を一般的な人の死とする「Ａ案」（衆院通過）が賛成１３８、反対８２の賛成多数で可決、成立した。１５歳未満の子どもの臓器提供を禁じた現行法の年齢制限を撤廃し、国内での子どもの移植に道を開くとともに、脳死を初めて法律で「人の死」と位置づけた。ただ、死の定義変更には強い慎重論が残る。このため、Ａ案提出者は審議の中で「『脳死は人の死』は、移植医療時に限定される」と答弁し、配慮を示した。
*＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「審議すべき問題を放置」＝生命倫理会議が緊急声明(時事通信)生命倫理を研究する大学教授らでつくる「生命倫理会議」（代表・小松美彦東京海洋大教授）が１３日午後、記者会見し「討究されるべき諸問題が放置されたまま、わずか８時間の審議で最も危険なＡ案が可決された」とする緊急声明を読み上げた。
同会議は「脳死は人の死」と科学的に立証されていないだけでなく、国民の合意も得ていないとして、成立した改正臓器移植法（Ａ案）に反対。子供の臓器提供が親の承諾で認められるため、虐待の証拠隠滅になる恐れがあることや、人工心臓など臓器移植以外の治療法の存在などに触れ、改正法への危惧（きぐ）を示した。
(2009年7月13日（月）21:03)
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ついでに、http://fps01.plala.or.jp/~brainx/asahi1.htm#%E3%83%A9%E3%82%B6%E3%83%AD%E5%BE%B4%E5%80%99%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E8%83%8C%E6%99%AF
（ラザロ徴候などなど）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
臓器提供がなければ、脳死がこのようにクローズアップされることはなかっただろう。
これに関して
・それを行う医療者側
・提供する側
・その家族
・それをもらう側
という立場を想定したり、
・脳死
・臓器提供
・15歳以下からの提供
という観点から、議論、意見、感想などが出て来るかと。
（ただし、脳死等の定義を要確認のこと）
2000年頃にも、小論文やディベートでよく扱われた内容でもあった。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
日本においては、臓器移植はなかなか進まなかったが、その背景として、倫理的には、最初の臓器移植である札幌の和田移植の問題や、日本人の死生感があるとも考えられている。
もちろん、提供する側は、クリスチャンならば「愛」（ヨハネ１５：１３）故、と提供することができるとしても、それを行う医療者側は、「殺人」である可能性も高い。事実、「脳死」状態を「人の死」と定義づけなければ、「殺人」にもなりうる。
どこまでを「生」とするか。どこからを「死」とするか。
（人が二重の線引きをできるものなんですかね…？）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ちなみに、提供してもらった側も、一生免疫抑制剤を使用しなければならない、というリスクがある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（もう一つちなみに、この臓器移植については、ES細胞による再生医療が発達するまでの間のしのぎ（過渡期）だろう、ということも言われているが、ES細胞自体、倫理的な問題を含んでいる。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
いづれにせよ、私たちはいつか、この地上から去るのだ。
その備えもしなければ…（－．－；）。
トータル