衆院選は自民党の圧勝に終わった。マスコミも指摘していることだがこの選挙は小選挙区制の欠陥がモロに出たと思える。自民党は43.0%の得票率だったが79.0%の議席を得た。またすっかり自民党の分派のようになった公明党は僅か1.5%の得票率で3.0%の議席を得た。その結果として死に票率は56.0%だ。
前回の2009年の衆院選の小選挙区では民主党が47.4%の得票率で73.7%の議席を得、前々回は自民党が47.8%の得票率で73.0%の議席を得ている。毎回、雪崩現象が起こって特定の政党が大勝してしまっている。
今回の選挙の比例区を見れば自民党の得票率は27.6%しか無い。この程度の支持しか得ていない政党が全議席の61.3%を占めることを有権者が望んだとは思えない。得票と議席のギャップが酷過ぎる。
こんな小選挙区制度は民意を反映しない。ほんの僅かの差が大きな差を生むような制度は独裁制に繋がりかねない。
日本の民衆は賢い。世論操作をしない限り大きく偏ることは無い。しかしこんな選挙制度では民意に背いて特定の政党が大きな権力を握って、任期の4年間やりたい放題になってしまう。
中選挙区制度ではこんな妙なことにはならなかった。大阪の定数5人のある選挙区では自社公民共の5党が仲良く1議席ずつを分け合ったことさえあった。小選挙区制と比べて中選挙区制のほうが遥かに民意を反映し死に票も少ない。
中選挙区制で選ばれた多数の党の議員が合従連衡を繰り返せば極端な政治は排除されるし、是々非々の姿勢が硬直した政策を否定して柔軟な政治を促す。民主主義は危険な制度だが小選挙区制は特に酷い。これは思想弾圧だ。
前回の2009年の衆院選の小選挙区では民主党が47.4%の得票率で73.7%の議席を得、前々回は自民党が47.8%の得票率で73.0%の議席を得ている。毎回、雪崩現象が起こって特定の政党が大勝してしまっている。
今回の選挙の比例区を見れば自民党の得票率は27.6%しか無い。この程度の支持しか得ていない政党が全議席の61.3%を占めることを有権者が望んだとは思えない。得票と議席のギャップが酷過ぎる。
こんな小選挙区制度は民意を反映しない。ほんの僅かの差が大きな差を生むような制度は独裁制に繋がりかねない。
日本の民衆は賢い。世論操作をしない限り大きく偏ることは無い。しかしこんな選挙制度では民意に背いて特定の政党が大きな権力を握って、任期の4年間やりたい放題になってしまう。
中選挙区制度ではこんな妙なことにはならなかった。大阪の定数5人のある選挙区では自社公民共の5党が仲良く1議席ずつを分け合ったことさえあった。小選挙区制と比べて中選挙区制のほうが遥かに民意を反映し死に票も少ない。
中選挙区制で選ばれた多数の党の議員が合従連衡を繰り返せば極端な政治は排除されるし、是々非々の姿勢が硬直した政策を否定して柔軟な政治を促す。民主主義は危険な制度だが小選挙区制は特に酷い。これは思想弾圧だ。