「常磐道あおり殴打事件」において、「デマが拡散」されたと報道されている。
犯人は、主犯の男性だけでなくドライブレコーダーにも映っていた女性も逮捕された。
警察が逮捕する前に流れた情報-犯人指名(のちにデマと判明)とは別人がネットで晒された。
つまり「デマ拡散」となったのだが、当事者が深刻な被害を受け、代理弁護士を通じて「法的措置」も検討していると。
それにしても「ネット情報」を信用しすぎてはいないか?
先日ある方と話をしていたが、やはり「ネット情報」を鵜呑みにしていることが判明した。
「情報元」をやはりちゃんと確認すべきである。
「検索」だけで、簡単に情報は取れる時代だが、その「情報」は「真実」なのかを見極めるチカラが必要となる。
その昔は「情報」を得るために相当な労力・対価がかかったものだ。
新聞記事それも数社のもの、書籍などの「紙媒体」の信用力ですら「100%」ではない。
また、知り合いの専門家であっても、「完璧」ではない。
つまりどこかで「本当か?」と疑うことが必要なのである。
それにもまして、今の「ネット」は相当な危険性を孕んでいると思って間違いはない。
「ネット」なら、間違っていたら「即書き換え」ができるわけだから。
新聞社の情報でも「誤字」は多いし、へんてこな日本語の文章もある(笑
「デマの流布」は犯罪である。
大元の情報源だけでなく、それを「拡散」しても「名誉棄損」で訴えられることも可能性としてあることを、皆が知ることが必要かと。
犯人は、主犯の男性だけでなくドライブレコーダーにも映っていた女性も逮捕された。
警察が逮捕する前に流れた情報-犯人指名(のちにデマと判明)とは別人がネットで晒された。
つまり「デマ拡散」となったのだが、当事者が深刻な被害を受け、代理弁護士を通じて「法的措置」も検討していると。
それにしても「ネット情報」を信用しすぎてはいないか?
先日ある方と話をしていたが、やはり「ネット情報」を鵜呑みにしていることが判明した。
「情報元」をやはりちゃんと確認すべきである。
「検索」だけで、簡単に情報は取れる時代だが、その「情報」は「真実」なのかを見極めるチカラが必要となる。
その昔は「情報」を得るために相当な労力・対価がかかったものだ。
新聞記事それも数社のもの、書籍などの「紙媒体」の信用力ですら「100%」ではない。
また、知り合いの専門家であっても、「完璧」ではない。
つまりどこかで「本当か?」と疑うことが必要なのである。
それにもまして、今の「ネット」は相当な危険性を孕んでいると思って間違いはない。
「ネット」なら、間違っていたら「即書き換え」ができるわけだから。
新聞社の情報でも「誤字」は多いし、へんてこな日本語の文章もある(笑
「デマの流布」は犯罪である。
大元の情報源だけでなく、それを「拡散」しても「名誉棄損」で訴えられることも可能性としてあることを、皆が知ることが必要かと。