「見えぬ不都合、見逃して良い、か 価値の揺らぎに－６－」230107 『北海道新聞』。

　「見えぬ不都合、見逃して良い、か　価値の揺らぎに－６－」230107 『北海道新聞』。

　「『便利』という名の地上の都合ばかり考え、地中で起こることには無関心」（53ｐ）。
　後に法政大学総長を務める田中優子氏は記載する。
岩波ジュニア新書『グローバリゼーションの中の江戸』（岩波書店 2012年）にある、一節。

「着物は使い尽くされて土に戻り」（52ｐ）。
「（同）世界を巡りながら地上と地中を循環」（53ｐ）.
「陶磁器もまた世界を巡りながら、人から人へ受け渡し、最後はふるさとである土に戻る」（同）。

「漆もまた、すべて木の成分でできていますから、土に戻ります」。
　「プラスチックや原子力では、こうはいきません」

北海道内配布の紙面、年始ならではの「社説」。シリーズもその最終回。
「最終判断はAIに頼れぬ」の主題。
　むすびは、「（AIが存在しない社会は考えにくい）その過程では人間優先の価値観を大原則とすべきだ」。そう結んでいる。

　「期待高まる救いの手」の小見出しで、AIが存在しない社会は考えにくい。そのように時代観を示しているようだ。
　「負の側面無視できぬ」の小見出しから、人間が担うべきこととAIを活用することの仕分けを進め、社会全体でルールや合意の形成を図る努力」を提起しているように、読める。

　田中の論にもどると、AI、その特性。
　目に見える、すなわち＜地上の都合ばかり考え＞、AIのもたらす懸念される点。
　目に見ようとしない＜地中で起こることには無関心＞が、＜まかり通る＞ことにはならぬか。

　ITが発達、しかし長時間労働は解消したか。
　ITの普及、経営は人間に対する投資より、機材に寄せる投資を重視していないか。
　ITの時代、情報・金融・生活様式を一元化しすぎて寡占、独裁、他者の意見を切り捨てるに転じていないか。