こんなこと考えました

ニュース・映画・本・電車の中の風景などなどで、感じたり思いついた事を不定期に書き込んでいきます。

桜チャンネルを見て、経団連会長の意思を確認したい

2010-11-13 20:48:48 | Weblog
竹馬や仮装で「APEC反対」=4000人がデモ、集会?横浜(時事通信) - goo ニュース

中国への態度で政府が卑屈になっているのは、経団連が政府に中国政府ともめると企業活動がやりにくくなるから、もめ事を起こさないように」と圧力をかけているらしい。と放送をしていた。どこまで本当か分からないが、東京キー局以外のコメンテーターの意見を見る限りでは、かなりの信憑性があり、この番組のコメンテーターは中国政府の危険人物にされていて、いつ暗殺されていても不思議ではない。と言われている。

そこで言われているのが、最初に書き込んだ事で、日本の国益より企業の利益を優先する事を恥じていない。信念を持っているらしい。
それはそれで領土問題に関係しなければ、構わないが、侵略行為の片棒を担いでいると自覚していなければ問題だろう。

中国は言論の自由がない。と優越感を示しているマスコミだが、放送禁止コードが厳しくなっていると思っている視聴者・出演者は増える一方だと認識しているのだろうか?
「たけしのTVタックル」が関東県では一番政府に厳しい番組だが、関西では「たかじんの言っても委員会」や「桜チャンネル」が政府のごまかしを真っ向から批判している番組だが、知っている関東人は1割も居ないだろう。これを言論統制でなくてなんなんだろう。

新聞社では、政府批判をしている、産經新聞の記者が殊勝質問から閉め出しを食らっているのを、他者は見過ごしている(らしい)が、それは言論の自由を踏みにじる行為である事を分かっている筈だなんだけど、大手三大新聞だけを購読している読者は知らないんではないか。
他国民の言論統制を哀れんでいる場合ではないと思う。
必要以上に自主規制をしているテレビ局やラジオ局。放送コードって視聴者に示さなくてもいいものかどうかを検討した事はあるのだろうか?
検討したとして公開しなければ、マスコミの常套句の「知る権利」を自ら塞いでいる事になる。
マスコミはスポンサーの機嫌を損ねたくないから報道しない。と疑われたら視聴率や購買数は確実に減るだろう。

どうするんだろうね。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

APECの会議の中身より、周辺の方に興味があるんだね。

2010-11-13 16:20:04 | Weblog
数メートル間隔で警察官=警察犬やヘリ、金属探知機?APEC首脳会議・横浜(時事通信) - goo ニュース
以前からgooのブログに不満がある。ジャンルなかに「マスコミ・放送局・新聞社・出版社」が無いってどういう事?

毎回なんだけど、国内で首脳クラス会議が行われて、その警備が厳しくて周辺住民の私生活が多少不便になる。のをひたすら強調するんだけど、他の地域に住む人にとってはどうでもいい事。なんだよね。どうして毎回毎回どこの局も時間を使って報道するんだろうか?
他にも重要な話題がナイトでも言うのだろうか? 報道すべき順位付けは誰がどういう理由で決めているのか? 一度説明して欲しいよね、
毎年思って書いているんだけど、元日の新聞紙面に「新聞社の編集方針」を大きく掲載して欲しいんだよね。そうすれば購読者の記事に対する見方も考えて咀嚼するだろう。
マスコミの雰囲気作りに利用される事も少なくなると思う。

話を戻すと、マスコミ各社も地元住民も、世界的にテロが頻発しているのは承知している。不特定多数が多く出入りする事は警備が難しくなる事も知っている。
海上周辺への立ち入りが禁止されるか難しくなる事も知っている。
つまり、次の海上が穴呈した段階で全ては想定出来るのに、何故大きく報道するのだろうか?
今後は日本での重要な会議は、特に商売に差し支えるから開催する必要は無い。とでも言いたいのだろう。
市民生活への制限が駄目だと言いたいのなら、生活に影響の無く、しかも商業的に儲かる場所で開催しろ。とはっきり言えばいいのにね。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

定数削減が先ならどこの選挙区に手を付けたらいいかを発言して欲しい

2010-11-13 06:32:47 | Weblog
民主、議員歳費1割カットに異論噴出 正式決定先送り(朝日新聞) - goo ニュース
歳費を削減する為には、現在何にいくら必要で削減出来ない理由もセットにして説明するのが常識だと思うんだが、説明をしているのだろうか?
そのなかには、地元有権者に対する費用も含まれているんだろうね。

定数削減なんて簡単に言える議員が居るとは驚きだ。
一票の格差についてどう思っているのかを聞いてみたい。真剣に是正を思っているのなら国会に提案するのが先だと思うんだけど、誰もその事をマスコミに向けて発言している話を聞かないのはどういう事なんだろうね。

議論が足りない。と言うならその議員が積極的に会合の調節をするように動くと思うんだけど、実態はどうなの?
ネットを使えば、複数の人達でテレビ電話も出来る時代なので、機密に関する部分を除けば自宅に居ても会議は出来るけど、その事を知らないのかな?

どれにしても、自分の収入が減るのが嫌だ。としか国民には伝わってこない。  表現方法にも疑いを持ちつつそう思ってしまう。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする