文明のターンテーブルThe Turntable of Civilization

日本の時間、世界の時間。
The time of Japan, the time of the world

戦後日本の中国製ヒット作と駄作 

2016年10月12日 11時49分06秒 | 日記

以下は黄文雄さんの、3月に発売された別冊正論26に掲載されていた、世界の無知とは違う、本物の知性の論文の続きである。日本の多くの人が全く知らなかった史実の数々、勿論、世界の人たちは全く知らなかった史実の数々である。

戦後日本の中国製ヒット作と駄作 

「日本軍の暴虐」として、戦後日本には中国から多くの戦争話が流入している。

最大にして“ロングセラー”の「南京大虐殺」のようなヒット作もあるが、すべてがそうではない。

日本軍の進攻を阻止しようと自ら堤防を破壊、百万人の白国民を水死させ、被災者六百万人も出した「黄河決壊」を「日本軍の暴虐」として広めようとしたが、たった数日でフランス人記者に「自作自演の愚挙」と見破られた。

同様な決壊作戦は「八年抗日戦争」とされる間に、失敗を含めて十二回も行われている。 

「黄河決壊」に続く駄作は「長沙大火」である。

千古の名城が三昼夜も延焼し、死者二万人以上も出した。

日本軍に向けた蒋介石の焦土作戦で、蒋は長沙警備司令、警備団長省警察局長の三人を銃殺して責任を逃れた。

放火実行犯の長沙警備司令部参謀長・許権が回顧録『造魂』で、大火の裏には長沙に潜伏した共産党の周恩来、葉剣英を焼き殺す計画もあったことを打ち明けた。

同様な「焚城」「焦土」作戦の駄作は、長沙にかぎらず各地で繰り返し行われた。 

「支那を征服せんと欲すれば、必ず先ず満蒙を征服せざるべからず。世界を征服せんと欲せば、必ずまず支那を征服せざるべからず」とした「明治大帝の遺策」とされる田中義一首相の「田中上奏文」は、支那侵略の証文とされたが、すぐに捏造とわかり、外務省は国民党政府に抗議。

東京裁判でも取り上げられなかった。

それでも中共はこの偽書を毎年八月に繰り返し取り上げている。 ほかに中共が戦後流布しているものに「三光作戦」「万人坑」「七三一部隊のBC兵器などがある。

「七三一部隊」は一時勢いがあったが、ロングセラーには至らなかった。 

理由は多々ある。そもそも日本人には「三光」の意味がわからない。漢語の「光」は「空っぽ」を意味するが、日本語の「光」にその意はない。

「焼光」(焼き尽くす)、「殺光」(殺し尽くす)、「搶光」(奪い尽くす)

という「三光政策」は本来、国共内戦で双方が相手の「暴行・悪行」を非難したものだが、やがて「日本軍の仕業」に変えられてしまった。「万人坑」は、前述した支那古代の「京観」からくるもので、各地の古戦場だけでなく、支那歴代軍隊の風習ともいえる。

反日日本人には珍しいので、すぐに飛びついたわけだ。 

「七三一部隊」のBC(生物化学)兵器は、森村誠一『悪魔の飽食』(光文社、昭和五十六)で書かれた直後に話題となり、中共政府と反日日本人が手を携え、日本全国で展示会まで開いた。

そもそも「七三一部隊」は「防疫給水部隊」である。

終戦直後に米軍が石井軍医中将など部隊幹部に聞き取り調査を行い、「フェル・レポート」と「トムソン・レポート」まで出ている。

風聞やらで流布された「七三一部隊」は事実とまったく異なるので、「南京大虐殺」の二匹目のドジョウにはならなかった。

この稿続く。


私も台湾では小中高校時代から、耳にタコができるほど聞かされてきた。 

2016年10月12日 11時44分54秒 | 日記

以下は黄文雄さんの、3月に発売された別冊正論26に掲載されていた、世界の無知とは違う、本物の知性の論文の続きである。日本の多くの人が全く知らなかった史実の数々、勿論、世界の人たちは全く知らなかった史実の数々である。

「以徳報怨」に対する悲しい誤解 

戦後日本の保守層には、蒋介石主席の「徳を以って怨に報いる」発言を信じ込んでいる者が多い。

私も台湾では小中高校時代から、耳にタコができるほど聞かされてきた。 

話の出所はっきりしないが、結論を書けば、国民党政府のプロパガンダとしての作り話、イカサマである。 

「伝聞」はわんさとあるが、終戦前後まで支那派遣軍の重慶政府からのラジオの傍受記録にも、文字記録にもなかったし、第一、内外の情勢はそれどころではなかった。 

国民党軍が追い詰めた共産党の紅軍は、いつしか百万人に膨らんだ。終戦当時、南京政府の汪兆銘はすでに亡く、残る反蒋派は「漢奸」裁判で済んだが、問題なのは宿敵の閭錫山や李宗仁らが生き残っていた。 

国共内戦に敗けた後、蒋介石は台湾、残りはアメリカに逃れた。

腹心の陳誠は先に台湾に上陸し、続々敗退する蒋派以外の国民党軍は上陸させず、海に追い落としていった。 

別系の友軍を上陸させると後患を残すため、海の藻屑と消し去る方が都合が好かった。

トルーマン大統領が第七艦隊による台湾防御を発言するまで、蒋親子は「台湾も駄目ならアメリカまで」と考えたほどで、とても「以徳報怨」など神話のような話を口にする余裕はなかった。 

蒋は「四維八徳」の道徳教育を唱え、儒家思想を保護したが、「徳を以って怨に報いる」のは孔子の主張ではない。

むしろ逆である。 

ある人が「徳を以って怨みに報いるは、如何」と孔子に尋ねると、子曰く「何以報徳、以直報怨、以徳報徳」(『論語』)。

「怨を以って徳に報いる」は老荘の思想で、孔子ははっきり「怨みに徳を以って報いるならば、徳には何を持って報いるのか。怨みにはそれに相応しく(怨みで)報い、恵んでもらった徳には徳を以って報いるのが好い」と答えた。 

つまり「老荘の『以徳報怨』では損をするばかり」という損得勘定である。孔子はどららかというとイスラムの「目には目を、歯には歯を」であり、老荘はキリストの「右の頬を殴られたら、左の頬を差し出せ」という考え方に近い。

この稿続く。


日本の多くの人が全く知らなかった史実の数々、勿論、世界の人たちは全く知らなかった史実の数々である

2016年10月12日 11時43分29秒 | 日記

以下は黄文雄さんの、3月に発売された別冊正論26に掲載されていた、世界の無知とは違う、本物の知性の論文の続きである。日本の多くの人が全く知らなかった史実の数々、勿論、世界の人たちは全く知らなかった史実の数々である。

孫文、蒋介石、毛沢東の虐殺 

 

辛亥革命、中華民国建国百年を記念して漢文で上梓した『中華民国一百騙(百年百の嘘)』(前衛出版)で、孫文・蒋介石・毛沢東について書いた。

満人と漢人の国民性が異なるだけではなく、漢人も地方によって同じではない。

今でも俚諺にあるように「北京人愛国、上海人出国、広東人売国、香港人無国」なのだ。

イデオロギーだけでなくアイデンティティも、地域によってここまで違う。 

日本人の国民性が漢人よりも満人に近く、清は日清戦争で敗けても戊戌維新、立憲運動などが起きている。

樽井藤吉が言う「大東合邦」とまではいかなくても、日清は一蓮托生の関係に近い。

しかし辛亥革命の際に日本の志士たちがあれほど「支那革命」で粉骨砕身をしても、支那事変後にかぎらず中華民国、ことに孫文・蒋介石らには裏切られ、以後の漢人は反日に走った。

この史実を決して見逃してはならぬ。 

孫文の革命生涯はその約三分の二を日本で過ごした。

義兄の孔祥煕に言わせれば「皇帝の生活」で、カネの切れ目が縁の切れ目となる。

内田良平は早くから孫文が卑怯者であると見抜き、付き合うのを止めている。

頭山満翁は孫文に裏切られたが、孫文がレーニンからカネを貰ったことを頭山翁が知った後だと私は推測する。

頭山や内田らの根回しで楚人の華興会、呉人の光復会、越人の興中会の革命三派が東京で「革命同盟会」を旗揚げしたが、楚、呉、越は心性が異なり、内輪揉めは絶えなかった。 

孫文の革命資金盗用は、呉人の章炳麟や陶成章らに暴かれて告発ビラが華僑にばらまかれ、孫文は追われ、革命同盟会も空中分解した。呉越の争いは終わらない。

辛亥革命後に南京で成立した臨時政府は、またも孫文のカネの不正で三ヵ月に満たず崩壊。

孫文は北京政府の袁世凱を「中国のワシントン」と礼賛して南京政府をあっさりと売り渡し、自らは北京政府の鉄道大臣となり、美女を連れて豪華列車で全国周遊に出た。 

支那の天下人には、孫文や劉邦のような口だけのイカサマ人物と、浙介石や毛沢東、項羽のような実力でのし上がる二つのタイプがある。 

孫文は北京政府に対抗して広州で三度も軍政府をつくり、二度追われた。

手持ちの軍隊がなかったので、「客軍」と称される匪賊も含んだ外省人部隊を広東に入れたため、土着の農民軍、工人軍、商人軍と揉めに揉め、商人軍の新兵器掠奪をめぐって故郷広州で大虐殺まで行った。 

越人は、毛沢東や項羽ら楚人とはそこが違う。

楚の覇王・項羽は、劉邦の「四面楚歌」の計にやられ、一路逃げたが、父老に面目が立たないと自刎した。

楚人と越人はここまで心性が違うのである。 

蒋介石と毛沢東の虐殺話は、蒋の上海での赤狩りと台湾での白色テロ、毛沢東の十大党内抗争で知られる。

この稿続く。


中国の嘘を信じて来た者たちは、皆、21世紀人の資格は、全くない事を知って恥じなければならない。

2016年10月12日 10時19分11秒 | 日記

誰か米国駐在の経験がある新聞記者か何かだったと思うのだが、(アレクシス・ダデンのような異常者に同調しているニューヨーク・タイムズ紙の一部記者か、或いはニューヨーク・タイムズ紙そのものとこれに同調しているいわゆる文化人たちが作ったのだろうが)、今、米国で南京大虐殺は捏造である事を書くと、右翼扱いされるから触れない方が良い、などと、本当に戯けた事を書いていた。

この人物の言動が最低なのは、相手が米国であった場合、嘘が真実であると彼らが言っていても、何も言うな、反論するな、と言うような最低の知性だからである。だが、その論説を書いていたのがメディア関係者である事も象徴的だろう。何故なら、その思考は敗戦直後、GHQに完全に支配、統制されていた日本のメディアの思考そのものだからである。この状態に、韓国、後には中国が乗じて来た事は言うまでもないのだが、この人物は、そんな単純な事も全く分からずに生きてきたはずである。それどころか、完璧に彼らに操縦されて来たであろうことを吐露していたのである。

彼の言う事が本当ならば、ニューヨーク・タイムズ紙は朝日新聞と同等の歪んだ思想で嘘を真と宣伝する、とんでもない新聞だということだろう。或いは、韓国政府の操り人形と言っても過言ではない、アレクシス・ダデンの様なお粗末で低能な異常な(あれで大学教授というのだから呆れる)人間たちと同類なのだろう。

彼らの正反対に真実はあるのである。

以下は黄文雄さんの、彼らとは違う本物の史実の論文の続きである。

私がこうして世界に発信するのは言うまでもなく、日本人の大多数も知らない、ましてや世界は全く知らない事実だからである。

その世界の無知が邪悪極まる人間たちの嘘を受け入れている信じがたい態様を正すためである。中国の嘘を信じて来た者たちは、皆、21世紀人の資格は、全くない事を知って恥じなければならない。

日本人で嘘に加担して来た者たちは、武士の時代なら、即刻切腹だが、今は、地獄の閻魔大王が最大の責め苦に遭わせてくれるだけなのだ。現世では理不尽なままに過ぎて行くのであるが、閻魔大王は最大の責め苦で彼ら(悪党どもである)を待っている事だけは間違いがない事を思って、現世では我々は溜飲を下げるのみではある。

黄文雄さんの論文は次章から。


Comme prévu, correctement, il ne répond pas.

2016年10月12日 10時08分03秒 | 日記

Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.

Enfermé dans "deux des milliers de cadavres combien"

Mitsuoka demandé Yu Qiuli donc. La Chine maintient qu'il y avait 300.000 carnages à Nanjing où il y a seulement 200 000 mais ne sont pas compatibles ". D'autre part, Yu Qiuli n'a pas répondu correctement et éludées, en disant" il est dit qu'il a tué 20.000 en 下 関 du Yangzi Jiang rivière en provenance du Japon ".

Par conséquent, Mitsuoka appelé soi-disant champ et pressé, en disant «Ce serait vous comprendre, aussi, si être un militaire dans 20.000 cadavres combien".

Puis, Yu Qiuli a réévalué une histoire là-bas vers le haut.

Elle ne se sont enfuis.

Mitsuoka ne pouvait consentir, mais la position de partenaire, aussi, doit être pensé. Il ne pouvait pas aider à réévaluer à la hausse.

Cela dit, il n'a pas nécessairement terminé la poursuite de Mitsuoka.

Quand on parle avec Liu Huaging de la Commission militaire centrale vice-président en Septembre 1991, elle a soulevé à nouveau sa voix.

Liu Huaging est le militaire qui avait une forte influence dans l'armée comme Yu Qiuli, l'installation de la Commission militaire centrale vice-président en Avril 1988 après avoir servi comme la commande de la marine.

Dans l'année suivante quand Mitsuoka a parlé avec Liu, la puissance en voie d'adhésion à Jiang Zemin est fait à partir de Deng Xiaoping, Liu Huaging monte au 2ème Comité des services armés et à la conférence de fête avec la 14e fois dans ce cas, il se lève à la 6e statut Comité permanent du Politburo.

Il est seulement Jiang Zemin et Liu Huaging qui détiennent simultanément les postes de deux de la Commission militaire centrale et du Comité permanent du Politburo.

Mitsuoka a demandé à la Liu Huaging ainsi. "Il y avait un musée d'abattage Nanjing guidé mais pourquoi voulez-vous construire le musée de l'abattage qui, aussi, est pas réellement?"

Liu Huaging répliqué pour. "Il est en train de faire pour informer un jeune sur les temps avant que la Chine est libéré. Le musée d'abattage est une chose en Chine."

Comme prévu, correctement, il ne répond pas.

Il a dit que le jeune qui connaît le moment où la Chine est entrée dans le temps de l'ouverture de la réforme à l'époque et se battait contre le Kuomintang avait disparu.

Il sait que cela suppose qu'il ne dit pas à propos de Liu Huaging mais comme le Japon, suppose ne peut retirer en elle.

Mitsuoka a demandé, laissant échapper 300.000 chiffres plus.

Puis, Liu Huaging était resté silencieux et n'a pas répondu.

Il faut dire qu'il n'a pas été possible de répondre.

Yu Qiuli ne critiquait pas l'armée japonaise.

Ensuite, il est la réponse de Liu Huaging.

Cet article continue


Come previsto, correttamente, non è rispondendo.

2016年10月12日 10時07分34秒 | 日記

Quanto segue è il sequel del capitolo precedente.

Zitto in "due delle migliaia di cadaveri quanto"

Mitsuoka chiesto Yu Qiuli così. La Cina sta sostenendo che ci sono stati 300.000 stragi a Nanchino dove ci sono solo 200.000, ma non è compatibile ". D'altra parte, Yu Qiuli non ha risposto correttamente e evasi, dicendo che" si sta dicendo che ha ucciso 20.000 in 下 関 del Yangzi Jiang fiume provenienti dal Giappone ".

Pertanto, Mitsuoka cui al cosiddetto campo e pressato, dicendo "E 'avrebbe capito anche voi, se essere un militare in 20.000 cadaveri quanto".

Poi, Yu Qiuli ha rivalutato una storia lì verso l'alto.

E 'solo corse via.

Mitsuoka non poteva acconsentire ma la posizione socio, troppo, deve essere pensato. Non poteva fare a rivalutazione verso l'alto.

Detto questo, non necessariamente hanno terminato il perseguimento di Mitsuoka.

Quando si parla con Liu Huaging del vicepresidente della Commissione militare centrale nel settembre 1991, ha sollevato di nuovo la sua voce.

Liu Huaging è il militare che ha avuto una forte influenza nell'esercito come Yu Qiuli, installazione alla Commissione Militare Centrale vice presidente nel mese di aprile 1988 dopo essere stato al comando della marina.

Nel prossimo anno, quando Mitsuoka ha parlato con Liu, il potere aderente a Jiang Zemin è fatta da Deng Xiaoping, Liu Huaging sale fino alla 2 ° nella Commissione Forze Armate e alla conferenza del partito con il 14 ° tempo in quel caso, si sale fino alla 6 ° stato in Comitato permanente del Politburo.

E 'solo Jiang Zemin e Liu Huaging che tengono contemporaneamente le cariche di entrambi Commissione militare centrale e Comitato permanente del Politburo.

Mitsuoka ha chiesto la Liu Huaging così. "Aveva un museo massacro di Nanchino guidato, ma il motivo per cui si fa a costruire il museo del macello che, anche, non è in realtà?"

Liu Huaging risposto per. "E sta facendo per informare un giovane sui tempi prima che la Cina è stato rilasciato. Il museo macellazione è una cosa in Cina."

Come previsto, correttamente, non è rispondendo.

Si dice che il giovane che conosce il momento in cui la Cina è entrata nei tempi di apertura di riforma al momento e stava combattendo contro il Kuomintang era scomparso.

Si sa che suppone che non dice su Liu Huaging ma, come il Giappone, suppone non può ritirarsi in esso.

Mitsuoka chiese, lasciando fuori 300.000 figure di più.

Poi, Liu Huaging era stato in silenzio e non rispose.

Si dovrebbe dire che non era possibile rispondere.

Yu Qiuli non criticava l'esercito giapponese.

Poi, è la risposta di Liu Huaging.

Questo articolo continua


Como era de esperar, adecuadamente, no se responde.

2016年10月12日 10時07分05秒 | 日記

La siguiente es la secuela del capítulo anterior.

Encerrado en "dos de los miles de cadáveres cuánto"

Mitsuoka preguntó Yu Qiuli así. China está manteniendo que había 300.000 matanzas en Nanjing donde sólo 200.000 son, pero no es compatible ". Por otra parte, Yu Qiuli no respondió correctamente y evadieron, diciendo" que está diciendo que mató a 20.000 en 下 関 de la Yangzi Jiang río que viene de Japón ".

Por lo tanto, Mitsuoka se refiere a los llamados de campo y prensado, diciendo: "Es que lo entendería, también, si ser un militar en 20.000 la cantidad de cadáveres".

Entonces, Yu Qiuli ha revalorizado una historia allí hacia arriba.

Sólo se escapó.

Mitsuoka no podía consentir, pero la posición de socio, también, debe ser pensado. No pudo evitar la revalorización al alza.

Dicho esto, no tiene por qué haber terminado la búsqueda de Mitsuoka.

Cuando se habla con Liu Huaging de la Comisión Militar Central vicepresidente en septiembre de 1991, que elevó su voz de nuevo.

Liu Huaging es el militar que tuvo gran influencia en el ejército como Yu Qiuli, la instalación de la Comisión Militar Central vicepresidente en abril de 1988 después de servir como el comando de la marina de guerra.

En el próximo año, cuando Mitsuoka habló con Liu, el poder adherente a Jiang Zemin se realiza desde Deng Xiaoping, Liu Huaging sube hasta la segunda en el Comité de las Fuerzas Armadas y en la Conferencia del partido con la 14ª vez en ese caso, que se eleva hasta la 6ª estado en el Comité Permanente del Politburó.

Es solamente Jiang y Liu Huaging que al mismo tiempo mantener los puestos de tanto de la Comisión Militar Central y del Comité Permanente del Politburó.

Mitsuoka pidió al Liu Huaging tanto. "Tenía un museo masacre de Nanjing guiado, pero ¿por qué construir el museo de la masacre, que, también, no es en realidad?"

Liu Huaging respondió a. "Se está haciendo para informar a los jóvenes acerca de los tiempos antes de la liberación de China. El museo es una cosa masacre en China."

Como era de esperar, adecuadamente, no se responde.

Se dijo que el joven que sabe el momento en que China entró en la época de la apertura de reforma en el momento y estaba luchando contra el Kuomintang había desaparecido.

Se sabe que se supone que no dice sobre Liu Huaging sino como Japón, supone no se puede retirar en ella.

Mitsuoka preguntó, dejando escapar más de 300.000 figuras.

Entonces, Liu Huaging había estado en silencio y no respondió.

Cabe decir que no era posible responder.

Yu Qiuli no estaba criticando a los militares japoneses.

Entonces, es la respuesta de Liu Huaging.

Este artículo continúa


Wie erwartet, richtig, nicht zu beantworten.

2016年10月12日 10時06分34秒 | 日記

Im Folgenden ist die Fortsetzung des vorhergehenden Kapitels.

Halt die Klappe in "zwei von Tausenden von Leichen, wie viel"

Mitsuoka fragte Yu Qiuli so. China ist die Aufrechterhaltung, dass es 300.000 Schlachtungen in Nanjing waren, wo es nur 200.000 sind aber nicht kompatibel ". Auf der anderen Seite, Yu Qiuli nicht richtig beantworten und ausgewichen, sagen" es sagt, dass es 20.000 in 下 関 der Getöteten Yangzi Jiang Fluss aus Japan ".

Daher bezeichnet Mitsuoka sogenannte Feld und drückte und sagte: "Es würde Sie verstehen auch, wenn ein Servicetechniker in 20.000 Leichen, wie viel sein".

Dann hat Yu Qiuli eine Geschichte dort nach oben aufgewertet.

Es lief nur weg.

Mitsuoka konnte nicht einverstanden, aber die Position Partner muss auch daran gedacht werden. Es konnte nicht nach oben neu zu bewerten helfen.

Das heißt, es muss nicht unbedingt die Ausübung der Mitsuoka beendet haben.

Wenn sie mit Liu Huaging der im September stellvertretender Vorsitzender Zentralen Militärkommission sprechen, 1991, hob sie wieder seine Stimme.

Liu Huaging ist der Soldat, der starken Einfluss in der Armee wie Yu Qiuli, Installation der Zentralen Militärkommission stellvertretender Vorsitzender im April hatte 1988, nachdem er als der Marine Flagge führen.

Im nächsten Jahr, wenn Mitsuoka mit Liu sprach, Macht Beitritts- zu Jiang Zemin von Deng Xiaoping getan wird, Liu Huaging steigt in diesem Fall auf den 2. Platz in Armed Services Committee und in der Parteikonferenz mit 14. Mal auf, steigt er in die obere 6. Status in Politbüro Ständigen Ausschuss.

Es ist nur Jiang Zemin und Liu Huaging, die die Beiträge der beiden Zentralen Militärkommission und Politbüro Ständigen Ausschuss gleichzeitig halten.

Mitsuoka fragte so die Liu Huaging. "Es war ein Schlacht Museum Nanjing geführt, aber warum Sie das Museum der Schlachtung, die zu bauen, nicht wirklich ist?"

Liu Huaging antwortete für. "Es macht einen jungen Menschen über die Zeiten zu informieren, bevor China freigegeben wird. Das Schlachten Museum ist eine Sache, in China."

Wie erwartet, richtig, nicht zu beantworten.

Es wird gesagt, dass der junge Mann, der die Zeit weiß, wann China in den Zeiten der Reform Öffnung zu der Zeit eingegeben und kämpfte gegen die Kuomintang verschwunden war.

Es weiß, dass es setzt voraus, dass es sich nicht um Liu Huaging sagt aber wie Japan, setzt in nicht entziehen.

Mitsuoka fragte 300.000 Zahlen lassen mehr.

Dann hatte Liu Huaging geschwiegen und antwortete nicht.

Es sollte sagen, dass es nicht möglich war, zu beantworten.

Yu Qiuli war nicht das japanische Militär zu kritisieren.

Dann ist es die Antwort von Liu Huaging.

Dieser Artikel setzt


Como esperado, adequadamente, é não responder.

2016年10月12日 10時05分50秒 | 日記

O que se segue é a sequela do capítulo anterior.

Cale-se em "dois dos milhares de cadáveres quanto"

Mitsuoka perguntou Yu Qiuli assim. China mantém que houve 300.000 abates em Nanjing, onde há apenas 200.000, mas não é compatível ". Por outro lado, Yu Qiuli não respondeu adequadamente e contornadas, dizendo que" ele está dizendo que ele matou 20.000 em 下 関 do Yangzi Jiang rio vindo do Japão ".

Portanto, Mitsuoka referido campo chamado e pressionou, dizendo: "Seria entendo que você, também, se sendo um técnico em 20.000 cadáveres quanto".

Então, Yu Qiuli reavaliou uma história lá para cima.

Ele só fugiu.

Mitsuoka não poderia concordar, mas a posição de parceiro, também, deve ser pensado. Não poderia ajudar a reavaliar para cima.

Dito isto, não significa necessariamente ter terminado a busca da Mitsuoka.

Ao falar com Liu Huaging do vice-presidente da Comissão Militar Central, em setembro de 1991, que elevou sua voz novamente.

Liu Huaging é o funcionário que teve forte influência no exército como Yu Qiuli, instalação para o vice-presidente da Comissão Militar Central, em abril de 1988 depois de servir como o comando da Marinha.

No próximo ano, quando Mitsuoka conversou com Liu, em vias de adesão poder de Jiang Zemin é feito a partir de Deng Xiaoping, Liu Huaging sobe para o 2º lugar no Comitê de Serviços Armados e na conferência do partido com a 14ª vez, nesse caso, ele sobe para o 6ª estado Comitê Permanente do Politburo.

É somente Jiang Zemin e Liu Huaging que ao mesmo tempo manter os postos de ambos Comissão Militar Central e do Comitê Permanente do Politburo.

Mitsuoka pediu a Liu Huaging assim. "Ele tinha um abate museu Nanjing guiada mas por que você construir o museu do abate que, também, não é verdade?"

Liu Huaging respondeu por. "Ele está fazendo para informar um jovem sobre os tempos antes que a China é liberado. O museu abate é uma coisa na China."

Como esperado, adequadamente, é não responder.

Ele disse que o jovem que sabe o momento em que a China entrou nos tempos de abertura reforma no momento e estava lutando contra o Kuomintang tinha desaparecido.

Ela sabe que ele supõe que ela não diz respeito Liu Huaging mas como o Japão, supõe não pode retirar nele.

Mitsuoka perguntou, deixando escapar 300.000 figuras mais.

Em seguida, Liu Huaging tinha estado em silêncio e não respondeu.

Ele deve dizer que não era possível responder.

Yu Qiuli não estava criticando os militares japoneses.

Em seguida, é a resposta de Liu Huaging.

Este artigo continua


正如預期的,正確地,它沒有回答。

2016年10月12日 10時05分15秒 | 日記

以下是前一章的續集。

關閉在“兩千隻屍體多少”

光岡問玉秋麗。中國認為南京有30萬隻屠宰者,只有20萬隻,但不相容“;另一方面,余秋麗沒有正確回答,迴避說:”這是說下殺死了20000揚子江江來自日本“。

因此,Mitsuoka提到所謂的田野和壓迫,說“如果作為一個軍人在20,000屍體多少也會理解你”。

然後,余秋麗向上重新評價了一個故事。

它只跑了。

光岡不能同意,但合作夥伴的位置,也必須考慮。它不能幫助向上重估。

也就是說,它不一定完成了對Mitsuoka的追求。

1991年9月,中央軍委副主席劉華庭談話時,再次發出聲音。

劉華亭是軍隊有影響力的軍人,如余秋麗,1988年4月擔任海軍司令部後,安裝到中央軍委副主席。

明年當光岡與劉oka談話時,加入江澤民的權力是從鄧小平完成的,劉華庭上升到武裝委員會的第二次,在第14次黨的會議上,他升到了政治局常委會第六名。

只有江澤民和劉華庭同時擔任中央軍委和政治局常委的職務。

光岡問了劉華亭。 “它有一個南京屠宰博物館指導,但你為什麼建立屠宰博物館,這也是不是?

劉華亭回答。 “這是為了告訴一個年輕人中國釋放前的時代,屠宰博物館在中國是一個東西。

正如預期的,正確地,它沒有回答。

它說,知道中國進入改革開放時期,與國民黨抗爭的時代的年輕人已經消失了。

它知道它假設它不說劉華亭,但日本,假設不能撤回。

Mitsuoka問,讓出30萬數字。

然後,劉華亭沉默了,沒有回答。

它應該說,這是不可能回答。

余秋麗不批評日軍。

然後,是劉華亭的回答。

本文繼續


正如预期的,正确地,它没有回答。

2016年10月12日 10時04分46秒 | 日記

以下是前一章的续集。

关闭在“两千只尸体多少”

光冈问玉秋丽。中国认为南京有30万只屠宰者,只有20万只,但不相容“;另一方面,余秋丽没有正确回答,回避说:”这是说下杀死了20000扬子江江来自日本“。

因此,Mitsuoka提到所谓的田野和压迫,说“如果作为一个军人在20,000尸体多少也会理解你”。

然后,余秋丽向上重新评价了一个故事。

它只跑了。

光冈不能同意,但合作伙伴的位置,也必须考虑。它不能帮助向上重估。

也就是说,它不一定完成了对Mitsuoka的追求。

1991年9月,中央军委副主席刘华庭谈话时,再次发出声音。

刘华亭是军队有影响力的军人,如余秋丽,1988年4月担任海军司令部后,安装到中央军委副主席。

明年当光冈与刘oka谈话时,加入江泽民的权力是从邓小平完成的,刘华庭上升到武装部队委员会的第二次,在第14次党的会议上,他升到了政治局常委会第六名。

只有江泽民和刘华庭同时担任中央军委和政治局常委的职务。

光冈问了刘华亭。 “它有一个南京屠宰博物馆指导,但你为什么建立屠宰博物馆,这也是不是?

刘华亭回答。 “这是为了告诉一个年轻人中国释放前的时代,屠宰博物馆在中国是一个东西。

正如预期的,正确地,它没有回答。

它说,知道中国进入改革开放时期,与国民党抗争的时代的年轻人已经消失了。

它知道它假设它不说刘华亭,但日本,假设不能撤回。

Mitsuoka问,让出30万数字。

然后,刘华亭沉默了,没有回答。

它应该说,这是不可能回答。

余秋丽不批评日军。

然后,是刘华亭的回答。

本文继续


제대로

2016年10月12日 10時04分17秒 | 日記

다음은 앞 장에서의 속편이다.

에 닥쳐 "두 시체의 수천의 얼마나 많은"

미쯔 오카 그래서 유 Qiuli 물었다. 중국은 그것의 下 関에 20,000을 죽였다고 말하고있다 "며. 반면에, 유 Qiuli 제대로 대답하지 않았고 회피"가 만 20 만하지만 호환되지 않습니다 난징 (南京)에서 30 만 학살이 있었다는 것을 유지하고있다 일본에서 오는 Yangzi의 지앙 강 ".

따라서, 미쯔 오카는 "그것은 너무, 당신을 이해하는 것이 얼마나 20,000 시체의 군인 인 경우"라는 필드에서 이른바 및 프레스 언급.

그런 다음, 유 Qiuli 위쪽이 이야기를 재평가하고있다.

그것은 단지 도망.

미쯔 오카는 동의하지 수 있지만 파트너 위치도 생각해야합니다. 그것은 위쪽으로 재평가 도울 수 없습니다.

즉, 반드시 미쯔 오카의 추구를 완료하지 않습니다 말했다.

9 월에 중앙 군사위원회 부위원장의 리우 Huaging 1991 년과 이야기 할 때, 다시 그 목소리를 높였다.

리우 Huaging는 유 Qiuli, 해군의 명령으로 제공 한 후 4 월 1988 년 중앙 군사위원회 부위원장에 설치 같은 군대에 강한 영향을했던 군인입니다.

미쯔 오카는 리우와 이야기 할 때 다음 해에, 장쩌민에 전원 가입국은 덩 샤오핑 (鄧小平)에서 수행되며, 리우 Huaging은 군사위원회에서 그 경우에 14 시간 파티 회의에서 2 차까지 상승, 그는까지 상승 정치국 상무위원회에서 6 상태입니다.

그것은 단지 동시에 중앙 군사위원회와 정치국 상임위원회의 모두의 게시물을 개최 장쩌민과 리우 Huaging입니다.

미쯔 오카 따라서 리우 Huaging 물었다. "그것은 난징 학살 박물관 안내했지만, 왜도, 실제로하지 않은 학살의 박물관을 구축합니까?"

리우 Huaging가에 대한 대답했다. "그것은 중국이 발표되기 전에 시간에 대한 젊은 사람을 알려하고있다. 학살 박물관은 중국의 것입니다."

예상대로, 제대로,이 응답하지 않습니다.

그것은 중국이 시점에서 개혁 개방의 시대에 입력하고 국민당 싸우는 때 시간을 알고있는 젊은이가 사라졌다했다.

그것은, 그것은 일본 리우 Huaging에 대해 있지만 같은 말을하지 않는 것을 전제로 그것에서 인출 할 수 없습니다 가정한다 것을 알고있다.

미쯔 오카 더 많은 30 만 그림을시키는 물었다.

그런 다음, 리우 Huaging은 침묵했고, 대답하지 않았다.

대답 할 수없는 것을 말해야한다.

유 Qiuli은 일본군을 비판하지 않았다.

그리고, 리우 Huaging의 대답이다.

이 문서는 계속


должным

2016年10月12日 10時03分45秒 | 日記

Ниже является продолжением предыдущей главе.

Заткнись в "двух тысяч трупов, сколько"

Mitsuoka спросил Ю. Qiuli так. Китай поддерживает, что там были 300,000 побоища в Нанкине, где есть только 200 000, но не совместимы ". С другой стороны, Ю. Qiuli не ответил правильно и уклонился, сказав:" он говорит, что он убил 20000 в 下 関 из Yangzi Цзян река приходит из Японии ".

Поэтому Mitsuoka называют так называемое поле и прессуют, говоря: «Это поймет вас, тоже, если быть военнослужащий в 20000 трупов, сколько".

Затем Ю. Qiuli уже переоценены историю там вверх.

Он только убегал.

Mitsuoka не мог согласиться, но позиция партнера тоже нужно думать. Это не могло помочь ревальвируя вверх.

Тем не менее, это не обязательно закончили преследование Mitsuoka.

При разговоре с Лю Huaging вице-председателя Центральной военной комиссии в сентябре 1991 года, он снова поднял свой голос.

Лю Huaging является военнослужащий, который имел сильное влияние в армии, как Ю. Qiuli, установки на заместителя председателя Центрального военного совета в апреле 1988 года после того, выступающей в качестве военно-морского командования.

В следующем году, когда Mitsuoka говорил с Лю, власть присоединении к ней Цзян Цзэминя делается от Дэн Сяопина, Лю Huaging поднимается до 2-го в комитете по делам вооруженных и в партийной конференции с 14-й раз в этом случае, он поднимается к 6-ой статус в Постоянном комитете политбюро.

Только Цзян Цзэминь и Лю Huaging, что одновременно занимать должности и Центральной военной комиссии и Постоянного комитета Политбюро.

Mitsuoka спросил Лю Huaging таким образом. "Это была бойня музей Нанкин руководствовались, но почему вы построить музей бойни, которая тоже не является на самом деле?"

Лю Huaging ответил на. "Это делает для того чтобы сообщить молодому человеку о времени, прежде чем Китай выпущен. Музей забой вещь в Китае."

Как и следовало ожидать, должным образом, оно не отвечает.

Он сказал, что мальчик, который знает время, когда Китай вступил в период открытия реформы в то время и была борьба с Гоминьданом исчез.

Он знает, что он полагает, что это не говорит о Лю Huaging, но, как Япония, предполагает не может уйти в нем.

спросил Mitsuoka, выпускающая 300000 цифры больше.

Затем Лю Huaging был молчать и ничего не ответил.

Надо сказать, что это не представляется возможным ответить.

Ю. Qiuli не критиковал японские военные.

Тогда, это ответ Лю Huaging в.

Эта статья продолжает


Așa cum era de așteptat, în mod corespunzător, aceasta nu răspunde.

2016年10月12日 10時03分13秒 | 日記

Următoarele este continuarea capitolului precedent.

Taci din gură în "două mii de cadavre cât de mult"

Mitsuoka a cerut Yu Qiuli asa. China este de a menține că au existat 300.000 de sacrificări în Nanjing în cazul în care există doar 200.000, dar nu este compatibil ". Pe de altă parte, Yu Qiuli nu au răspuns în mod corespunzător și sustrase, spunând" spune că a ucis 20.000 în 下 関 a Yangzi râu Jiang provenind din Japonia ".

Prin urmare, Mitsuoka se face referire la câmp așa-numitele și apăsat, spunând: "Te-ar înțelege, de asemenea, dacă a fi un tehnician la 20.000 de cadavre cât de mult".

Apoi, Yu Qiuli a reevaluat o poveste acolo în sus.

Ea a fugit doar departe.

Mitsuoka nu a putut de acord, dar poziția de partener, de asemenea, trebuie să fie gândit. Ea nu a putut ajuta revalorizarea în sus.

Acestea fiind spuse, nu trebuie neapărat finalizat urmărirea Mitsuoka.

Atunci când vorbim cu Liu Huaging vice-președintele Comisiei Militare Centrale, în septembrie 1991, a ridicat din nou vocea.

Liu Huaging este depanatorul care a avut o influență puternică în armată, cum ar fi Yu Qiuli, instalare la vice-președintele Comisiei Militare Centrale, în aprilie 1988, după servind ca comanda marina.

În anul următor, când Mitsuoka a vorbit cu Liu, puterea în curs de aderare la Jiang Zemin se face de la Deng Xiaoping, Liu Huaging se ridica la 2a în Comitetul Serviciilor Armate și în cadrul conferinței de partid cu 14-a oară, în acest caz, el se ridica la starea 6 în Comitetul permanent al Biroului Politic.

Este doar Jiang Zemin și Liu Huaging care dețin concomitent posturile atât Comisiei Militare Centrale și al Biroului Politic al Comitetului permanent.

Mitsuoka a cerut Liu Huaging, astfel. "A avut un muzeu de sacrificare Nanjing ghidat, dar de ce vă construi muzeul sacrificare care, de asemenea, nu este de fapt?"

Liu Huaging răspuns pentru. "Este de a face pentru a informa o persoană tânără despre vremurile înainte de China, este eliberat. Muzeul de sacrificare este un lucru în China."

Așa cum era de așteptat, în mod corespunzător, aceasta nu răspunde.

Se spune că tânărul care știe momentul când China a intrat în vremea deschiderii reformei la momentul și a lupta împotriva Kuomintang a dispărut.

Ea știe că aceasta presupune că aceasta nu se spune despre Liu Huaging, dar ca Japonia, presupune nu se poate retrage în ea.

Mitsuoka a cerut, scapand 300.000 de cifre mai.

Apoi, Liu Huaging a fost tăcut și nu au răspuns.

Ar trebui să spun că nu a fost posibil să se răspundă.

Yu Qiuli nu a fost critica armata japoneza.

Apoi, acesta este răspunsul Liu Huaging lui.

Acest articol continuă


Kaip ir tikėtasi, tinkamai, ji neatsako į.

2016年10月12日 10時02分27秒 | 日記

Toliau yra ankstesniame skyriuje tęsinys.

Užsičiaupk "du tūkstančiai lavonų, kiek"

Mitsuoka paklausė J. Qiuli taip. Kinija tvirtina, kad buvo 300.000 skerdimų Nanjing, kur yra tik 200.000, tačiau nėra suderinama. "Kita vertus, J. Qiuli neatsakė tinkamai ir visiškai nesumokėto sakydamas" jis sako, kad jis nužudė 20,000 下 関 iš Jangdzės Jiang upės ateina iš Japonijos ".

Todėl Mitsuoka nurodyta vadinamoji lauką ir paspaudžiamas, sakydamas: "Tai jūs suprantate, taip pat, jei būdamas 20.000 lavonų, kiek karys".

Tada J. Qiuli buvo perkainotas istoriją ten aukštyn.

Tai tik pabėgo.

Mitsuoka negalėjo sutikti, bet partneris pozicija, taip pat turi būti suvokiami. Ji negalėjo padėti perkainoti aukštyn.

Beje, tai nebūtinai turi baigė Mitsuoka siekimą.

Kai kalbame su Liu Huaging Centrinio karinės komisijos pirmininko pavaduotojas rugsėjo 1991, tai vėl iškėlė savo balso.

Liu Huaging yra karys, kuris turėjo stiprią įtaką kariuomenėje, kaip Yu Qiuli, montavimo prie centrinės karinės komisijos pirmininko pavaduotojas balandžio 1988 kalėjo kaip tamsiai komandą.

Kitais metais, kai Mitsuoka kalbėjo su Liu, elektros prisijungdama prie Jiang Zemin daroma iš Deng Xiaoping Liu Huaging pakyla iki ginkluotuose paslaugų komiteto ir į partijos konferencijoje su 14 metu toje pačioje byloje 2nd, jis pakyla į 6. statusas politbiuro nuolatinio komiteto.

Tai tik Dziang Dzeminas Liu Huaging, kad tuo pačiu metu laikykite abu Centrinės karinės komisijos ir politbiuro nuolatinio komiteto pranešimus.

Mitsuoka paprašė Liu Huaging taip. "Tai buvo Nankino žudynės muziejus vadovaujasi, bet kodėl jūs statyti skerdyklą, kuri taip pat yra ne iš tikrųjų muziejų?"

Liu Huaging atsakė už. "Tai daro informuoti jauną asmenį apie laikus prieš Kinija išleido. Skerdimo muziejus yra dalykas Kinijoje."

Kaip ir tikėtasi, tinkamai, ji neatsako į.

Jis sakė, kad jaunuolis, kuris žino laiką, kada Kinija įrašytas į reformos atidarymo metu laikais ir buvo kovos prieš Guomindanas dingo.

Jis žino, kad tai suponuoja, kad ji nesako apie Liu Huaging bet kaip Japonijoje, suponuoja negali pasitraukti į jį.

Mitsuoka paklausė nuomos iš 300000 skaičiai daugiau.

Tada Liu Huaging buvo tylus ir neatsakė.

Ji turėtų pasakyti, kad ji buvo neįmanoma atsakyti.

J. Qiuli nebuvo kritikuoja Japonijos kariuomenė.

Tada, tai Liu Huaging atsakymas.

Šis straipsnis ir toliau