En supposant que la mission dans le journal est un rapport réel, comme pour

Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.

Le texte accent, sauf l'indice est moi.

Asahi Shimbun, qui ne peut pas atteindre pour sauver les apparences, aussi.

Selon le rapport de Asahi Shimbun en Décembre 1937, Nanjing souriait mais selon «le Voyage en Chine", Nanjing est la ville d'avoir été rempli par l'odeur putride d'un corps mort.

Les deux n'a pas de consistance du tout.

Asahi Shimbun savait que le rapport en ces jours et «le Voyage en Chine" étaient différents, tout comme bien et comme le confort femme contrainte prise, il a essayé de wangle différent de cette chose, aussi.

Il est en 1991 que Asahi Shimbun qui a gardé le silence pendant la longue période, wangled pour la première fois.

Il écrit donc dans «l'histoire Asahi Shimbun est la guerre de Taishou - Shouwa premier volume".

Le journaliste du Asahi Shimbun qui a été couvert à Nanjing en quelque sorte, en disant avoir été informé par «le Voyage en Chine" est un fait, en essayant de signaler un cas. A cette époque, "l'histoire d'une société" cité la note d'un journaliste qui est. Le journaliste est la personne qui publie une expérience à Nanjing après avoir démissionné de Asahi Shimbun après la guerre, campagne pour la lutte Nanjing.

Bien que des dizaines de journalistes ont fait campagne, pourquoi le journaliste démissionnaire, d'ailleurs, il est mystérieux ou non d'utiliser une note publiée à la revue qui n'a pas au sujet de Asahi Shimbun.

Il est prouvé que cette note se compose de la fabrication et de la plagier après.

Seule une telle personne n'a les moyens de Wängle Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun se sait que «l'histoire d'une entreprise» ne devienne pas une explication et l'Wängle continue.

Récemment ", le journal et la guerre Nanjing" (Décembre 2007) et il a essayé de wangle par «la fable de style journaliste Yoshio Moriyama" (Avril 2008).

Cependant, ici, le fait de ne pas avoir été fait même si elle a essayé de signaler un cas ne peut pas être affichée.

"Le journal et la guerre Nanjing" est la sérialisation qui a prolongé pour 15 fois, mais comme on ne semble pas tout à fait.

Il ne fait que doubler la disgrâce, en essayant de wangle.

"L'histoire d'une société" écrit "il a été souvent repoussant que le témoignage de la partie chinoise a été dit docilement par« le Voyage en Chine "" à propos de la critique à la «Voyage en Chine».

"L'histoire d'une entreprise», il a écrit à propos de la critique à la «Voyage en Chine», «Il a souvent été repoussant que le témoignage de la partie chinoise a été dit docilement par« le Voyage en Chine ".

Témoignage des Chinois est juste, et il est, comme pour dire que la fausse accusation erronée essaie de faire.

Le plus de la moitié du personnel de Asahi Shimbun est le personnel qui a été uni après «l'histoire d'une entreprise» a été publié.

Il ne sait pas que «le Voyage en Chine" est rempli avec la contrevérité et il peut croire que l'excuse de l'histoire d'une entreprise, mais il est faux.

En supposant que la mission dans le journal est un rapport réel, comme pour «le Voyage en Chine», il refuse une mission dans le journal.

Pour autant qu'il n'annule pas «le Voyage en Chine", Asahi Shimbun continue de montrer au public quand il renonce à une mission dans le journal.

Maintenant, qui a été annulée dans la 32e année sera le temps d'annuler "le Voyage en Chine".

Supponendo che la missione del giornale è un rapporto vero e proprio, come per

Quanto segue è il sequel del capitolo precedente.

L'enfasi del testo tranne l'indice è me.

Asahi Shimbun che non può raggiungere per salvare le apparenze, anche.

Secondo il rapporto di Asahi Shimbun, nel dicembre 1937, Nanjing sorrideva ma secondo "il viaggio in Cina", Nanjing è la città di essere stato riempito con l'odore putrido di un cadavere.

Entrambi non ha una consistenza affatto.

Asahi Shimbun sapeva che il rapporto in quei giorni e "il viaggio in Cina" erano diversi, proprio come bene e come il comfort donna costrizione presa, ha cercato di strappare di diverso in questa cosa, anche.

È nel 1991 che Asahi Shimbun che ha mantenuto il silenzio per lungo tempo, wangled per la prima volta.

E 'scritto così in "storia Asahi Shimbun è la guerra di Taishou - Shouwa primo volume".

Il reporter di Asahi Shimbun che era coperto di Nanjing in qualche modo, dicendo viene detto dal "viaggio in Cina" è un dato di fatto, cercando di segnalare un caso. In questo momento, "la storia di una società" ha citato la nota di un giornalista che è. Il reporter è la persona che rilascia una esperienza a Nanchino dopo le dimissioni da Asahi Shimbun dopo la guerra, una campagna per la lotta Nanjing.

Anche se decine di giornalisti una campagna, perché al giornalista dimissionario, inoltre, è di misterioso o meno di utilizzare una nota rilasciata alla rivista che non hanno in materia con Asahi Shimbun.

E 'dimostrato che questa nota consiste nella fabbricazione e il plagio dopo.

Solo così si ha come mezzo per strappare a Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun si sa che "la storia di una società" non è diventato una spiegazione e la Wängle continua.

Recentemente ", il giornale e la guerra di Nanjing" (dicembre 2007) e ha cercato di strappare dal "stile giornalista favola Yoshio Moriyama" (aprile 2008).

Tuttavia, qui, il fatto di non sono stati fatti, anche se ha cercato di segnalare un caso non può essere mostrato.

"Il giornale e la guerra Nanjing" è la serializzazione che si estendeva per 15 volte, ma come uno non appare assolutamente.

E 'solo facendo doppio vergogna, cercando di strappare.

"La storia di una società", ha scritto "è stato spesso repellente che la testimonianza della parte cinese è stato docilmente detto da" il viaggio in Cina "" per la critica al "viaggio in Cina".

"La storia di una società" che ha scritto circa le critiche a "il viaggio in Cina", "E 'stato spesso repellente che la testimonianza della parte cinese è stato docilmente detto da" il viaggio in Cina ".

Testimonianza dei cinesi è giusto, ed è come se a dire che la falsa accusa sbagliata cerca di essere fatta.

Il più della metà del personale di Asahi Shimbun è il personale che è stato unito dopo "la storia di una società" è stato pubblicato.

Essa non sa che "il viaggio in Cina" è riempito con la falsità e può credere che la scusa della storia di una società, ma è sbagliato.

Supponendo che la missione del giornale è un rapporto vero e proprio, come per "il viaggio in Cina", si nega una missione nel giornale.

Per quanto essa non cancella "il viaggio in Cina", Asahi Shimbun continua a mostrare al pubblico quando si rinuncia una missione nel giornale.

Ora che è stata cancellata entro l'anno 32 ° sarà il momento di cancellare "il viaggio in Cina".

Suponiendo que la misión en el periódico es un informe real, como para

La siguiente es la secuela del capítulo anterior.

El énfasis de texto con excepción del índice de mí.

Asahi Shimbun que no se puede lograr para mantener las apariencias, también.

De acuerdo con el informe de Asahi Shimbun, en diciembre de 1937, Nanjing estaba sonriendo, pero de acuerdo con "el viaje en China", Nanjing es la ciudad que ha sido llenado con el olor pútrido de un cuerpo muerto.

Ambos no tiene una consistencia en absoluto.

Asahi Shimbun sabía que el informe en aquellos días y "el viaje en China" eran diferentes al igual que como bien y la comodidad de la mujer toma la compulsión, se trató de agenciarse diferente acerca de esta cosa, también.

Es en 1991 que Asahi Shimbun que mantiene el silencio en el largo tiempo, wangled por primera vez.

Se escribió por lo que en la "historia Asahi Shimbun es la guerra de Taishou - Shouwa primer volumen".

El reportero de Asahi Shimbun que estaba cubierto de Nanjing alguna manera, diciendo que es dicha por "el viaje a China" es un hecho, tratando de presentar un caso. En este momento, "la historia de una empresa", citó la nota de un periodista que es. El reportero es la persona que libera una experiencia en Nanjing después de renunciar a Asahi Shimbun después de la guerra, campaña para la lucha Nanjing.

Aunque decenas de reporteros hicieron campaña, por lo que al reportero de renunciar, por otra parte, es misterioso sobre si debe o no utilizar una nota divulgada a la revista lo cual no han relativa con Asahi Shimbun.

Está comprobado que esta nota consiste en la fabricación y el plagio después de eso.

Sólo uno tiene tales como el medio para agenciarse de Asahi Shimbun.

sí Asahi Shimbun sabe que "la historia de una empresa" no se convirtió en una explicación y la wangle continúa.

Recientemente ", el periódico y la guerra de Nanjing" (diciembre de 2007) y se trataron de wangle por "la fábula estilo reportero Yoshio Moriyama" (abril de 2008).

Sin embargo, aquí, el hecho de que no se han hecho incluso si se trató de reportar un caso no puede mostrarse.

"El periódico y la guerra de Nanjing" es la serialización que se extendió por 15 veces, pero como uno no aparece en absoluto.

Sólo se está haciendo doble desgracia, tratando de wangle.

"La historia de una empresa", escribió "a menudo se repeliendo que el testimonio de la parte china fue obediente contada por" el viaje en China "" por las críticas a "la carrera en China".

"La historia de una empresa" que escribió sobre la crítica a "la carrera en China", "Fue menudo repeliendo que el testimonio de la parte china fue obediente contada por" el viaje en China ".

Testimonio de los chinos es correcto, y es como si decir que la carga falsa equivocada intenta realizar.

La más de la mitad del personal de Asahi Shimbun es el personal que se unió después de la publicación "la historia de una empresa".

No sabe que "el viaje en China" se llena con la falsedad y puede creer la excusa de la historia de una empresa pero es un error.

Suponiendo que la misión en el periódico es un informe real, como para "el viaje en China", que niega una misión en el periódico.

Por lo que no anula "el viaje en China", Asahi Shimbun continúa mostrando al público cuando se renuncia a una misión en el periódico.

Ahora que se cancela dentro del año número 32 será el momento para cancelar "el viaje en China".

Angenommen, die Mission in der Zeitung ist ein aktueller Bericht, wie für

Das Folgende ist die Fortsetzung des vorhergehenden Kapitels.

Der Text Schwerpunkt außer dem Index ist mir.

Asahi Shimbun, die nicht erreichen kann, um aufrecht zu erhalten.

Nach dem Bericht von Asahi Shimbun im Dezember 1937 lächelte Nanjing, aber nach "der Reise in China" ist Nanjing die Stadt, die von dem fauligen Geruch einer Leiche erfüllt worden ist.

Beide haben überhaupt keine Konsistenz.

Asahi Shimbun wusste, dass der Bericht in diesen Tagen und "die Reise in China" anders waren wie gut und wie Komfort Frau Zwang nehmen, es versucht, wangle anders über diese Sache, zu.

Es ist 1991, dass Asahi Shimbun, der die Stille für die lange Zeit hielt, wangled zum ersten Mal.

Es schrieb so in "Asahi Shimbun Geschichte ist es der Krieg von Taishou - Shouwa ersten Band".

Der Reporter von Asahi Shimbun, der irgendwie in Nanjing bedeckt war, sagte, dass er von der "Reise nach China" erzählt wurde, ist eine Tatsache, die versucht, einen Fall zu melden. Zu dieser Zeit zitierte "die Geschichte eines Unternehmens" die Notiz eines Reporters, der ist. Der Reporter ist die Person, die ein Erlebnis in Nanjing veröffentlicht, nachdem sie von Asahi Shimbun nach dem Krieg zurückgetreten ist und sich für den Nanjing-Kampf einsetzt.

Obwohl Dutzende von Reportern kämpften, warum bei dem resignierenden Reporter, darüber hinaus ist es geheimnisvoll, ob oder nicht eine freigegebene Notiz an die Zeitschrift, die nicht über Asahi Shimbun haben.

Es wird bewiesen, dass diese Notiz aus der Herstellung und dem Plagiieren besteht.

Nur solches hat die Mittel, Asahi Shimbun zu wangeln.

Asahi Shimbun selbst weiß, dass "die Geschichte eines Unternehmens" nicht zu einer Erklärung wurde, und das Wangle geht weiter.

Vor kurzem "die Zeitung und der Krieg Nanjing" (Dezember 2007) und es versucht zu wangle von "der Reporter Stil Fabel Yoshio Moriyama" (April 2008).

Allerdings, hier, die Tatsache nicht gemacht worden sein, auch wenn es versucht, einen Fall zu berichten, kann nicht gezeigt werden.

"Die Zeitung und der Krieg Nanjing" ist die Serialisierung, die für 15-mal verlängert, aber solch ein nicht unbedingt erscheinen.

Es ist nur doppelte Schande tun, versuchen zu wangle.

"Die Geschichte eines Unternehmens" schrieb: "Es war oft abstoßend, dass das Zeugnis der chinesischen Seite gehorsam von" der Reise in China "über die Kritik an der" Reise in China "erzählt wurde.

"Die Geschichte eines Unternehmens" schrieb er über die Kritik an der "Reise in China", "Es war oft abstoßend, dass das Zeugnis der chinesischen Seite gehorsam von" der Reise in China "erzählt wurde.

Zeugnis der Chinesen ist richtig, und es ist, als ob zu sagen, dass die falsche falsche Ladung versucht werden soll.

Die mehr als die Hälfte des Personals von Asahi Shimbun ist das Personal, das vereint wurde, nachdem "die Geschichte einer Firma" veröffentlicht wurde.

Es weiß nicht, dass "die Reise in China" ist gefüllt mit der Unwahrheit und es kann die Ausrede der Geschichte eines Unternehmens glauben, aber es ist falsch.

Angenommen, dass die Mission in der Zeitung ein aktueller Bericht ist, wie für "die Reise in China", es leugnet eine Mission in der Zeitung.

Soweit es nicht annulliert "die Reise in China", Asahi Shimbun weiterhin der Öffentlichkeit zeigen, wenn es auf eine Mission in der Zeitung verzichtet.

Nun, die im 32. Jahr storniert wurde, wird die Zeit sein, die "Reise in China" abzubrechen.

Supondo-se que a missão do jornal é um relatório real, como por

O que se segue é a sequela do capítulo anterior.

A ênfase do texto, excepto o índice é de mim.

Asahi Shimbun que não pode conseguir para manter as aparências, também.

De acordo com o relatório da Asahi Shimbun em dezembro de 1937, Nanjing estava sorrindo, mas de acordo com "a viagem na China", Nanjing é a cidade ter sido preenchido com pelo cheiro pútrido de um corpo morto.

Ambos não têm uma consistência de todo.

Asahi Shimbun sabia que o relatório naqueles dias e "a viagem na China" eram diferentes apenas como bem e como conforto tomada mulher compulsão, ele tentou wangle diferente sobre essa coisa, também.

É em 1991 que Asahi Shimbun que manteve o silêncio durante o longo período de tempo, wangled pela primeira vez.

Ele escreveu isso em "história Asahi Shimbun que é a guerra de Taishou - primeiro volume Shouwa".

O repórter do Asahi Shimbun que estava coberta de Nanjing de alguma forma, dizendo que está sendo dito por "a viajar para a China" é um fato, tentando relatar um caso. Neste momento, "a história de uma empresa" citou a nota de um repórter que é. O repórter é a pessoa que libera uma experiência em Nanjing após se demitir do Asahi Shimbun depois da guerra, em campanha para a luta Nanjing.

Apesar de dezenas de repórteres campanha, por isso para o repórter renunciar, além disso, é misterioso sobre se deve ou não usar uma nota divulgada à revista que não tem preocupação com Asahi Shimbun.

Comprovou-se que esta nota consiste no fabrico e o plagiando depois disso.

Somente tal um tem como os meios para falsificar a Asahi Shimbun.

-se Asahi Shimbun sabe que "a história de uma empresa" não se tornou uma explicação ea Wangle continua.

Recentemente ", o jornal ea guerra Nanjing" (dezembro de 2007) e tentou wangle pelo "estilo de repórter fábula Yoshio Moriyama" (abril de 2008).

No entanto, aqui, o fato de não ter sido feita mesmo que tentaram relatar um caso não pode ser mostrado.

"O jornal ea guerra Nanjing" é a serialização que se estendeu por 15 vezes, mas tal pessoa não parece absolutamente.

Ele só está fazendo dupla desgraça, tentando dar um jeito.

"A história de uma empresa", escreveu "muitas vezes era repelir que o testemunho do lado chinês foi obedientemente contada por" a viagem na China "" sobre as críticas à "viagem na China".

"A história de uma empresa" que escreveu sobre as críticas à "viagem na China", "Foi muitas vezes repelindo que o testemunho do lado chinês foi obedientemente contada por" a viagem na China ".

Testemunho dos chineses é certo, e é como se a dizer que a falsa acusação errada tenta ser feita.

A mais de metade do pessoal do Asahi Shimbun é que a equipe se uniu depois "da história de uma empresa", foi publicado.

Ele não sabe que "a viagem na China" é preenchido com a inverdade e pode acreditar que a desculpa da história de uma empresa, mas é errado.

Supondo-se que a missão do jornal é um relatório real, como para "a viagem na China", nega uma missão no jornal.

Na medida em que não cancela "a viagem na China", Asahi Shimbun continua a mostrar ao público quando se renuncia a uma missão no jornal.

Agora que foi cancelado no ano 32 será a vez para cancelar "a viagem na China".

假設報紙上的使命是實際報告，因為

以下是前一章的續集。

除了索引之外的文本強調是我。

朝日新聞，也不能實現保持外觀，太。

根據朝日新聞1937年12月的報告，南京正在微笑，但根據“中國的旅行”，南京是被屍體的腐臭味充滿的城鎮。

兩者都沒有一致性。

朝日新聞知道，在那些日子的報告和“中國的旅行”是不同的，好像和舒適的女人強迫服用一樣，它試圖糾纏不同的這件事。

1991年，長期保持沉默的朝日新聞第一次徘徊。

它在“朝日新聞的歷史，它是Taishou的戰爭 - Shouwa第一卷”寫的。

被南京覆蓋的朝日新聞記者說，“到中國旅行”是一個事實，試圖舉報一個案件。這時，“公司的歷史”引用了一位記者的筆記。記者是在戰後辭去朝日新聞之後，在南京戰役中釋放經驗的人。

雖然幾十名記者競選活動，但為什麼在辭職記者，這是神秘的是否使用一個釋放的說明，與旭新聞沒有關係的雜誌。

這證明了這個筆記包括製造和剽竊之後。

只有這樣的一個作為手段與旭新聞。

朝日新聞本身知道“一個公司的歷史”沒有成為一個解釋和手段繼續。

最近“報紙和戰爭南京”（2007年12月）和它試圖通過“記者風格寓言森山友子”（2008年4月）。

然而，在這裡，即使試圖報告病例也不能被顯示的事實。

“報紙和戰爭南京”是序列化延長了15次，但這種不是絕對出現。

它只是做雙重的恥辱，試圖扭動。

“一個公司的歷史”寫道：“中國方面的證詞經常被”中國旅行“婉言地批評”對中國的旅行“。

“一個公司的歷史”，它寫到批評“在中國的旅行”，“經常斥責中國的證詞被”中國的旅行“順從地告訴。

中國人的證詞是正確的，好像說，錯誤的假費想試圖做。

Asahi新聞的一半以上的工作人員是在“公司的歷史”公佈後統一的工作人員。

它不知道“在中國的旅行”充滿了不真實，它可能相信公司的歷史的藉口，但它是錯誤的。

假設報紙上的使命是一個實際的報告，至於“中國的旅行”，它在報紙上否認了一個使命。

就其不取消“在中國的旅行”而言，朝日新聞在報紙宣布放棄任務時繼續向公眾展示。

現在在32年內被取消的將是取消“中國旅遊”的時候。

假设报纸上的使命是实际报告，因为

以下是前一章的续集。

除了索引之外的文本强调是我。

朝日新闻，也不能实现保持外观，太。

根据朝日新闻1937年12月的报告，南京正在微笑，但根据“中国的旅行”，南京是被尸体的腐臭味充满的城市。

两者都没有一致性。

朝日新闻知道，在那些日子的报告和“中国的旅行”是不同的，好像和舒适的女人强迫服用一样，它试图纠缠不同的这件事。

1991年，长期保持沉默的朝日新闻第一次徘徊。

它在“朝日新闻的历史，它是Taishou的战争 - Shouwa第一卷”写的。

被南京覆盖的朝日新闻记者说，“到中国旅行”是一个事实，试图举报一个案件。这时，“公司的历史”引用了一位记者的笔记。记者是在战后辞去朝日新闻之后，在南京战役中释放经验的人。

虽然几十名记者竞选活动，但为什么在辞职记者，这是神秘的是否使用一个释放的说明，与旭新闻没有关系的杂志。

这证明了这个笔记包括制造和剽窃之后。

只有这样的一个作为手段与旭新闻。

朝日新闻本身知道“一个公司的历史”没有成为一个解释和手段继续。

最近“报纸和战争南京”（2007年12月）和它试图通过“记者风格寓言森山友子”（2008年4月）。

然而，在这里，即使试图报告病例也不能被显示的事实。

“报纸和战争南京”是序列化延长了15次，但这种不是绝对出现。

它只是做双重的耻辱，试图扭动。

“一个公司的历史”写道：“中国方面的证词经常被”中国旅行“婉言地批评”对中国的旅行“。

“一个公司的历史”，它写到批评“在中国的旅行”，“经常斥责中国的证词被”中国的旅行“顺从地告诉。

中国人的证词是正确的，好像说，错误的假费想试图做。

Asahi新闻的一半以上的工作人员是在“公司的历史”公布后统一的工作人员。

它不知道“在中国的旅行”充满了不真实，它可能相信公司的历史的借口，但它是错误的。

假设报纸上的使命是一个实际的报告，至于“中国的旅行”，它在报纸上否认了一个使命。

就其不取消“在中国的旅行”而言，朝日新闻在报纸放弃使命时继续向公众展示。

现在在32年内被取消的将是取消“中国旅游”的时候。

보고서에

다음은 앞 장에서의 속편이다.

인덱스 제외하고 텍스트 강조 날입니다.

도 모습을 계속 달성 할 수 아사히 신문.

12 월 1937 년 아사히 신문의 보도에 따르면, 난징 (南京) 미소하지만 "중국의 여행"에 따라하고, 난징 (南京)은 시체의 부패하는 냄새로 가득 한 할 수있는 도시입니다.

둘은 전혀 일관성이 없습니다.

아사히 신문은 당시의 보고서 "중국의 여행"그냥 잘 위안부의 강제 복용 등처럼, 너무,이 일에 대해 다른 그럴듯하게 꾸며 내다하려고 달랐다 것을 알고 있었다.

이것은 장시간 동안 침묵을 유지 아사히가 처음 wangled 1991이다.

그것은 "- Shouwa 첫 번째 볼륨이 Taishou의 전쟁 아사히 신문의 역사"에서 이렇게 썼다.

말, 어떻게 든 난징 (南京)에 포함되었다 아사히 신문의 기자가 사건을보고 시도, "중국 여행"에 의해 사실입니다 말했다된다. 이 때, "회사의 역사는"한 기자의 메모를 인용했다. 기자는 난징 싸움에 운동, 전쟁 후 아사히 신문에서 사임 한 후 난징 (南京)에서 경험을 발표하는 사람입니다.

기자 수십 선거 운동을하지만, 왜 사임 기자에서, 또한, 아사히 신문과 직결하지 않는 잡지에 발표 메모를 사용할지 여부에 대한 신비입니다.

이 메모는 제조 및 그 후 표절로 구성되어 있음을 증명한다.

수단은 아사히 신문에 그럴듯하게 꾸며 내다로서 그러한 일이있다.

아사히 신문 자체는 "회사의 역사"는 설명이되지 않았 음을 알고하고 그럴듯하게 꾸며 내다가 계속됩니다.

최근 "신문과의 전쟁 난징 (南京)"(2007 년 12 월)과 "는 기자의 스타일 우화 요시오 모리야마"(2008 년 4 월)에 의해 그럴듯하게 꾸며 내다 보았습니다.

그러나 여기, 사실하지는 경우가 표시 할 수 없습니다보고 시도도 이루어지고있다합니다.

"신문 전쟁 난징 (南京)"15 배하지만 절대적으로 나타나지 않는 등의 일 연장 직렬화이다.

그것은 단지 그럴듯하게 꾸며 내다하려고 두 번 망신을하고있다.

"회사의 역사는"중국 여행 "에 대한 비판에 대해"중국의 여행 "" "종종 중국 측의 증언이 순종에 의해 말 것을 격퇴했다"썼다.

"회사의 역사는"그것은 중국의 여행 ""그것은 종종 중국 측의 증언이 순종에 의해 말 것을 격퇴했다 ","중국의 여행 "에 대한 비판에 대해 썼다.

중국의 간증 권리, 잘못된 허위 청구가 될하려고 말을 것처럼입니다.

아사히 신문의 직원의 절반 이상은 "회사의 역사"가 출판 된 후 결합 된 직원입니다.

그것은 "중국의 여행"이 거짓으로 가득 알고하지 않으며이 회사의 역사의 변명을 믿을 수있다 그러나 그것은 잘못된 것입니다.

신문의 사명은 실제 보고서 것으로 가정하면, "중국 여행"에 대한, 그것은 신문에서 임무를 거부합니다.

지금까지이 "중국의 여행"을 취소하지 않는 한, 아사히 신문은 신문에서 임무를 포기하는 경우 대중에게 표시하고 있습니다.

이제 "중국의 여행"을 취소 할 수있는 시간이 될 것입니다 32 년 이내에 취소 하였다.

миссия

Ниже является продолжением предыдущей главе.

Текст акцент, кроме индекса я.

Asahi Shimbun, которые не могут добиться, чтобы соблюсти приличия, тоже.

Согласно отчету о Asahi Shimbun в декабре 1937 года, Нанкин улыбается, но в соответствии с "поездки в Китае", Нанкин является город, был заполнен на гнилой запах мертвого тела.

Оба не имеют консистенцию вообще.

Асахи симбун знал, что в докладе в те дни и "путешествия в Китае" были разные так же, как хорошо и как комфорт женщина навязчивых принятия, она пыталась ухитриться разные об этой вещи тоже.

Именно в 1991 году, что Асахи симбун, который сохранил молчание в течение долгого времени, напросился в первый раз.

Он писал так, в "Асахи симбун истории это война Taishou - Shouwa первого тома".

Корреспондент Asahi Shimbun, который был покрыт в Нанкине так или иначе, говоря, твердят "поездки в Китай" является тот факт, пытаясь сообщить случай. В это время, "История компании" цитирует записку одного репортера, который. Репортер человек, который выпускает опыт в Нанкине после ухода из Asahi Shimbun после войны, кампанию по борьбе Нанкин.

Хотя десятки репортеров агитировал, почему в отставку репортер, кроме того, это таинственное ли или нет использовать выпущенные примечание к журналу, который не имеет в отношении с Asahi Shimbun.

Доказано, что эта нота состоит из изготовления и плагиата после этого.

Только такой из них имеет в качестве средства для ухитриться к Asahi Shimbun.

Сам Асахи симбун знает, что "история компании" не стал объяснением и Венгле продолжается.

В последнее время "газета и война Нанкин" (декабрь, 2007), и он пытался ухитриться под "репортер стиль басни Yoshio Морияма" (апрель 2008 г.).

Тем не менее, здесь, то не факт, что было сделано, даже если он пытался сообщить случай не может быть показано на рисунке.

"Газета и война Нанкин" является сериализации, который продлен на 15 раз, но такой человек не появляется совсем.

Это только делает двойное безобразие, пытаясь ухитриться.

"История компании" написал "он часто отталкивающие, что показания китайской стороны послушно сказали« путешествия в Китае "," о критике в "поездки в Китае".

"История компании" он писал о критике в "поездки в Китае", "Он часто отталкивающие, что показания китайской стороны послушно сказали« путешествия в Китае ".

Свидетельство китайского права, и это как если сказать, что неправильно ложное обвинение пытается сделать.

Более половины персонала Asahi Shimbun является персонал, который был объединен после того, как "история компании" была опубликована.

Он не знает, что "путешествие в Китае" наполнен неправды, и это может поверить оправдание истории компании, но это неправильно.

Предположив, что миссия в газете фактический отчет, как и для "путешествия в Китае", он отрицает миссию в газете.

Насколько это не отменяет "ход в Китае", Асахи симбун продолжает демонстрировать публике, когда он отказывается от миссии в газете.

Теперь, который был отменен в течение 32-й год будет время, чтобы отменить "ход в Китае".

Presupunînd că misiunea în ziar este un raport real, ca și pentru

Următoarele este continuarea capitolului precedent.

Accentul textului, cu excepția indicelui sunt eu.

Asahi Shimbun, care nu se poate realiza pentru a păstra aparențele, de asemenea.

Conform raportului de Asahi Shimbun în decembrie 1937, Nanjing a fost zambitoare, dar în funcție de "călătorie în China", Nanjing este orașul a fost umplut cu de mirosul putrefacție al unui cadavru.

Ambele nu are o consistență deloc.

Asahi Shimbun știa că raportul în acele zile și "călătorie în China" au fost diferite la fel de bine ca și cum ar fi si un confort luare de femeie constrângere, a încercat să diferite despre acest trage pe sfoară de lucru, de asemenea.

Este în 1991, care a Asahi Shimbun, care a păstrat tăcerea pentru mult timp, pentru prima intervenit in timp.

Ea a scris acest lucru în "istoria Asahi Shimbun este războiul de Taishou - prim volum Shouwa".

Reporterul Asahi Shimbun, care a fost acoperit în Nanjing într-un fel, spunând fiind spus de "călătorie în China" este un fapt, încercarea de a raporta un caz. In acest moment, "istoria unei companii", citat nota de un reporter care este. Reporterul este persoana care eliberează o experiență în Nanjing după ce a demisionat de la Asahi Shimbun după război, campanie pentru a lupta Nanjing.

Cu toate că zeci de reporteri au militat, de ce la reporterul demisionar, în plus, este misterios despre dacă este sau nu de a utiliza o notă eliberată în revista pe care nu au cu privire la Asahi Shimbun.

Este dovedit faptul că această notă constă în fabricarea și plagiază după aceea.

Numai o astfel are ca mijloc de a trage pe sfoară la Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun se știe că "istoria unei societăți" nu a devenit o explicație și Wängle continuă.

Recent, "ziarul și războiul Nanjing" (decembrie 2007) și a încercat să trage pe sfoară de "reporter stil fabulă Yoshio Moriyama" (aprilie 2008).

Cu toate acestea, aici, nu faptul că a fost făcută, chiar dacă acesta a încercat să raporteze un caz nu poate fi afișat.

"Ziarul și războiul Nanjing" este serializarea care a prelungit timp de 15 ori, dar astfel nu apare absolut.

Ea este de a face doar dublu rușine, încercând să trage pe sfoară.

"Istoria unei companii", a scris "era adesea alungare că mărturia partea chineză a fost spus ascultător de" călătorie în China "," cu privire la critica la "călătorie în China".

"Istoria unei companii", a scris despre critica la "călătorie în China", "A fost de multe ori alungare că mărturia partea chineză a fost spus ascultător de" călătorie în China ".

Mărturia chinezilor este drept, și este ca și cum ar spune că taxa de fals greșit încearcă să se facă.

Mai mult de jumătate din personalul Asahi Shimbun este personalul care a fost unit după "istoria unei companii", a fost publicată.

Ea nu știe că "călătorie în China", este umplut cu neadevarul și poate crede scuza istoria unei companii, dar este greșit.

Presupunînd că misiunea în ziar este un raport real, ca și pentru "călătorie în China", aceasta neagă o misiune în ziar.

În măsura în care nu se anulează "călătorie în China", Asahi Shimbun continuă să arate publicului atunci când aceasta să renunțe la o misiune în ziar.

Acum, care a fost anulat în cursul anului al 32-lea va fi timp pentru a anula "călătorie în China".

Darant prielaidą, kad laikraštyje misija yra tikrasis ataskaita, kaip

Toliau yra ankstesniame skyriuje tęsinys.

Tekste daug dėmesio, išskyrus indeksą mane.

"Asahi Shimbun", kuris negali pasiekti suspėti pasirodymai, taip pat.

Pasak Asahi Shimbun ataskaitos gruodžio 1937, Nanjing šypsojosi, bet pagal "Kinijoje kelionės", Nanjing yra miestas, buvo pripildyta iki puvėsių kvapas lavonu.

Abu neturi konsistenciją ne visiems.

"Asahi Shimbun" žinojo, kad tomis dienomis ataskaita ir "Kinijoje kelionės" skyrėsi kaip gerai ir kaip komforto moteris compulsion paėmimo, tai bandė įsigudrinti skiriasi apie šį dalyką, taip pat.

Ji yra 1991 m, kad "Asahi Shimbun kuris laikomi tylos už ilgą laiką, wangled pirmą kartą.

Jis rašė, kad į "Asahi" Shimbun istorijos tai yra Taishou karas - Shouwa pirmojo tomo ".

Iš Asahi Shimbun žurnalistė, kuri buvo padengta Nanjing kažkaip, sakydamas buvo pasakyta "kelionės į Kiniją" yra faktas, bando pranešti bylą. Šiuo metu "iš bendrovės istorija" citavo vieną reporteris, kuris yra dėmesį. Žurnalistas yra tas asmuo, kuris išleidžia žinutę Nanjing patirtį po atsistatydinantis iš Asahi Shimbun po karo, rinkimų agitacijos į Nanjing kovoje.

Nors dešimtys reporterių agitavo, kodėl tuo atsistatydinęs reporteris, be to, jis yra paslaptingas apie tai, ar naudoti išleistas dėmesį į žurnalo kuri neturi dėl su Asahi Shimbun.

Jis įrodė, kad ši pastaba susideda iš gamybos ir po to plagiarizing.

Tik toks žmogus turi kaip priemonė įsigudrinti Asahi Shimbun.

Pats "Asahi Shimbun" žino, kad "bendrovės istorija" netapo paaiškinimas ir Wangle tęsiasi.

Neseniai "laikraštis ir karas Nanjing" (gruodžio, 2007) ir ji bandė įsigudrinti žodžiais "žurnalistė stilius Fable Yoshio Moriyama" (balandžio, 2008).

Tačiau, čia, tai ne kad jis buvo atliktas, net jei jis bandė pranešti apie byla negali būti parodyta.

"Laikraštis ir karas Nanjing" yra Publikacija kuris pratęsiamas 15 kartų, bet tokia viena neatvyksta absoliučiai.

Ji tik daro dvigubą gėdą, bando įsigudrinti.

"Iš bendrovės istorija" rašė: "ji dažnai buvo atsparus, kad Kinijos pusės liudijimas buvo nuolankiai pasakė" Kinijoje kelionės "," apie kritiką "Kinijoje kelionės".

"Iš bendrovės istorija" jis rašė apie kritiką "Kinijoje kelionės", "Ji dažnai buvo atsparus, kad Kinijos pusės liudijimas buvo nuolankiai pasakė" Kinijoje kelionės ".

Parodymai iš Kinijos yra teisinga, ir tai yra tarsi sako, kad negerai klaidinga mokestis bando būti.

Kuo daugiau negu pusė iš Asahi Shimbun darbuotojų yra darbuotojai, kurie buvo susivieniję po buvo paskelbtas "iš bendrovės istorija".

Ji nežino, kad "Kinijos Travel" yra užpildytas su netiesa ir jis gali manyti, kad bendrovės istorijoje pasiteisinimas, bet tai negerai.

Darant prielaidą, kad laikraštyje misija yra tikrasis ataskaita, kaip "Kinijoje kelionės", ji neigia misiją į laikraštį.

Kiek tai nepanaikina "Kinijoje Travel", "Asahi Shimbun" ir toliau parodyti visuomenei, kai ji atsisako misiją laikraštyje.

Dabar buvo atšauktas per 32-metų bus laikas atšaukti "Kinijoje Travel".

Dengan beranggapan bahawa misi dalam akhbar

Berikut adalah kesudahan bab sebelumnya.

Penekanan teks kecuali indeks adalah saya.

Asahi Shimbun yang tidak boleh mencapai untuk menjaga penampilan, juga.

Menurut laporan Asahi Shimbun pada bulan Disember, 1937, Nanjing tersenyum tetapi menurut "perjalanan di China", Nanjing adalah bandar telah dipenuhi oleh bau busuk mayat.

Kedua-dua tidak mempunyai konsisten sama sekali.

Asahi Shimbun tahu bahawa laporan itu pada hari-hari dan "perjalanan di China" adalah berbeza sama seperti dengan baik dan seperti keselesaan pengambilan wanita paksaan, ia cuba untuk wangle berbeza tentang perkara ini juga.

Ia adalah pada tahun 1991 bahawa Asahi Shimbun yang terus berdiam diri untuk jangka masa panjang, wangled buat kali pertama.

Ia menulis demikian dalam "sejarah Asahi Shimbun ia adalah perang Taishou - Jilid pertama Shouwa".

Wartawan daripada Asahi Shimbun yang telah dibincangkan dalam Nanjing entah bagaimana, berkata diberitahu oleh "perjalanan ke China" adalah fakta, cuba melaporkan kes. Pada masa ini, "sejarah sebuah syarikat" memetik komen daripada seorang wartawan yang. Wartawan adalah orang yang mengeluarkan pengalaman di Nanjing selepas meletak jawatan daripada Asahi Shimbun selepas perang, berkempen perjuangan Nanjing.

Walaupun puluhan pemberita berkempen, mengapa pada wartawan yang meletakkan jawatan, lebih-lebih lagi, ia adalah misteri mengenai sama ada atau tidak untuk menggunakan nota yang dikeluarkan majalah yang tidak telah mengenai dengan Asahi Shimbun.

Ia membuktikan bahawa nota ini terdiri daripada fabrikasi dan melakukan plagiat selepas itu.

Hanya satu itu mempunyai sebagai cara untuk wangle untuk Asahi Shimbun.

Asahi Shimbun sendiri tahu bahawa "sejarah syarikat yang" tidak menjadi penjelasan dan Wangle itu berterusan.

Baru-baru ini "akhbar dan perang Nanjing" (Disember 2007) dan ia cuba tipu oleh "gaya wartawan dongengan Yoshio Moriyama" (April, 2008).

Walau bagaimanapun, di sini, hakikatnya tidak telah dibuat walaupun ia cuba untuk melaporkan kes yang tidak dapat ditunjukkan.

"Akhbar itu dan peperangan Nanjing" adalah serialization yang dilanjutkan selama 15 kali tetapi itu tidak muncul sama sekali.

Ia hanya melakukan kehinaan dua, cuba untuk tipu.

"Sejarah syarikat" menulis "ia sering menangkis bahawa kesaksian sebelah Cina telah taat diberitahu oleh" perjalanan di China "" mengenai kritikan untuk "perjalanan di China".

"Sejarah syarikat" ia menulis tentang kritikan untuk "perjalanan di China", "Ia sering menangkis bahawa kesaksian sebelah Cina telah taat diberitahu oleh" perjalanan di China ".

Kesaksian Cina adalah betul, dan ia seolah-olah berkata bahawa pertuduhan palsu yang salah cuba dibuat.

Lebih daripada separuh daripada kakitangan Asahi Shimbun adalah kakitangan yang telah bersatu selepas "sejarah syarikat" telah diterbitkan.

Ia tidak tahu bahawa "perjalanan di China" dipenuhi dengan tuduhan dusta dan ia percaya alasan sejarah syarikat tetapi ia adalah salah.

Dengan beranggapan bahawa misi dalam akhbar adalah satu laporan yang sebenar, kerana untuk "perjalanan di China", ia menafikan misi dalam akhbar.

Sejauh mana ia tidak membatalkan "perjalanan di China", Asahi Shimbun terus menunjukkan kepada orang ramai apabila ia melepaskan ikatan terhadap misi dalam akhbar.

Sekarang yang telah dibatalkan dalam tahun ke-32 akan menjadi masa untuk membatalkan "perjalanan di China".

अहवाल

खालील मागील धडा पर्यवसान आहे.

निर्देशांक वगळता मजकूर भर मला आहे.

Asahi Shimbun खूप, प्रदर्शनांबरोबर राहण्यासाठी साध्य करू शकत नाही आहे.

डिसेंबर, 1937 मध्ये Asahi Shimbun च्या अहवालानुसार, नानजिंग हसत पण "चीन मध्ये प्रवास" त्यानुसार होते, नानजिंग एखाद्याने मेलेल्या माणसाच्या सडलेला वास करून भरले आहेत शहर आहे.

दोन्ही सर्व सातत्य नाही.

Asahi Shimbun माहीत त्या दिवसांत अहवाल आणि "चीन मध्ये प्रवास" फक्त चांगले आणि सोई स्त्री सक्ती ठेवण्याचे सारखे, तो खूप, ही गोष्ट बद्दल विविध घुलविणे प्रयत्न केला विविध होते.

1991 Asahi Shimbun वेळ मौन ठेवले, जे प्रथमच wangled की आहे.

हे "- Shouwa प्रथम खंड तो Taishou युद्ध आहे Asahi Shimbun इतिहास" म्हणून लिहिले.

कसा तरी म्हणाला नानजिंग झाकून होते, Asahi Shimbun च्या रिपोर्टर एक केस अहवाल देण्याचा प्रयत्न "चीन प्रवास" करून सांगितले जात आहे की,. यावेळी, "एक कंपनी इतिहास" आहे एका पत्रकाराने दखल उद्धृत. रिपोर्टर युद्धानंतर Asahi Shimbun राजीनामा, नानजिंग लढा प्रचार नंतर नानजिंग एक अनुभव प्रकाशन व्यक्ती आहे.

यांनी दहापट प्रचार तरी, का राजीनामा रिपोर्टर येथे आणखी असे की, Asahi Shimbun सह यासंबंधी आहे नाही मासिक प्रकाशीत टीप वापरण्यासाठी किंवा नाही याबद्दल अनाकलनीय आहे.

या टीप बनावट आणि त्या नंतर plagiarizing समावेश सिद्ध झाले आहे.

अर्थ Asahi Shimbun करण्यासाठी घुलविणे म्हणून फक्त एक अशा आहे.

Asahi Shimbun स्वतः माहीत आहे की "एक कंपनी इतिहास" स्पष्टीकरण नाही असा झाला नाही घुलविणे आहे.

अलीकडेच "वृत्तपत्र आणि युद्ध नानजिंग" (डिसेंबर, 2007) आणि "रिपोर्टर शैली दंतकथा Yoshio Moriyama" (एप्रिल 2008) द्वारे घुलविणे प्रयत्न केला.

तथापि, येथे, खरं नाही तो एक केस दर्शविला जाऊ शकत नाही तक्रार करण्यासाठी प्रयत्न केला जरी केले गेले आहेत.

"वृत्तपत्र आणि युद्ध नानजिंग" 15 वेळा पण अशा एका पूर्णपणे दिसत नाही, कारण विस्तारित सिरिअलाइजेशनकरीता आहे.

तो फक्त दुहेरी कलंक करत आहे घुलविणे प्रयत्न केला.

"एक कंपनी इतिहास" लिहिले चीन मध्ये प्रवास "चीन मध्ये प्रवास" ते टीका "" "चीनी बाजूला साक्ष आज्ञाधारकपणे सांगण्यात आले की, अनेकदा repelling होते".

"एक कंपनी इतिहास" तो "चीन मध्ये प्रवास" ते टीका बद्दल लिहिले, चीन मध्ये प्रवास "" हे अनेकदा चीनी बाजूला साक्ष आज्ञाधारकपणे सांगण्यात आले की repelling होते ".

चीनी साक्ष अधिकार आहे आणि चुकीचे खोटे दोषारोप करता येईल प्रयत्न असे म्हणतात की, तर तो आहे.

Asahi Shimbun च्या कर्मचारी अधिक अर्धा पेक्षा कोण नंतर "एक कंपनी इतिहास" प्रकाशित झाले युनायटेड करण्यात आला कर्मचारी आहे.

हे स्पष्ट आहे की "चीन मध्ये प्रवास" असत्य भरले आहे माहित नाही आणि ती कंपनी इतिहास निमित्त विश्वास शकते पण ते चुकीचे आहे.

समजा वृत्तपत्र मिशन प्रत्यक्ष अहवाल आहे, "चीन मध्ये प्रवास" साठी म्हणून, तो वृत्तपत्र मध्ये एक मिशन वाटते.

म्हणून आतापर्यंत तो "चीन मध्ये प्रवास 'रद्द करत नाही म्हणून, Asahi Shimbun वृत्तपत्र मध्ये एक मिशन renounces तेव्हा सार्वजनिक सिद्ध केले.

आता "चीन मध्ये प्रवास" रद्द वेळ असेल 32 व्या वर्षाच्या आत रद्द करण्यात आला आहे.

Przypuśćmy, że misja w gazecie jest raport aktualnej, jak na

Poniżej znajduje się kontynuacja poprzedniego rozdziału.

Główny nacisk tekstu z wyjątkiem indeksu jest mną.

Asahi Shimbun, których nie można osiągnąć, aby zachować pozory, too.

Według raportu z Asahi Shimbun w grudniu 1937 roku, Nanjing uśmiechał, ale zgodnie z "podróży w Chinach", Nanjing jest miasto, aby zostały wypełnione przez zgniły zapach martwego ciała.

Obie nie posiada konsystencję w ogóle.

Asahi Shimbun wiedział, że raport w tamtych czasach i "skok w Chinach" były różne, tak jak dobrze i jak komfort kobiety przymus podejmowania, że starał się o tym wangle różne rzeczy też.

To w 1991 roku Asahi Shimbun który zachował ciszę na długi czas wangled po raz pierwszy.

To tak pisał w "historii Asahi Shimbun jest wojna Taishou - Shouwa pierwszego tomu".

Reporter Asahi Shimbun, która została pokryta w Nanjing w jakiś sposób, mówiąc powiedziano przez "podróży do Chin" jest fakt, starając się zgłosić sprawę. W tym czasie, "Historia firmy" zacytował uwagę jednego reportera, który jest. Reporter jest osoba, która uwalnia doświadczenie w Nanjing Po rezygnacji z Asahi Shimbun po wojnie, kampanię na rzecz walki Nanjing.

Chociaż dziesiątki reporterów kampanię, dlatego na reportera ustępującej, ponadto jest tajemnicza o tym, czy do korzystania z uwolnionego notatkę do magazynu, który nie ma w sprawie z Asahi Shimbun.

Jest udowodnione, że uwaga ta polega na wytwarzaniu i plagiat po tym.

Tylko taki ktoś ma jako sposobu na wangle do Asahi Shimbun.

Sam Asahi Shimbun wie, że "historia firmy" nie stała się wyjaśnienie i Wängle trwa.

Niedawno "Gazeta Nanjing i wojna" (grudzień 2007) i starał się wangle przez "styl reporter bajka Yoshio Moriyama" (kwiecień 2008).

Jednak Tutaj nie fakt, że zostały wykonane, nawet jeśli próbowała zgłosić przypadek nie mogą być pokazane.

"Gazeta i wojna Nanjing" jest serializacji która przedłużyła do 15 razy, ale taki jeden nie wydaje się absolutnie.

Robi tylko podwójną hańbę, próbując wangle.

"Historia firmy" napisał "było często odstraszanie że świadectwo strony chińskiej posłusznie został poinformowany przez" podróży w Chinach "" o krytykę do "skoku w Chinach".

"Historia firmy" to pisał o krytykę do "skoku w Chinach", "To było często odstraszanie że świadectwo strony chińskiej posłusznie został poinformowany przez" podróży w Chinach ".

Relacja Chińczyków ma rację, i to tak, jakby powiedzieć, że źle fałszywe opłata próbuje być wykonane.

Im więcej niż połowa pracowników Asahi Shimbun jest personel, który zjednoczył po "Historia firmy" została opublikowana.

Nie wie, że "podróże w Chinach" jest wypełniona nieprawdy i może uwierzyć, pod pretekstem historii firmy, ale to jest w błędzie.

Przypuśćmy, że misja w gazecie jest raport aktualnej, jak na "podróży w Chinach", to zaprzecza misji w gazecie.

O ile to nie przekreśla "skoku w Chinach", Asahi Shimbun kontynuuje pokazać publicznie, gdy zrezygnuje misję w gazecie.

Teraz, który został odwołany w 32. roku będzie czas, aby anulować "skoku w Chinach".

фактычны справаздачу, як і для

Ніжэй з'яўляецца працягам папярэдняй частцы.

Тэкст акцэнт, акрамя індэкса я.

Asahi Shimbun, якія не могуць дамагчыся, каб выканаць прыстойнасці, таксама.

Паводле справаздачы аб Asahi Shimbun ў снежні 1937 гады, Нанкін усміхаецца, але ў адпаведнасці з "паездкі ў Кітаі", Нанкін з'яўляецца горад, быў запоўнены на гнілы пах мёртвага цела.

Абодва не маюць кансістэнцыю наогул.

Асахі симбун ведаў, што ў дакладзе ў тыя дні і "падарожжа ў Кітаі" былі розныя гэтак жа, як добра і як камфорт жанчына дакучлівых прыняцця, яна спрабавала прымудрыцца розныя аб гэтай рэчы таксама.

Менавіта ў 1991 годзе, што Асахі симбун, які захаваў маўчанне на працягу доўгага часу, напрасіўся ў першы раз.

Ён пісаў так, у "Асахі симбун гісторыі гэта вайна Taishou - Shouwa першага тома".

Карэспандэнт Asahi Shimbun, які быў пакрыты ў Нанкін так ці інакш, кажучы, паўтараюць "паездкі ў Кітай" з'яўляецца той факт, спрабуючы паведаміць выпадак. У гэты час, "Гісторыя кампаніі" цытуе запіску аднаго рэпарцёра, які. Рэпарцёр чалавек, які выпускае вопыт у Нанкін пасля сыходу з Asahi Shimbun пасля вайны, кампанію па барацьбе Нанкін.

Хоць дзясяткі рэпарцёраў агітаваў, чаму ў адстаўку рэпарцёр, акрамя таго, гэта таямнічае Ці ці не выкарыстоўваць выпушчаныя заўвагу да часопісу, які не мае ў дачыненні з Asahi Shimbun.

Даказана, што гэтая нота складаецца з вырабу і плагіяту пасля гэтага.

Толькі такі з іх мае ў якасці сродку для прымудрыцца да Asahi Shimbun.

Сам Асахі симбун ведае, што "гісторыя кампаніі" не стаў тлумачэннем і Венгле працягваецца.

У апошні час "газета і вайна Нанкін" (снежань, 2007), і ён спрабаваў прымудрыцца пад "рэпарцёр стыль байкі Yoshio Морияма" (красавік 2008 г.).

Тым не менш, тут, то не факт, што было зроблена, нават калі ён спрабаваў паведаміць выпадак не можа быць паказана на малюнку.

"Газета і вайна Нанкін" з'яўляецца серыялізацыі, які падоўжаны на 15 раз, але такі чалавек не з'яўляецца зусім.

Гэта толькі робіць падвойнае бязладдзе, спрабуючы прымудрыцца.

"Гісторыя кампаніі" напісаў "ён часта адштурхвае, што паказанні кітайскага боку паслухмяна сказалі« падарожжа ў Кітаі "," пра крытыку ў "паездкі ў Кітаі".

"Гісторыя кампаніі" ён пісаў пра крытыку ў "паездкі ў Кітаі", "Ён часта адштурхвае, што паказанні кітайскага боку паслухмяна сказалі« падарожжа ў Кітаі ".

Сведчанне кітайскага правы, і гэта як калі сказаць, што няправільна ілжывае абвінавачванне спрабуе зрабіць.

Больш за палову персаналу Asahi Shimbun з'яўляецца персанал, які быў аб'яднаны пасля таго, як "гісторыя кампаніі" быў апублікаваны.

Ён не ведае, што "падарожжа ў Кітаі" напоўнены няпраўды, і гэта можа паверыць апраўданне гісторыі кампаніі, але гэта няправільна.

Выказаўшы здагадку, што місія ў газеце фактычны справаздачу, як і для "падарожжа ў Кітаі", ён адмаўляе місію ў газеце.

Наколькі гэта не адмяняе "ход у Кітаі", Асахі симбун працягвае дэманстраваць публіцы, калі ён адмаўляецца ад місіі ў газеце.

Цяпер, які быў адменены ў працягу 32-ы год будзе час, каб адмяніць "ход у Кітаі".