DR FITO. That's good.
DR FITO - Jam Down Lyric Video (2016 VINCY SOCA)
この章を読む慧眼の士は皆、先日、私の脳裏に閃いたノーベル賞級の発見である
その頭脳通りの国になっているかどうかの監視塔こそが朝日新聞社だったことを、あの詩人は全く知らなかった
が以下の章の、現役の東京新聞論説委員である長谷川幸洋氏に依って、完璧に証明されている事に驚くはずである。
以下は前章の続きである。
編集や論説の幹部たちは、そもそも最初から安倍政権を批判し、できれば政権を倒したいと思っていた。
それくらいは毎日、顔を突き合わせていれば、私にだって分かる。
彼らはとにかく安倍政権が嫌いである。
なぜそうなのかと考えて私にもっとも合点がいく説明は、彼らが「出遅れた左翼たち」であるからだ。
彼らの多くはもともとノンポリだったと思う。
学生時代は、たとえばテニス選手だったり、軟式野球の選手だったり、サッカー選手だったりする。
東京新聞だけでなく、いま左に傾いている人たちは、学生時代にスポーツに明け暮れた人がなぜか多い。
まるで反原発派の機関紙
左翼になったのは就職して新聞記者、あるいは社会人になってからだろう。
つまり出遅れ左翼なのである。
出遅れて左翼になったからこそ、修正が利かない。
会社で幹部の地位に上り詰めてしまった以上、もはや修正する必要もない。
かくて頭が硬く、左に傾いた幹部ができ上がる。
加えて、記者はサラリーマンという事情がある。
上が言うことに逆らえば、自分の出世が危うくなる。
多くの記者は、いつか海外特派員に、デスクに、部長にという上昇志向を持っている。
部長になれば上昇志向が止まるのかといえば、次は局次長、局長、あわよくば役員に、などと思っている。
だから上に行けば行くほど、上司の言うことに逆らわないようになる。
記者という仕事は一般企業と違って、売上高のような数字で評価される職業ではない。
欧米のように、記者が転職を重ねながらキャリアを高めていくシステムもない。
ほとんどが終身雇用である。
一歩間違えれば、記者職から営業部門などに飛ばされる場合もある。
だからこそ、上司に気に入られるかどうかが出世の鍵を握っている。
そんななかで「権力監視が使命だ」と言われれば、「政権打倒が使命なのか」と上司の意向を忖度する記者が培養されてくる。
逆に、私のような異端児になろうものなら、昼食を一緒に食べてくれる相手もいなくなるのだ。
やがて権力監視を政権批判と理解しても、誰も文句を言わなくなる。
ひと言で言えば、彼らがやっているのは批判のための監視だ。
批判ありきの監視である。
それが東京新聞に限らず、左派メディアの現状ではないか。
私の観察では、東京新聞が左傾化したのは、東日本大震災と原発事故が転機だったと思う。
それまでは私のような論説委員でも社説を書いていた。
だが、原発反対運動が盛り上がったあたりから、編集の紙面が急速に反対派の機関紙のような色合いを帯びていった。
大集会があれば、一面を大々的に写真と記事で埋め尽くしたのが典型である。
これに対して、朝日新聞のような根っから左翼の新聞は、もともと「自民党政権批判こそが紙面の基本方針」だったのかもしれない。
そうだとすれば、紙面方針に同調できない朝日の記者はさぞ息苦しいことだろう、とお察しする。
私の知る限り、朝日や毎日にも左翼でない記者はいる。
そういう記者たちは、何を生き甲斐に記者を続けているのかと正直、疑問に思う。
もしかしたら、朝日に中途退職が多いのは、息苦しさが理由の一つかもしれない。
機会があれば、私の番組にでも出演してもらって、ぜひ退職者の本音を聞いてみたい。
この稿続く。
The following is the continuation of the previous chapter.
Reason for disliking Abe
A few years later, there was a "news girls" riot, leading to demotion personnel stated earlier.
As a result, the Tokyo newspaper has arrived.
While keeping an outright objection seal inside the company, opportunism to the regime "listen to the objections", say beautiful things, it became a double standard newspaper.
From the time I was forbidden to write editorials, the Tokyo Shimbun's left turning became more intense.
In the past it was a freely open-minded newspaper that ordinary reporters would be allowed to criticize the editor in chief in paper, but now there is no such thing at all.
Why.
It is because executives of editorial offices later became the basic policy of making the paper a critique of the Abe administration.
I have heard from a veteran reporter of another company that he says "Tokyo Newspaper reporter," We criticize the Abe administration. "It is said that the editor-in-chief says that no other article is necessary, only criticism articles can be written ", he is talking about it.
I have never heard from the company person directly the story that "the criticism of the Abe government is company policy".
I am an editorial man and I do not know the circumstances of the editorial office.
However, I know that the Tokyo newspaper editorial office sells "power monitoring report".
For example, in the Tokyo newspaper dated April 6, 2017, while reporting the discussion of the "newspaper reporting way committee" established by the newspaper, the editor-in-chief of Kengo Suganuma of the time said, "The opinion on the report on power monitoring of this paper I want to hear it, "and reveals that the monitoring of power is the paper's basic policy. In case of
Speaking of power monitoring is plausible, what they actually do is criticism of the administration.
And now criticism has grown, even reporters who have stepped into the political campaign of overthrowing the government appeared.
Where, where and how wrong?
This draft continues.
The following is the continuation of the previous chapter.
Tokyo newspaper internal objection stoppage
I will also write about the circumstances that I cannot write an editorial.
That is the fall of 2014 when I was deputy editorial staff.
I wrote a manuscript of a large editorial on the issue of political leadership.
Since the editorial chief finally checks the manuscript, I kept pushing "I would like you to contact me in advance if you modify it." However, the editorial writer at that time did not contact me, and it modified it without permission.
It did not like the criticism of the opposition party at the end of the manuscript.
"I do not want you to write an editorial anymore" on that spot I was told that.
After thinking, I consulted Hirohiko Oshima supreme advisor, owner of Chunichi Shimbun (publisher of the Tokyo Newspaper).
I had been told from Mr. Oshima, "If something happens at the company, please tell me."
I actually consulted with him neither before nor after only this time.
Then, Mr. Oshima said.
"In such a case, you and another editorial board can write in turn.
You write the things you want to say and another writes what he wants to say ", he gave the words.
I talked the word of the owner directly to the editorial board, but affirmed "No matter how much supreme advisor it is, I will never forgive it".
Ordinary director’s editorial official openly disobeyed the company’s owner’s policy.
I was stunned, but I did not argue any more.
It is because I thought that it is useless to argue in the field.
Instead, I will not attend an editorial meeting that will be held every day at noon after all.
If you do not adopt my opinion and do not write an editorial, it will be meaningless to go to the meeting.
There is nothing for the company cannot do, if they wanted to dispose of me.
Because I will not be going to work anything.
Still I have left my position because there was an owner to defend me.
With tacit consent, they had to admit my existence.
The owner said "Even though the opinion is different, it is only necessary to write in order" is indeed concerned with the essence of freedom of speech.
To put diverse opinions is to protect the freedom of speech and press.
I think that he is truly a great owner.
But the situation did not change.
This draft continues.
以下は前章の続きである。
東京新聞社内の異論封じ
私が社説を書かせてもらえなくなった経緯についても、書いておこう。
それは、私が論説副主幹だった2014年秋のことだ。
私は、政治主導をめぐる問題で大型社説の原稿を書いた。
論説主幹が最終的に原稿をチェックするので、私は「手直しするなら、必ず事前に連絡してほしい」と念を押しておいた。
ところが当時の論説主幹は私に連絡せず、勝手に修正してしまった。
原稿の末尾で野党をやんわり批判した部分が気に入らなかったからだ。
そこで私と少し言い争いになったが、その場で私は「もう君には社説を書かせない」と通告された。
私は考えた末、中日新聞社（東京新聞の発行元）のオーナーである大島宏彦最高顧問に相談した。
私はかねて大島氏から、「会社で何かあったら、僕に言いなさい」と言われていた。
実際に相談したのは、後にも先にもこのときだけである。
すると大島氏は、「そういうことなら、君と他の論説委員が順番に交代で書けばいい。君は君の言いたいことを書き、他の人も言いたいことを書けばいい」と言ってくれた。
私はオーナーの言葉をそのまま論説主幹に伝えたが、「いくら最高顧問だって、それはオレが絶対に許さない」と断言した。
ヒラ取締役の論説主幹が、会社のオーナーの方針に公然と背いたのである。
私は唖然としたが、それ以上、言い争うことはしなかった。
現場で言い争っても無駄と思ったからだ。
その代わりと言ってはなんだが、以後、私は毎日昼に開かれる論説会議には出席しなくなった。
私の意見は採用せず、社説も書かせないというのであれば、会議に出ても意味がないからだ。
会社は、私を処分しようと思えばできないことはなかったはずだ。
何せ出社しないのだから。
それでも私を放任してきたのは、やはり私を擁護するオーナーの存在があったからだろう。
暗黙の了解で、私の存在を認めざるをえなかったのだ。
オーナーが言った「意見が違っても、順番で書けばいい」というのは、まさに言論の自由の本質にかかわっている。
多様な意見を載せることこそが言論、報道の自由を守ることなのだ。
私は本当に偉いオーナーだと思う。
だが、事態は変わらなかった。
この稿続く。
以下は前章の続きである。
安倍嫌いの理由
それから数年を経て「ニュース女子」騒動があり、先に述べた降格人事に繋がった。
その結果、東京新聞はいまに至っている。
社内ではあからさまな異論封じをしておきながら、政権に対しては「異論に耳を傾けよ」というご都合主義、綺麗事を言うダブルスタンダードの新聞になってしまったのだ。
私が社説の執筆を禁じられた頃から、東京新聞の左傾化は一段と激しくなった。
かつては、ヒラ記者が編集局長を紙面で批判しても許されるような自由闊達な新聞だったが、いまやそんな面影はまったくない。
なぜか。
その後の編集局幹部が、安倍政権批判を紙面作りの基本方針にするようになったからだ。
私は他社のベテラン記者から、「東京新聞の記者が『ウチは安倍政権を批判する。それ以外の記事はいらないと編集局長が言っているので、批判記事しか書けない』と言っている」という話を聞いたことがある。
私は「安倍政権批判が社の方針」という話を直接、社内の人間から聞いたことはない。
論説の人間であり、編集局の事情も知らない。
ただ、東京新聞編集局が「権力監視報道」を売り物にしているのは知っている。
たとえば2017年4月6日付の東京新聞は、同紙が設置している「新聞報道のあり方委員会」の議論を報じるなかで、当時の菅沼堅吾編集局長が「本紙の権力監視報道への意見を聞きたい」と述べて、権力監視が紙面の基本方針であることを明らかにしている。
権力監視といえばもっともらしいが、実際に彼らがやっているのは政権批判だ。
そしていまや批判が嵩じて、政権打倒の政治運動に踏み込んでしまった記者まで現れた。
いったい、どこでどう間違ったのか。
この稿続く。
In particular, what the Asahi Shimbun is doing is praising Merkel using almost one page with a big headline, "World confusion, expectation of Mr. Merkel" with a ghastly feeling on today's 8 pages .
Do not everyone who has a decent brain in the world thinks?
While doing the movement to overthrow the Cabinet with nothing more villainies to Prime Minister Abe who played the most remarkable achievement in the G7 leaders and regenerated Japan,
The nerves or brains that admire Merkel in Germany far from Japan will not be anything but Koreans and Chinese.
It believed these such disgusted people as the world's leading newspaper, the world, you.
In other words, as you can see clearly in response to UN reporters and UNESCO counterparts, or as a permission to establish a comfort woman, you are really a random, irresponsible.
That is why the unstable and dangerous world appears so much.
Voici la suite du chapitre précédent.
Cet éditorial de type, il montre chaque fois qu'il y a une chose.
Même si l'entreprise est différente, il est intéressant de crier au même libellé que s'il avait été copié.
Cela prouve également que les médias de gauche sont les mêmes dans la tête.
Par exemple, le journal Asahi intitulé «Danger d'un pouvoir sans opposition» dans l'éditorial du 6 mars 2017, il écrivait ainsi.
"Écoutez les objections et les critiques et conservez-vous en tout temps. S'il n'y a pas une telle attitude, le pouvoir sera corrompu, son influence s'étend largement aux gens, et le LDP devrait cocher dans le cœur une fois de plus le danger du pouvoir qui L'histoire enseigne "
Il s'agit de l'éditorial du 1er mai, le Mainichi Shimbun, "Les objections de scellage s'étendant plutôt que 30 ans depuis l'attaque d'Asahi Shimbun".
"J'accepte les objections et soutiens la société où l'on peut parler librement. Je voudrais renouveler ma détermination en tant qu'organisme de nouvelles ... Vous n'acceptez pas l'opinion que vous n'aimiez pas, vous collez une étiquette sur une Et éliminer les critiques Fierce et les arguments extrêmes dégénèrent les adversaires et apportent le silence ... ... Est-ce une pression tangible et intangible qui maintient les opinions minoritaires, les médias doivent remplir ce rôle de supervision?
Que diriez-vous du journal de Tokyo?
L'éditorial daté du 15 novembre 2015, lorsque le président du Premier ministre Shinzo Abe a été élu président du Parti libéral démocrate du Japon le 15 novembre 2015, a déclaré: «C'est l'air intérieur du parti que le« monolithe »vaut mieux que d'admettre des différends plutôt Que de laisser libre cours au débat ... J'ai écrit: «écoute humblement la diversité des gens. Bien que la voie royale pour que le LDP se reproduise en tant que parti national. "
Dans l'éditorial du 4 septembre 2014 qui a été lancé par le cabinet de rénovation d'Abe, «il pensait que son argument était correct,
J'ai écrit qu'il est possible de supprimer les objections du public pour le malaise ... Je pense que même un obscène se resserre.
Si vous me demandez en particulier, le journal de Tokyo est ridicule.
Avec une attitude condescendante, dites «écoutez humblement des opinions diverses», qu'en est-il de vous-même?
Ne laissez pas vos écrivains écrire des objections.
L'aile gauche n'accepte pas les objections, de sorte qu'elles ne peuvent pas se prononcer.
C'est une prémisse qu'ils ont raison et qu'ils n'écoutent pas les opinions de l'autre partie, donc ils ne peuvent pas discuter.
* Les hommes aux yeux vifs se rendront compte que c'est une forme qui est exactement la même que la dictature du parti communiste pré-moderne de la Chine ou de la Corée en tant qu'état totalitaire. *
Par exemple, qu'est-ce que vous voyez la menace de la Chine?
Ils disent que "menacer la menace est un problème".
"La Chine n'est pas une menace, mais un partenaire qui a l'intention de coexister et de coproder" à partir de la situation actuelle, la reconnaissance ne permet pas une seule étape.
C'est pourquoi les médias de gauche ont conclu que «s'il y a un problème avec la Chine, cela sera résolu par des entretiens».
Même si je dis que "la Chine menace les îles Senkaku et a envie d'Okinawa", cette histoire désapprouvera comme une objection.
C'est proche.
Ce projet se poursuit.
* Je suis convaincu que les principaux journaux allemands tels que Süddeutsche Zeitung sont To Kohl et Merkel, c'est-à-dire contre le régime de la CDU,
Néanmoins, ils n'auraient jamais écrit un éditorial enfantin et insensé, comme le journal japonais ci-dessus.
Inutile de dire que si une société de presse allemande était comme un journal japonais, il ne s'agissait pas de Kohl 16 ans, Merkel 16 ans et le gouvernement de 32 ans de la CDU.
C'est-à-dire que les entreprises de journaux suivantes au Japon ont souvent déclaré qu'elles pouvaient apprendre en Allemagne, mais elles n'avaient rien appris de l'Allemagne.
C'était un véritable imbécile et stupide qui n'a pas remarqué la différence entre les pays voisins d'Allemagne et même la Corée et la Chine. *
Lo que sigue es la continuación del capítulo anterior.
Este editorial tipo, se muestra cada vez que hay una cosa.
Incluso si la empresa es diferente, es interesante gritar con la misma redacción como si se hubiera copiado.
Esto también es evidencia de que los medios izquierdistas son los mismos en la cabeza.
Por ejemplo, el periódico Asahi titulado "Peligro de un poder sin objeción" en el editorial del 6 de marzo de 2017, escribió así.
"Si no hay tal actitud, el poder será corrompido, su influencia se extenderá ampliamente a la gente, y el LDP debería marcar en el corazón una vez más el peligro del poder que La historia enseña "
Este es el editorial del 1 de mayo, el Mainichi Shimbun, "Sellando las objeciones que se propagan en lugar de 30 años desde el ataque de Asahi Shimbun".
"Acepto las objeciones y apoyo a la sociedad donde se puede hablar libremente.Me gustaría renovar mi determinación como una organización de noticias ...... No aceptas la opinión de que no te gusta, pegas una etiqueta en una Lado y eliminar las críticas Fierce y argumentos extremos degenerar a los opositores y llevar el silencio ... ... ¿Es la presión tangible e intangible mantener las opiniones minoritarias, los medios de comunicación deben cumplir ese papel de supervisión?
¿Qué tal el periódico de Tokio?
El editorial de 15 de noviembre de 2015, cuando el presidente del primer ministro Shinzo Abe fue elegido presidente del Partido Liberal Democrático de Japón el 15 de noviembre de 2015, dijo: "Es el aire dentro del partido que" monolito "es mejor que admitir disputas más bien Que dejar libre el debate ... Escribí "humildemente escucha la diversidad de la gente. Aunque es el camino real para que el LDP se reproduzca como un partido nacional ".
En el editorial de fecha 4 de septiembre de 2014 que fue lanzado por el gabinete de renovación de Abe, "Pensó que su argumento era correcto,
Escribí que es posible quitar las objeciones del público lo suficiente para malestar ...... Creo que incluso el sellado obsceno es el fortalecimiento.
Si usted me pregunta, en particular, el periódico de Tokio es ridículo.
Con actitud condescendiente, diga "Por favor humildemente escuche opiniones diversas", ¿qué hay de usted?
No deje que sus escritores escriban objeciones.
El ala izquierda no acepta objeciones, por lo que en realidad no pueden argumentar.
Es una premisa que tienen razón y no escuchan las opiniones de la otra parte, así que no pueden discutir.
* Los hombres de ojos agudos notarán que esta es una forma que es exactamente igual que la dictadura del Partido Comunista pre-moderno de China o Corea como un estado totalitario. *
Por ejemplo, ¿qué ve usted la amenaza de China?
Dicen que "amenazar la amenaza es un problema".
"China no es una amenaza, sino un socio que aspira a coexistir y co-prosperar" de la situación actual de reconocimiento no se mueve ni siquiera un paso.
Es por eso que los medios izquierdistas llegan a la conclusión de que "si hay algún problema con China, será resuelto por las conversaciones".
Incluso si digo "China amenaza a las Islas Senkaku y tiene un deseo de Okinawa", esa historia desaprobará como una objeción.
Eso está cerca.
Este proyecto continúa.
* Estoy convencido de que los principales diarios de Alemania como Süddeutsche Zeitung son To Kohl y Merkel, es decir, contra el régimen de la CDU,
Sin embargo, nunca deberían haber escrito un editorial infantil y tonto, como el periódico japonés de arriba.
Huelga decir que si una compañía de periódicos alemana era como un periódico japonés, no era una cuestión de Kohl de 16 años, Merkel de 16 años y CDU de 32 años de gobierno.
Es decir, las siguientes compañías de periódicos en Japón dijeron con frecuencia que podían aprender en Alemania, pero no aprendieron nada de Alemania.
Era un tonto infantil y estúpido que no notó la diferencia entre los países vecinos de Alemania e incluso Corea y China.
Das folgende ist die Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Diese Art Editorial, es zeigte jedes Mal, wenn es etwas gibt.
Auch wenn das Unternehmen anders ist, ist es interessant, auf die gleiche Formulierung zu schreien, als wäre es kopiert worden.
Dies ist auch ein Beweis dafür, dass die linken Medien im Kopf gleich sind.
Zum Beispiel schrieb die Asahi-Zeitung mit dem Titel "Gefahr einer Macht ohne Einwand" in der Redaktion vom 6. März 2017.
"Hören Sie auf Einwände und Kritik und halten Sie sich zu jeder Zeit. Wenn es keine solche Einstellung gibt, wird die Macht korrumpiert, ihr Einfluss breitet sich weit auf das Volk aus, und die LDP sollte im Herzen noch einmal die Gefahr der Macht ticken Geschichte lehrt "
Dies ist die Redaktion vom 1. Mai, die Mainichi Shimbun, "Sealing Einwände verbreiten, anstatt 30 Jahre seit dem Asahi Shimbun Angriff."
"Ich akzeptiere Einwände und unterstütze die Gesellschaft, wo man frei reden kann. Ich möchte meine Entschlossenheit als Nachrichtenorganisation erneuern ...... Sie akzeptieren nicht die Meinung, dass Sie nicht mögen, Sie halten ein Etikett auf einem Seite und beseitigen heftige Kritik und extreme Argumente degenerierte Gegner und bringen Stille ... ... ist ein greifbarer und immaterieller Druck, der Minderheiten Meinungen hält, müssen die Medien diese Aufsichtsfunktion erfüllen? "
Wie wäre es mit der Tokyo-Zeitung?
Die Redaktion vom 15. November 2015, als Premierminister Shinzo Abes Präsident am 15. November 2015 zum Präsidenten der Liberaldemokratischen Partei Japans gewählt wurde, sagte: "Es ist die Luft in der Partei, dass" Monolith "besser ist als Streitigkeiten zuzulassen Als die Debatte frei zu lassen ... Ich schrieb "demütig hört die Vielfalt der Leute. Obwohl ist die königliche Straße für die LDP zu reproduzieren als eine nationale Partei. "
In der Redaktion vom 4. September 2014, die von der Abe Renovierung Kabinett gestartet wurde, "Es dachte, dass seine Argumentation war richtig,
Ich schrieb, dass es möglich ist, die Einwände der Öffentlichkeit zu ergreifen, um zu beunruhigen ...... Ich fühle, dass sogar obszöne Versiegelung sich verstärkt.
Wenn Sie mich fragen, insbesondere ist die Tokyo-Zeitung lächerlich.
Mit herablassender Haltung, sag "Bitte demütig auf verschiedene Meinungen hören", wie wäre es mit dir?
Lass deine Schriftsteller keine Einwände erheben.
Der linke Flügel nimmt keine Einwände an, also können sie nicht wirklich streiten.
Es ist eine Prämisse, dass sie recht haben und sie nicht auf die Meinungen der anderen Partei hören, also können sie nicht streiten.
* Die scharfäugigen Männer werden feststellen, dass dies eine Form ist, die genau die gleiche ist wie die vormoderne Kommunistische Partei-Diktatur von China oder Korea als totalitärer Staat. *
Zum Beispiel, was sehen Sie die Bedrohung von China?
Sie sagen, "Bedrohung zu bedrohen ist ein Problem."
"China ist keine Bedrohung, sondern ein Partner, der koexistieren will und co-prosper" aus der aktuellen Situation Anerkennung bewegt sich nicht einmal einen Schritt.
Deshalb kommen die linken Medien zu dem Schluss, dass "Wenn es ein Problem mit China gibt, wird es durch Gespräche gelöst werden."
Auch wenn ich sage "China droht die Senkaku-Inseln und hat einen Wunsch nach Okinawa", wird diese Geschichte als Einwand missbrauchen.
Das ist nah
Dieser Entwurf fährt fort.
* Ich bin überzeugt, dass Deutschlands führende Zeitungen wie die Süddeutsche Zeitung zu Kohl und Merkel sind, also gegen das CDU-Regime,
Trotzdem hätten sie niemals eine kindliche und dumme Redaktion schreiben sollen, wie die japanische Zeitung oben.
Unnötig zu sagen, wenn eine deutsche Zeitungsgesellschaft wie eine japanische Zeitung war, war es nicht eine Frage von Kohl 16 Jahre, Merkel 16 Jahre und CDU 32-jährige Regierung.
Das heißt, die folgenden Zeitungsunternehmen in Japan haben oft gesagt, sie könnten in Deutschland lernen, aber sie haben überhaupt nicht aus Deutschland gelernt.
Es war ein kindlicher und dummer echter Narr, der den Unterschied zwischen den Nachbarländern Deutschlands und sogar Korea und China nicht bemerkte.
O seguinte é a continuação do capítulo anterior.
Esse tipo de editorial, que mostra cada vez que existe uma coisa.
Mesmo que a empresa seja diferente, é interessante gritar com a mesma redação como se tivesse sido copiado.
Isso também é evidência de que a mídia de esquerda é a mesma na cabeça.
Por exemplo, o jornal Asahi intitulado "Perigo de um poder sem objeção" no editorial datado de 6 de março de 2017, escreveu assim.
"Ouça as objeções e as críticas e mantenha-se em todos os momentos. Se não existe tal atitude, o poder será corrompido, sua influência se difundirá amplamente para as pessoas, e o LDP deve marcar novamente no coração o perigo do poder que A história ensina "
Este é o editorial datado de 1 de maio, o Mainichi Shimbun, "Resguardando objeções espalhando-se em vez de 30 anos desde o ataque de Asahi Shimbun".
"Eu aceito objeções e apoio a sociedade onde se pode conversar livremente. Gostaria de renovar a minha determinação como organização de notícias ... Você não aceita a opinião de que não gosta, coloque uma etiqueta em uma Lado e eliminar críticas Fierce e argumentos extremos degeneram oponentes e trazem silêncio ... ... É uma pressão tangível e intangível mantendo as opiniões minoritárias, a mídia deve cumprir esse papel de supervisão? "
Que tal o Jornal de Tóquio?
O editorial datado de 15 de novembro de 2015, quando o presidente do primeiro-ministro Shinzo Abe foi eleito presidente do Partido Liberal Democrata do Japão em 15 de novembro de 2015, disse: "É o ar dentro do partido que o" monolito "é melhor do que admitir disputas Do que deixar o debate livre. ... Eu escrevi "escuta humildemente a diversidade das pessoas. Embora seja a estrada real para que o LDP se reproduza como um partido nacional ".
No editorial datado de 4 de setembro de 2014, que foi lançado pelo gabinete de renovação da Abe, "Ele pensou que seu argumento era correto,
Eu escrevi que é possível tirar as objeções do público o suficiente para incomodar ... Eu sinto que mesmo a obscena selagem está se fortalecendo.
Se você me perguntar, em particular, o jornal de Tóquio é risível.
Com atitude condescendente, diga "Por favor, escute humildemente opiniões diversas", e você?
Não deixe seus escritores escreverem objeções.
A esquerda não aceita objeções, então eles não podem argumentar.
É uma premissa de que eles estão certos e eles não ouvem as opiniões da outra parte, então eles não podem argumentar.
* Os homens de olhos agudos notarão que esta é uma forma que é exatamente a mesma coisa que a ditadura do Partido Comunista pré-moderno da China ou da Coréia como um estado totalitário. *
Por exemplo, o que você vê a ameaça da China?
Eles dizem que "ameaçar a ameaça é um problema".
"A China não é uma ameaça, mas um parceiro que pretende coexistir e co-prosperar" do reconhecimento da situação atual não move nem um passo.
É por isso que a mídia de esquerda conclui que "Se houver algum problema com a China, será resolvido por conversas".
Mesmo que eu diga "A China ameaça as Ilhas Senkaku e tem um desejo por Okinawa", essa história desaprovará como uma objeção.
Está perto.
Este rascunho continua.
* Estou convencido de que os principais jornais da Alemanha, como Süddeutsche Zeitung, são To Kohl e Merkel, ou seja, contra o regime da CDU,
No entanto, eles nunca devem ter escrito um editorial infantil e tolo, como o jornal japonês acima.
Escusado será dizer que, se uma empresa de jornal alemã fosse como um jornal japonês, não era uma questão de Kohl 16 anos, Merkel 16 anos e CDU 32 anos de governo.
Ou seja, as seguintes empresas de jornal no Japão freqüentemente disseram que poderiam aprender na Alemanha, mas não aprenderam da Alemanha.
Era um idiota infantil e estúpido que não notou a diferença entre os países vizinhos da Alemanha e até a Coréia e a China. *
以下是上一章的延续。
这个排序的社论，它显示每次有一件事情。
即使公司是不同的，有趣的是，同样的措辞，就像被复制一样。
这也是左翼媒体在头脑中相同的证据。
例如，在2017年3月6日的社论中，“Asahi”的标题为“一个没有反对意见的权力”的报纸写道。
“听取反对和批评，一直保持自己，如果没有这样的态度，权力就会被破坏，其影响力广泛传播给人民，而自民党应该再次遏制权力的危险历史教“
这是5月1日的Mainichi新闻社编辑，“从朝日新闻的袭击以来，封锁反对意见不止30年。”
“我接受反对意见，支持可以自由交谈的社会，我想重申我作为新闻机构的决心......你不接受你不喜欢的意见，你在一个标签上贴一个消除激烈的批评和极端的论据，挫败对手，沉默......有形和无形的压力压低少数民族意见，媒体必须履行监督职能吗？
东京报？
2015年11月15日，安倍晋三总理当选为日本自民党主席的社论于2015年11月15日发表的社论说：“党内的空气是”整体“比承认争议更好而不是让辩论自由。我写道：“谦虚地倾听人们的多样性。民主党是民主党的民主之路。“
在安倍晋改改革厅发布的2014年9月4日的社论中，他认为他的观点是正确的，
我写道，有可能取消对公众的反对意见，令人不安......我觉得即使是淫秽封印也在加强。
如果你问我特别是东京报是可笑的。
以高瞻远瞩的态度，说“请谦虚听多种意见”，你自己怎么样？
不要让你的作家写下反对意见。
左翼不接受反对，所以他们不能真正争辩。
这是一个前提，他们是正确的，他们不听对方的意见，所以他们不能争辩。
敏锐的男人会注意到，这是一种与中国或韩国作为极权主义国家的前现代共产党专政统一完全一样的形式。 *
例如，你看到中国的威胁呢？
他们说“威胁威胁是一个问题”。
“中国不是一个威胁，而是共同共处的合作伙伴”，从目前的情况来看，承认并不是一步到位。
这就是为什么左翼媒体得出结论，“如果中国有任何问题，会通过谈判解决”。
即使我说“中国威胁到Senkaku群岛，也希望冲绳”，那个故事就不会反对。
那很近
该草案继续。
*我确信，德国领先的报刊如苏德兰哲特克（Kohl）和默克尔（Merkel）也就是针对CDU政权，
不过，他们从来没有写过幼稚，愚蠢的社论，像上面的日本报纸。
不用说，如果一家德国报纸公司就像一家日本报纸，那不仅仅是科尔16年，默克尔16年，CDU 32年政府。
也就是说，日本的以下报纸公司经常表示可以在德国学习，但是他们根本就没有从德国学习。
这是一个幼稚，愚蠢的真正的傻瓜谁没有注意到德国的邻国甚至韩国和中国的区别。
다음은 이전 장의 계속입니다.
이 사설은 사설이 있습니다. 사물이있을 때마다 나타납니다.
회사가 다르더라도 동일한 문구가 복사 된 것처럼 소리 치는 것이 재미 있습니다.
이것은 좌익 미디어가 머리에서 동일하다는 증거이기도합니다.
예를 들어, 아사히 신문은 2017 년 3 월 6 일자 사설에서 "이의없이 한 권력의 위험"이라는 제목의이 신문은 이렇게 썼다.
"반대와 비판을 듣고 항상 자신을 지키십시오. 그러한 태도가 없다면 권력이 손상되고 그 영향력이 사람들에게 널리 퍼지며 자민당은 권력의 위험에 다시 한번 주목해야합니다. 역사는 "
마이니치 신문 '아사히 신문의 공격 이래 30 년이 넘는 이견이 쇄도하고있다'는 5 월 1 일자 사설.
"나는 반대 의견을 수락하고 자유롭게 이야기 할 수있는 사회를지지한다. 나는 뉴스 조직으로서의 결단을 새롭게하고 싶다. ...... 당신이 싫어하는 의견을 받아들이지 않는다. 격렬한 비판과 극단적 인 주장이 상대방을 퇴보시키고 침묵을 가져온다 ... ... 소수 의견을지지하는 유형적이고 무형적인 압력인가, 언론은 감독 역할을 완수해야만 하는가? "
도쿄 신문은 어떻습니까?
2015 년 11 월 15 일 아베 신조 (安 倍 晋 三) 총리의 대통령이 2015 년 11 월 15 일 자민당 총재로 선출되면서 2015 년 11 월 15 일자 사설에서 "당 중앙 총리가"독단 "이 아닌 분쟁을 인정하는 것이 낫다. 논쟁을 자유화하는 것보다 ... 나는 "사람들의 다양성에 겸허하게 귀를 기울인다. 자민당이 국가 당으로 재현하는 왕도가 되겠지만. "
아베 (Abe) 혁신 장에서 발족 한 사설 (2014 년 9 월 4 일자)에서 "그의 주장이 옳았다 고 생각했다.
나는 시민들의 불만을 해소 할 수 있다고 썼다. ...... 나는 외설스런 씰링조차도 강화하고 있다고 느낀다.
특히 나에게 묻는다면, 도쿄 신문은 우스운 이야기입니다.
낙관적 인 자세로 "겸허하게 다양한 의견을 들어주세요"라고 말하면 자신에 대해 어떻게 생각하세요?
당신의 작가가 이의를 쓰지 않도록하십시오.
좌익은 이의 제기를 수락하지 않으므로 실제로 논쟁 할 수 없습니다.
그들이 옳고 상대방의 의견을 경청하지 않는다는 전제가 있으므로 논쟁 할 수 없습니다.
* 예리한 눈을 가진 사람들은 이것이 전체주의 국가 인 중국이나 한국의 전 (前) 공산당 독재와 정확히 같은 형태라는 것을 알아 차릴 것이다. *
예를 들어 중국의 위협은 무엇입니까?
그들은 "위협을 위협하는 것은 문제"라고 말한다.
"중국은 위협이 아니지만 공존과 공동 번영을 목표로하는 파트너"는 현재 상황 인식에서 한 단계도 나아지지 않는다.
그래서 좌파 언론은 "중국 문제가 있다면 협상을 통해 해결할 것"이라고 결론 지었다.
"중국이 센카쿠 군도를 위협하고 오키나와에 대한 욕망을 가지고있다"고하더라도, 그 이야기는 이의 제기로 비난받을 것입니다.
그거야.
이 초안은 계속됩니다.
* 나는 Süddeutsche Zeitung과 같은 독일의 주요 신문사가 Kohl과 Merkel, 즉 CDU 체제에 반대한다고 확신한다.
그럼에도 불구하고 위의 일본 신문과 같이 유치하고 어리석은 사설을 쓰지 말았어야했다.
독일 신문사가 일본 신문과 같았다면 16 년 콜, 16 년 Merkel, 32 년 CDU의 문제가 아니었다.
즉, 일본의 다음 신문사들은 종종 독일에서 배울 수 있다고 말했지만 독일에서는 전혀 배울 수 없었습니다.
독일의 이웃 국가들과 심지어 한국과 중국의 차이를 느끼지 못했던 유치하고 바보 같은 진짜 바보였습니다. *
Следующее - продолжение предыдущей главы.
Этот вид редакции, который он показывал каждый раз, когда есть вещь.
Даже если компания отличается, интересно кричать в той же формулировке, как если бы она была скопирована.
Это также свидетельствует о том, что левая среда одинакова в голове.
Например, газета «Асахи», озаглавленная «Опасность одной власти без возражений» в редакции от 6 марта 2017 года, написала так.
«Слушайте возражения и критические замечания и всегда держитесь. Если такого отношения нет, власть будет развращена, ее влияние широко распространяется на людей, и ЛДП должен снова зажечь в сердце опасность власти, которая История учит "
Это редакционная статья от 1 мая, майничи-симбун, «Распространение возражений, распространяющихся, а не через 30 лет после нападения Асахи Симбуна».
«Я принимаю возражения и поддерживаю общество, в котором можно свободно разговаривать. Я хотел бы подтвердить свою решимость как новостная организация ... Вы не согласны с мнением, что вам не нравится, вы придерживаетесь ярлыка на одном И устранить резкие критические замечания и экстремальные аргументы вырождают противников и приносят молчание ... ... Является ли ощутимое и неосязаемое давление сдерживанием мнений меньшинства, средства массовой информации должны выполнять эту надзорную роль? "
Как насчет газеты в Токио?
Редакция от 15 ноября 2015 года, когда президент премьер-министра Синдзо Абэ был избран президентом Либерально-демократической партии Японии 15 ноября 2015 года, сказал: «Воздух внутри партии, что« монолит »лучше, чем допускать споры, скорее Чем позволить дискуссиям бесплатно ... Я написал «смиренно слушает разнообразие людей». Хотя это королевская дорога для ЛДП, чтобы воспроизвести как национальную партию ».
В редакционной статье от 4 сентября 2014 года, которая была запущена кабиной реконструкции Абэ: «Он считал, что его аргумент верен,
Я написал, что можно отнять возражения публики, чтобы успокоиться ... Я чувствую, что даже непристойное уплотнение усиливается.
Если вы спросите меня, в частности, газета в Токио смешно.
С снисходительным отношением, скажите «Пожалуйста, смиренно слушайте разные мнения», как насчет себя?
Не позволяйте вашим писателям писать возражения.
Левое крыло не принимает возражений, поэтому они не могут фактически спорить.
Это предпосылка, что они правы, и они не слушают мнения другой стороны, поэтому они не могут спорить.
* Люди с острыми глазами заметят, что это форма, которая точно такая же, как предсовременная коммунистическая партийная диктатура Китая или Кореи как тоталитарного государства. *
Например, что вы видите угрозу Китая?
Говорят, что «угрожать угрозой является проблемой».
«Китай - это не угроза, а партнер, который стремится сосуществовать и ко-процветать» от нынешнего признания ситуации не движется ни на один шаг.
Вот почему в левых средствах массовой информации делается вывод, что «если с Китаем возникнут какие-либо проблемы, это будет разрешено путем переговоров».
Даже если я скажу: «Китай угрожает Островам Сэнкаку и имеет желание Окинавы», эта история будет отклонена как возражение.
Это близко.
Этот проект продолжается.
* Я убежден, что ведущие газеты Германии, такие как Süddeutsche Zeitung, принадлежат Колю и Меркель, другими словами, против режима ХДС,
Тем не менее, они никогда не должны писать детскую и глупую редакционную статью, как, например, японскую газету.
Излишне говорить, что, если немецкая газетная компания была похожа на японскую газету, это было не вопросом Коля 16 лет, Меркель 16 лет, а 32-летнее правительство ХДС.
То есть, следующие газетные компании в Японии часто говорили, что могут учиться в Германии, но они вообще не учились у Германии.
Это был детский и глупый настоящий дурак, который не заметил разницы между соседними странами Германии и даже Кореей и Китаем. *
ต่อไปคือความต่อเนื่องของบทก่อนหน้า
บทความบรรณาธิการชุดนี้แสดงทุกครั้งที่มีสิ่งใด
แม้ว่า บริษัท จะมีความแตกต่างกัน แต่ก็น่าสนใจที่จะตะโกนใส่ข้อความเช่นเดียวกับที่ได้รับการคัดลอก
นี่เป็นหลักฐานว่าสื่อด้านซ้ายมีลักษณะเหมือนกันที่ศีรษะ
ตัวอย่างเช่นหนังสือพิมพ์ Asahi มีชื่อว่า "อันตรายจากพลังอำนาจหนึ่งโดยไม่มีการคัดค้าน" ในบทบรรณาธิการเมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2560 ได้เขียนไว้เช่นนี้
"ฟังการคัดค้านและวิพากษ์วิจารณ์และรักษาตัวเองอยู่ตลอดเวลาถ้าไม่มีทัศนคติดังกล่าวอำนาจจะเสียหายความแพร่หลายของมันกระจายไปทั่วทั้งประชาชนและ LDP ควรจะเหวี่ยงหัวใจอีกครั้งให้เป็นอันตรายถึงพลังที่ ประวัติศาสตร์สอน "
นี่เป็นบทบรรณาธิการเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคมที่ Mainichi Shimbun "การคัดค้านการปิดผนึกแพร่กระจายมากกว่า 30 ปีนับตั้งแต่การโจมตีของ Asahi Shimbun"
"ผมยอมรับข้อคัดค้านและสนับสนุนสังคมที่สามารถพูดได้อย่างอิสระผมอยากจะต่ออายุความมุ่งมั่นของผมในฐานะองค์กรข่าว ...... คุณไม่ยอมรับความเห็นที่คุณไม่ชอบคุณติดฉลากไว้ ด้านข้างและขจัดความวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงและการถกเถียงอย่างรุนแรงทำให้เกิดความสยดสยองต่อฝ่ายตรงข้ามและนำความเงียบ ... ... ความกดดันที่เป็นรูปธรรมและไม่มีตัวตนถือความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อยที่สื่อต้องปฏิบัติตามบทบาทการกำกับดูแลนั้น? "
แล้วหนังสือพิมพ์โตเกียวล่ะ
บรรณาธิการเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2558 เมื่อนายกฯ นายชินโซอาเบะได้รับเลือกให้เป็นประธานพรรคเสรีนิยมประชาธิปไตยแห่งญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2558 กล่าวว่า "อากาศภายในพรรคเป็น" เสาหิน "ที่ดีกว่าการยอมรับข้อพิพาทมากกว่า กว่าปล่อยให้การอภิปรายเป็นอิสระ ... ฉันเขียน "เจียมฟังความหลากหลายของประชาชน แม้ว่าจะเป็นถนนหลวงที่ LDP จะทำซ้ำในฐานะพรรคชาติ "
ในบทบรรณาธิการลงวันที่ 4 กันยายน 2014 ซึ่งจัดทำโดยคณะรัฐมนตรีปรับปรุงใหม่ Abe "
ฉันเขียนว่าเป็นไปได้ที่จะนำการคัดค้านของประชาชนออกไปให้มากพอที่จะทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบายใจ ...... ฉันรู้สึกว่าการปิดผนึกอย่างหยาบคายแม้กระทั่งเป็นการเสริมสร้างความเข้มแข็ง
ถ้าคุณถามฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งหนังสือพิมพ์โตเกียวเป็นเรื่องน่าขัน
ด้วยท่าทีที่ต่ำต้อยบอกว่า "จงอ่อนน้อมถ่อมตนฟังความคิดเห็นที่หลากหลาย" แล้วล่ะ
อย่าปล่อยให้นักเขียนของคุณเขียนคัดค้าน
ปีกซ้ายไม่ยอมรับการคัดค้านดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถโต้แย้งได้
เป็นหลักฐานว่าพวกเขามีความถูกต้องและไม่ฟังความคิดเห็นของอีกฝ่ายดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถโต้เถียงได้
* คนที่กระตือรือร้นจะสังเกตเห็นว่านี่เป็นรูปแบบที่เหมือนกับการปกครองแบบเผด็จการคอมมิวนิสต์สมัยก่อนของจีนหรือเกาหลีในฐานะรัฐเผด็จการ * * * *
ตัวอย่างเช่นสิ่งที่คุณเห็นภัยคุกคามของจีน?
พวกเขากล่าวว่า "การข่มขู่คุกคามเป็นปัญหา"
"จีนไม่ได้เป็นภัยคุกคาม แต่เป็นหุ้นส่วนที่มีเป้าหมายที่จะร่วมอยู่และร่วมเจริญรุ่งเรือง" จากการรับรู้สถานการณ์ในปัจจุบันจะไม่เกิดขึ้นแม้แต่ขั้นตอนเดียว
นั่นเป็นเหตุผลที่บรรดาสื่อด้านซ้ายได้ข้อสรุปว่า "ถ้ามีปัญหากับจีนก็จะแก้ไขได้โดยการพูดคุยกัน"
แม้ว่าฉันจะพูดว่า "จีนคุกคามเกาะเซนกาakuและมีความต้องการโอกินาว่า" เรื่องราวดังกล่าวจะไม่เป็นที่ยอมรับ
ที่ใกล้เคียง
ร่างนี้ยังคงดำเนินต่อไป
ฉันเชื่อว่าหนังสือพิมพ์ชั้นนำของเยอรมนีเช่นSüddeutsche Zeitung คือ To Kohl and Merkel หรืออีกนัยหนึ่งเมื่อเทียบกับระบอบการปกครองของ CDU,
อย่างไรก็ตามพวกเขาควรจะไม่เคยเขียนบทบรรณาธิการเด็ก ๆ และโง่เขลาเช่นเดียวกับหนังสือพิมพ์ญี่ปุ่นด้านบน
จำเป็นต้องพูดถ้า บริษัท หนังสือพิมพ์เยอรมันเป็นเหมือนหนังสือพิมพ์ญี่ปุ่นไม่ใช่เรื่องของ 16 ปีของ Kohl, Merkel 16 ปีและรัฐบาล CDU 32 ปี
กล่าวคือ บริษัท หนังสือพิมพ์ต่อไปนี้ในประเทศญี่ปุ่นมักกล่าวว่าพวกเขาสามารถเรียนรู้ในเยอรมนีได้ แต่พวกเขาไม่ได้เรียนรู้จากเยอรมนีเลย
เป็นคนโง่ที่ไร้เดียงสาและโง่เขลาที่ไม่ได้สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างประเทศเพื่อนบ้านของเยอรมนีและแม้แต่เกาหลีและจีน *