Mange passasjer i denne månedens Sound Argument, månedsmagasinet, som jeg ikke har lest.
I morges, da jeg leste den serielle (lange) artikkelen av Dr. Sukehiro Hirakawa, professor emeritus ved University of Tokyo, var det en del som fikk meg til å tenke at dette er dagens Kina selv.
I den siste delen av notatene hans, som han oppsummerte og publiserte, var det en del som beviste at jeg hadde truffet oksen.
Hirakawas artikkel er en må-les ikke bare for folket i Japan, men også for mennesker over hele verden.
Mangler i Meiji-grunnloven
Jeg vil også nevne forholdet mellom den krigen og keiseren Showa.
15. mai-hendelsen i 1932 og 26. februar-hendelsen i 1936. -Fra den gang var Japan internt opptatt.
Hovedavisen fordømte de unge offiserene som drepte seniorstatsmannen i sin politiske seksjon, men berømmet dem i samfunnsseksjonen som en helt fra Showa-restaureringen.
Selvfølgelig var det offentlig raseri over den unge offisers skandalen.
Fordi keiser Showa var pasifist og prioriterte internasjonalt samarbeid, var han bekymret for det lokale militærets intriger og utbrudd siden kabinettet i Tanaka Giichi.
Ikke desto mindre var han en konstitusjonell monark som fulgte grunnloven trofast, så han fulgte sitt stats beslutninger.
Keiseren tok ikke aktive initiativ, bortsett fra i tilfeller som 26. februar-hendelsen, da kabinettet ble forkrøplet, eller beslutningen om å avslutte krigen, da Supreme War Guidance Council var splittet i sin mening.
Eller rettere sagt, det var ikke til å bli tatt.
Han kondolererte imidlertid ikke opprørernes handlinger i tilfelle drapet på "Hans Majestets betrodde mann", den senior statsmannen.
En slik holdning fra Hans Majestet ble kjent for folket i Japan rundt tidspunktet for hendelsen 26. februar.
Blant voksne var det hviskelser om arroganse fra militærets side.
Det var fordi Japan på 1935-tallet ikke engang kunne danne et kabinett uten hærens samtykke.
Det var militærets skyld, men det var fordi Meiji-konstitusjonen var mangelfull, og det var som om det var "to land i Japan - det ene som hæren og det andre som det andre" note 9.
Fordi Meiji-konstitusjonen ikke ble revidert omgående, ble Japan en elendig nasjon med et spredt militær og regjering som ikke kunne forene dens intensjoner.
Når lokale væpnede styrker gjennomførte en vellykket ensidig aksjon, som i Manchurian Incident-saken, jublet folket derfor den militære aksjonen, men de var allerede misfornøyd med hæren, som hadde utvidet frontlinjen i fastlands-Kina uten at det var noen utsikter til en løsning .
Imidlertid uttalte redaksjonene i de store avisene aldri åpent misnøye med hæren, selv om de klaget på regjeringen, kostholdet og byråkratiet.
Før og under krigen avsto de fra å kritisere det japanske militæret, og etter krigen avstod de fra å kritisere det amerikanske militæret.
Setningene * - * er meg *
Er keiser Showa japansk Hitler?
Jeg tror det er naturlig at når det ble besluttet å starte krigen, støttet folket krigen.
Selv om jeg trodde det var en hensynsløs krig, og fordi slike frykt veide tungt på oss, var gjennombruddet i begynnelsen av krigen en stor suksess. Forskuddet var en så gledelig anledning.
Nasjonen var strålende fornøyd da hæren og marinen vant en strålende seier i de tidlige stadiene av den store krigen.
Hans Majestet berømmet også.
Men når japanerne ble beseiret, hadde de aldri sjansen til å vinne igjen.
Selv på slutten av krigen, også blant barn som meg, de allierte Tyskland for å utvikle nye våpen for gjenopplivning osv., Ble det sagt å stole på andre.
Så langt som i 1945 (Showa 20) ble store byer og midtbyer over hele landet brent ned etter hverandre av luftangrep.
Teorien om at 'Japan ikke kan vinne, men ikke tape. Japan vil ikke overgi seg 'har blitt sett i aviser, for eksempel' Hundre millioner mennesker dør for ære i å kjempe mot fiendtlig styrke snarere enn å overgi seg. '
Merknad 11
Publikum var forberedt på det verste.
* Riktigheten av mitt redaksjon, som sier at det var Asahi Shimbuns redaksjon som forårsaket massemord i Okinawa, ikke det japanske militæret, er 100% bevist. Okinawa er fremdeles et bestemt område der Asahi Shimbuns barn, Okinawa Times og GHQs barn, Ryukyu Shinpo, alltid har en andel på 98%.
https://blog.goo.ne.jp/sunsetrubdown21_2010/e/3f3e2588f26dce2fb37b3415049f6ef9
https://solgeo.co.jp/news/1677/
Tonen i disse to avisene er selve Asahi Shimbun.
Kenzaburo Oe, som ga ut en ondsinnet propagandabok for å gjøre den japanske hæren feil av synet på masochistisk historie som "Okinawa Note" og plante feil japansk teori om Okinawans, er dypt skyldig.
Han kan ikke for alltid betale anklagene om at han fortsatte å forbanne Japan etter krigen og tvang kineserne og den koreanske halvøya til å ta bort japanske skatter som de vil.
Nobelprisen for litteratur gitt til slike mennesker er også syndig.
Det er på tide at Okinawans skammer seg over å merke deres uvitenhet.
Det er på tide å vite at det var Okinawa Times (tidligere Okinawa Asahi Shimbun) som tvang Okinawans symbolisert av Himeyuri-monumentet til å begå selvmord.
Det er kineserne og koreanerne av avgrenset ondskap og troverdige løgner som er glade for at du er i uvitenhet og uvitenhet om hva som skjer.
Det er særlig Senkaku-øyene, som er et territorium for Japan.
Fordi du er uvitende for alltid, nå som Kina åpent oppgir at Senkaku-øyene er dens territorium, Okinawans, må du revidere uvitenhet. *
Det var synd at vi ble beseiret fordi vi ble presset til en slik situasjon, men vi er takknemlige for at den keiserlige reskriptet om avslutningen av krigen reddet livet vårt.
Det er ikke rart at keiser Showa, som undertrykte Hærens opposisjon og godtok Potsdam-erklæringen, ble takket av folket.
Det var fordi keiser Showa var en monark som var fast bestemt på å gjenopprette freden for det japanske folket, selv om han ble dømt til en maksimal dom.
Når det gjelder det faktum at Japan ble trukket inn i krigen i utgangspunktet, utøvde aldri keiser Showa sin suverenitet over grensen til å være en konstitusjonell monark. Likevel har han alltid vært mistenksom overfor utvidelsespolitikken til militæret.
Keiser Showa hadde en følelse av at krigen mot USA og Storbritannia var "på ingen måte, ikke min vilje."
Derfor var han fast bestemt på å gjøre den keiserlige reskriptet for selve avslutningen av krigen.
Hitler var ikke en leder som vurderte overgivelse.
Han prøvde med andre ord å tvinge det tyske folket til å falle i tråd med ham.
Han argumenterte for at den germanske rasen ikke fortjente å eksistere hvis den kom til å tape denne krigen.
Hitlers ord, "Alt eller død", var også populære i krigstidens Japan.
Führers tale, kalt ranting, var obligatorisk å lytte til i Tyskland, men ble sendt i Japan.
Kanskje er det kortbølgen, men Hitlers stemme blir høyere og roligere når den bølger.
'Jeg vet bare hva Gantz, Order, Gal og Nihil,' sa en gammel ungdomsskoleelev, men jeg er ikke sikker på at det er sant.
Alt jeg kunne høre var applauderende med tordnende applaus.
Men våren 1945, da Nazi-Tyskland kollapset, var vi på ungdomsskolen. Det sto.
'Vi er heldige at vi ikke er i Tyskland. Vi ville også være i Berlin, dratt til slagmarken for å dø i Hitler Jugend.
Denne artikkelen fortsetter.