Wysoce polecany przez znajomego, który jest czołowym czytelnikiem, teraz subskrybuję następujące książki.
Być może tylko autor, Masahiro Miyazaki, pracował w terenie we wszystkich prowincjach Chin.
Jak wspomniano powyżej, opisałem go jako „Tadao Umesao, który żyje w teraźniejszości”.
Pole Tadao Umesao działało w prawie wszystkich prowincjach Chin.
Jego aspekt jest najlepszy na świecie jako antropolog i folkloroznawca.
W wyniku kilkuletnich badań terenowych w prawie wszystkich chińskich prowincjach Umesao doszedł do wniosku o Chinach.
To kraj „strasznego zła” i „wiarygodnego kłamstwa”.
Jest najlepszym uczonym na świecie w swojej dziedzinie.
Masahiro Miyazaki nadal weryfikuje temat swoją zaciekłą pracą nóg i wyjątkową zdolnością obserwacji, w sposób inny niż Umesao.
Nie znałem jego nazwiska, kiedy subskrybowałem Asahi Shimbun i oglądałem NHK i nadawców komercyjnych, aż do sierpnia sześć lat temu.
Nie ma nic gorszego niż to.
To symbol głupoty i niskiego poziomu japońskich środków masowego przekazu.
Ta książka będzie jego najnowszą pracą, wydrukowaną po raz pierwszy 31 października 2020 roku.
To lektura obowiązkowa nie tylko dla Japończyków, ale także dla ludzi na całym świecie.
Każdy powinien być pod wrażeniem ostrości prologu od 14 do 42.
Masahiro Miyazaki i Masayuki Takayama to niezrównana encyklopedyczna wiedza, silna pamięć i pracownicy terenowi w powojennym świecie.
Zwłaszcza w przypadku badań terenowych Masahiro Miyazakiego wielu uczonych i ludzi, którzy zarabiają na życie jako dziennikarze, nie będzie miało innego wyboru, jak tylko
włóż ogon między nogi i cofnij się.
Obywatele Japonii i obywatele Niemiec powinni przeczytać strony 261-263 w tym rozdziale.
Lunatykowanie do „UN First”
Gdyby Chiny zajęły wyspy Senkaku militarnie, czy zmobilizowano by wojsko USA?
Kolejne amerykańskie administracje były niejasne w tej kwestii, ale od czasu administracji Obamy Stany Zjednoczone wyraźnie oświadczyły, że będzie to objęte zakresem traktatu bezpieczeństwa.
Jednak nie powiedzieli, że będą go „chronić”, a ostatecznie Japonia będzie musiała odebrać je sama, jeśli zostanie zaatakowana.
Rosja pozostaje na terytoriach północnych, a Korea Południowa kradnie Takeshimę i jest jasne, że Chiny, które znają tę sytuację, zaryzykują zajęcie Senkaku.
Xi Jinping, mówiąc również z tak dużą przyjaźnią między Japonią a Chinami, kwestią Wysp Senkaku były uniki.
„Historia Półwyspu Koreańskiego, której Japończycy nie znają” (Business Inc.) Kenta Gilberta nie waha się mówić prawdy o Amerykanach.
Napisał książki o konfucjanizmie i dobrze zna historię Półwyspu Koreańskiego, w tym legendarną inwazję militarną Korei w III wieku, bitwę pod Baekgang, podbój Korei przez Hideyoshi oraz wysłanników Chosun.
A teoria podboju Korei pod koniec okresu Edo, zabójstwo Hirobumi Ito, aneksja Japonii i Korei, wojna chińsko-japońska i wojna rosyjsko-japońska, kiedy Japonia jest zaangażowana w ten półwysep, nic dobrego wyjdzie z tego.
Rzeczywistym zamiarem Japonii jest to, że nie chce się angażować; wielu Japończyków uznaje, że Korea Południowa jest tylko „krajem prześladowców”, a Korea Północna jest „krajem kultowym”.
Pan Kent ma podobne spostrzeżenia. Jednak jeśli chodzi o szczegóły, ma amerykański światopogląd i stamtąd kontynuuje swój argument oparty na geopolitycznej perspektywie Azji Północno-Wschodniej, która różni się o dwa lub trzy rzędy wielkości od podobnych książek.
Dlatego chciałem usłyszeć prawdziwe intencje Amerykanów.
Prawdziwym zamiarem Stanów Zjednoczonych jest wycofanie się z Korei Południowej.
Ma dość zachowania narodu prześladowców, podwójnej osobowości i skrajnej nieodpowiedzialności, która nie dba o kłopoty innych.
Jednak choć domaga się od Korei Południowej podniesienia kosztów USFK, trudno jest zdecydować się na wycofanie się z powodu trzech następujących okoliczności.
Pierwsza to „wielka ofiara wojny koreańskiej” w przeszłości.
W przypadku pogrążonych w żałobie rodzin dziesiątek tysięcy amerykańskich żołnierzy istnieje psychologiczna obsesja, która uniemożliwia im opuszczenie Półwyspu Koreańskiego.
Drugim powodem jest to, że „geopolityczne znaczenie Korei, a raczej Półwyspu Koreańskiego, nadal istnieje dla bezpieczeństwa narodowego.
Po trzecie, dla USA ma znaczenie geopolityczne jako strefa buforowa między Chinami a Japonią.
Kent dochodzi do wniosku, że jego zdaniem Bliski Wschód może zostać „odcięty”, ale Azja Północno-Wschodnia nie, mimo że istnieje możliwość wycofania się.
Jak długo więc Stany Zjednoczone zamierzają zachować swoje bazy wojskowe w Japonii, która jest traktowana jako „sojusznik” na mocy traktatu o bezpieczeństwie między Japonią a Stanami Zjednoczonymi?
Chociaż Kent Gilbert jest rodziną pro-japońską, ocenia politykę międzynarodową na podstawie zimnej dynamiki, mówiąc: „Wojsko USA tak naprawdę nie jest po to, aby chronić Japonię. (Japonia) jest uważana za strefę buforową. Dlatego wojsko USA nadal stacjonować w Japonii - powiedział, uczciwie, spokojnie i rygorystycznie reprezentując narodowe interesy Stanów Zjednoczonych.
Wokół tutaj mówił o prawdziwych intencjach Amerykanów.
Trump jest zwolennikiem „America First”, ale potęgi, które go krytykują, również stawiają na swoich znakach „porządek międzynarodowy”, ale w rzeczywistości stawiają własne kraje na pierwszym miejscu.
Zdrowy rozsądek daje pierwszeństwo prawom własnego kraju.
Jednak Japonia jest jedynym krajem, który nie rozumie zdrowego rozsądku społeczności międzynarodowej i lunatykuje w ramach „Organizacji Narodów Zjednoczonych najpierw” zamiast „Najpierw Japonia. ......
