文明のターンテーブルThe Turntable of Civilization

日本の時間、世界の時間。
The time of Japan, the time of the world

この無慈悲な蛮行を「日本軍が空爆で黄河を決壊させた」と真顔で世界に発信した。己の悪行を他人のせいにして声高に非難する。

2022年01月23日 23時20分45秒 | 全般

以下は、2021/1/15に出版された高山正之の著作、変見自在 コロナが教えてくれた大悪党、からである。
この本もまた、彼の前著作同様、世界最高の本である。
日本国民のみならず世界中の人たちが必読である。
日本国民全員は、今すぐに最寄りの書店に購入に向かわなければならない。
世界中の人たちには、私が、可能な限り知らしめる。
本論もまた、彼が戦後の世界で唯一無二のジャーナリストである事を証明している。
見出し以外の文中強調は私。
「武漢発」で思い出すもう一つの中国の非道 
中国軍の精強6万が上海の外国人租界を襲った。 
1937年夏。
いわゆる第二次上海事変のことだが、ただ標的は日本租界のみで隣の仏租界には銃弾一発飛んでこなかった。 
日本租界を守るのは僅かな海軍陸戦隊のみ。 
フランス人はその一方的な戦いをビル屋上から見物していた。
米独に嗾(けしか)けられた蒋介石の日本人殺戮ごっこと知っていたからだ。 
いい気味と言っては何だが、米軍が教えた中国空軍は余りに下手くそで、何とその仏租界に爆弾を落とし、450人が死んだ。 
別の2機もキャセイホテルや大世界娯楽センター近くに爆弾を落として、死者は計1500人に上った。
中に反日を煽ってきた米宣教師や後の駐日大使エドウィン・ライシャワーの兄ロバートも含まれていた。
日本人殺戮戦はしかし予想に反して仕掛けた蒋介石軍が敗れて退却を始めた。
彼らはこの戦いの前にも日本人220人をなぶり殺しにする通州事件を起こしていた。 
度重なる暴(ぼうれい)は黙過できない。
日本軍は追討を決め、一軍は長江を遡って逃げる中国軍を追った。 
中国軍は質(たち)が悪い。
九江の街では糧食を略奪したうえ井戸にペスト菌を撒いてから要衝武漢に向かった。 
「日本軍は九江の惨状を見捨ててはいかない。逃げる時間が稼げる」という読みだった。 
実際、追及する第五師団は「井戸の浄化と市民への糧食補給に一週間以上かかった」(中島慎三郎『元兵隊の日記』)。 
日本軍は黄河側からも武漢を目指した。
徐州ではその緒戦で、3倍の兵力を持つ中国軍を包囲粉砕して蘭封に迫った。 
日本軍の進撃に戦慄する蒋介石は幅300メートルもある黄河の堤防数力所を決壊させた。  
「これで日本軍の足を止められると信じた」と後に郭沫若が自白している。 
「折から雨季、増水せる大黄河の濁流は奔然、白波を立てて華南の大沃野を泥沼と化せり」と仲小路彰『世界戦争論』にある。 
日本でいえば関東から関西まで水没させ、ために「百万人が溺死し、数十万が逃げ惑い、阿鼻叫喚の巷と化せり」(同)。 
惨状を見て開封駐屯の日本軍が大小舟艇を出して被災者の救出にあたった。
それを中国軍は対岸から狙い撃ちにし、多くの日本兵が死んだ。 
蒋はあくどい。
この無慈悲な蛮行を「日本軍が空爆で黄河を決壊させた」と真顔で世界に発信した。 
己の悪行を他人のせいにして声高に非難する。 
日本は否定したが、「やっていません」はいかにも弱々しく、説得力がない。
蒋介石だけが高笑いした。 
この追及作戦中、河北省正定の教会に中国人が徒党を組んで押し入り、オランダ人神父ら7人を生きたまま焼き殺す事件が起きた。 
いかにも中国人らしい手口だが、江沢民はそれを「日本軍の犯行」に作り変えた。
日本嫌いのオランダの新聞は嘘と知りつつ大喜びして書き立てた。 
武漢発の新型コロナウイルスの元は菊頭蝙蝠という。 
日本や欧州にも生息するけれど中国人だけが食べてきた。
それで中国人に感染し、それを中国人が世界に出かけてばらまいた。 
日本では武漢で罹った中国人が成田の検疫を解熱剤でごまかして持ち込んだのが第一号になる。 ダイヤモンド・プリンセス号に「香港人」を装って乗った中国人がそれに続いて以下、札幌雪祭りや和歌山の醤油問屋に来た中国人観光客が拡散を手伝った。 
中国が生み、中国人が媒介したことがこれほど明らかなのに、習近平はそう思わないところがすごい。 
まず中国が政治経済を握ったソロモンなど言平洋の島嶼国に「日本人の入国禁止」を声高に宣言させた。 
次にWHOテドロスに「中国は終息へ」と語らせる一方で日本を「最大懸念国」の一つと言わせた。 
これを受けて北京市は日本人入国者に14日間の足止めを申し渡し、外交文書には「新型日本肺炎」とか、紛らわしい表記をする。 
そうやっていれば黄河決壊と同じ、日本のせいにできると思っている。
無理して付き合ってやる国じゃない。                               
(2020年3月19日号)

 


どうでもいいことを大問題にして、どうでもよくない大変な国際情勢への対処と国内の百年の計がなし崩しに遅れてゆく

2022年01月23日 19時50分10秒 | 全般
そもそも地方役場の課長と何人もいる出向秘書官一人の間で、半世紀も阻まれてきた獣医学部の新設がどう動くというのか、と題して
2018年05月18日に発信した章が、全く関係の無い章を検索させると再発信する。
以下は前章の続きである。
どうでもいいことを大問題 
…さてある日、首相官邸に愛媛県、今治市、加計学園の職員が陳情にやってきた。
柳瀬元秘書官が対応する。
その時、相手の職員が、「十回以上却下された案件だ、実はうちの理事長は総理と親しいのに、何でこんなに却下され続けるのやろ」と陳情のなかで話したとして、それは普通のことだろう。
陳情者のほとんどは、「総理と親しい」「有力議員や有名人の○○と親しい」などの言い方をする。
御挨拶のようなものだ。 
有力者との関係を誇張するのは、読者の皆さんだって聞き覚えも身に覚えもどちらもあるだろう。
そんな言葉にいちいち反応していたら陳情を捌けない。
「親しいアピール」のほとんどは誇張である。 
無論、加計氏の場合には実際親しかったわけだが、だからと言って、そもそも地方役場の課長と何人もいる出向秘書官一人の間で、半世紀も阻まれてきた獣医学部の新設がどう動くというのか。
地方の課長と首相秘書の一人とで話が動くなら、規制緩和に誰がこんなに苦労しようか。 
そもそも今回の案件の許認可官庁の安倍側近の国会議員-萩生田光一官房副長官(当時)、松野博一文科相(当時)、義家弘介文科副大臣(当時)など―は、一人もこの件を総理から託されていない。
拙著にも書いたとおり、それは朝日新聞がスクープした文科省文書からはっきりとわかることだ。
信頼している子飼いの政治家を誰も使わず、安倍総理は秘書官と地方役場の課長の間で話を進めさせたのか。 
「アホかいな」という他ない。 
「首相案件」という言葉を官邸の人間は使わず(言うなら総理案件)、柳瀬氏も使わなかったに違いないが、それは枝葉末節であり、要するに規制緩和や国家戦略特区、獣医学部が「首相案件」だという発言が、その時、柳瀬氏からあってもおかしくないだろう。 
実際、規制改革は安倍政権の最重要課題の一つであり、そうした意気投合は寧ろ国民本位、国家本位の情熱ではないのか。
それが、なぜ卑しい利権の話だという根拠ない貶めになってしまうのか。 
いずれにせよ、柳瀬氏の発言の内容は事の主筋ではない。 
国家戦略特区の行政プロセスと、地方役場の課長の陳情や首相秘書官の発言など全く関係ないからだ。 
どうでもいいことを大問題にして、どうでもよくない大変な国際情勢への対処と国内の百年の計がなし崩しに遅れてゆく。
この稿続く。
 

Top 10 real-time searches 2022/1/23, 14:28

2022年01月23日 14時28分29秒 | 全般

1

どれほど朝日新聞等の論説が愚劣なものであるかを、今、現実が、歴史が証明している

2

国内左派の懸念がメディアを通じて伝えられ、それが中国、韓国などアジア諸国の「日本の軍事大国化」を恐れる声をあおっていた

3

GHQが憲法9条と緊縮財政をワンセットとし、戦後世論の大勢はそれに感化され、歴代の政権が唯々諾々と受け入れてきた

4

日本の防衛費停滞の元凶は1990年代後半からのデフレ容認政策とGDP比1%枠である。

5

Ang Punong Ministro ay dapat basagin ang spell ng postwar na rehimen.

6

El Primer Ministro debe romper el hechizo del régimen de posguerra.

7

Top 10 real-time searches 2022/1/23, 10:40

8

Le Premier ministre doit rompre le charme du régime d'après-guerre.

9

총리는 전후 체제의 주문을 깨야 합니다.

10

Премијер мора да разбије чаролију послератног режима.

 


明日月曜日朝9時…NHKの中継あり…衆議院の予算委員会に高市政調会長が登壇…佐渡金山の世界遺産登録について質問予定

2022年01月23日 13時21分21秒 | 全般

以下は今しがた発見したツイートからである。
有本  香  Kaori Arimotoさんがいいねしました
細田健一
@hosoda_kenichi
<拡散希望>
明日月曜日朝9時から衆議院の予算委員会に高市政調会長が登壇され、佐渡金山の世界遺産登録について質問される予定です。
NHKの中継があります。
高市政調会長にはこれまで知事や市長と共に面談させていただきました。地元の声にも真摯に対応していただき、(つづく)
https://pbs.twimg.com/media/FJv9iZXUUAMR9pp?format=jpg&name=small

 


1%枠はいわゆる「戦後レジーム」の産物…47(昭和22)年、新憲法とともに施行されたのが財政の基本法、財政法である

2022年01月23日 13時13分41秒 | 全般

経済について語る人間達の多くの者達の知識が財務省の受け売りに過ぎないものであることについては何度も言及して来た通りである。
田村秀男が数少ない本物である事も何度も言及して来た通り。
本論文も彼が本物である事を証明している。本論文は、現今の情勢の中では、極めて有用な論文である。
日本国民のみならず世界中の人達が必読。
見出し以外の文中強調と*以下の文章は私。
首相は戦後レジーム呪縛を解け
緊縮財政と一体の防衛費GDP1%枠
中国の習近平政権による台湾への軍事圧力、巨大経済圏構想「一帯一路」などの対外膨張政策、チベットや新彊ウイグル自治区、香港での人権侵害がエスカレートする中、自民党内で、防衛費の国内総生産(GDP)比1%枠を見直す声が出ている。
だが、令和4年度政府予算案では0.95%となる見通しだ。
岸田文雄政権は1%の呪縛を断つ決意があるのだろうか。
グラフでは、日本と中国のGDPと防衛費の推移(ドルベース)を比較した。
1995(平成7)年以降、日本のGDPと防衛費がともに低落傾向をたどっているのとは対照的に、中国の防衛費とGDPは同時並行して上昇し続けている。
中国のデータに目をこらすと、2000年代前半を助走に同年代後半から防衛費、GDPとも離陸して上昇軌道に乗り、さらに2段式口ケットのように08年、09年から上昇に加速がかかった。
しかも、防衛費の増長速度は高成長のGDPをはるかに上回る。
日本の防衛費停滞の元凶は1990年代後半からのデフレ容認政策とGDP比1%枠である。
GDPの萎縮病は、平成バブル崩壊の処理の立ち遅れに伴う不況に端を発し、97年度の消費税増税を含む緊縮財政によってこじれ、慢性化し、現在に至る。
1%枠はいわゆる「戦後レジーム」の産物である。
連合国軍総司令部(GHQ)のマッカーサー最高司令官(当時、以下同)は、日本に二度と戦争を起こさせないとする決意の下、戦争放棄、戦力不所持の「平和憲法」を押し付けたばかりではない。
47(昭和22)年、新憲法とともに施行されたのが財政の基本法、財政法である。
日本共産党の機関紙「しんぶん赤旗」(2008年4月24日付)によれば、財政法案を作成した大蔵省担当課長による解説書(「財政法逐条解説」1947年)では、「公債のないところに戦争はないと断言しうるのである、従って、本条(財政法第4条)はまた憲法の戦争放棄の規定を裏書き保証せんとするものであるともいいうる」と説明している。
朝日新聞は赤旗と同じ財政法の解釈をもとに、2020年8月27日付社説で「財政法と戦後歴史的意味を忘れるな」と国債増発による政府債務拡大を戒めた。
*朝日新聞が、今なお、GHQの意向通りの事を書き続けている新聞である事、彼らの頭脳はGHQの占領政策である、日本永久弱体化策そのものでしかない事を証明していたわけである。それにしても、戦後、こんな新聞が日本を代表する新聞として存在して来た事が、今、日本が抱えている弱点、問題の全てであると言っても全く過言ではない。*
GHQが憲法9条と緊縮財政をワンセットとし、戦後世論の大勢はそれに感化され、歴代の政権が唯々諾々と受け入れてきた。
米ソ冷戦激化を受け、1950(昭和25)年に自衛隊の前身である警察予備隊が設置され、51年には日米安全保障条約が調印された。
しかし、防衛支出を最小限に抑え、経済成長を優先する吉田茂首相のドクトリンは憲法と財政法の枠組みのもとで定着していく。
防衛費の国民総生産(GNP)比1%枠を決めたのは76年、三木武夫政権である。
60年代から70年代にかけての高度経済成長に支えられ、防衛予算は増えていく。
国内左派の懸念がメディアを通じて伝えられ、それが中国、韓国などアジア諸国の「日本の軍事大国化」を恐れる声をあおっていた情勢下での判断である。
*どれほど朝日新聞等の論説が愚劣なものであるかを、今、現実が、歴史が証明しているのである*
80年7月、前月に急逝した大平正芳首相の意向に基づき、高坂正尭京都大教授が中心となってまとめたのが「総合安全保障戦略」報告書である。
大平氏は対中円借款など対外経済協力によって対外関係安定を目指した。
高坂氏は大平構想の大筋には沿いながらも、軍事についてはアクセントを付けた。
軍事力は各国の外交政策を動かす大きな要因として認め、外国からの侵攻を思いとどまらせる「拒否力」として整備すべきだという。
報告書の提言は「拒否力の整備はソ連に脅威を与えるものではなく、GNPの1~1.1%程度で実現可能」とした。
1%枠の防衛予算をわずかに超えてもよいというわけで、大平氏に配慮した穏健ラインなのだが、それでも大平氏は防衛費増額に明確な姿勢を示さなかった。
80年代に入ると冷戦の緊張が高まる中、レーガン米政権が日本に防衛力の強化を要請、中曽根康弘政権は1%上限を撤廃した。
それでも「1%枠の精神を尊重する」と表明、1%は不文律へと衣替えしただけだった。
先の衆院選時の自民党公約では防衛費の「GDP比2%」がうたわれた。
岸信夫防衛相は昨年来、「防衛費はGDP比で考えず、1%枠にこだわらない」と言い続けている。
だが、令和4年度予算では1%を切る見通しだ。
吉田ドクトリンと緊縮財政路線を継承する宏池会に属する岸田首相は防衛費1%の遺伝子を消し去るのか、温存するのか、抜き差しならぬ中国の脅威を前に決断すべきだ。

 


Top 10 real-time searches 2022/1/23, 12:33

2022年01月23日 12時33分24秒 | 全般

1

国内左派の懸念がメディアを通じて伝えられ、それが中国、韓国などアジア諸国の「日本の軍事大国化」を恐れる声をあおっていた

2

日本の防衛費停滞の元凶は1990年代後半からのデフレ容認政策とGDP比1%枠である。

3

どれほど朝日新聞等の論説が愚劣なものであるかを、今、現実が、歴史が証明している

4

Ang Punong Ministro ay dapat basagin ang spell ng postwar na rehimen.

5

El Primer Ministro debe romper el hechizo del régimen de posguerra.

6

GHQが憲法9条と緊縮財政をワンセットとし、戦後世論の大勢はそれに感化され、歴代の政権が唯々諾々と受け入れてきた

7

Премијер мора да разбије чаролију послератног режима.

8

Perdana Menteri harus mematahkan mantra rezim pascaperang.

9

Top 10 real-time searches 2022/1/23, 10:40

10

Le Premier ministre doit rompre le charme du régime d'après-guerre.

 


વડા પ્રધાને યુદ્ધ પછીના શાસનની જોડણી તોડવી જ જોઈએ.

2022年01月23日 12時00分10秒 | 全般

જાપાનમાં અર્થતંત્ર વિશે વાત કરનારા મોટાભાગના લોકોનું જ્ઞાન નાણા મંત્રાલયની સેકન્ડ હેન્ડ સમજ સિવાય બીજું કંઈ નથી.
મેં એ પણ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે Hideo Tamura એ થોડા વાસ્તવિક લોકોમાંથી એક છે.
આ પેપર એ પણ સાબિત કરે છે કે તે જ સાચો સોદો છે.
વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં આ પેપર અત્યંત ઉપયોગી છે.
તે માત્ર જાપાની લોકો માટે જ નહીં પરંતુ વિશ્વભરના લોકો માટે પણ વાંચવું આવશ્યક છે.
મથાળા અને નીચેના વાક્યો સિવાયના લખાણમાં ભાર મારો છે.
વડા પ્રધાને યુદ્ધ પછીના શાસનની જોડણી તોડવી જ જોઈએ.
રાજકોષીય કરકસર સાથે સંરક્ષણ ખર્ચ માટે 1% જીડીપી ક્વોટા
તાઇવાન પર ચીનના શી જિનપિંગ વહીવટીતંત્રનું લશ્કરી દબાણ, "વન બેલ્ટ, વન રોડ" વિશાળ આર્થિક ક્ષેત્રની પહેલ જેવી બાહ્ય વિસ્તરણ નીતિઓ, તિબેટ, શિનજિયાંગ ઉઇગુર સ્વાયત્ત પ્રદેશ અને હોંગકોંગમાં માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન વધી રહ્યું છે.
લિબરલ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી (LDP) ના અવાજો GDP ના સંરક્ષણ ખર્ચ ટકાવારી પર 1% ક્વોટાની સમીક્ષા કરે છે.
જોકે, નાણાકીય વર્ષ 2022 માટે સરકારનું બજેટ 0.95% રહેવાની ધારણા છે.
શું ફ્યુમિયો કિશિદા વહીવટીતંત્ર 1% ક્વોટાની જોડણી તોડવા માટે મક્કમ છે?
આ ગ્રાફ જાપાન અને ચીનના જીડીપી અને સંરક્ષણ ખર્ચ (ડોલરના સંદર્ભમાં) ની તુલના કરે છે.
જાપાનના જીડીપી અને સંરક્ષણ ખર્ચથી વિપરીત, જે 1995 થી નીચા વલણ પર છે, ચીનનો સંરક્ષણ ખર્ચ અને જીડીપી એક સાથે વધી રહ્યા છે.
તેનાથી વિપરીત, ચીનનો સંરક્ષણ ખર્ચ અને જીડીપી સમાંતર વધવાનું ચાલુ રાખ્યું છે.
ચીનના ડેટા પર નજર કરીએ તો, સંરક્ષણ ખર્ચ અને જીડીપી બંને એ જ દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં શરૂ થયા હતા, 2000ના પ્રથમ ભાગમાં સ્પ્રિંગબોર્ડ તરીકે સેવા આપી હતી, અને બે તબક્કાની જેમ 2008 અને 2009 થી વેગ આપતા ઉપરના માર્ગમાં પ્રવેશ કર્યો હતો. ટિકિટ આ ઉપરાંત સંરક્ષણ ખર્ચમાં વધારાનો દર ઝડપી બન્યો છે.
તદુપરાંત, સંરક્ષણ ખર્ચમાં વૃદ્ધિ દર ઉચ્ચ-વૃદ્ધિ જીડીપી કરતાં વધુ છે.
સંરક્ષણ ખર્ચમાં જાપાનના સ્થિરતાનો સ્ત્રોત 1990 ના દાયકાના અંતથી ડિફ્લેશન અને જીડીપી ક્વોટાના 1%ને મંજૂરી આપવાની નીતિ છે.
જીડીપી એટ્રોફીનો રોગ 1990 ના દાયકામાં બબલ અર્થતંત્રના વિસ્ફોટ સાથે વ્યવહાર કરવામાં વિલંબને કારણે મંદી સાથે શરૂ થયો હતો, નાણાકીય વર્ષ 1997માં વપરાશ કરમાં વધારો સહિત કરકસરનાં પગલાં દ્વારા જટિલ હતો અને તે ક્રોનિક બની ગયો છે.
1% ક્વોટા કહેવાતા "યુદ્ધ પછીના શાસનનું ઉત્પાદન છે.
સાથી સત્તાઓ (GHQ) ના જનરલ હેડક્વાર્ટરના તત્કાલીન સુપ્રીમ કમાન્ડર, મેકઆર્થરે "શાંતિ બંધારણ" લાદ્યું હતું, જેણે યુદ્ધનો ત્યાગ કર્યો હતો અને યુદ્ધ સત્તા પર કબજો ન રાખ્યો હતો, અને નક્કી કર્યું હતું કે જાપાન ક્યારેય બીજું યુદ્ધ શરૂ કરશે નહીં.
1947 માં, નવા બંધારણની સાથે, જાહેર નાણા પરનો મૂળભૂત કાયદો, જાહેર નાણાકીય કાયદો, ઘડવામાં આવ્યો.
જાપાનીઝ કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીના અંગ શિનબુન અખાતાની 24 એપ્રિલ, 2008ની આવૃત્તિ અનુસાર, નાણા મંત્રાલયના પ્રભારી વિભાગના વડા દ્વારા એક ટીપ્પણી કે જેણે રાજકોષીય કાયદાનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો હતો ("રાજકોષીય કાયદાના દરેક લેખ પર ટિપ્પણી ," 1947) જણાવે છે કે, "તેની ખાતરી કરી શકાય છે કે જાહેર દેવું વિના યુદ્ધ થશે નહીં. તેથી, એમ કહી શકાય કે આ કલમ (રાજકોષીય કાયદાની કલમ 4) ત્યાગ અંગેની બંધારણની જોગવાઈનું સમર્થન અને બાંયધરી છે. યુદ્ધનું.
અખાતા જેવા રાજકોષીય કાયદાના સમાન અર્થઘટનના આધારે, Asahi શિમ્બુને, 27 ઓગસ્ટ, 2020 ના રોજના સંપાદકીયમાં, સરકારી બોન્ડમાં વધારો કરીને સરકારી દેવાના વિસ્તરણ સામે ચેતવણી આપતા કહ્યું, "રાજકોષીય કાયદા અને તેના ઐતિહાસિક નિયમોને ભૂલશો નહીં. બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછીનો અર્થ.
*આ સાબિત કરે છે કે અસાહી શિમ્બુન એ એક અખબાર છે જે GHQ શું ઇચ્છે છે તે લખવાનું ચાલુ રાખે છે અને તેમનું મગજ જાપાનને કાયમ માટે નબળું પાડવા માટે GHQ ની વ્યવસાય નીતિ સિવાય બીજું કંઈ નથી. એવું કહેવામાં કોઈ અતિશયોક્તિ નથી કે બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંતથી જાપાનના પ્રતિનિધિ અખબાર તરીકે આવા અખબાર અસ્તિત્વમાં છે તે સમગ્ર જાપાન આજે જે નબળાઈ અને સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહ્યું છે તેનું સમગ્ર કારણ છે. *
GHQ એ બંધારણના અનુચ્છેદ 9 અને સંયમને એક સમૂહ તરીકે સેટ કર્યા છે, અને યુદ્ધ પછીના ઘણા લોકોના અભિપ્રાયો તેનાથી પ્રેરિત થયા છે, અને અનુગામી વહીવટીતંત્રોએ તેને સ્વીકાર્યું છે.
યુએસ-સોવિયેત શીત યુદ્ધની તીવ્રતાને પગલે, સ્વ-રક્ષણ દળોના પુરોગામી નેશનલ પોલીસ રિઝર્વની સ્થાપના 1950 માં કરવામાં આવી હતી અને 1951 માં જાપાન-યુએસ સુરક્ષા સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા.
જો કે, વડા પ્રધાન શિગેરુ યોશિદાનો સંરક્ષણ ખર્ચ ઘટાડવાનો અને આર્થિક વૃદ્ધિને પ્રાથમિકતા આપવાનો સિદ્ધાંત બંધારણ અને નાણાકીય સંહિતાના માળખા હેઠળ રુટ લીધો હતો.
1976માં ટેકિયો મિકીની સરકાર હતી જેણે ગ્રોસ નેશનલ પ્રોડક્ટ (જીએનપી)ની ટકાવારી તરીકે સંરક્ષણ ખર્ચ માટે 1% ક્વોટા નક્કી કર્યો હતો.
1960 અને 1970 ના દાયકામાં ઉચ્ચ આર્થિક વૃદ્ધિ દ્વારા સમર્થિત, સંરક્ષણ બજેટમાં વધારો થયો.
જ્યારે ઘરેલું ડાબેરીઓની ચિંતાઓ મીડિયા દ્વારા જણાવવામાં આવી ત્યારે તેણે નિર્ણય લીધો અને આ ચિંતાઓએ ચીન અને દક્ષિણ કોરિયા જેવા એશિયાઈ દેશોમાં ભય પેદા કર્યો કે જાપાન લશ્કરી શક્તિ બનશે.
*ઇતિહાસ અને વાસ્તવિકતા હવે સાબિત કરી રહી છે કે અસાહી શિમ્બુન અને અન્યના તંત્રીલેખ કેટલા મૂર્ખ છે.*
જુલાઈ 1980 માં, આધારd વડા પ્રધાન મસાયોશી ઓહિરાની ઇચ્છા પર, જેનું અગાઉના મહિને અચાનક અવસાન થયું હતું, ક્યોટો યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર મસાટાકા કોસાકાના નેતૃત્વ હેઠળ "કોમ્પ્રીહેન્સિવ સિક્યુરિટી સ્ટ્રેટેજી" રિપોર્ટ તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો.
શ્રી ઓહિરાનો ઉદ્દેશ્ય ચીન સાથે યેન લોન અને અન્ય પ્રકારના બાહ્ય આર્થિક સહયોગ દ્વારા બાહ્ય સંબંધોને સ્થિર કરવાનો હતો.
શ્રી કોસાકાએ ઓહિરા યોજનાની મુખ્ય રેખાઓનું પાલન કર્યું પરંતુ લશ્કરી બાબતો પર ઉચ્ચાર ઉમેર્યો.
અહેવાલમાં દરેક દેશની વિદેશ નીતિને આગળ ધપાવતા એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ તરીકે લશ્કરી શક્તિને સ્વીકારવામાં આવી છે અને કહે છે કે વિદેશી આક્રમણને નિરુત્સાહ કરવા માટે તેને "વીટો પાવર" તરીકે વિકસાવવી જોઈએ.
અહેવાલમાં ભલામણ કરવામાં આવી છે કે "ઈનકાર શક્તિમાં સુધારો સોવિયેત યુનિયન માટે કોઈ ખતરો નથી અને GNPના લગભગ 1 થી 1.1% સાથે સાકાર થઈ શકે છે."
શ્રી ઓહિરાને ધ્યાનમાં રાખીને તે એક મધ્યમ લાઇન છે, પરંતુ તેમ છતાં, શ્રી ઓહિરાએ સંરક્ષણ ખર્ચ વધારવા અંગે સ્પષ્ટ વલણ અપનાવ્યું ન હતું.
1980ના દાયકામાં, શીત યુદ્ધના તણાવમાં વધારો થતાં, રીગનના યુએસ વહીવટીતંત્રે જાપાનને તેની સંરક્ષણ ક્ષમતાઓને મજબૂત કરવા કહ્યું અને યાસુહિરો નાકાસોનની સરકારે 1% મર્યાદાને નાબૂદ કરી.
તેમ છતાં, તેમણે જાહેર કર્યું કે તેઓ 1% ક્વોટાની ભાવનાનો આદર કરશે, અને 1% ની જગ્યાએ એક અલિખિત નિયમ આવ્યો.
છેલ્લી નીચલી ગૃહની ચૂંટણી દરમિયાન, એલડીપીની પ્રતિજ્ઞામાં સંરક્ષણ ખર્ચ "જીડીપીના 2%" હોવાનું કહેવાયું હતું.
ગયા વર્ષથી, સંરક્ષણ પ્રધાન નોબુઓ કિશી કહી રહ્યા છે કે તેઓ સંરક્ષણ ખર્ચને જીડીપીની ટકાવારી તરીકે ધ્યાનમાં લેશે નહીં અને 1% ક્વોટાને વળગી રહેશે નહીં.
જો કે, FY2022નું બજેટ 1% કરતા ઓછું રહેવાની ધારણા છે.
વડા પ્રધાન કિશિદા, જેઓ કોઈકે જૂથના છે, જેમને યોશિદા સિદ્ધાંત અને નાણાકીય કરકસર નીતિ વારસામાં મળી છે, તેમણે નક્કી કરવું જોઈએ કે 1% સંરક્ષણ ખર્ચના જનીનને ભૂંસી નાખવું કે ચીનના નિકટવર્તી જોખમને ધ્યાનમાં રાખીને તેને સાચવવું.

 


ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਜਾਦੂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

2022年01月23日 11時57分29秒 | 全般

ਜਪਾਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਗਿਆਨ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਸੈਕਿੰਡ-ਹੈਂਡ ਸਮਝ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ Hideo Tamura ਕੁਝ ਅਸਲੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਸੌਦਾ ਹੈ.
ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੇਪਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।
ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਗੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਪੜ੍ਹਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
ਸਿਰਲੇਖ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਮੇਰਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਜਾਦੂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਵਿੱਤੀ ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ 1% ਜੀਡੀਪੀ ਕੋਟਾ
ਚੀਨ ਦੇ ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਤਾਇਵਾਨ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਦਬਾਅ, ਬਾਹਰੀ ਵਿਸਥਾਰ ਨੀਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਵਨ ਬੈਲਟ, ਵਨ ਰੋਡ" ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਰਥਿਕ ਜ਼ੋਨ ਪਹਿਲਕਦਮੀ, ਤਿੱਬਤ, ਸ਼ਿਨਜਿਆਂਗ ਉਇਗੁਰ ਆਟੋਨੋਮਸ ਰੀਜਨ, ਅਤੇ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ।
ਲਿਬਰਲ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ (ਐਲਡੀਪੀ) ਦੀ ਵੌਇਸਸ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 'ਤੇ 1% ਕੋਟੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2022 ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਬਜਟ 0.95% ਰਹਿਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਕੀ ਫੂਮੀਓ ਕਿਸ਼ਿਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 1% ਕੋਟੇ ਦੇ ਸਪੈਲ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਹੈ?
ਗ੍ਰਾਫ਼ ਜਪਾਨ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਜੀਡੀਪੀ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚ (ਡਾਲਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਜੀਡੀਪੀ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ 1995 ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਚੀਨ ਦਾ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚ ਅਤੇ ਜੀਡੀਪੀ ਨਾਲੋ-ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਚੀਨ ਦਾ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚ ਅਤੇ ਜੀਡੀਪੀ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਚੀਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚ ਅਤੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, 2000 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪਰਿੰਗ ਬੋਰਡ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੜਾਅ ਵਾਂਗ, 2008 ਅਤੇ 2009 ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਟਿਕਟ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੱਖਿਆ ਖਰਚ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਦਰ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਆਈ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦਰ ਉੱਚ-ਵਿਕਾਸ ਵਾਲੇ ਜੀਡੀਪੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ।
ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਖੜੋਤ ਦਾ ਸਰੋਤ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਅਤੇ ਜੀਡੀਪੀ ਕੋਟੇ ਦੇ 1% ਤੋਂ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ।
ਜੀਡੀਪੀ ਐਟ੍ਰੋਫੀ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਫਟਣ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਮੰਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਵਿੱਤੀ 1997 ਵਿੱਚ ਖਪਤ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਸਮੇਤ, ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ।
1% ਕੋਟਾ ਅਖੌਤੀ "ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ।
ਅਲਾਈਡ ਪਾਵਰਜ਼ (GHQ) ਦੇ ਜਨਰਲ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕਮਾਂਡਰ, ਮੈਕਆਰਥਰ ਨੇ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ" ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਕਦੇ ਵੀ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
1947 ਵਿੱਚ, ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਕਾਨੂੰਨ, ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਾਪਾਨੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਗ, ਸ਼ਿਨਬੁਨ ਅਕਾਹਾਤਾ ਦੇ 24 ਅਪ੍ਰੈਲ 2008 ਦੇ ਸੰਸਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਜਿਸਨੇ ਵਿੱਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ("ਵਿੱਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹਰ ਲੇਖ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ , 1947) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਛੇਦ (ਵਿੱਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 4) ਤਿਆਗ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ। ਜੰਗ ਦੇ.
ਅਹਾਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, Asahi Shimbun ਨੇ 27 ਅਗਸਤ, 2020 ਦੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰੀ ਬਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਵਧਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, "ਵਿੱਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਮਤਲਬ.
*ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ Asahi Shimbun ਇੱਕ ਅਖਬਾਰ ਹੈ ਜੋ ਲਿਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ GHQ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ GHQ ਦੀ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕੋਈ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਅਖਬਾਰ ਵਜੋਂ ਅਜਿਹਾ ਅਖਬਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜੋ ਅੱਜ ਜਪਾਨ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। *
GHQ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 9 ਅਤੇ ਤਪੱਸਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਯੂਐਸ-ਸੋਵੀਅਤ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਜ਼ਰਵ, ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦਾ ਪੂਰਵਗਾਮੀ, 1950 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ 1951 ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨ-ਯੂਐਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸ਼ਿਗੇਰੂ ਯੋਸ਼ੀਦਾ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਹਿਤਾ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੜ੍ਹ ਫੜੀ।
ਇਹ 1976 ਵਿੱਚ ਟੇਕੇਓ ਮਿਕੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕੁੱਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਤਪਾਦ (ਜੀ.ਐਨ.ਪੀ.) ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ 1% ਕੋਟੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
1960 ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ, ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ।
ਇਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਘਰੇਲੂ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਰਗੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ।
*ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਹੁਣ ਸਾਬਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਾਹੀ ਸ਼ਿੰਬਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਕਿੰਨੇ ਮੂਰਖ ਹਨ।*
ਜੁਲਾਈ 1980 ਵਿੱਚ, ਅਧਾਰd ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮਾਸਾਯੋਸ਼ੀ ਓਹੀਰਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਅਚਾਨਕ ਦਿਹਾਂਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੀ ਇੱਛਾ 'ਤੇ, ਕਿਓਟੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਾਸਾਟਾਕਾ ਕੋਸਾਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ "ਵਿਆਪਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ" ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਸ਼੍ਰੀ ਓਹੀਰਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਚੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਯੇਨ ਕਰਜ਼ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਆਰਥਿਕ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਰਾਹੀਂ ਬਾਹਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਮਿਸਟਰ ਕੋਸਾਕਾ ਨੇ ਓਹੀਰਾ ਯੋਜਨਾ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਪਰ ਫੌਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲਹਿਜ਼ਾ ਜੋੜਿਆ।
ਰਿਪੋਰਟ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ "ਵੀਟੋ ਪਾਵਰ" ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ "ਇਨਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ GNP ਦੇ ਲਗਭਗ 1 ਤੋਂ 1.1% ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।"
ਸ੍ਰੀ ਓਹੀਰਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਲਾਈਨ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਸ੍ਰੀ ਓਹੀਰਾ ਨੇ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚ ਵਧਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੁਖ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਇਆ।
1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ, ਰੀਗਨ ਦੇ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਯਾਸੂਹੀਰੋ ਨਾਕਾਸੋਨੇ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 1% ਕੈਪ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ 1% ਕੋਟੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਣਲਿਖਤ ਨਿਯਮ ਨੇ 1% ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ।
ਪਿਛਲੀਆਂ ਹੇਠਲੇ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਐਲਡੀਪੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੇ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚੇ ਨੂੰ "ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ 2%" ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤੋਂ, ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਨੋਬੂਓ ਕਿਸ਼ੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਗੇ ਅਤੇ 1% ਕੋਟੇ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਗੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2022 ਦਾ ਬਜਟ 1% ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਹਿਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕਿਸ਼ਿਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਇਕ ਗਰੁੱਪ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੋਸ਼ੀਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਤਪੱਸਿਆ ਨੀਤੀ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 1% ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਾ ਜੀਨ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਚੀਨ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ।

 


O primeiro-ministro deve quebrar o feitiço do regime do pós-guerra.

2022年01月23日 11時55分52秒 | 全般

O conhecimento da maioria das pessoas que falam sobre a economia no Japão nada mais é do que um conhecimento de segunda mão do Ministério das Finanças.
Também mencionei que Hideo Tamura é um dos poucos reais.
Este papel também prova que ele é o negócio real.
Este artigo é extremamente útil na situação atual.
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo japonês, mas também para pessoas em todo o mundo.
A ênfase no texto, exceto o título e as frases seguintes, são minhas.
O primeiro-ministro deve quebrar o feitiço do regime do pós-guerra.
Cota de 1% do PIB para gastos com defesa combinada com austeridade fiscal
A pressão militar do governo chinês Xi Jinping sobre Taiwan, as políticas de expansão externa, como a iniciativa gigante da zona econômica "Um Cinturão, Uma Estrada", violações de direitos humanos no Tibete, Região Autônoma Uigur de Xinjiang e Hong Kong estão aumentando.
Vozes do Partido Liberal Democrata (LDP) revisam a cota de 1% sobre o percentual de gastos com defesa do PIB.
No entanto, o orçamento do governo para o ano fiscal de 2022 deverá ser de 0,95%.
O governo Fumio Kishida está determinado a quebrar o feitiço da cota de 1%?
O gráfico compara o PIB do Japão e da China e os gastos com defesa (em dólares).
Em contraste com o PIB e os gastos com defesa do Japão, que vêm apresentando uma tendência de queda desde 1995, os gastos com defesa e o PIB da China têm aumentado simultaneamente.
Em contraste, os gastos com defesa e o PIB da China continuaram a crescer paralelamente.
Olhando para os dados da China, tanto os gastos com defesa quanto o PIB decolaram na segunda metade da mesma década, com a primeira metade dos anos 2000 servindo de trampolim, e entraram em uma trajetória ascendente que se acelerou a partir de 2008 e 2009, como um bilhete. Além disso, a taxa de aumento nos gastos com defesa acelerou.
Além disso, a taxa de crescimento dos gastos com defesa superou em muito a do PIB de alto crescimento.
A fonte da estagnação do Japão nos gastos com defesa é a política de permitir a deflação desde o final da década de 1990 e a cota de 1% do PIB.
A doença da atrofia do PIB começou com a recessão causada pela demora em lidar com o estouro da bolha econômica na década de 1990, foi complicada por medidas de austeridade, incluindo o aumento do imposto de consumo no ano fiscal de 1997, e se tornou crônica.
A cota de 1% é produto do chamado "regime do pós-guerra".
MacArthur, então Comandante Supremo do Quartel-General das Forças Aliadas (GHQ), impôs a "Constituição da Paz", que renunciou à guerra e à não posse do poder de guerra, e determinou que o Japão nunca iniciaria outra guerra.
Em 1947, juntamente com a nova Constituição, foi promulgada uma lei fundamental sobre as finanças públicas, a Lei das Finanças Públicas.
De acordo com a edição de 24 de abril de 2008 do Shinbun Akahata, órgão do Partido Comunista Japonês, um comentário do chefe da seção encarregada do Ministério da Fazenda que redigiu a Lei Fiscal ("Comentário sobre todos os artigos da Lei Fiscal ," de 1947) afirma: "Pode-se afirmar que não haverá guerra sem dívida pública. Portanto, pode-se dizer que este artigo (artigo 4º da Lei Fiscal) é um endosso e garantia do dispositivo da Constituição sobre a renúncia De guerra.
Com base na mesma interpretação da Lei Fiscal do Akahata, o Asahi Shimbun, em editorial datado de 27 de agosto de 2020, alertou contra a expansão da dívida pública por meio do aumento dos títulos públicos, dizendo: "Não se esqueça da Lei Fiscal e de seu histórico significado após a Segunda Guerra Mundial.
*Isso prova que o Asahi Shimbun é um jornal que continua a escrever o que o GHQ quer e que seus cérebros nada mais são do que a política de ocupação do GHQ para enfraquecer o Japão para sempre. Não é exagero dizer que tal jornal existe como o jornal representativo do Japão desde o final da Segunda Guerra Mundial é toda a razão da fraqueza e dos problemas que o Japão enfrenta hoje. *
O GHQ estabeleceu o Artigo 9 da Constituição e a austeridade como um conjunto, e muitas opiniões públicas do pós-guerra foram inspiradas por ele, e sucessivas administrações acabaram de aceitá-lo.
Após a intensificação da Guerra Fria EUA-Soviética, a Reserva Nacional da Polícia, antecessora das Forças de Autodefesa, foi estabelecida em 1950, e o Tratado de Segurança Japão-EUA foi assinado em 1951.
No entanto, a doutrina do primeiro-ministro Shigeru Yoshida de minimizar os gastos com defesa e priorizar o crescimento econômico se enraizou na estrutura da Constituição e do Código Fiscal.
Foi o governo de Takeo Miki em 1976 que decidiu uma cota de 1% para gastos com defesa como porcentagem do produto nacional bruto (PNB).
Apoiado pelo alto crescimento econômico nas décadas de 1960 e 1970, o orçamento de defesa aumentou.
Decidiu quando as preocupações dos esquerdistas domésticos foram transmitidas pela mídia, e essas preocupações despertaram temores em países asiáticos, como China e Coréia do Sul, de que o Japão se tornaria uma potência militar.
*A história e a realidade estão provando o quão tolos são os editoriais do Asahi Shimbun e outros.*
Em julho de 1980, a based a pedido do primeiro-ministro Masayoshi Ohira, que faleceu repentinamente no mês anterior, o relatório "Estratégia de Segurança Abrangente" foi compilado sob a liderança do professor da Universidade de Kyoto, Masataka Kosaka.
O Sr. Ohira pretendia estabilizar as relações externas por meio de empréstimos em ienes e outras formas de cooperação econômica externa com a China.
O Sr. Kosaka seguiu as linhas principais do plano de Ohira, mas acrescentou uma ênfase nos assuntos militares.
O relatório reconhece o poder militar como um fator significativo na condução da política externa de cada país e diz que deve ser desenvolvido como um "poder de veto" para desencorajar a agressão estrangeira.
O relatório recomendou que "a melhoria do poder de recusa não representa uma ameaça para a União Soviética e pode ser realizada com cerca de 1 a 1,1% do PIB".
É uma linha moderada considerando o Sr. Ohira, mas mesmo assim, o Sr. Ohira não tomou uma posição clara sobre o aumento dos gastos com defesa.
Na década de 1980, com o aumento das tensões da Guerra Fria, o governo americano de Reagan pediu ao Japão que fortalecesse suas capacidades de defesa, e o governo de Yasuhiro Nakasone aboliu o limite de 1%.
No entanto, ele declarou que respeitaria o espírito da cota de 1%, e uma regra não escrita substituiu o 1%.
Durante a última eleição para a Câmara dos Deputados, a promessa do LDP exigia que os gastos com defesa fossem "2% do PIB".
Desde o ano passado, o ministro da Defesa, Nobuo Kishi, vem dizendo que não considerará os gastos com defesa como porcentagem do PIB e não cumprirá a cota de 1%.
No entanto, espera-se que o orçamento do ano fiscal de 2022 seja inferior a 1%.
O primeiro-ministro Kishida, que pertence ao Grupo Koike, que herdou a Doutrina Yoshida e a política de austeridade fiscal, deve decidir se apaga o gene de gastos com defesa de 1% ou se preserva diante da ameaça iminente da China.

 


首相必須打破戰後政權的魔咒。

2022年01月23日 11時54分14秒 | 全般

談日本經濟的大多數人的知識,不過是對財務省的二手理解。
我還提到過田村秀夫是為數不多的真實人物之一。
這篇論文也證明了他是真正的交易者。
這篇論文在當前情況下非常有用。
它不僅是日本人的必讀之書,也是全世界人民的必讀之書。
除了標題和以下句子之外,文本中的重點是我的。
首相必須打破戰後政權的魔咒。
國防開支佔 GDP 的 1% 配額加上財政緊縮
中國習近平政府對台灣的軍事壓力,“一帶一路”巨型經濟區倡議等對外擴張政策,西藏、新疆維吾爾自治區和香港的侵犯人權行為正在升級。
自民黨之聲(LDP)審查國防開支佔 GDP 的 1% 配額。
但是,政府 2022 財年的預算預計為 0.95%。
Fumio Kishida政府是否決心打破1%配額的魔咒?
該圖比較了日本和中國的 GDP 和國防開支(以美元計)。
與自1995年以來日本的GDP和國防費一直呈下降趨勢相比,中國的國防費和GDP同步上升。
相比之下,中國的國防開支和GDP卻持續同步上升。
從中國的數據來看,國防開支和GDP都是在同一個十年的後半段起飛,以2000年代前半段為跳板,從2008年到2009年進入加速上升的軌道,就像一個兩階段票。此外,國防開支增長速度加快。
而且,國防開支的增長速度遠遠超過了高增長的GDP。
日本國防開支停滯不前的根源是自1990年代後期以來允許通貨緊縮的政策和GDP配額的1%。
GDP萎縮症始於1990年代因延遲應對泡沫經濟破裂而導致的衰退,並因包括1997財年消費稅上調在內的緊縮措施而復雜化,並已成為慢性病。
1%的配額是所謂“戰後政權”的產物。
時任盟軍總司令部(GHQ)最高司令官的麥克阿瑟制定了“和平憲法”,宣布放棄戰爭和不擁有戰爭權力,並確定日本永遠不會發動另一場戰爭。
1947年,隨著新憲法的製定,制定了公共財政基本法《公共財政法》。
根據日本共產黨機關報《赤畑新聞》2008年4月24日,大藏省負責起草財政法的部門負責人的評論(《財政法每條評註》) ” 1947 年)說,“可以肯定,沒有公債就沒有戰爭。因此,可以說本條(財政法第 4 條)是對憲法關於放棄的規定的背書和保證。戰爭的。
基於與赤畑相同的財政法解釋,朝日新聞在 2020 年 8 月 27 日的社論中警告不要通過增加政府債券來擴大政府債務,稱“不要忘記財政法及其歷史二戰後的意思。
*這證明朝日新聞是一份繼續寫GHQ想要的東西的報紙,他們的大腦不過是GHQ永遠削弱日本的佔領政策。可以毫不誇張地說,二戰後這種報紙作為日本的代表報紙一直存在,這就是日本今天所面臨的弱點和問題的全部原因。 *
GHQ將憲法第9條與緊縮合二為一,戰後許多輿論都受到了啟發,歷屆政府也剛剛接受。
隨著美蘇冷戰的激化,1950年成立了自衛隊前身國家警察預備役,1951年簽訂了日美安保條約。
然而,吉田茂首相關於減少國防開支和優先經濟增長的學說在憲法和財政法典的框架下紮根。
1976 年,三木武夫政府決定將國防開支佔國民生產總值 (GNP) 的百分比定為 1%。
在 1960 年代和 1970 年代經濟高速增長的支持下,國防預算有所增加。
它決定了何時通過媒體傳達國內左派的擔憂,這些擔憂激起了中國和韓國等亞洲國家對日本成為軍事強國的擔憂。
*歷史和現實正在證明朝日新聞和其他人的社論是多麼愚蠢。*
1980年7月,基地d 根據上個月突然去世的日本首相大平雅佳的意願,在京都大學教授小坂正孝的領導下編寫了《綜合安全戰略》報告。
大平先生旨在通過與中國的日元貸款和其他形式的對外經濟合作來穩定對外關係。
小坂先生遵循了大平計劃的主線,但增加了對軍事事務的重視。
該報告承認軍事力量是推動每個國家外交政策的重要因素,並表示應將其發展為阻止外國侵略的“否決權”。
報告建議“提高拒絕權不會對蘇聯構成威脅,只需國民生產總值的1%至1.1%左右即可實現”。
考慮到大平先生,這是一個溫和的路線,但即便如此,大平先生並沒有對增加國防開支採取明確的立場。
1980年代,隨著冷戰緊張局勢加劇,美國里根政府要求日本加強防衛能力,中曾根康弘政府取消了1%的上限。
儘管如此,他還是宣布尊重1%配額的精神,並以不成文的規定取代了1%。
在上次下議院選舉中,自民黨承諾國防開支佔 GDP 的“2%”。
自去年以來,防衛大臣岸信夫一直表示,他不會將國防開支視為GDP的百分比,也不會堅持1%的配額。
但是,預計 2022 財年的預算將低於 1%。
繼承了吉田主義和財政緊縮政策的小池集團所屬的岸田首相,面對迫在眉睫的中國威脅,應該決定是抹去1%的國防開支基因,還是保留它。

 


首相必须打破战后政权的魔咒。

2022年01月23日 11時52分34秒 | 全般

谈日本经济的大多数人的知识,不过是对财务省的二手理解。
我还提到过田村秀夫是为数不多的真实人物之一。
这篇论文也证明了他是真正的交易者。
这篇论文在当前情况下非常有用。
它不仅是日本人的必读之书,也是全世界人民的必读之书。
除了标题和以下句子之外,文本中的重点是我的。
首相必须打破战后政权的魔咒。
国防开支占 GDP 的 1% 配额加上财政紧缩
中国习近平政府对台湾的军事施压,“一带一路”巨型经济区倡议等对外扩张政策,西藏、新疆维吾尔自治区和香港的侵犯人权行为不断升级。
自民党之声(LDP)审查国防开支占 GDP 的 1% 配额。
但是,政府 2022 财年的预算预计为 0.95%。
Fumio Kishida政府是否决心打破1%配额的魔咒?
该图比较了日本和中国的 GDP 和国防开支(以美元计)。
与自1995年以来日本的GDP和国防费一直呈下降趋势相比,中国的国防费和GDP同步上升。
相比之下,中国的国防开支和GDP却持续同步上升。
从中国的数据来看,国防开支和GDP都是在同一个十年的后半段起飞,以2000年代前半段为跳板,从2008年到2009年进入加速上升的轨道,就像一个两阶段票。此外,国防开支增长速度加快。
而且,国防开支的增长速度远远超过了高增长的GDP。
日本国防开支停滞不前的根源是自1990年代后期以来允许通货紧缩的政策和GDP配额的1%。
GDP萎缩症始于1990年代因延迟应对泡沫经济破裂而导致的衰退,并因包括1997财年消费税上调在内的紧缩措施而复杂化,并已成为慢性病。
1%的配额是所谓“战后政权”的产物。
时任盟军总司令部(GHQ)最高司令官的麦克阿瑟制定了“和平宪法”,宣布放弃战争和不拥有战争权力,并确定日本永远不会发动另一场战争。
1947年,随着新宪法的制定,制定了公共财政基本法《公共财政法》。
根据日本共产党机关报《赤畑新闻》2008年4月24日,大藏省负责起草财政法的部门负责人的评论(《财政法每条评注》) ” 1947 年)说,“可以肯定,没有公债就没有战争。因此,可以说本条(财政法第 4 条)是对宪法关于放弃的规定的背书和保证。战争的。
基于与赤畑相同的财政法解释,朝日新闻在 2020 年 8 月 27 日的社论中警告不要通过增加政府债券来扩大政府债务,称“不要忘记财政法及其历史二战后的意思。
*这证明朝日新闻是一份继续写GHQ想要的东西的报纸,他们的大脑不过是GHQ永远削弱日本的占领政策。可以毫不夸张地说,二战后这种报纸作为日本的代表报纸一直存在,这就是日本今天所面临的弱点和问题的全部原因。 *
GHQ将宪法第9条与紧缩合二为一,战后许多舆论都受到了启发,历届政府也刚刚接受。
随着美苏冷战的激化,1950年成立了自卫队前身国家警察预备役,1951年签订了日美安保条约。
然而,吉田茂首相关于减少国防开支和优先经济增长的学说在宪法和财政法典的框架下扎根。
1976 年,三木武夫政府决定将国防开支占国民生产总值 (GNP) 的百分比定为 1%。
在 1960 年代和 1970 年代经济高速增长的支持下,国防预算有所增加。
它决定了何时通过媒体传达国内左派的担忧,这些担忧激起了中国和韩国等亚洲国家对日本成为军事强国的担忧。
*历史和现实正在证明朝日新闻和其他人的社论是多么愚蠢。*
1980年7月,基地d 根据上个月突然离世的首相大平雅佳的遗愿,在京都大学教授小坂正孝的领导下编写了《综合安全战略》报告。
大平先生旨在通过与中国的日元贷款和其他形式的对外经济合作来稳定对外关系。
小坂先生遵循了大平计划的主线,但增加了对军事事务的重视。
该报告承认军事力量是推动每个国家外交政策的重要因素,并表示应将其发展为阻止外国侵略的“否决权”。
报告建议“提高拒绝权不会对苏联构成威胁,只需国民生产总值的1%至1.1%左右即可实现”。
考虑到大平先生,这是一个温和的路线,但即便如此,大平先生并没有对增加国防开支采取明确的立场。
1980年代,随着冷战紧张局势加剧,美国里根政府要求日本加强防卫能力,中曾根康弘政府取消了1%的上限。
尽管如此,他还是宣布尊重1%配额的精神,并以不成文的规定取代了1%。
在上次下议院选举中,自民党承诺国防开支占 GDP 的“2%”。
自去年以来,防卫大臣岸信夫一直表示,他不会将国防开支视为GDP的百分比,也不会坚持1%的配额。
但是,预计 2022 财年的预算将低于 1%。
继承了吉田主义和财政紧缩政策的小池集团所属的岸田首相,面对迫在眉睫的中国威胁,应该决定是抹去1%的国防开支基因,还是保留它。

 


총리는 전후 체제의 주문을 깨야 합니다.

2022年01月23日 11時50分30秒 | 全般

일본 경제에 대해 이야기하는 대부분의 사람들이 알고 있는 지식은 재무부에 대한 간접적인 이해에 불과합니다.
나는 또한 타무라 히데오가 몇 안 되는 실존 인물 중 하나라고 언급했습니다.
이 신문은 또한 그가 진짜 거래자임을 증명합니다.
이 문서는 현재 상황에서 매우 유용합니다.
일본인뿐만 아니라 전 세계인이 꼭 읽어야 할 필독서입니다.
헤드 라인과 다음 문장을 제외한 텍스트의 강조는 내 것입니다.
총리는 전후 체제의 주문을 깨야 합니다.
긴축 재정과 결합된 국방 지출을 위한 1% GDP 할당량
시진핑(習近平) 행정부의 대만에 대한 군사적 압박, 일대일로(一帶一路)라는 거대 경제권 구상과 같은 대외적 팽창 정책, 티베트, 신장 위구르 자치구, 홍콩의 인권 침해가 고조되고 있다.
자민당의 목소리는 GDP 대비 국방비 지출 비율 1% 할당제를 검토합니다.
그러나 정부의 2022 회계연도 예산은 0.95%로 예상된다.
기시다 후미오 행정부는 1% 할당의 마법을 깨기로 결심한 것일까?
그래프는 일본과 중국의 GDP와 방위비 지출(달러 기준)을 비교합니다.
1995년 이후 감소세를 이어온 일본의 GDP와 국방비 지출과 대조적으로 중국의 국방비와 GDP는 동시에 증가하고 있다.
대조적으로, 중국의 국방 지출과 GDP는 평행하게 계속 증가했습니다.
중국의 데이터를 보면 국방비와 GDP 모두 2000년대 전반기를 발판으로 삼아 같은 10년 후반기에 도약했고, 2008년과 2009년을 기점으로 2단계 상승곡선을 그리며 가속도를 붙였다. 티켓. 또한 국방비 증가 속도도 빨라졌다.
더욱이 국방비 증가율은 고성장 GDP 증가율을 훨씬 웃돌았다.
일본의 국방지출 침체의 원인은 1990년대 후반부터 디플레이션을 허용하는 정책과 GDP의 1% 할당량이다.
GDP 위축이라는 질병은 1990년대 버블경제 붕괴로 인한 경기침체로 시작되어 1997년도 소비세 인상 등 긴축정책으로 복잡하게 되었고 만성화되었다.
1% 할당량은 이른바 '전후 체제'의 산물이다.
당시 연합군 총사령부(GHQ)의 최고 사령관이었던 맥아더는 전쟁과 전쟁 권한 불가를 포기하고 일본이 다시는 전쟁을 일으키지 않을 것이라고 결정한 "평화 헌법"을 부과했습니다.
1947년에는 신헌법과 함께 공공재정에 관한 기본법인 공공재정법이 제정되었습니다.
일본 공산당 기관지 아카하타 신문 2008년 4월 24일자에 따르면 재정법 초안을 작성한 재무성 담당과장의 논평("재정법 각 조에 대한 논평") ," 1947)은 "공공부채 없이는 전쟁이 없을 것이라고 단언할 수 있다. 그러므로 이 조(재정법 제4조)는 헌법의 포기에 관한 규정에 대한 지지이자 보증이라고 할 수 있다. 전쟁의.
아사히신문은 2020년 8월 27일자 사설에서 아카하타와 같은 재정법 해석에 근거해 국채 증액에 따른 국채 확대에 대해 "회계법과 그 역사적 사실을 잊지 말라"고 경고했다. 제2차 세계대전 이후의 의미.
*이는 아사히신문이 GHQ가 원하는 것을 계속해서 쓰는 신문이고 그들의 두뇌는 일본을 영원히 약화시키려는 GHQ의 점령 정책에 불과하다는 것을 증명합니다. 이러한 신문이 제2차 세계대전 이후 일본을 ​​대표하는 신문으로 존재해 온 것이 오늘날 일본이 당면한 약점과 문제의 전부라고 해도 과언이 아니다. *
GHQ는 헌법 9조와 긴축을 하나의 세트로 설정했고, 많은 전후 여론이 그것에 영감을 받았고, 역대 행정부가 그것을 받아들였습니다.
미·소 냉전이 격화되면서 1950년 자위대의 전신인 경찰예비대가 설치되었고, 1951년 미일안보조약이 체결되었다.
그러나 요시다 시게루 총리의 국방비를 최소화하고 경제성장을 우선시한다는 원칙은 헌법과 회계법의 틀 아래 뿌리를 내렸다.
1976년 미키 다케오 정부는 국민총생산(GNP)에서 국방비를 1% 할당하기로 결정했습니다.
1960년대와 1970년대의 고도 경제성장에 힘입어 국방예산이 늘어났다.
국내 좌파들의 우려가 언론을 통해 전달되는 시점을 결정했고, 이러한 우려는 중국, 한국 등 아시아 국가들에서 일본이 군사 강국이 될 것이라는 두려움을 불러일으켰다.
*아사히신문 등의 사설이 얼마나 어리석은지를 역사와 현실이 증명하고 있다.*
1980년 7월 기지d 지난달 돌연 타계한 오히라 마사요시 총리의 유언으로 고사카 마사타카 교토대 교수 주도로 '종합 안보 전략' 보고서가 편찬됐다.
Ohira씨는 엔차관 및 기타 형태의 중국과의 대외 경제 협력을 통해 대외 관계를 안정시키는 것을 목표로 했습니다.
Kosaka 씨는 Ohira 계획의 주요 노선을 따랐지만 군사 문제에 악센트를 추가했습니다.
보고서는 군사력이 각국의 외교정책을 주도하는 중요한 요소로 인식하고, 외국의 침략을 억제하기 위한 '거부권'으로 발전해야 한다고 지적했다.
보고서는 “거부권 향상은 소련에 위협이 되지 않고 GNP의 1~1.1% 정도면 실현될 수 있다”고 권고했다.
오히라 씨를 감안하면 온건한 선이지만, 그럼에도 불구하고 오히라 씨는 국방비 증액에 대해 명확한 입장을 밝히지 않았습니다.
1980년대 냉전의 긴장이 고조되자 미국 레이건 행정부는 일본에 방위력 강화를 요구했고 나카소네 야스히로 정부는 1% 상한선을 폐지했다.
그럼에도 불구하고 그는 1% 할당의 정신을 존중하겠다고 선언했고 불문율이 1%를 대체했습니다.
지난 참의원 선거에서 자민당은 국방비를 GDP의 2%로 공약했다.
기시 노부오 방위상은 지난해부터 국방비 지출을 GDP의 비율로 고려하지 않고 1% 할당량을 고수하지 않겠다고 밝힌 바 있다.
그러나 FY2022 예산은 1% 미만이 될 것으로 예상됩니다.
요시다 독트린과 긴축 재정 정책을 이어온 고이케 ​​그룹에 속해 있는 기시다 총리는 중국의 임박한 위협에 대비해 1%의 국방비 유전자를 지울 것인지 보존할 것인지 결정해야 한다.

 


Премьер-министр должен разрушить чары послевоенного режима.

2022年01月23日 11時48分42秒 | 全般

Знания большинства людей, говорящих об экономике Японии, представляют собой не что иное, как знания Министерства финансов из вторых рук.
Я также упомянул, что Хидео Тамура — один из немногих настоящих.
Эта бумага также доказывает, что он - реальная сделка.
Этот документ чрезвычайно полезен в текущей ситуации.
Это обязательное чтение не только для японцев, но и для людей во всем мире.
Акценты в тексте кроме заголовка и следующих предложений мои.
Премьер-министр должен разрушить чары послевоенного режима.
Квота 1% ВВП на расходы на оборону в сочетании с жесткой бюджетной экономией
Военное давление китайской администрации Си Цзиньпина на Тайвань, политика внешней экспансии, такая как инициатива гигантской экономической зоны «Один пояс, один путь», нарушения прав человека в Тибете, Синьцзян-Уйгурском автономном районе и Гонконге усиливаются.
Голоса Либерально-демократической партии (ЛДП) пересматривают квоту в 1% на процент расходов на оборону от ВВП.
Однако ожидается, что государственный бюджет на 2022 финансовый год составит 0,95%.
Намерена ли администрация Фумио Кисида разрушить чары однопроцентной квоты?
На графике сравниваются ВВП и расходы на оборону Японии и Китая (в долларовом выражении).
В отличие от ВВП и расходов на оборону Японии, которые с 1995 года имеют тенденцию к снижению, расходы на оборону и ВВП Китая растут одновременно.
Напротив, расходы на оборону и ВВП Китая продолжали расти параллельно.
Глядя на данные Китая, можно увидеть, что как расходы на оборону, так и ВВП резко возросли во второй половине того же десятилетия, причем первая половина 2000-х послужила трамплином, и вышли на восходящую траекторию, которая ускорилась с 2008 по 2009 год, подобно двухступенчатому билет. Кроме того, ускорились темпы роста расходов на оборону.
Более того, темпы роста расходов на оборону намного превышали темпы роста ВВП.
Источником стагнации японских расходов на оборону является политика допущения дефляции с конца 1990-х годов и квота в 1% от ВВП.
Болезнь атрофии ВВП началась с рецессии, вызванной задержкой в ​​борьбе с лопнувшим экономическим пузырем в 1990-х годах, осложнилась мерами жесткой экономии, включая повышение налога на потребление в 1997 финансовом году, и приобрела хронический характер.
Квота в 1% — продукт так называемого «послевоенного режима».
Макартур, тогдашний Верховный главнокомандующий Главного штаба союзных держав (GHQ), ввел «Конституцию мира», которая отказывалась от войны и не обладания военной мощью, и определила, что Япония никогда не начнет новую войну.
В 1947 году вместе с новой Конституцией был принят основной закон о государственных финансах — Закон о государственных финансах.
Согласно выпуску «Синбун Акахата» от 24 апреля 2008 г., органу Коммунистической партии Японии, комментарий главы ответственного отдела Министерства финансов, разработавшего бюджетный закон («Комментарий к каждой статье фискального закона "Можно утверждать, что войны не будет без государственного долга. Следовательно, можно сказать, что эта статья (статья 4 Налогового закона) является подтверждением и гарантией положения Конституции об отказе от войны.
Основываясь на том же толковании Налогового закона, что и Акахата, Асахи Симбун в редакционной статье от 27 августа 2020 г. предостерег от увеличения государственного долга за счет увеличения государственных облигаций, заявив: «Не забывайте о Налоговом законе и его исторической то есть после Второй мировой войны.
* Это доказывает, что «Асахи симбун» — газета, которая продолжает писать о том, чего хочет штаб-квартира, и что их мозг — не что иное, как оккупационная политика штаб-квартиры, направленная на то, чтобы навсегда ослабить Японию. Не будет преувеличением сказать, что такая газета, которая существует как репрезентативная газета Японии с момента окончания Второй мировой войны, является всей причиной слабости и проблем, с которыми Япония сталкивается сегодня. *
Ставка установила статью 9 Конституции и меры жесткой экономии как один набор, и многие послевоенные общественные мнения были вдохновлены ею, и сменявшие друг друга администрации только что приняли ее.
После обострения американо-советской холодной войны в 1950 году был создан Резерв национальной полиции, предшественница Сил самообороны, а в 1951 году был подписан Японо-американский договор о безопасности.
Однако доктрина премьер-министра Сигеру Ёсида о минимизации расходов на оборону и уделении приоритетного внимания экономическому росту укоренилась в рамках Конституции и Налогового кодекса.
Именно правительство Такео Мики в 1976 году приняло решение об установлении 1-процентной квоты на расходы на оборону в процентах от валового национального продукта (ВНП).
Благодаря высокому экономическому росту в 1960-х и 1970-х годах оборонный бюджет увеличился.
Это решило, когда в средствах массовой информации были переданы опасения местных левых, и эти опасения вызвали опасения в азиатских странах, таких как Китай и Южная Корея, что Япония станет военной державой.
*История и реальность теперь доказывают, насколько глупы редакционные статьи Asahi Shimbun и других.*
В июле 1980 г. базаd по желанию премьер-министра Масаёси Охира, внезапно скончавшегося в предыдущем месяце, под руководством профессора Киотского университета Масатака Косака был составлен отчет «Всеобъемлющая стратегия безопасности».
Г-н Охира стремился стабилизировать внешние отношения с помощью кредитов в иенах и других форм внешнеэкономического сотрудничества с Китаем.
Г-н Косака следовал основным направлениям плана Охира, но делал акцент на военных делах.
В отчете военная мощь признается важным фактором, определяющим внешнюю политику каждой страны, и говорится, что ее следует развивать как «право вето», чтобы воспрепятствовать иностранной агрессии.
В отчете рекомендовалось, что «улучшение отказоустойчивости не представляет угрозы для Советского Союза и может быть реализовано примерно с 1 до 1,1% ВНП».
Это умеренная линия, учитывая г-на Охиру, но даже в этом случае г-н Охира не занял четкой позиции в отношении увеличения расходов на оборону.
В 1980-х годах, когда напряженность в период холодной войны усилилась, администрация Рейгана в США попросила Японию укрепить свой оборонный потенциал, а правительство Ясухиро Накасоне отменило ограничение в 1%.
Тем не менее, он заявил, что будет уважать дух квоты в 1%, и неписаное правило заменило 1%.
Во время последних выборов в нижнюю палату ЛДП пообещала, что расходы на оборону составят «2% от ВВП».
С прошлого года министр обороны Нобуо Киши говорит, что не будет рассматривать расходы на оборону в процентах от ВВП и не будет придерживаться квоты в 1%.
Однако ожидается, что бюджет на 2022 финансовый год составит менее 1%.
Премьер-министр Кисида, принадлежащий к Koike Group, унаследовавшей доктрину Йошида и политику жесткой бюджетной экономии, должен решить, стереть ли ген 1% расходов на оборону или сохранить его перед лицом неминуемой угрозы со стороны Китая.

 


Prim-ministrul trebuie să rupă vraja regimului postbelic.

2022年01月23日 11時46分08秒 | 全般

Cunoștințele celor mai mulți dintre oamenii care vorbesc despre economia din Japonia nu sunt altceva decât înțelegerea la mâna a doua a Ministerului de Finanțe.
Am mai menționat că Hideo Tamura este unul dintre puținii adevărați.
Această lucrare demonstrează, de asemenea, că el este adevărata afacere.
Această lucrare este extrem de utilă în situația actuală.
Este o lectură obligatorie nu numai pentru poporul japonez, ci și pentru oamenii din întreaga lume.
Accentul din text, cu excepția titlului și a următoarelor propoziții, îmi aparține.
Prim-ministrul trebuie să rupă vraja regimului postbelic.
Cota de 1% din PIB pentru cheltuielile de apărare combinată cu austeritatea fiscală
Presiunea militară a administrației chineze Xi Jinping asupra Taiwanului, politicile de expansiune externă, cum ar fi inițiativa gigantică a zonei economice „O centură, un drum”, încălcările drepturilor omului în Tibet, Regiunea Autonomă Xinjiang Uygur și Hong Kong sunt în creștere.
Vocile Partidului Liberal Democrat (PLD) revizuiesc cota de 1% pentru procentul cheltuielilor pentru apărare din PIB.
Cu toate acestea, bugetul guvernului pentru anul fiscal 2022 este de așteptat să fie de 0,95%.
Este administrația Fumio Kishida hotărâtă să rupă vraja cotei de 1%?
Graficul compară PIB-ul și cheltuielile de apărare ale Japoniei și Chinei (în dolari).
Spre deosebire de PIB-ul și cheltuielile de apărare ale Japoniei, care au fost pe o tendință descendentă din 1995, cheltuielile de apărare și PIB-ul Chinei au crescut simultan.
În schimb, cheltuielile de apărare ale Chinei și PIB-ul au continuat să crească paralel.
Privind datele Chinei, atât cheltuielile pentru apărare, cât și PIB-ul au luat amploare în a doua jumătate a aceluiași deceniu, prima jumătate a anilor 2000 servind drept rampă de lansare și au intrat pe o traiectorie ascendentă care s-a accelerat din 2008 și 2009, ca o perioadă în două etape. bilet. În plus, rata de creștere a cheltuielilor pentru apărare a crescut.
Mai mult, rata de creștere a cheltuielilor pentru apărare a depășit-o cu mult pe cea a PIB-ului cu creștere mare.
Sursa stagnării cheltuielilor de apărare a Japoniei este politica de a permite deflația de la sfârșitul anilor 1990 și cota de 1% din PIB.
Boala atrofiei PIB-ului a început odată cu recesiunea cauzată de întârzierea în abordarea izbucnirii economiei cu bule în anii 1990, a fost complicată de măsuri de austeritate, inclusiv de majorarea impozitului pe consum în anul fiscal 1997, și a devenit cronică.
Cota de 1% este un produs al așa-numitului „regim postbelic.
MacArthur, pe atunci comandantul suprem al Cartierului General al Puterilor Aliate (GHQ), a impus „Constituția păcii”, care a renunțat la război și nedeținerea puterii de război și a stabilit că Japonia nu va începe niciodată un alt război.
În 1947, odată cu noua Constituție, a fost promulgată o lege fundamentală a finanțelor publice, Legea finanțelor publice.
Potrivit ediției din 24 aprilie 2008 a revistei Shinbun Akahata, organul Partidului Comunist Japonez, un comentariu al șefului secției responsabile de la Ministerul Finanțelor care a elaborat Legea fiscală („Comentariu la fiecare articol din Legea fiscală ," 1947) precizează: "Se poate afirma că nu va exista război fără datoria publică. Prin urmare, se poate spune că acest articol (articolul 4 din Legea fiscală) este o susținere și o garanție a dispoziției Constituției privind renunțarea. de razboi.
Pe baza aceleiași interpretări a Legii fiscale ca și Akahata, Asahi Shimbun, într-un editorial din 27 august 2020, a avertizat împotriva extinderii datoriilor guvernamentale prin creșterea obligațiunilor guvernamentale, spunând: „Nu uitați de Legea fiscală și istoricul ei. adică după al Doilea Război Mondial.
*Acest lucru demonstrează că Asahi Shimbun este un ziar care continuă să scrie ceea ce vrea GHQ-ul și că creierul lor nu este altceva decât politica de ocupație a GHQ-ului pentru a slăbi Japonia pentru totdeauna. Nu este o exagerare să spunem că un astfel de ziar a existat ca ziar reprezentativ al Japoniei de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial este motivul pentru slăbiciunea și problemele cu care Japonia se confruntă astăzi. *
GHQ a stabilit articolul 9 din Constituție și austeritatea ca un set și multe opinii publice postbelice s-au inspirat de acesta, iar administrațiile succesive tocmai l-au acceptat.
În urma intensificării războiului rece SUA-sovietic, în 1950 a fost înființată Rezerva Națională a Poliției, predecesorul Forțelor de Autoapărare, iar în 1951 a fost semnat Tratatul de Securitate Japonia-SUA.
Cu toate acestea, doctrina primului ministru Shigeru Yoshida de a minimiza cheltuielile pentru apărare și de a acorda prioritate creșterii economice a luat rădăcini în cadrul Constituției și al Codului fiscal.
În 1976, guvernul lui Takeo Miki a decis o cotă de 1% pentru cheltuielile de apărare ca procent din produsul național brut (PNB).
Susținut de creșterea economică ridicată din anii 1960 și 1970, bugetul apărării a crescut.
A decis când preocupările stângilor autohtoni au fost transmise prin mass-media, iar aceste preocupări au stârnit temeri în țări asiatice precum China și Coreea de Sud că Japonia va deveni o putere militară.
*Istoria și realitatea demonstrează acum cât de nebunești sunt editorialele lui Asahi Shimbun și altele.*
În iulie 1980, bazad la dorințele prim-ministrului Masayoshi Ohira, care a decedat subit în luna precedentă, raportul „Strategia cuprinzătoare de securitate” a fost întocmit sub conducerea profesorului de la Universitatea Kyoto, Masataka Kosaka.
Domnul Ohira și-a propus să stabilească relațiile externe prin împrumuturi în yeni și alte forme de cooperare economică externă cu China.
Domnul Kosaka a urmat liniile principale ale planului Ohira, dar a adăugat un accent pe afacerile militare.
Raportul recunoaște puterea militară ca un factor semnificativ care conduce politica externă a fiecărei țări și spune că ar trebui dezvoltată ca o „putere de veto” pentru a descuraja agresiunea externă.
Raportul recomanda că „îmbunătățirea puterii de refuz nu reprezintă o amenințare pentru Uniunea Sovietică și poate fi realizată cu aproximativ 1 până la 1,1% din PNB”.
Este o linie moderată luând în considerare domnul Ohira, dar chiar și așa, domnul Ohira nu a luat o poziție clară cu privire la creșterea cheltuielilor pentru apărare.
În anii 1980, pe măsură ce tensiunile din Războiul Rece au crescut, administrația americană a lui Reagan a cerut Japoniei să-și consolideze capacitățile de apărare, iar guvernul lui Yasuhiro Nakasone a abolit plafonul de 1%.
Cu toate acestea, el a declarat că va respecta spiritul cotei de 1%, iar o regulă nescrisă a înlocuit cota de 1%.
În timpul ultimelor alegeri pentru Camera inferioară, angajamentul PDL a cerut ca cheltuielile pentru apărare să fie „2% din PIB.
De anul trecut, ministrul Apărării Nobuo Kishi a spus că nu va considera cheltuielile pentru apărare ca procent din PIB și că nu va respecta cota de 1%.
Cu toate acestea, bugetul pentru exercițiul financiar 2022 este de așteptat să fie mai mic de 1%.
Prim-ministrul Kishida, care aparține grupului Koike, care a moștenit Doctrina Yoshida și politica de austeritate fiscală, ar trebui să decidă dacă șterge gena de 1% a cheltuielilor pentru apărare sau o păstrează în fața amenințării iminente din China.