le « massacre de Nanjing » n'a jamais été mentionné dans aucun manuel ou cadre éducatif

Ce qui suit est extrait de la chronique en série de M. Sekihei en première page de Hanada, un magazine mensuel publié le 26 janvier.
C'est une lecture incontournable pour les Japonais et les peuples du monde entier.
L'emphase dans le texte est de moi, sauf pour le titre.
Ne vous occupez pas de la "conscience historique" de la Chine et de la Corée du Sud
Dans mon dernier article, j'évoquais la péninsule coréenne, et à partir de ce moment, je concocterai une série de trois articles sur la Chine et la Corée du Sud sous le thème de la "conscience historique".
La raison en est que la Chine et la péninsule coréenne, qui ont longtemps été qualifiées de "grande et petite Chine", ont en commun plusieurs mauvaises habitudes dans leur "perception de l'histoire".
Tout d'abord, une de leurs mauvaises habitudes est de falsifier arbitrairement les faits historiques pour leur propre commodité ou de créer des « faits » historiques à partir de rien, au lieu de prendre l'histoire comme un fait et de la respecter comme telle.
La Chine est probablement le plus grand maître du monde dans la falsification et la dissimulation des faits historiques.
A titre d'exemple risible, permettez-moi d'introduire la fameuse « falsification de la peinture à l'huile de la cérémonie de fondation à trois reprises » dans l'histoire du régime communiste.
Le 1er octobre 1949, Mao Zedong proclame la fondation de la République populaire de Chine sur la place Tiananmen.
Plus tard, le régime communiste a ordonné à un célèbre peintre domestique de peindre la scène de cet événement dans une célèbre peinture à l'huile intitulée "La cérémonie d'ouverture de la nation".
En plus du président Mao Zedong, de hauts responsables du Parti communiste tels que Liu Shaoqi et Gao Gang, qui sont devenus vice-présidents, sont représentés à la suite.
Cependant, cinq ans plus tard, en 1954, Gao Gang, le vice-président, est purgé après avoir perdu une lutte de pouvoir au sein du parti.
Ainsi, le "Grand Livre de l'Ouverture du Pays" a été repeint, et Gao Gang a été entièrement effacé comme s'il n'avait jamais existé en premier lieu.
Puis, lors de la Révolution culturelle qui a commencé en 1966, Liu Shaoqi, vice-président à l'époque de la fondation du pays et devenu plus tard président, a été purgé par Mao Zedong.
Naturellement, la peinture à l'huile a dû être repeinte.
A cette époque, le peintre du tableau, un grand artiste, avait déjà été emprisonné par les gardes rouges, mais le tableau ne fonctionnerait que s'il était le peintre lui-même.
Il a donc dû être sorti de prison et repeint pour la deuxième fois le tableau qu'il avait peint 17 ans plus tôt.
De cette façon, l'existence de Liu Shaoqi et de Gao Gang et le fait qu'ils se tenaient sur la place Tiananmen ont été complètement effacés et dissimulés.
Par exemple, en novembre 2021, sous l'administration Xi Jinping, une "résolution historique" résumant les 100 ans d'histoire du Parti communiste chinois a été adoptée et annoncée.
Cependant, bien que les noms et les réalisations des prédécesseurs du secrétaire général Xi Jinping, Jiang Zemin et Hu Jintao, soient répertoriés, les noms de Hu Yaobang et Zhao Ziyang, les secrétaires généraux du parti avant cela, ne sont pas du tout mentionnés.
Ces deux hommes, qui ont été purgés du parti, ont été effacés de l'existence, et le fait qu'ils aient été secrétaires généraux du Parti communiste est complètement caché de l'histoire.
La Chine fabrique également des "faits historiques" qui n'existent pas, selon les circonstances de chaque cas.
Un exemple typique est la fabrication historique manifeste de la "théorie des 300 000 personnes du massacre de Nanjing".
J'ai fait mes études en Chine de l'école primaire à l'université. Pendant mon séjour là-bas, le « massacre de Nanjing » n'a jamais été mentionné dans aucun manuel ou cadre éducatif, et le gouvernement communiste chinois n'a jamais mentionné le soi-disant « incident de Nanjing ».
Puisqu'il n'a jamais existé en premier lieu, il est naturel qu'il n'y en ait aucune mention.
Cependant, dans les années 1980, le même gouvernement communiste a soudainement commencé à parler du « massacre de Nanjing ».
Le contexte historique est le suivant.
Dans les années 1980, la Chine a commencé à demander l'assistance économique et technique du Japon pour reconstruire son économie.
Cependant, le régime communiste n'était pas content de s'asseoir sur les épaules du Japon, pour ainsi dire, dans la position de demander de l'aide.
Par conséquent, ils voulaient jouer certaines cartes pour gagner le Japon afin d'obtenir un avantage diplomatique.
À ce moment-là, un journaliste anti-japonais sournois est allé en Chine et a brûlé la Chine en disant : « Massacre de Nankin ».
C'était en effet une bénédiction déguisée pour le régime du PCC.
Depuis lors, la Chine a évoqué l'histoire fabriquée du "massacre de Nanjing" et l'a utilisée comme carte dans sa diplomatie avec le Japon.
De plus, dans les années 1990, l'administration Jiang Zemin de l'époque a lancé un programme national « d'éducation anti-japonaise » pour restaurer la force centripète du Parti communiste après l'incident de la place Tiananmen.
Ce faisant, le massacre de Nanjing a été utilisé comme matériau parfait.
Le Nankin Massacre Memorial Hall a été désigné comme une "base d'éducation patriotique", les visiteurs devaient le visiter, tandis que "Nankin" était inclus dans les manuels scolaires élémentaires dans toute la Chine.
En conséquence, la fiction du « massacre de Nanjing » est désormais fermement établie comme un « undenifait capable" en Chine.
De cette façon, pour la Chine, l'histoire est quelque chose qui peut être arbitrairement effacée ou fabriquée selon les circonstances de chaque occasion, et ils n'ont aucune intention d'explorer et de respecter les faits de l'histoire.
Il est clair qu'il ne sert à rien de parler "d'histoire" avec un tel pays. Pourtant, ce genre de sens déformé de l'histoire est unique à la Chine et à la Corée de la péninsule coréenne, qui ont la même tradition culturelle.
Je laisserai cela à l'article suivant.

 

"Nanjingin verilöylyä" ei koskaan mainittu missään oppikirjoissa tai opetusympäristössä

Seuraava on Mr. Sekihein sarjakolumnista Hanadan, kuukausittaisen aikakauslehden, joka julkaistaan ​​26. tammikuuta, etusivulla.
Se on pakollista luettavaa japanilaisille ja ihmisille ympäri maailmaa.
Tekstin painotus on minun, paitsi otsikko.
Älä käsittele Kiinan ja Etelä-Korean "historiallista tietoisuutta"
Edellisessä artikkelissani käsittelin Korean niemimaata, ja tästä lähtien aion valmistaa kolmen artikkelin sarjan Kiinasta ja Etelä-Koreasta aiheesta "historiallinen tietoisuus.
Syynä tähän on se, että Kiinalla ja Korean niemimaalla, jotka on pitkään tunnettu "suurena ja pienenä Kiinana", on useita yhteisiä huonoja tapoja "historian käsityksessä".
Ensinnäkin yksi heidän huonoista tavoistaan ​​on väärentää historiallisia tosiasioita mielivaltaisesti omaksi hyödykseen tai luoda historiallisia "faktoja" tyhjästä sen sijaan, että ottaisi historiaa tosiasiana ja kunnioittaisi sitä sellaisenaan.
Kiina on luultavasti maailman suurin mestari historiallisten tosiasioiden väärentämisessä ja salailussa.
Sallikaa minun esitellä naurettavana esimerkkinä kuuluisa "perustamisseremonian öljymaalauksen väärentäminen kolme kertaa" kommunistisen hallinnon historiassa.
1. lokakuuta 1949 Mao Zedong julisti Kiinan kansantasavallan perustamisen Tiananmenin aukiolla.
Myöhemmin kommunistinen hallinto määräsi kuuluisan kotimaisen taidemaalarin maalaamaan tämän tapahtuman kohtauksen kuuluisaan öljymaalaukseen nimeltä "Kansakunnan avajaisseremonia".
Puheenjohtaja Mao Zedongin lisäksi kommunistisen puolueen korkeita virkamiehiä, kuten Liu Shaoqi ja varapuheenjohtaja Gao Gang, on kuvattu peräkkäin.
Kuitenkin viisi vuotta myöhemmin, vuonna 1954, Gao Gang, varapresidentti, puhdistettiin hävittyään puolueen sisäisen valtataistelun.
Niinpä "Maan avaamisen suuri kirja" maalattiin uudelleen ja Gao Gang pyyhittiin kokonaan pois ikään kuin häntä ei olisi koskaan ollut olemassakaan.
Sitten vuonna 1966 alkaneen kulttuurivallankumouksen aikana Mao Zedong siivosi Liu Shaoqin, joka oli maan perustamisen aikaan varapresidentti ja josta tuli myöhemmin presidentti.
Luonnollisesti öljymaalaus piti maalata uudelleen.
Tuolloin maalauksen maalaaja, suuri taiteilija, oli jo ollut punakaartin vangittuna, mutta kuva ei toiminut, ellei hän olisi itse maalari.
Niinpä hänet täytyi viedä pois vankilasta ja maalata 17 vuotta aiemmin maalaamansa kuva toisen kerran.
Tällä tavalla Liu Shaoqin ja Gao Gangin olemassaolo ja se tosiasia, että he seisoivat Taivaallisen rauhan aukiolla, pyyhittiin ja peitettiin kokonaan.
Esimerkiksi marraskuussa 2021 Xi Jinpingin hallinnon alaisuudessa hyväksyttiin ja julkistettiin "Historiapäätöslauselma", joka tiivistää Kiinan kommunistisen puolueen 100-vuotisen historian.
Vaikka pääsihteeri Xi Jinpingin edeltäjien Jiang Zeminin ja Hu Jintaon nimet ja saavutukset on kuitenkin listattu, sitä ennen puolueen pääsihteerien Hu Yaobangin ja Zhao Ziyangin nimiä ei mainita ollenkaan.
Nämä kaksi puolueesta puhdistettua miestä on pyyhitty pois olemassaolosta, ja se, että he toimivat kommunistisen puolueen pääsihteerinä, on historialta täysin piilossa.
Kiina valmistaa myös "historiallisia tosiasioita", joita ei ole olemassa kunkin tapauksen olosuhteista riippuen.
Yksi tyypillinen esimerkki on Nanjingin verilöylyn "300 000 ihmisen teorian" avoin historiallinen teko.
Sain koulutuksen Kiinassa peruskoulusta yliopistoon. Siellä ollessani "Nanjingin verilöylyä" ei koskaan mainittu missään oppikirjoissa tai opetusympäristössä, eikä Kiinan kommunistinen hallitus koskaan maininnut niin sanottua "Nanjingin tapausta".
Koska sitä ei ole koskaan ollut olemassa, on luonnollista, että siitä ei mainita mitään.
Kuitenkin 1980-luvulla sama kommunistinen hallitus alkoi yhtäkkiä puhua "Nanjingin joukkomurhasta.
Historiallinen tausta on seuraava.
1980-luvulla Kiina alkoi pyytää Japanilta taloudellista ja teknistä apua taloutensa jälleenrakentamiseen.
Kommunistinen hallinto ei kuitenkaan mielellään istuutunut Japanin harteille niin sanotusti avun pyytämiseen.
Siksi he halusivat pelata korttia voittaakseen Japanin saadakseen diplomaattisen edun.
Tuolloin ovela japanilainen toimittaja meni Kiinaan ja poltti Kiinan sanomalla: "Nankingin verilöyly."
Se oli todellakin siunaus valepuvussa KKP-hallinnolle.
Siitä lähtien Kiina esitti "Nanjingin joukkomurhan" tekaistu historian ja käytti sitä korttina diplomatiassa Japanin kanssa.
Lisäksi 1990-luvulla silloinen Jiang Zeminin hallinto käynnisti valtakunnallisen "Japanin vastaisen koulutusohjelman" palauttaakseen kommunistisen puolueen keskustavoiman Tiananmenin aukion tapauksen jälkeen.
Näin tehdessään Nanjing Massacre käytettiin täydellisenä materiaalina.
Nanking Massacre Memorial Hall nimettiin "isänmaallisen koulutuksen tukikohtaksi", vierailijoiden piti käydä siellä, kun taas "Nanking" sisällytettiin ala-asteen oppikirjoihin kaikkialla Kiinassa.
Tämän seurauksena "Nanjing Massacre" -fiktio on nyt vakiintunut "undeniksi".kykenevä tosiasia" Kiinassa.
Tällä tavalla Kiinalle historia on jotain, joka voidaan mielivaltaisesti pyyhkiä pois tai keksiä kunkin tilaisuuden olosuhteiden mukaan, eikä heillä ole minkäänlaista aikomusta tutkia ja kunnioittaa historian tosiasioita.
On selvää, ettei tällaisen maan kanssa kannata puhua "historiasta". Silti tällainen vääristynyt historian tunne on ainutlaatuinen Korean niemimaalla sijaitsevalle Kiinalle ja Korealle, joilla on sama kulttuurinen perinne.
Jätän tämän seuraavaan artikkeliin.

 

किसी भी पाठ्यपुस्तक या शैक्षिक सेटिंग में "नानजिंग नरसंहार" का उल्लेख कभी नहीं किया गया था

निम्नलिखित 26 जनवरी को जारी एक मासिक पत्रिका, हनाडा के पहले पन्ने पर श्री सेकीही के धारावाहिक कॉलम से है।
यह जापानी लोगों और दुनिया भर के लोगों के लिए जरूरी है।
शीर्षक को छोड़कर पाठ में जोर मेरा है।
चीन और दक्षिण कोरिया की "ऐतिहासिक जागरूकता" से न निपटें
अपने पिछले लेख में, मैंने कोरियाई प्रायद्वीप पर चर्चा की थी, और इस समय से, मैं "ऐतिहासिक जागरूकता" के विषय के तहत चीन और दक्षिण कोरिया पर तीन लेखों की एक श्रृंखला तैयार करूँगा।
इसका कारण यह है कि चीन और कोरियाई प्रायद्वीप, जो लंबे समय से "बड़े और छोटे चीन" के रूप में जाने जाते हैं, उनकी "इतिहास की धारणा" में कई बुरी आदतें समान हैं।
सबसे पहले, उनकी एक बुरी आदत इतिहास को एक तथ्य के रूप में लेने और उसका सम्मान करने के बजाय, मनमाने ढंग से अपनी सुविधा के लिए ऐतिहासिक तथ्यों को गलत साबित करना या पतली हवा से ऐतिहासिक "तथ्यों" को बनाना है।
ऐतिहासिक तथ्यों को झुठलाने और छुपाने में चीन शायद दुनिया का सबसे बड़ा उस्ताद है।
एक हास्यास्पद उदाहरण के रूप में, मैं कम्युनिस्ट शासन के इतिहास में प्रसिद्ध "तीन बार तेल चित्रकला के संस्थापक समारोह के मिथ्याकरण" का परिचय देता हूं।
1 अक्टूबर 1949 को, माओत्से तुंग ने तियानमेन स्क्वायर में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की स्थापना की घोषणा की।
बाद में, कम्युनिस्ट शासन ने एक प्रसिद्ध घरेलू चित्रकार को "द ओपनिंग ऑफ द नेशन सेरेमनी" नामक एक प्रसिद्ध तेल चित्रकला में इस घटना के दृश्य को चित्रित करने का आदेश दिया।
अध्यक्ष माओ ज़ेडॉन्ग के अलावा, कम्युनिस्ट पार्टी के वरिष्ठ अधिकारी जैसे लियू शाओकी और गाओ गैंग, जो उपाध्यक्ष बने, को एक पंक्ति में चित्रित किया गया है।
हालांकि, पांच साल बाद, 1954 में, पार्टी के भीतर सत्ता संघर्ष हारने के बाद उपाध्यक्ष गाओ गैंग को हटा दिया गया था।
इसलिए, "देश के उद्घाटन की महान पुस्तक" को फिर से रंगा गया, और गाओ गैंग को पूरी तरह से मिटा दिया गया जैसे कि वह पहले कभी अस्तित्व में ही नहीं था।
फिर, 1966 में शुरू हुई सांस्कृतिक क्रांति के दौरान, देश की स्थापना के समय उपाध्यक्ष और बाद में राष्ट्रपति बने लियू शाओकी को माओत्से तुंग द्वारा शुद्ध किया गया था।
स्वाभाविक रूप से, तेल चित्रकला को फिर से रंगना पड़ा।
उस समय, पेंटिंग का चित्रकार, एक महान कलाकार, रेड गार्ड्स द्वारा पहले ही कैद कर लिया गया था, लेकिन चित्र तब तक काम नहीं करेगा जब तक कि वह स्वयं चित्रकार न हो।
इसलिए उन्हें जेल से बाहर निकालना पड़ा और 17 साल पहले उन्होंने जो चित्र बनाया था, उसे दूसरी बार फिर से रंगना पड़ा।
इस तरह, लियू शाओकी और गाओ गैंग का अस्तित्व और यह तथ्य कि वे तियानमेन स्क्वायर पर खड़े थे, पूरी तरह से मिट गए और ढक गए।
उदाहरण के लिए, नवंबर 2021 में, शी जिनपिंग प्रशासन के तहत, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के 100 साल के इतिहास को सारांशित करने वाला एक "इतिहास प्रस्ताव" अपनाया और घोषित किया गया था।
हालांकि, हालांकि महासचिव शी जिनपिंग के पूर्ववर्तियों, जियांग जेमिन और हू जिंताओ के नाम और उपलब्धियों को सूचीबद्ध किया गया है, इससे पहले पार्टी के महासचिव हू याओबांग और झाओ ज़ियांग के नामों का उल्लेख नहीं किया गया है।
ये दो व्यक्ति, जिन्हें पार्टी से निकाल दिया गया था, अस्तित्व से मिटा दिया गया है, और यह तथ्य कि उन्होंने कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव के रूप में कार्य किया, इतिहास से पूरी तरह छिपा हुआ है।
चीन प्रत्येक मामले की परिस्थितियों के आधार पर "ऐतिहासिक तथ्यों" को भी गढ़ता है जो मौजूद नहीं हैं।
एक विशिष्ट उदाहरण "नानजिंग नरसंहार के 300,000 लोगों के सिद्धांत" का खुला ऐतिहासिक निर्माण है।
मैंने चीन में प्राथमिक विद्यालय से विश्वविद्यालय तक शिक्षा प्राप्त की थी। मेरे समय के दौरान, "नानजिंग नरसंहार" का उल्लेख कभी भी किसी पाठ्यपुस्तक या शैक्षिक सेटिंग में नहीं किया गया था, और न ही चीनी कम्युनिस्ट सरकार ने कभी भी तथाकथित "नानजिंग घटना" का उल्लेख किया था।
चूंकि यह पहले कभी अस्तित्व में नहीं था, इसलिए स्वाभाविक है कि इसका कोई उल्लेख नहीं है।
हालाँकि, 1980 के दशक में, उसी कम्युनिस्ट सरकार ने अचानक "नानजिंग नरसंहार" के बारे में बात करना शुरू कर दिया।
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि इस प्रकार है।
1980 के दशक में, चीन ने अपनी अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण के लिए जापान से आर्थिक और तकनीकी सहायता माँगना शुरू किया।
हालाँकि, साम्यवादी शासन जापान के कंधों पर बैठने के लिए खुश नहीं था, इसलिए बोलने के लिए, सहायता माँगने की स्थिति में।
इसलिए, वे राजनयिक लाभ हासिल करने के लिए जापान पर जीत हासिल करने के लिए कुछ कार्ड खेलना चाहते थे।
उस समय एक डरपोक जापानी-विरोधी रिपोर्टर चीन गया और "नानकिंग नरसंहार" कहकर चीन को जला दिया।
यह वास्तव में सीसीपी शासन के लिए भेष में एक वरदान था।
तब से, चीन ने "नानजिंग नरसंहार" के गढ़े हुए इतिहास को सामने लाया और जापान के साथ अपनी कूटनीति में इसे एक कार्ड के रूप में इस्तेमाल किया।
इसके अलावा, 1990 के दशक में, तत्कालीन जियांग जेमिन प्रशासन ने तियानानमेन स्क्वायर घटना के बाद कम्युनिस्ट पार्टी के केन्द्राभिमुख बल को बहाल करने के लिए एक राष्ट्रव्यापी "जापानी विरोधी शिक्षा" कार्यक्रम शुरू किया।
ऐसा करने में, नानजिंग नरसंहार का उपयोग उत्तम सामग्री के रूप में किया गया था।
नानकिंग नरसंहार मेमोरियल हॉल को "देशभक्ति शिक्षा आधार" के रूप में नामित किया गया था, आगंतुकों को इसे देखने की आवश्यकता थी, जबकि "नानकिंग" को पूरे चीन में प्राथमिक विद्यालय की पाठ्यपुस्तकों में शामिल किया गया था।
एक परिणाम के रूप में, "नानजिंग नरसंहार" कथा अब दृढ़ता से "अनडेनिक" के रूप में स्थापित हो गई हैसक्षम तथ्य" चीन में।
इस तरह चीन के लिए इतिहास एक ऐसी चीज है जिसे हर अवसर की परिस्थितियों के अनुसार मनमाने ढंग से मिटाया या गढ़ा जा सकता है, और इतिहास के तथ्यों की खोज और सम्मान करने का उनका कोई इरादा नहीं है।
स्पष्ट है कि ऐसे देश के साथ "इतिहास" के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है। फिर भी, इतिहास की इस तरह की विकृत भावना कोरियाई प्रायद्वीप पर चीन और कोरिया के लिए अद्वितीय है, जिसकी सांस्कृतिक परंपरा समान है।
मैं इसे निम्नलिखित लेख पर छोड़ दूंगा।

 

a "Nanjing-mészárlást" soha nem említették semmilyen tankönyvben vagy oktatási környezetben

Az alábbiak Sekihei úr sorozatrovatából származnak, amely a Hanada január 26-án megjelent havi folyóirat címlapján található.
Kötelező olvasmány a japánok és az egész világon élők számára.
A szövegben a hangsúly az enyém, kivéve a címet.
Ne foglalkozz Kína és Dél-Korea "történelmi tudatosságával"
Legutóbbi cikkemben a Koreai-félszigetről beszéltem, és ettől kezdve három cikkből álló sorozatot készítek Kínáról és Dél-Koreáról a „történelmi tudatosság” témája alatt.
Ennek az az oka, hogy Kína és a Koreai-félsziget, amelyeket régóta „nagy és kicsi Kínaként” ismertek, több rossz szokás is közös „történelemfelfogásukban”.
Először is az az egyik rossz szokásuk, hogy saját kényelmük érdekében történelmi tényeket önkényesen meghamisítanak, vagy légből kapott történelmi "tényeket" kreálnak, ahelyett, hogy a történelmet tényként vennék fel és tisztelnék azt.
Kína valószínűleg a világ legnagyobb mestere a történelmi tények meghamisításában és elrejtésében.
Nevetséges példaként hadd mutassam be a híres "alapítási ceremónia olajfestmény háromszori meghamisítását" a kommunista rezsim történetében.
1949. október 1-jén Mao Ce-tung a Tienanmen téren kikiáltotta a Kínai Népköztársaság megalakulását.
Később a kommunista rezsim megparancsolta egy híres hazai festőnek, hogy ennek az eseménynek a színhelyét fesse meg egy híres olajfestményen, melynek címe "A nemzet megnyitó ünnepsége".
Mao Ce-tung elnökön kívül a Kommunista Párt magas rangú tisztségviselői, például Liu Shaoqi és Gao Gang, aki az alelnök lett, sorban láthatók.
Öt évvel később, 1954-ben azonban Gao Gangot, az alelnököt megtisztították, miután elveszítette a párton belüli hatalmi harcot.
Tehát az "Ország megnyitásának nagy könyvét" újrafestették, és Gao Gangot teljesen törölték, mintha soha nem is létezett volna.
Majd az 1966-ban kezdődő kulturális forradalom idején Liu Shaoqit, az országalapítás idején alelnököt, majd később elnököt Mao Ce-tung megtisztította.
Az olajfestményt természetesen újra kellett festeni.
Abban az időben a kép festőjét, nagy művészt már bebörtönözték a Vörös Gárdisták, de a kép nem működött, hacsak nem ő maga a festő.
Ki kellett tehát vinni a börtönből, és másodszor is átfestette azt a képet, amit 17 évvel korábban festett.
Ily módon Liu Shaoqi és Gao Gang létezése és az a tény, hogy a Tienanmen téren álltak, teljesen kitörölték és elfedték.
Például 2021 novemberében a Hszi Csin-ping-kormány idején elfogadtak és bejelentettek egy „Történelmi Határozatot”, amely összefoglalja a Kínai Kommunista Párt 100 éves történetét.
Bár Hszi Csin-ping főtitkár elődjeinek, Csiang Ce-minnek és Hu Csin-taonak a neve és eredményei szerepelnek a listán, Hu Yaobang és Zhao Ziyang, az ezt megelőző pártfőtitkárok nevét egyáltalán nem említik.
Ezt a pártból megtisztított két embert kitörölték a létezésből, és az, hogy a kommunista párt főtitkáraként szolgáltak, teljesen el van rejtve a történelem előtt.
Kína olyan "történelmi tényeket" is gyárt, amelyek nem léteznek, az egyes esetek körülményeitől függően.
Az egyik tipikus példa a nankingi mészárlás „300 000 ember” elméletének nyílt történelmi kitalációja.
Kínában tanultam az általános iskolától az egyetemig. Ottlétem alatt a "nankingi mészárlást" soha nem említették semmilyen tankönyvben vagy oktatási környezetben, és a kínai kommunista kormány sem említette az úgynevezett "nankingi incidenst".
Mivel eleve sosem létezett, természetes, hogy szó sincs róla.
Az 1980-as években azonban ugyanaz a kommunista kormány hirtelen a "nankingi mészárlásról" kezdett beszélni.
A történelmi háttér a következő.
Az 1980-as években Kína gazdasági és technikai segítséget kezdett kérni Japántól gazdasága újjáépítéséhez.
A kommunista rezsim azonban nem szívesen ült Japán vállára, hogy úgy mondjam, segélykérő helyzetben.
Ezért szerettek volna kijátszani néhány kártyát, hogy megnyerjék Japánt, hogy diplomáciai előnyre tegyenek szert.
Abban az időben egy alattomos japánellenes riporter Kínába ment, és felgyújtotta Kínát azzal, hogy "Nankingi mészárlás".
Ez valóban áldás volt a KKP-rezsim számára.
Azóta Kína felhozta a "nankingi mészárlás" kitalált történetét, és kártyaként használta a Japánnal folytatott diplomáciájában.
Továbbá az 1990-es években az akkori Jiang Zemin-kormányzat országos "japánellenes oktatási" programot indított a Kommunista Párt centripetális erejének helyreállítására a Tienanmen téri incidens után.
Ennek során a Nanjing mészárlást használták tökéletes anyagként.
A Nankingi Mészáros Emlékcsarnokot "hazafias nevelési bázisnak" jelölték meg, a látogatóknak kötelező volt felkeresniük, míg a "Nanking" az általános iskolai tankönyvekben szerepelt Kínában.
Ennek eredményeként a „Nanjingi mészárlás” fikció mára szilárdan „undeni”-nek számítképes tény" Kínában.
Ily módon Kína számára a történelem olyasvalami, amit az egyes alkalmak körülményei szerint önkényesen ki lehet törölni vagy kitalálni, és nem áll szándékában a történelem tényeit feltárni és tiszteletben tartani.
Egyértelmű, hogy egy ilyen országgal nincs értelme "történelemről" beszélni. Mégis, ez a fajta torz történelemérzék csak Kínára és a Koreai-félszigeten elhelyezkedő Koreára jellemző, amelyeknek ugyanaz a kulturális hagyománya.
Ezt a következő cikkre hagyom.

 

"Nanjing-massakren" ble aldri nevnt i noen lærebøker eller utdanningsmiljøer

Følgende er fra Mr. Sekiheis seriespalte på forsiden av Hanada, et månedlig magasin utgitt 26. januar.
Det er en må-lese for det japanske folket og folk over hele verden.
Vekten i teksten er min, bortsett fra overskriften.
Ikke ta tak i Kina og Sør-Koreas "historiske bevissthet"
I min siste artikkel diskuterte jeg den koreanske halvøya, og fra dette tidspunktet vil jeg lage en serie på tre artikler om Kina og Sør-Korea under temaet "historisk bevissthet.
Grunnen til dette er at Kina og den koreanske halvøya, som lenge har vært kjent som «store og små Kina», har flere dårlige vaner til felles i deres «historieoppfatning».
For det første er en av deres dårlige vaner å forfalske historiske fakta for deres egen bekvemmelighet vilkårlig eller å skape historiske «fakta» ut av løse luften, i stedet for å ta historien som et faktum og respektere den som sådan.
Kina er trolig verdens største mester i å forfalske og skjule historiske fakta.
Som et latterlig eksempel, la meg introdusere den berømte "forfalskningen av grunnleggelsesseremonien oljemaleri tre ganger" i kommunistregimets historie.
Den 1. oktober 1949 proklamerte Mao Zedong grunnleggelsen av Folkerepublikken Kina på Den himmelske freds plass.
Senere beordret kommunistregimet en kjent husmaler å male scenen for denne begivenheten i et berømt oljemaleri kalt "Åpningen av nasjonens seremoni.
I tillegg til styreleder Mao Zedong, er høytstående embetsmenn i kommunistpartiet som Liu Shaoqi og Gao Gang, som ble viseformann, avbildet på rekke og rad.
Men fem år senere, i 1954, ble Gao Gang, visepresidenten, renset etter å ha tapt en maktkamp i partiet.
Så "Den store boken om åpningen av landet" ble malt på nytt, og Gao Gang ble slettet helt som om han aldri hadde eksistert i utgangspunktet.
Så, under kulturrevolusjonen som begynte i 1966, ble Liu Shaoqi, en visepresident på tidspunktet for landets grunnleggelse og senere president, renset av Mao Zedong.
Oljemaleriet måtte naturligvis males på nytt.
På den tiden var maleren av maleriet, en stor kunstner, allerede blitt fengslet av de røde garde, men bildet ville ikke fungere med mindre han var maleren selv.
Så han måtte tas ut av fengselet og malte bildet han hadde malt 17 år tidligere for andre gang.
På denne måten ble eksistensen til Liu Shaoqi og Gao Gang og det faktum at de sto på Den himmelske freds plass fullstendig slettet og tildekket.
For eksempel, i november 2021, under Xi Jinping-administrasjonen, ble en "historieresolusjon" som oppsummerer det kinesiske kommunistpartiets 100-årige historie vedtatt og kunngjort.
Men selv om navnene og prestasjonene til generalsekretær Xi Jinpings forgjengere, Jiang Zemin og Hu Jintao, er oppført, er ikke navnene på Hu Yaobang og Zhao Ziyang, partiets generalsekretærer før det, nevnt i det hele tatt.
Disse to mennene, som ble renset ut av partiet, har blitt slettet fra eksistensen, og det faktum at de fungerte som generalsekretærer for kommunistpartiet er fullstendig skjult for historien.
Kina fabrikkerer også "historiske fakta" som ikke eksisterer, avhengig av omstendighetene i den enkelte sak.
Et typisk eksempel er den åpenlyse historiske fremstillingen av "300 000 mennesker teorien om Nanjing-massakren.
Jeg ble utdannet i Kina fra barneskole til universitet. I løpet av min tid der ble "Nanjing-massakren" aldri nevnt i noen lærebøker eller utdanningsmiljøer, og heller ikke den kinesiske kommunistregjeringen nevnte noen gang den såkalte "Nanjing-hendelsen.
Siden det aldri har eksistert i utgangspunktet, er det naturlig at det ikke er noe om det.
På 1980-tallet begynte den samme kommunistiske regjeringen plutselig å snakke om «Nanjing-massakren.
Den historiske bakgrunnen er som følger.
På 1980-tallet begynte Kina å be om økonomisk og teknisk bistand fra Japan for å gjenoppbygge økonomien.
Det kommunistiske regimet var imidlertid ikke fornøyd med å sitte på Japans skuldre, så å si, i posisjonen til å be om hjelp.
Derfor ønsket de å spille noen kort for å vinne over Japan for å få en diplomatisk fordel.
På den tiden dro en sleipe anti-japansk reporter til Kina og brente Kina ved å si «Nanking Massacre».
Det var virkelig en velsignelse for KKP-regimet.
Siden den gang tok Kina opp den fabrikkerte historien til "Nanjing-massakren" og brukte den som et kort i sitt diplomati med Japan.
Videre, på 1990-tallet, lanserte den daværende Jiang Zemin-administrasjonen et landsomfattende «anti-japansk utdanning»-program for å gjenopprette kommunistpartiets centripetalstyrke etter hendelsen på Den himmelske freds plass.
Ved å gjøre det ble Nanjing-massakren brukt som det perfekte materialet.
Nanking Massacre Memorial Hall ble utpekt som en "patriotisk utdanningsbase," Besøkende ble pålagt å besøke den, mens "Nanking" ble inkludert i barneskolelærebøker over hele Kina.
Som et resultat er "Nanjing Massacre"-fiksjonen nå fast etablert som en "undenidyktig faktum" i Kina.
På denne måten, for Kina, er historie noe som vilkårlig kan slettes eller fabrikkeres i henhold til omstendighetene ved hver anledning, og de har ingen som helst intensjon om å utforske og respektere historiens fakta.
Det er tydelig at det ikke nytter å snakke om «historie» med et slikt land. Likevel er denne typen forvrengt følelse av historie unik for Kina og Korea på den koreanske halvøya, som har samme kulturelle tradisjon.
Jeg overlater dette til følgende artikkel.

 

"Nanjing Katliamı" hiçbir ders kitabında veya eğitim ortamında hiç bahsedilmedi

Aşağıdakiler, Bay Sekihei'nin 26 Ocak'ta yayınlanan aylık bir dergi olan Hanada'nın ön sayfasındaki seri sütunundan.
Japonlar ve dünyadaki insanlar için mutlaka okunması gereken bir kitap.
Başlık hariç metindeki vurgu bana aittir.
Çin ve Güney Kore'nin "tarihsel farkındalığı" ile uğraşmayın
Son yazımda Kore Yarımadası'ndan bahsetmiştim ve bu andan itibaren Çin ve Güney Kore üzerine "tarihsel farkındalık" temasıyla üç yazı dizisi hazırlayacağım.
Bunun nedeni, uzun zamandır "büyük ve küçük Çin" olarak bilinen Çin ve Kore yarımadasının "tarih algılarında" birçok kötü alışkanlığın ortak olmasıdır.
Her şeyden önce, kötü alışkanlıklarından biri, tarihi bir gerçek olarak kabul edip ona saygı duymak yerine, tarihi gerçekleri keyfi olarak kendi çıkarları için tahrif etmek veya yoktan vardan tarihi "gerçekler" yaratmaktır.
Çin, tarihi gerçekleri tahrif etme ve gizleme konusunda muhtemelen dünyanın en büyük ustasıdır.
Gülünecek bir örnek olarak, Komünist rejim tarihindeki ünlü "kuruluş töreni yağlı boya resminin üç kez tahrif edilmesini" tanıtmama izin verin.
1 Ekim 1949'da Mao Zedong, Tiananmen Meydanı'nda Çin Halk Cumhuriyeti'nin kuruluşunu ilan etti.
Daha sonra Komünist rejim, ünlü bir yerli ressama bu olayın sahnesini "Milletin Açılış Töreni" adlı ünlü bir yağlı boya tabloya boyamasını emretti.
Başkan Mao Zedong'a ek olarak, Başkan Yardımcısı olan Liu Shaoqi ve Gao Gang gibi üst düzey Komünist Parti yetkilileri arka arkaya tasvir ediliyor.
Ancak, beş yıl sonra, 1954'te, başkan yardımcısı Gao Gang, parti içindeki bir güç mücadelesini kaybettikten sonra tasfiye edildi.
Böylece, "Ülkenin Açılışının Büyük Kitabı" yeniden boyandı ve Gao Gang, sanki hiç var olmamış gibi tamamen silindi.
Ardından, 1966'da başlayan Kültür Devrimi sırasında, ülkenin kurulduğu sırada başkan yardımcısı olan ve daha sonra cumhurbaşkanı olan Liu Shaoqi, Mao Zedong tarafından tasfiye edildi.
Doğal olarak, yağlı boyanın yeniden boyanması gerekiyordu.
O zaman, büyük bir sanatçı olan resmin ressamı, Kızıl Muhafızlar tarafından zaten hapsedildi, ancak ressam kendisi olmasaydı resim çalışmazdı.
Bu yüzden hapisten çıkarılması ve 17 yıl önce çizdiği resmi ikinci kez yeniden boyaması gerekiyordu.
Bu şekilde Liu Shaoqi ve Gao Gang'ın varlığı ve Tiananmen Meydanı'nda durdukları gerçeği tamamen silinmiş ve üzeri örtülmüştür.
Örneğin Kasım 2021'de Xi Jinping yönetimi altında Çin Komünist Partisi'nin 100 yıllık tarihini özetleyen bir "Tarih Kararı" kabul edilmiş ve duyurulmuştur.
Ancak, Genel Sekreter Xi Jinping'in selefleri Jiang Zemin ve Hu Jintao'nun adları ve başarıları listelenmiş olsa da, ondan önceki parti genel sekreterleri Hu Yaobang ve Zhao Ziyang'ın adlarından hiç söz edilmiyor.
Partiden ihraç edilen bu iki kişi, varlıktan silinmiş olup, Komünist Parti'nin genel sekreterliğini yaptıkları da tarihten tamamen gizlenmiştir.
Çin ayrıca her vakanın koşullarına bağlı olarak var olmayan "tarihi gerçekler" üretiyor.
Tipik bir örnek, "Nanjing Katliamı'nın 300.000 kişilik teorisinin açık tarihsel uydurmasıdır.
İlkokuldan üniversiteye kadar Çin'de eğitim gördüm. Orada bulunduğum süre boyunca, ne ders kitaplarında ne de eğitim ortamlarında "Nanjing Katliamı"ndan bahsedildi, ne de Çin Komünist hükümeti sözde "Nanjing Olayı"ndan hiç bahsetmedi.
İlk etapta hiç var olmadığı için, ondan söz edilmemesi doğaldır.
Ancak 1980'lerde aynı Komünist hükümet birdenbire "Nanjing Katliamı"ndan bahsetmeye başladı.
Tarihsel arka planı aşağıdaki gibidir.
1980'lerde Çin, ekonomisini yeniden inşa etmek için Japonya'dan ekonomik ve teknik yardım istemeye başladı.
Ancak komünist rejim, deyim yerindeyse Japonya'nın omuzlarına oturup yardım isteme pozisyonunda olmaktan mutlu değildi.
Bu nedenle, diplomatik bir avantaj elde etmek için Japonya'yı kazanmak için bazı kartlar oynamak istediler.
O sırada sinsi bir Japon karşıtı muhabir Çin'e gitti ve "Nanking Katliamı" diyerek Çin'i yaktı.
Bu gerçekten de ÇKP rejimi için kılık değiştirmiş bir lütuftu.
O zamandan beri Çin, "Nanjing Katliamı"nın uydurma tarihini gündeme getirdi ve bunu Japonya ile olan diplomasisinde bir kart olarak kullandı.
Ayrıca, 1990'larda, o zamanki Jiang Zemin yönetimi, Tiananmen Meydanı olayından sonra Komünist Partinin merkezcil gücünü eski haline getirmek için ülke çapında bir "Japon karşıtı eğitim" programı başlattı.
Bunu yaparken, mükemmel malzeme olarak Nanjing Katliamı kullanıldı.
Nanking Katliamı Anıt Salonu bir "vatansever eğitim üssü" olarak belirlendi, Ziyaretçilerin ziyaret etmesi gerekiyordu, "Nanking" ise Çin genelinde ilkokul ders kitaplarına dahil edildi.
Sonuç olarak, "Nanjing Katliamı" kurgusu artık kesin olarak bir "undeni" olarak yerleşmiştir.Çin'de mümkün gerçek".
Bu şekilde Çin için tarih, her olayın koşullarına göre keyfi olarak silinebilecek veya uydurulabilecek bir şeydir ve tarihin gerçeklerini araştırmak ve bunlara saygı duymak gibi hiçbir niyetleri yoktur.
Böyle bir ülke ile "tarih" konuşmanın bir anlamı olmadığı açıktır. Yine de, bu tür çarpık tarih anlayışı, aynı kültürel geleneğe sahip olan Kore Yarımadası'ndaki Çin ve Kore'ye özgüdür.
Bunu aşağıdaki makaleye bırakacağım.

 

Das „Massaker von Nanjing“ wurde nie in Lehrbüchern oder Bildungseinrichtungen erwähnt

Das Folgende stammt aus der fortlaufenden Kolumne von Herrn Sekihei auf der Titelseite von Hanada, einem monatlichen Magazin, das am 26. Januar veröffentlicht wurde.
Es ist ein Muss für Japaner und Menschen auf der ganzen Welt.
Die Hervorhebung im Text ist von mir, mit Ausnahme der Überschrift.
Befassen Sie sich nicht mit dem „Geschichtsbewusstsein“ Chinas und Südkoreas
In meinem letzten Artikel habe ich mich mit der koreanischen Halbinsel befasst, und von nun an werde ich eine Serie von drei Artikeln über China und Südkorea unter dem Thema "Geschichtsbewusstsein" zusammenstellen.
Der Grund dafür ist, dass China und die koreanische Halbinsel, die seit langem als "großes und kleines China" bekannt sind, einige schlechte Angewohnheiten in ihrer "Wahrnehmung der Geschichte" gemeinsam haben.
Erstens gehört es zu ihren schlechten Angewohnheiten, historische Fakten willkürlich zu ihrer eigenen Bequemlichkeit zu verfälschen oder historische "Fakten" aus dem Nichts zu erschaffen, anstatt die Geschichte als Tatsache zu nehmen und als solche zu respektieren.
China ist wahrscheinlich der weltweit größte Meister im Fälschen und Verschleiern historischer Fakten.
Lassen Sie mich als lächerliches Beispiel die berühmte „dreimalige Fälschung des Ölgemäldes der Gründungszeremonie“ in die Geschichte des kommunistischen Regimes einführen.
Am 1. Oktober 1949 proklamierte Mao Zedong auf dem Tiananmen-Platz die Gründung der Volksrepublik China.
Später befahl das kommunistische Regime einem berühmten einheimischen Maler, die Szene dieses Ereignisses in einem berühmten Ölgemälde mit dem Titel „Die Eröffnungszeremonie der Nation“ zu malen.
Neben dem Vorsitzenden Mao Zedong sind hochrangige Funktionäre der Kommunistischen Partei wie Liu Shaoqi und Gao Gang, der stellvertretender Vorsitzender wurde, in einer Reihe abgebildet.
Fünf Jahre später, 1954, wurde der Vizepräsident Gao Gang jedoch gesäubert, nachdem er einen Machtkampf innerhalb der Partei verloren hatte.
Also wurde das „Große Buch der Eröffnung des Landes“ neu gestrichen und Gao Gang wurde vollständig gelöscht, als ob er nie existiert hätte.
Dann, während der Kulturrevolution, die 1966 begann, wurde Liu Shaoqi, Vizepräsident bei der Gründung des Landes und später Präsident, von Mao Zedong gesäubert.
Natürlich musste das Ölgemälde neu gemalt werden.
Zu dieser Zeit war der Maler des Gemäldes, ein großer Künstler, bereits von den Roten Garden inhaftiert worden, aber das Bild würde nicht funktionieren, wenn er nicht selbst der Maler wäre.
Also musste er aus dem Gefängnis geholt werden und malte das Bild, das er 17 Jahre zuvor gemalt hatte, zum zweiten Mal neu.
Auf diese Weise wurde die Existenz von Liu Shaoqi und Gao Gang und die Tatsache, dass sie auf dem Platz des Himmlischen Friedens standen, vollständig ausgelöscht und vertuscht.
Beispielsweise wurde im November 2021 unter der Regierung Xi Jinping eine „Geschichtsresolution“ verabschiedet und verkündet, die die 100-jährige Geschichte der Kommunistischen Partei Chinas zusammenfasst.
Obwohl die Namen und Leistungen der Vorgänger von Generalsekretär Xi Jinping, Jiang Zemin und Hu Jintao, aufgeführt sind, werden die Namen von Hu Yaobang und Zhao Ziyang, den früheren Generalsekretären der Partei, überhaupt nicht erwähnt.
Diese beiden Männer, die aus der Partei ausgeschlossen wurden, wurden aus der Existenz gelöscht, und die Tatsache, dass sie als Generalsekretäre der Kommunistischen Partei dienten, ist der Geschichte vollständig verborgen.
China erfindet je nach den Umständen des Einzelfalls auch „historische Tatsachen“, die es nicht gibt.
Ein typisches Beispiel ist die offenkundige historische Erfindung der „300.000-Leute-Theorie des Massakers von Nanjing“.
Ich wurde in China von der Grundschule bis zur Universität erzogen. Während meiner Zeit dort wurde das „Massaker von Nanjing“ weder in Lehrbüchern noch in Bildungseinrichtungen erwähnt, noch erwähnte die chinesische kommunistische Regierung jemals den sogenannten „Nanjing-Zwischenfall“.
Da es nie existiert hat, ist es natürlich, dass es nicht erwähnt wird.
In den 1980er Jahren begann dieselbe kommunistische Regierung jedoch plötzlich, über das „Massaker von Nanjing“ zu sprechen.
Der historische Hintergrund ist wie folgt.
In den 1980er Jahren begann China, Japan um wirtschaftliche und technische Hilfe für den Wiederaufbau seiner Wirtschaft zu bitten.
Das kommunistische Regime war jedoch nicht glücklich, sozusagen auf Japans Schultern zu sitzen und um Hilfe zu bitten.
Daher wollten sie einige Karten spielen, um Japan zu gewinnen und einen diplomatischen Vorteil zu erlangen.
Damals ging ein hinterhältiger antijapanischer Reporter nach China und brannte China nieder, indem er sagte: „Massaker von Nanking“.
Das war in der Tat ein verkappter Segen für das KPCh-Regime.
Seitdem brachte China die fabrizierte Geschichte des „Massakers von Nanjing“ zur Sprache und benutzte sie als Karte in seiner Diplomatie mit Japan.
Darüber hinaus startete die damalige Regierung von Jiang Zemin in den 1990er Jahren ein landesweites „antijapanisches Erziehungsprogramm“, um die zentripetale Kraft der Kommunistischen Partei nach dem Vorfall auf dem Platz des Himmlischen Friedens wiederherzustellen.
Dabei diente das Massaker von Nanjing als perfektes Material.
Die Nanking-Massaker-Gedenkhalle wurde als „patriotische Bildungsbasis“ bezeichnet, Besucher mussten sie besuchen, während „Nanking“ in Grundschullehrbüchern in ganz China aufgenommen wurde.
Infolgedessen ist die Fiktion „Massaker von Nanjing“ nun fest als „Undeni“ etabliertfähige Tatsache" in China.
Auf diese Weise ist die Geschichte für China etwas, das je nach den Umständen des jeweiligen Anlasses willkürlich gelöscht oder erfunden werden kann, und sie haben keinerlei Absicht, die Fakten der Geschichte zu erforschen und zu respektieren.
Es ist klar, dass es keinen Sinn macht, mit einem solchen Land über „Geschichte“ zu sprechen. Dennoch ist diese Art von verzerrtem Geschichtsverständnis einzigartig in China und Korea auf der koreanischen Halbinsel, die dieselbe kulturelle Tradition haben.
Dies überlasse ich dem folgenden Artikel.

 

"Nanjing-massakren" blev aldrig nævnt i nogen lærebøger eller undervisningsmiljøer

Følgende er fra Mr. Sekiheis serieklumme på forsiden af ​​Hanada, et månedligt magasin udgivet den 26. januar.
Det er et must-read for det japanske folk og folk rundt om i verden.
Understregningen i teksten er min, bortset fra overskriften.
Beskæft dig ikke med Kina og Sydkoreas "historiske bevidsthed"
I min sidste artikel diskuterede jeg den koreanske halvø, og fra dette tidspunkt vil jeg lave en serie på tre artikler om Kina og Sydkorea under temaet "historisk bevidsthed.
Grunden til dette er, at Kina og den koreanske halvø, som længe har været kendt som "det store og lille Kina", har flere dårlige vaner til fælles i deres "historieopfattelse.
Først og fremmest er en af ​​deres dårlige vaner at forfalske historiske fakta for deres egen bekvemmelighed vilkårligt eller at skabe historiske "fakta" ud af den blå luft, i stedet for at tage historien som en kendsgerning og respektere den som sådan.
Kina er nok verdens største mester i at forfalske og skjule historiske fakta.
Lad mig som et latterligt eksempel introducere den berømte "forfalskning af grundceremoniens oliemaleri tre gange" i det kommunistiske regimes historie.
Den 1. oktober 1949 proklamerede Mao Zedong grundlæggelsen af ​​Folkerepublikken Kina på Den Himmelske Freds Plads.
Senere beordrede det kommunistiske regime en berømt hjemlig maler til at male scenen for denne begivenhed i et berømt oliemaleri kaldet "The Opening of the Nation Ceremony.
Ud over formand Mao Zedong er højtstående embedsmænd fra Kommunistpartiet som Liu Shaoqi og Gao Gang, der blev næstformand, afbildet på række.
Men fem år senere, i 1954, blev Gao Gang, vicepræsidenten, udrenset efter at have tabt en magtkamp i partiet.
Så den "store bog om åbningen af ​​landet" blev malet om, og Gao Gang blev slettet fuldstændig, som om han aldrig havde eksisteret i første omgang.
Så, under den kulturelle revolution, der begyndte i 1966, blev Liu Shaoqi, en vicepræsident på tidspunktet for landets grundlæggelse og senere blev præsident, udrenset af Mao Zedong.
Oliemaleriet skulle naturligvis males om.
På det tidspunkt var maleren af ​​maleriet, en stor kunstner, allerede blevet fængslet af de røde garder, men billedet ville ikke fungere, medmindre han selv var maleren.
Så han måtte tages ud af fængslet og malede det billede, han havde malet 17 år tidligere, for anden gang.
På denne måde blev eksistensen af ​​Liu Shaoqi og Gao Gang og det faktum, at de stod på Den Himmelske Freds Plads, fuldstændig slettet og dækket over.
For eksempel blev der i november 2021 under Xi Jinping-administrationen vedtaget og annonceret en "historieresolution", der opsummerer det kinesiske kommunistpartis 100-årige historie.
Men selvom navnene og resultaterne af generalsekretær Xi Jinpings forgængere, Jiang Zemin og Hu Jintao, er opført, er navnene på Hu Yaobang og Zhao Ziyang, partiets generalsekretærer før det, slet ikke nævnt.
Disse to mænd, som blev udrenset fra partiet, er blevet slettet fra tilværelsen, og det faktum, at de fungerede som generalsekretærer for det kommunistiske parti, er fuldstændig skjult for historien.
Kina fremstiller også "historiske fakta", der ikke eksisterer, afhængigt af omstændighederne i den enkelte sag.
Et typisk eksempel er den åbenlyse historiske fremstilling af "300.000 mennesker teorien om Nanjing-massakren.
Jeg blev uddannet i Kina fra folkeskole til universitet. I løbet af min tid der blev "Nanjing-massakren" aldrig nævnt i nogen lærebøger eller undervisningsmiljøer, og den kinesiske kommunistiske regering nævnte heller aldrig den såkaldte "Nanjing-hændelse".
Da det aldrig har eksisteret i første omgang, er det naturligt, at der ikke nævnes det.
Men i 1980'erne begyndte den samme kommunistiske regering pludselig at tale om "Nanjing-massakren.
Den historiske baggrund er som følger.
I 1980'erne begyndte Kina at bede om økonomisk og teknisk bistand fra Japan til at genopbygge sin økonomi.
Det kommunistiske regime var dog ikke glad for at sidde på Japans skuldre, så at sige, i den position at anmode om hjælp.
Derfor ønskede de at spille nogle kort for at vinde over Japan for at opnå en diplomatisk fordel.
På det tidspunkt tog en lusket anti-japansk reporter til Kina og brændte Kina ved at sige: "Nanking Massacre."
Det var i sandhed en velsignelse for KKP-regimet.
Siden da bragte Kina den opdigtede historie om "Nanjing-massakren" op og brugte den som et kort i sit diplomati med Japan.
Ydermere lancerede den daværende Jiang Zemin-administration i 1990'erne et landsdækkende "anti-japansk uddannelse"-program for at genoprette kommunistpartiets centripetale styrke efter hændelsen på Den Himmelske Freds Plads.
Derved blev Nanjing-massakren brugt som det perfekte materiale.
Nanking Massacre Memorial Hall blev udpeget som en "patriotisk uddannelsesbase", Besøgende var forpligtet til at besøge den, mens "Nanking" var inkluderet i folkeskolelærebøger i hele Kina.
Som et resultat er "Nanjing Massacre"-fiktionen nu solidt etableret som en "undenikendsgerning" i Kina.
På denne måde er historien for Kina noget, der vilkårligt kan slettes eller fremstilles i henhold til omstændighederne ved hver lejlighed, og de har ingen som helst intentioner om at udforske og respektere historiens fakta.
Det er klart, at det ikke nytter noget at tale om "historie" med sådan et land. Alligevel er denne form for forvrænget historiefornemmelse unik for Kina og Korea på den koreanske halvø, som har den samme kulturelle tradition.
Jeg vil overlade dette til den følgende artikel.

 

„Masakr v Nanjingu“ nebyl nikdy zmíněn v žádné učebnici nebo vzdělávacím prostředí

Následující je ze sériového sloupku pana Sekiheie na titulní straně Hanada, měsíčníku vydaného 26. ledna.
Je to povinná četba pro Japonce a lidi na celém světě.
Důraz v textu je můj, kromě nadpisu.
Neřešte „historické povědomí“ Číny a Jižní Koreje
Ve svém minulém článku jsem pojednával o Korejském poloostrově a od této chvíle budu vařit sérii tří článků o Číně a Jižní Koreji na téma „historické povědomí.
Důvodem je to, že Čína a Korejský poloostrov, které byly dlouho známé jako „velká a malá Čína“, mají ve svém „vnímání historie“ několik společných zlozvyků.
Za prvé, jedním z jejich zlozvyků je svévolně falšovat historická fakta pro vlastní pohodlí nebo vytvářet historická „fakta“ ze vzduchu, místo aby brali historii jako fakt a jako takovou ji respektovali.
Čína je pravděpodobně největším mistrem světa ve falšování a zatajování historických faktů.
Jako úsměvný příklad mi dovolte uvést slavný „třikrát zfalšování obřadu založení olejomalby“ v dějinách komunistického režimu.
1. října 1949 vyhlásil Mao Ce-tung na náměstí Nebeského klidu založení Čínské lidové republiky.
Později komunistický režim nařídil slavnému domácímu malíři, aby scénu této události namaloval na slavné olejomalbě nazvané „Otevření národa“.
Kromě předsedy Mao Ce-tunga jsou v řadě vyobrazeni vysocí představitelé komunistické strany jako Liu Shaoqi a Gao Gang, který se stal místopředsedou.
O pět let později, v roce 1954, byl však viceprezident Gao Gang očištěn poté, co prohrál boj o moc uvnitř strany.
Takže "Velká kniha otevření země" byla přemalována a Gao Gang byl zcela vymazán, jako by vůbec nikdy neexistoval.
Poté, během kulturní revoluce, která začala v roce 1966, byl Liou Shaoqi, viceprezident v době založení země a později se stal prezidentem, očištěn Mao Ce-tungem.
Olejomalba musela být přirozeně přemalována.
V té době byl malíř obrazu, velký umělec, již vězněn Rudými gardami, ale obraz by nefungoval, pokud by nebyl malířem sám.
Musel být tedy propuštěn z vězení a podruhé přemalován obraz, který namaloval před 17 lety.
Tímto způsobem byla existence Liu Shaoqi a Gao Gang a skutečnost, že stáli na náměstí Nebeského klidu, zcela vymazána a zakryta.
Například v listopadu 2021 byla za vlády Si Ťin-pchinga přijata a vyhlášena „Historická rezoluce“ shrnující 100letou historii Komunistické strany Číny.
Přestože jsou uvedena jména a úspěchy předchůdců generálního tajemníka Si Ťin-pchinga, Ťiang Ce-mina a Chu Ťin-tchaa, jména Hu Yaobanga a Zhao Ziyanga, předchozích generálních tajemníků strany, nejsou uvedena vůbec.
Tito dva muži, kteří byli ze strany vyčištěni, jsou vymazáni z existence a skutečnost, že sloužili jako generální tajemníci KSČ, je historií zcela skryta.
Čína si také vymýšlí „historická fakta“, která neexistují, v závislosti na okolnostech každého případu.
Jedním z typických příkladů je zjevný historický výmysl „teorie 300 000 lidí o Nanjingském masakru.
Vzdělával jsem se v Číně od základní školy po univerzitu. Během mého působení tam nebyl „masakr v Nanjingu“ nikdy zmíněn v žádných učebnicích nebo vzdělávacích zařízeních, ani se čínská komunistická vláda nikdy nezmínila o takzvaném „incidentu v Nanjingu“.
Protože to vůbec neexistovalo, je přirozené, že o něm není ani zmínka.
V 80. letech však tatáž komunistická vláda najednou začala mluvit o „masakru v Nanjingu.
Historické pozadí je následující.
V 80. letech 20. století začala Čína žádat o ekonomickou a technickou pomoc z Japonska na obnovu své ekonomiky.
Komunistický režim však nerad seděl na japonských bedrech takříkajíc v pozici žádajícího o pomoc.
Chtěli proto zahrát nějaké karty, aby vyhráli nad Japonskem, aby získali diplomatickou výhodu.
V té době šel záludný protijaponský reportér do Číny a spálil Čínu slovy: "Nankingský masakr."
To bylo skutečně požehnání v přestrojení pro režim ČKS.
Od té doby Čína přinesla vymyšlenou historii „masakru v Nanjingu“ a použila ji jako kartu ve své diplomacii s Japonskem.
Navíc v 90. letech tehdejší Ťiang Ce-minova administrativa zahájila celostátní program „protijaponského vzdělávání“ s cílem obnovit dostředivou sílu komunistické strany po incidentu na náměstí Nebeského klidu.
Při tom byl jako dokonalý materiál použit Nanjingský masakr.
Pamětní síň masakru v Nankingu byla označena jako „vlastenecká vzdělávací základna“, návštěvníci ji museli navštívit, zatímco „Nanking“ byl zahrnut do učebnic základních škol po celé Číně.
Výsledkem je, že fikce „Masakr v Nanjingu“ je nyní pevně zavedena jako „undenischopný fakt“ v Číně.
Tímto způsobem je pro Čínu historie něčím, co lze libovolně vymazat nebo zkonstruovat podle okolností každé příležitosti, a nemají v žádném případě v úmyslu zkoumat a respektovat fakta historie.
Je jasné, že s takovou zemí nemá smysl mluvit o „historii“. Přesto je tento druh pokřiveného smyslu pro historii jedinečný pro Čínu a Koreu na Korejském poloostrově, které mají stejnou kulturní tradici.
To nechám na následující článek.

 

ang "Nanjing Massacre" ay hindi kailanman nabanggit sa anumang mga aklat-aralin o mga setting ng

Ang sumusunod ay mula sa serial column ni G. Sekihei sa front page ng Hanada, isang buwanang magazine na inilabas noong Enero 26.
Ito ay dapat basahin para sa mga Hapones at mga tao sa buong mundo.
Ang diin sa text ay akin, maliban sa headline.
Huwag harapin ang "historical awareness" ng China at South Korea
Sa aking huling artikulo, tinalakay ko ang Korean Peninsula, at mula sa oras na ito, magluluto ako ng serye ng tatlong artikulo tungkol sa China at South Korea sa ilalim ng temang "historical awareness.
Ang dahilan nito ay ang Tsina at ang Korean peninsula, na matagal nang kilala bilang "malaki at maliit na Tsina," ay may ilang masamang gawi na karaniwan sa kanilang "pang-unawa sa kasaysayan.
Una sa lahat, ang isa sa kanilang masasamang ugali ay ang palsipikasyon ng mga makasaysayang katotohanan para sa kanilang sariling kaginhawahan nang di-makatwiran o lumikha ng mga makasaysayang "katotohanan" nang walang kabuluhan, sa halip na kunin ang kasaysayan bilang isang katotohanan at igalang ito bilang ganoon.
Ang Tsina ay marahil ang pinakadakilang dalubhasa sa mundo sa pamemeke at pagtatago ng mga makasaysayang katotohanan.
Bilang isang katawa-tawa na halimbawa, hayaan mo akong ipakilala ang sikat na "falsification of the founding ceremony oil painting tatlong beses" sa kasaysayan ng rehimeng Komunista.
Noong Oktubre 1, 1949, ipinahayag ni Mao Zedong ang pagtatatag ng People's Republic of China sa Tiananmen Square.
Nang maglaon, inutusan ng rehimeng Komunista ang isang sikat na pintor ng tahanan na ipinta ang eksena ng kaganapang ito sa isang sikat na oil painting na tinatawag na "The Opening of the Nation Ceremony.
Bilang karagdagan kay Chairman Mao Zedong, ang mga matataas na opisyal ng Communist Party tulad nina Liu Shaoqi at Gao Gang, na naging Vice Chairman, ay inilalarawan nang magkasunod.
Gayunpaman, pagkaraan ng limang taon, noong 1954, si Gao Gang, ang bise presidente, ay nalinis matapos matalo sa isang labanan sa kapangyarihan sa loob ng partido.
Kaya, ang "Dakilang Aklat ng Pagbubukas ng Bansa" ay muling pininturahan, at ang Gao Gang ay nabura nang buo na parang hindi pa siya umiral noong una.
Pagkatapos, sa panahon ng Cultural Revolution na nagsimula noong 1966, si Liu Shaoqi, isang bise presidente sa panahon ng pagkakatatag ng bansa at kalaunan ay naging presidente, ay nilinis ni Mao Zedong.
Natural, ang pagpipinta ng langis ay kailangang muling ipinta.
Noong panahong iyon, ang pintor ng pagpipinta, isang mahusay na pintor, ay nakulong na ng mga Red Guard, ngunit ang larawan ay hindi gagana maliban kung siya mismo ang pintor.
Kaya kinailangan siyang ilabas sa kulungan at muling ipininta ang larawang ipininta niya 17 taon na ang nakaraan sa pangalawang pagkakataon.
Sa ganitong paraan, ang pagkakaroon nina Liu Shaoqi at Gao Gang at ang katotohanan na sila ay nakatayo sa Tiananmen Square ay lubos na nabura at natakpan.
Halimbawa, noong Nobyembre 2021, sa ilalim ng administrasyong Xi Jinping, isang "History Resolution" na nagbubuod sa 100-taong kasaysayan ng Chinese Communist Party ay pinagtibay at inihayag.
Gayunpaman, bagama't nakalista ang mga pangalan at tagumpay ng mga nauna kay General Secretary Xi Jinping na sina Jiang Zemin at Hu Jintao, ang mga pangalan nina Hu Yaobang at Zhao Ziyang, ang mga pangkalahatang kalihim ng partido bago iyon, ay hindi binanggit.
Ang dalawang lalaking ito, na na-purged mula sa partido, ay nabura mula sa pag-iral, at ang katotohanan na sila ay nagsilbi bilang mga pangkalahatang kalihim ng Partido Komunista ay ganap na nakatago sa kasaysayan.
Gumagawa din ang China ng "historical facts" na wala, depende sa mga pangyayari ng bawat kaso.
Ang isang tipikal na halimbawa ay ang lantarang makasaysayang katha ng "300,000 tao na teorya ng Nanjing Massacre.
Nag-aral ako sa China mula elementarya hanggang unibersidad. Sa panahon ko roon, ang "Nanjing Massacre" ay hindi kailanman binanggit sa anumang mga aklat-aralin o mga setting ng edukasyon, ni hindi binanggit ng pamahalaang Komunista ng Tsina ang tinatawag na "Nanjing Incident.
Dahil hindi ito umiral noong una, natural na walang binanggit tungkol dito.
Gayunpaman, noong 1980s, ang parehong Komunistang gobyerno ay biglang nagsimulang magsalita tungkol sa "Nanjing Massacre.
Ang makasaysayang background ay ang mga sumusunod.
Noong dekada 1980, nagsimulang humingi ang Tsina ng tulong pang-ekonomiya at teknikal mula sa Japan upang muling itayo ang ekonomiya nito.
Gayunpaman, ang rehimeng komunista ay hindi masaya na umupo sa mga balikat ng Japan, wika nga, sa posisyon ng paghingi ng tulong.
Samakatuwid, nais nilang maglaro ng ilang mga baraha upang manalo sa Japan upang makakuha ng diplomatikong kalamangan.
Noong panahong iyon, isang palihim na anti-Japanese reporter ang pumunta sa China at sinunog ang China sa pagsasabing, "Nanking Massacre."
Talagang blessing in disguise iyon para sa rehimeng CCP.
Mula noon, inilabas ng Tsina ang gawa-gawang kasaysayan ng "Nanjing Massacre" at ginamit ito bilang isang kard sa diplomasya nito sa Japan.
Higit pa rito, noong dekada 1990, ang administrasyong Jiang Zemin noon ay naglunsad ng programang "anti-Japanese education" sa buong bansa upang ibalik ang sentripetal na puwersa ng Partido Komunista pagkatapos ng insidente sa Tiananmen Square.
Sa paggawa nito, ginamit ang Nanjing Massacre bilang perpektong materyal.
Ang Nanking Massacre Memorial Hall ay itinalaga bilang isang "patriotic education base," ang mga Bisita ay kinakailangang bisitahin ito, habang ang "Nanking" ay kasama sa mga aklat-aralin sa elementarya sa buong Tsina.
Bilang resulta, ang fiction na "Nanjing Massacre" ay matatag na ngayong itinatag bilang isang "undenikayang katotohanan" sa China.
Sa ganitong paraan, para sa Tsina, ang kasaysayan ay isang bagay na maaaring basta-basta mabura o gawa-gawa ayon sa mga pangyayari sa bawat okasyon, at wala silang anumang intensyon na tuklasin at igalang ang mga katotohanan ng kasaysayan.
Malinaw na walang saysay na pag-usapan ang tungkol sa "kasaysayan" sa naturang bansa. Gayunpaman, ang ganitong uri ng pangit na kahulugan ng kasaysayan ay natatangi sa China at Korea sa Korean Peninsula, na may parehong kultural na tradisyon.
Iiwan ko ito sa susunod na artikulo.

 

"การสังหารหมู่ที่หนานจิง" ไม่เคยถูกกล่าวถึงในตำราเรียนหรือสถานศึกษาใด ๆ

ต่อไปนี้คือคอลัมน์ต่อเนื่องของนาย Sekihei บนหน้าแรกของ Hanada ซึ่งเป็นนิตยสารรายเดือนที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 26 มกราคม
เป็นเรื่องที่คนญี่ปุ่นและคนทั่วโลกต้องอ่าน
การเน้นข้อความเป็นของฉัน ยกเว้นพาดหัว
อย่าจัดการกับ "ความตระหนักทางประวัติศาสตร์" ของจีนและเกาหลีใต้
ในบทความที่แล้ว ฉันได้พูดถึงคาบสมุทรเกาหลี และต่อจากนี้ไป ฉันจะจัดทำบทความ 3 เรื่องเกี่ยวกับจีนและเกาหลีใต้ในหัวข้อ "การตระหนักรู้ทางประวัติศาสตร์
เหตุผลก็คือจีนและคาบสมุทรเกาหลีซึ่งรู้จักกันมานานแล้วว่าเป็น "จีนใหญ่และเล็ก" มีนิสัยที่ไม่ดีหลายอย่างเหมือนกันใน "การรับรู้ถึงประวัติศาสตร์
ประการแรก นิสัยที่ไม่ดีประการหนึ่งของพวกเขาคือการปลอมแปลงข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เพื่อความสะดวกของตนเองโดยพลการ หรือสร้าง "ข้อเท็จจริง" ทางประวัติศาสตร์ขึ้นมาโดยเปล่าประโยชน์ แทนที่จะมองว่าประวัติศาสตร์เป็นข้อเท็จจริงและเคารพในสิ่งนั้น
จีนน่าจะเป็นปรมาจารย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกในการปลอมแปลงและปกปิดข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์
เป็นตัวอย่างที่น่าขำ ให้ฉันแนะนำ "การปลอมภาพสีน้ำมันในพิธีก่อตั้งสามครั้ง" ที่มีชื่อเสียงในประวัติศาสตร์ของระบอบคอมมิวนิสต์
เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2492 เหมาเจ๋อตงประกาศการก่อตั้งสาธารณรัฐประชาชนจีนที่จัตุรัสเทียนอันเหมิน
ต่อมาระบอบคอมมิวนิสต์ได้สั่งให้จิตรกรในประเทศที่มีชื่อเสียงวาดภาพเหตุการณ์นี้ด้วยภาพเขียนสีน้ำมันชื่อดังที่เรียกว่า "พิธีเปิดงานเนชั่นแห่งชาติ"
นอกจากประธานเหมา เจ๋อตงแล้ว เจ้าหน้าที่ระดับสูงของพรรคคอมมิวนิสต์เช่น Liu Shaoqi และ Gao Gang ซึ่งดำรงตำแหน่งรองประธานก็ถูกแสดงออกมาติดต่อกัน
อย่างไรก็ตาม ห้าปีต่อมา ในปี 1954 เกา กัง รองประธาน ถูกกำจัดหลังจากแพ้การต่อสู้แย่งชิงอำนาจภายในพรรค
ดังนั้น "หนังสือยิ่งใหญ่แห่งการเปิดประเทศ" จึงถูกทาสีใหม่ และเกากังก็ถูกลบไปโดยสิ้นเชิงราวกับว่าเขาไม่เคยมีตัวตนอยู่ตั้งแต่แรก
จากนั้น ระหว่างการปฏิวัติวัฒนธรรมที่เริ่มต้นในปี 1966 หลิว เชาฉี รองประธานในขณะก่อตั้งประเทศและต่อมาได้กลายเป็นประธานาธิบดี ถูกเหมา เจ๋อตง กวาดล้าง
โดยธรรมชาติแล้ว ภาพวาดสีน้ำมันจะต้องทาสีใหม่
ในเวลานั้น จิตรกรแห่งภาพเขียน ซึ่งเป็นศิลปินผู้ยิ่งใหญ่ ถูกพวกเรดการ์ดคุมขังแล้ว แต่ภาพนั้นจะไม่ทำงานเว้นแต่เขาจะเป็นจิตรกรเอง
ดังนั้นเขาจึงต้องถูกนำตัวออกจากคุกและทาสีใหม่อีกครั้งกับภาพที่เขาวาดเมื่อ 17 ปีก่อนเป็นครั้งที่สอง
ด้วยวิธีนี้ การมีอยู่ของ Liu Shaoqi และ Gao Gang และความจริงที่ว่าพวกเขายืนอยู่ที่จัตุรัสเทียนอันเหมินก็ถูกลบและปกปิดอย่างสมบูรณ์
ตัวอย่างเช่น ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 ภายใต้การบริหารของสี จิ้นผิง "การแก้ปัญหาทางประวัติศาสตร์" ซึ่งสรุปประวัติศาสตร์ 100 ปีของพรรคคอมมิวนิสต์จีนได้ถูกนำมาใช้และประกาศ
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าชื่อและความสำเร็จของอดีตเลขาธิการ Xi Jinping, Jiang Zemin และ Hu Jintao จะถูกระบุในรายการ แต่ชื่อของ Hu Yaobang และ Zhao Ziyang เลขาธิการพรรคก่อนหน้านั้นไม่ได้ถูกกล่าวถึงเลย
ชายสองคนนี้ซึ่งถูกกำจัดออกจากพรรคถูกลบออกจากการดำรงอยู่ และความจริงที่ว่าพวกเขาทำหน้าที่เป็นเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์นั้นถูกซ่อนไว้จากประวัติศาสตร์โดยสิ้นเชิง
จีนยังประดิษฐ์ "ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์" ที่ไม่มีอยู่จริงด้วย ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของแต่ละกรณี
ตัวอย่างทั่วไปอย่างหนึ่งคือการประดิษฐ์ทางประวัติศาสตร์อย่างโจ่งแจ้งของ "ทฤษฎีคน 300,000 คนของการสังหารหมู่ที่หนานจิง"
ฉันได้รับการศึกษาในประเทศจีนตั้งแต่ระดับประถมศึกษาจนถึงมหาวิทยาลัย ในช่วงเวลาที่ฉันอยู่ที่นั่น ไม่เคยมีการกล่าวถึง "การสังหารหมู่ที่หนานจิง" ในหนังสือเรียนหรือสถานศึกษาใดๆ และรัฐบาลคอมมิวนิสต์จีนก็ไม่เคยพูดถึงสิ่งที่เรียกว่า "เหตุการณ์หนานจิง
เนื่องจากมันไม่เคยมีอยู่ตั้งแต่แรก จึงเป็นธรรมดาที่ไม่มีการเอ่ยถึงมัน
อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษ 1980 รัฐบาลคอมมิวนิสต์กลุ่มเดียวกันก็เริ่มพูดถึง "การสังหารหมู่ที่หนานจิง
ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์มีดังนี้
ในช่วงทศวรรษ 1980 จีนเริ่มขอความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและทางเทคนิคจากญี่ปุ่นเพื่อสร้างเศรษฐกิจใหม่
อย่างไรก็ตาม ระบอบคอมมิวนิสต์ไม่พอใจที่จะนั่งบนบ่าของญี่ปุ่น ดังนั้น พูดง่ายๆ ก็คือในฐานะที่ขอความช่วยเหลือ
ดังนั้นพวกเขาต้องการเล่นไพ่เพื่อเอาชนะญี่ปุ่นเพื่อให้ได้เปรียบทางการฑูต
ในขณะนั้น นักข่าวต่อต้านญี่ปุ่นลับๆ ล่อๆ ไปจีนและเผาจีนโดยพูดว่า "การสังหารหมู่ที่นานกิง"
นั่นเป็นพรที่ปลอมตัวมาสำหรับระบอบ คสช.
ตั้งแต่นั้นมา จีนได้นำประวัติศาสตร์ที่ประดิษฐ์ขึ้นของ "การสังหารหมู่ที่หนานจิง" มาใช้เป็นบัตรในการทูตกับญี่ปุ่น
นอกจากนี้ ในทศวรรษ 1990 ฝ่ายบริหารของ Jiang Zemin ในขณะนั้นได้เปิดตัวโครงการ "การศึกษาต่อต้านญี่ปุ่น" ทั่วประเทศเพื่อฟื้นฟูกำลังสู่ศูนย์กลางของพรรคคอมมิวนิสต์หลังจากเหตุการณ์ที่จัตุรัสเทียนอันเหมิน
ในการทำเช่นนั้น การสังหารหมู่ที่หนานจิงถูกใช้เป็นวัสดุที่สมบูรณ์แบบ
หอรำลึกการสังหารหมู่ที่นานกิงถูกกำหนดให้เป็น "ฐานการศึกษาที่มีใจรัก" ผู้เข้าชมต้องเยี่ยมชมในขณะที่ "หนานกิง" รวมอยู่ในหนังสือเรียนระดับประถมศึกษาทั่วประเทศจีน
ด้วยเหตุนี้ นิยาย "การสังหารหมู่ที่หนานจิง" จึงเป็นที่ยอมรับอย่างมั่นคงว่าเป็น "ปฏิเสธไม่ได้"ข้อเท็จจริง" ในประเทศจีน
ด้วยวิธีนี้ สำหรับประเทศจีน ประวัติศาสตร์เป็นสิ่งที่สามารถลบออกหรือประดิษฐ์โดยพลการได้ตามสถานการณ์ของแต่ละโอกาส และพวกเขาไม่มีเจตนาที่จะสำรวจและเคารพข้อเท็จจริงของประวัติศาสตร์แต่อย่างใด
เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีประโยชน์ที่จะพูดถึง "ประวัติศาสตร์" กับประเทศดังกล่าว ถึงกระนั้น ความรู้สึกประวัติศาสตร์ที่บิดเบี้ยวแบบนี้ก็มีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับจีนและเกาหลีบนคาบสมุทรเกาหลีซึ่งมีประเพณีวัฒนธรรมเหมือนกัน
ฉันจะทิ้งสิ่งนี้ไว้ในบทความต่อไปนี้

 

„Masaker v Nankingu“ nebol nikdy spomenutý v žiadnych učebniciach alebo vzdelávacích prostrediach

Nasledujúce je zo sériového stĺpca pána Sekiheia na titulnej strane mesačníka Hanada, ktorý vychádza 26. januára.
Je to povinné čítanie pre Japoncov a ľudí na celom svete.
Dôraz v texte je môj, okrem nadpisu.
Nezaoberajte sa „historickým povedomím“ Číny a Južnej Kórey
Vo svojom poslednom článku som rozoberal Kórejský polostrov a odteraz budem pripravovať sériu troch článkov o Číne a Južnej Kórei na tému „historické povedomie“.
Dôvodom je, že Čína a Kórejský polostrov, ktoré sú už dlho známe ako „veľká a malá Čína“, majú vo „vnímaní histórie“ niekoľko spoločných zlozvykov.
Po prvé, jedným z ich zlozvykov je svojvoľne falšovať historické fakty pre svoje pohodlie alebo vytvárať historické „fakty“ z ničoho, namiesto toho, aby brali históriu ako fakt a ako takú ju rešpektovali.
Čína je pravdepodobne najväčším majstrom sveta vo falšovaní a zatajovaní historických faktov.
Ako úsmevný príklad mi dovoľte uviesť slávny „trikrát falšovanie zakladajúcej ceremónie olejomaľby“ v dejinách komunistického režimu.
1. októbra 1949 Mao Ce-tung na Námestí nebeského pokoja vyhlásil založenie Čínskej ľudovej republiky.
Neskôr komunistický režim nariadil slávnemu domácemu maliarovi, aby namaľoval scénu tejto udalosti na slávnu olejomaľbu s názvom „Slávnostné otvorenie národa“.
Okrem predsedu Mao Ce-tunga sú v rade vyobrazení vysokí predstavitelia komunistickej strany ako Liu Shaoqi a Gao Gang, ktorý sa stal podpredsedom.
Avšak o päť rokov neskôr, v roku 1954, bol viceprezident Gao Gang očistený po prehratom boji o moc v strane.
Takže "Veľká kniha o otvorení krajiny" bola premaľovaná a Gao Gang bol úplne vymazaný, ako keby vôbec nikdy neexistoval.
Potom, počas kultúrnej revolúcie, ktorá sa začala v roku 1966, bol Liou Shaoqi, viceprezident v čase založenia krajiny a neskôr sa stal prezidentom, očistený Mao Ce-tungom.
Prirodzene, olejomaľba musela byť premaľovaná.
V tom čase bol maliar obrazu, veľký umelec, už väznený Červenými gardistami, ale obraz by nefungoval, pokiaľ by nebol sám maliarom.
Museli ho teda vyviesť z väzenia a druhýkrát premaľovať obraz, ktorý namaľoval pred 17 rokmi.
Týmto spôsobom bola existencia Liu Shaoqi a Gao Gang a skutočnosť, že stáli na Námestí nebeského pokoja, úplne vymazaná a zakrytá.
Napríklad v novembri 2021 bola za vlády Si Ťin-pchinga prijatá a vyhlásená „História rezolúcie“, ktorá zhŕňa 100-ročnú históriu Komunistickej strany Číny.
Hoci sú uvedené mená a úspechy predchodcov generálneho tajomníka Si Ťin-pchinga, Jiang Zemina a Chu Ťin-tchaa, mená Hu Yaobanga a Zhao Ziyanga, predtým generálnych tajomníkov strany, sa vôbec nespomínajú.
Títo dvaja muži, ktorí boli vylúčení zo strany, sú vymazaní z existencie a skutočnosť, že pôsobili ako generálni tajomníci komunistickej strany, je z histórie úplne utajená.
Čína si v závislosti od okolností každého prípadu vymýšľa aj „historické fakty“, ktoré neexistujú.
Jedným z typických príkladov je otvorený historický výmysel „teórie 300 000 ľudí o masakre v Nankingu.
Od základnej školy až po univerzitu som sa vzdelával v Číne. Počas môjho pôsobenia tam nebol „masaker v Nankingu“ nikdy spomenutý v žiadnych učebniciach alebo vzdelávacích prostrediach a ani čínska komunistická vláda nikdy nespomenula takzvaný „incident v Nanjingu“.
Keďže v prvom rade nikdy neexistoval, je prirodzené, že o ňom nie je ani zmienka.
V osemdesiatych rokoch však tá istá komunistická vláda zrazu začala hovoriť o „masakri v Nanjingu.
Historické pozadie je nasledovné.
V 80. rokoch začala Čína žiadať od Japonska ekonomickú a technickú pomoc na obnovu svojej ekonomiky.
Komunistický režim však nerád sedel takpovediac na pleciach Japonska v pozícii prosby o pomoc.
Preto chceli zahrať nejaké karty, aby vyhrali nad Japonskom, aby získali diplomatickú výhodu.
V tom čase zákerný protijaponský reportér odišiel do Číny a spálil Čínu slovami: "Nankingský masaker."
To bolo skutočne požehnaním pre režim ČKS.
Odvtedy Čína priniesla vymyslenú históriu „masakru v Nankingu“ a použila ju ako kartu vo svojej diplomacii s Japonskom.
Okrem toho v 90. rokoch vtedajšia administratíva Ťiang Ce-mina spustila celonárodný program „protijaponského vzdelávania“ s cieľom obnoviť dostredivú silu komunistickej strany po incidente na námestí Nebeského pokoja.
Nanjingský masaker bol pritom použitý ako dokonalý materiál.
Pamätná sieň masakru v Nankingu bola označená ako „vlastenecká vzdelávacia základňa“, návštevníci ju museli navštíviť, zatiaľ čo „Nanking“ bol zahrnutý do učebníc základných škôl v celej Číne.
Výsledkom je, že fikcia „Masaker v Nanjingu“ je teraz pevne stanovená ako „undenischopný fakt“ v Číne.
Týmto spôsobom je pre Čínu história niečím, čo možno ľubovoľne vymazávať alebo vymýšľať podľa okolností každej príležitosti, pričom nemajú v žiadnom prípade v úmysle skúmať a rešpektovať historické fakty.
Je jasné, že s takouto krajinou nemá zmysel baviť sa o „histórii“. Napriek tomu je tento druh skresleného zmyslu pre históriu jedinečný pre Čínu a Kóreu na Kórejskom polostrove, ktoré majú rovnakú kultúrnu tradíciu.
To si nechám na nasledujúci článok.

 

la "Masacre de Nanjing" nunca se mencionó en ningún libro de texto o entorno educativo

Lo siguiente es de la columna en serie del Sr. Sekihei en la portada de Hanada, una revista mensual publicada el 26 de enero.
Es una lectura obligada para los japoneses y las personas de todo el mundo.
El énfasis en el texto es mío, excepto el titular.
No se ocupe de la "conciencia histórica" ​​de China y Corea del Sur
En mi último artículo, hablé de la península de Corea y, a partir de ahora, prepararé una serie de tres artículos sobre China y Corea del Sur bajo el tema de la "conciencia histórica".
La razón de esto es que China y la península de Corea, que durante mucho tiempo han sido conocidas como "China grande y pequeña", tienen varios malos hábitos en común en su "percepción de la historia".
En primer lugar, uno de sus malos hábitos es falsificar arbitrariamente hechos históricos para su propia conveniencia o crear "hechos" históricos de la nada, en lugar de tomar la historia como un hecho y respetarla como tal.
China es probablemente el mayor maestro del mundo en falsificar y ocultar hechos históricos.
Como un ejemplo irrisorio, permítanme presentarles la famosa "falsificación de la pintura al óleo de la ceremonia de fundación tres veces" en la historia del régimen comunista.
El 1 de octubre de 1949, Mao Zedong proclamó la fundación de la República Popular China en la Plaza de Tiananmen.
Más tarde, el régimen comunista ordenó a un famoso pintor nacional pintar la escena de este evento en una famosa pintura al óleo llamada "La Ceremonia de Apertura de la Nación".
Además del presidente Mao Zedong, se representan en fila altos funcionarios del Partido Comunista como Liu Shaoqi y Gao Gang, quien se convirtió en vicepresidente.
Sin embargo, cinco años después, en 1954, Gao Gang, el vicepresidente, fue destituido tras perder una lucha por el poder dentro del partido.
Entonces, el "Gran Libro de la Apertura del País" fue repintado, y Gao Gang fue borrado por completo como si nunca hubiera existido en primer lugar.
Luego, durante la Revolución Cultural que comenzó en 1966, Liu Shaoqi, vicepresidente en el momento de la fundación del país y luego se convirtió en presidente, fue purgado por Mao Zedong.
Naturalmente, la pintura al óleo tuvo que ser repintada.
En ese momento, el pintor del cuadro, un gran artista, ya había sido encarcelado por los Guardias Rojos, pero el cuadro no funcionaría a menos que él mismo fuera el pintor.
Así que tuvo que ser sacado de la cárcel y repintado el cuadro que había pintado 17 años antes por segunda vez.
De esta manera, la existencia de Liu Shaoqi y Gao Gang y el hecho de que estaban en la Plaza de Tiananmen fueron completamente borrados y encubiertos.
Por ejemplo, en noviembre de 2021, bajo la administración de Xi Jinping, se adoptó y anunció una "Resolución histórica" ​​que resume los 100 años de historia del Partido Comunista Chino.
Sin embargo, aunque se enumeran los nombres y los logros de los predecesores del secretario general Xi Jinping, Jiang Zemin y Hu Jintao, los nombres de Hu Yaobang y Zhao Ziyang, los secretarios generales del partido antes de eso, no se mencionan en absoluto.
Estos dos hombres, que fueron purgados del partido, han sido borrados de la existencia, y el hecho de que sirvieran como secretarios generales del Partido Comunista está completamente oculto a la historia.
China también fabrica "hechos históricos" que no existen, según las circunstancias de cada caso.
Un ejemplo típico es la fabricación histórica abierta de la "teoría de las 300.000 personas de la masacre de Nanjing".
Me eduqué en China desde la escuela primaria hasta la universidad. Durante mi tiempo allí, la "Masacre de Nanjing" nunca se mencionó en ningún libro de texto o entorno educativo, ni el gobierno comunista chino mencionó el llamado "Incidente de Nanjing".
Dado que nunca existió en primer lugar, es natural que no se mencione.
Sin embargo, en la década de 1980, el mismo gobierno comunista de repente comenzó a hablar de la "Masacre de Nanjing".
El trasfondo histórico es el siguiente.
En la década de 1980, China comenzó a solicitar asistencia económica y técnica a Japón para reconstruir su economía.
Sin embargo, el régimen comunista no estaba feliz de sentarse sobre los hombros de Japón, por así decirlo, en la posición de pedir ayuda.
Por lo tanto, querían jugar algunas cartas para ganarse a Japón y obtener una ventaja diplomática.
En ese momento, un astuto reportero antijaponés fue a China y quemó China diciendo: "Masacre de Nanking".
De hecho, fue una bendición disfrazada para el régimen del PCCh.
Desde entonces, China sacó a relucir la historia inventada de la "Masacre de Nanjing" y la utilizó como carta de presentación en su diplomacia con Japón.
Además, en la década de 1990, la entonces administración de Jiang Zemin lanzó un programa nacional de "educación antijaponesa" para restaurar la fuerza centrípeta del Partido Comunista después del incidente de la Plaza de Tiananmen.
Al hacerlo, la Masacre de Nanjing se utilizó como material perfecto.
El Salón Conmemorativo de la Masacre de Nanking fue designado como una "base de educación patriótica", los visitantes debían visitarlo, mientras que "Nanking" se incluyó en los libros de texto de las escuelas primarias en toda China.
Como resultado, la ficción de la "Masacre de Nanjing" ahora está firmemente establecida como un "undenihecho capaz" en China.
De esta forma, para China la historia es algo que puede ser borrado o fabricado arbitrariamente según las circunstancias de cada ocasión, y no tienen intención alguna de explorar y respetar los hechos de la historia.
Está claro que no tiene sentido hablar de "historia" con un país así. Aún así, este tipo de sentido distorsionado de la historia es exclusivo de China y Corea en la península de Corea, que tienen la misma tradición cultural.
Esto lo dejo para el siguiente artículo.

 

"Nanjing-massakern" nämndes aldrig i några läroböcker eller pedagogiska miljöer

Följande är från Mr Sekiheis seriekolumn på framsidan av Hanada, en månadstidning som släpptes den 26 januari.
Det är ett måste att läsa för det japanska folket och människor runt om i världen.
Tyngdpunkten i texten är min, förutom rubriken.
Ta inte hand om Kina och Sydkoreas "historiska medvetenhet"
I min senaste artikel diskuterade jag den koreanska halvön, och från och med den här tiden kommer jag att koka ihop en serie med tre artiklar om Kina och Sydkorea under temat "historisk medvetenhet.
Anledningen till detta är att Kina och den koreanska halvön, som länge varit kända som "stora och små Kina", har flera dåliga vanor gemensamma i sin "historieuppfattning.
Först och främst är en av deras dåliga vanor att förfalska historiska fakta för sin egen bekvämlighet godtyckligt eller att skapa historiska "fakta" ur tomma intet, istället för att ta historien som ett faktum och respektera den som sådan.
Kina är förmodligen världens största mästare på att förfalska och dölja historiska fakta.
Som ett skrattretande exempel, låt mig introducera den berömda "förfalskning av oljemålningen av grundceremonin tre gånger" i den kommunistiska regimens historia.
Den 1 oktober 1949 proklamerade Mao Zedong grundandet av Folkrepubliken Kina på Himmelska fridens torg.
Senare beordrade kommunistregimen en berömd inhemsk målare att måla scenen för denna händelse i en berömd oljemålning som heter "The Opening of the Nation Ceremony.
Förutom ordförande Mao Zedong avbildas höga tjänstemän i kommunistpartiet som Liu Shaoqi och Gao Gang, som blev vice ordförande, på rad.
Men fem år senare, 1954, utrensades Gao Gang, vicepresidenten, efter att ha förlorat en maktkamp inom partiet.
Så "Den stora boken om landets öppnande" målades om, och Gao Gang raderades helt som om han aldrig hade funnits i första hand.
Sedan, under kulturrevolutionen som började 1966, utrensades Liu Shaoqi, en vicepresident vid tiden för landets grundande och som senare blev president, av Mao Zedong.
Oljemålningen måste naturligtvis målas om.
Då hade målaren av målningen, en stor konstnär, redan blivit fängslad av rödgardet, men bilden skulle inte fungera om han inte var målaren själv.
Så han var tvungen att tas ut ur fängelset och målade om bilden han hade målat 17 år tidigare för andra gången.
På detta sätt raderades existensen av Liu Shaoqi och Gao Gang och det faktum att de stod på Himmelska fridens torg fullständigt och täcktes över.
Till exempel, i november 2021, under Xi Jinping-administrationen, antogs och tillkännagavs en "historisk resolution" som sammanfattar det kinesiska kommunistpartiets 100-åriga historia.
Men även om namnen och prestationerna för generalsekreterare Xi Jinpings föregångare, Jiang Zemin och Hu Jintao, är listade, nämns inte namnen på Hu Yaobang och Zhao Ziyang, partiets generalsekreterare innan dess, alls.
Dessa två män, som utrensades från partiet, har raderats ur existensen, och det faktum att de tjänstgjorde som generalsekreterare för kommunistpartiet är helt dolt från historien.
Kina tillverkar också "historiska fakta" som inte finns, beroende på omständigheterna i varje enskilt fall.
Ett typiskt exempel är den uppenbara historiska tillverkningen av "300 000 människors teori om Nanjing-massakern.
Jag utbildades i Kina från grundskola till universitet. Under min tid där nämndes "Nanjing-massakern" aldrig i några läroböcker eller utbildningsmiljöer, och den kinesiska kommunistregeringen nämnde aldrig den så kallade "Nanjing-incidenten".
Eftersom det aldrig funnits i första hand är det naturligt att det inte nämns om det.
Men på 1980-talet började samma kommunistiska regering plötsligt tala om "Nanjing-massakern.
Den historiska bakgrunden är följande.
På 1980-talet började Kina be om ekonomisk och teknisk hjälp från Japan för att återuppbygga sin ekonomi.
Den kommunistiska regimen var dock inte glad över att sitta på Japans axlar, så att säga, i positionen att be om hjälp.
Därför ville de spela några kort för att vinna över Japan för att få en diplomatisk fördel.
Vid den tiden åkte en smyg antijapansk reporter till Kina och brände Kina genom att säga "Nanking Massacre".
Det var verkligen en välsignelse för KKP-regimen.
Sedan dess tog Kina upp den påhittade historien om "Nanjing-massakern" och använde den som ett kort i sin diplomati med Japan.
Dessutom lanserade den dåvarande Jiang Zemin-administrationen på 1990-talet ett rikstäckande "anti-japanskt utbildningsprogram" för att återställa kommunistpartiets centripetalstyrka efter incidenten på Himmelska fridens torg.
Därvid användes Nanjing-massakern som det perfekta materialet.
Nanking Massacre Memorial Hall utsågs till en "patriotisk utbildningsbas", Besökare var tvungna att besöka den, medan "Nanking" ingick i grundskolans läroböcker i hela Kina.
Som ett resultat är "Nanjing Massacre"-fiktionen nu fast etablerad som en "undenikunna fakta" i Kina.
På detta sätt, för Kina, är historien något som godtyckligt kan raderas eller tillverkas enligt omständigheterna vid varje tillfälle, och de har ingen som helst avsikt att utforska och respektera historiens fakta.
Det är klart att det inte är någon idé att prata om "historia" med ett sådant land. Ändå är denna typ av förvrängd känsla av historia unik för Kina och Korea på den koreanska halvön, som har samma kulturella tradition.
Jag lämnar detta till följande artikel.

 

"Pembantaian Nanjing" ora tau kasebut ing buku teks utawa setelan pendidikan

Ing ngisor iki saka kolom serial Pak Sekihei ing kaca ngarep Hanada, majalah saben wulan sing dirilis tanggal 26 Januari.
Iki kudu diwaca kanggo wong Jepang lan wong ing saindenging jagad.
Emphasis ing teks punika kula, kajaba judhul.
Aja ngatasi "kesadaran sejarah" China lan Korea Selatan
Ing artikel pungkasan, aku ngrembug babagan Semenanjung Korea, lan wiwit saiki, aku bakal masak seri telung artikel babagan China lan Korea Selatan kanthi tema "kesadaran sejarah.
Alesan kanggo iki yaiku China lan semenanjung Korea, sing wis suwe dikenal minangka "China gedhe lan cilik," duwe sawetara kabiasaan ala sing umum ing "persepsi sejarah".
Kaping pisanan, salah sawijining kabiasaan ala yaiku ngapusi fakta sejarah kanggo kepenake dhewe kanthi sewenang-wenang utawa nggawe "fakta" sejarah saka hawa tipis, tinimbang njupuk sejarah minangka kasunyatan lan ngurmati kaya ngono.
China mbokmenawa master paling gedhe ing donya kanggo ngapusi lan ndhelikake kasunyatan sajarah.
Minangka conto ngguyu, mugi kula ngenalake "pemalsuan lukisan minyak upacara pendirian kaping telu" ing sejarah rezim Komunis.
Ing tanggal 1 Oktober 1949, Mao Zedong ngumumake ngadege Republik Rakyat China ing Lapangan Tiananmen.
Sabanjure, rezim Komunis mrentahake sawijining pelukis domestik sing misuwur kanggo nglukis adegan acara iki ing lukisan minyak sing misuwur kanthi jeneng "Upacara Pembukaan Bangsa.
Saliyane Ketua Mao Zedong, pejabat senior Partai Komunis kayata Liu Shaoqi lan Gao Gang, sing dadi Wakil Ketua, digambarake kanthi berturut-turut.
Nanging, limang taun sabanjure, ing taun 1954, Gao Gang, wakil presiden, diresiki sawise kalah ing perebutan kekuwatan ing partai kasebut.
Dadi, "Buku Agung Pembukaan Negara" dicet maneh, lan Gao Gang dibusak kabeh kaya-kaya ora tau ana ing wiwitan.
Banjur, nalika Revolusi Budaya sing diwiwiti taun 1966, Liu Shaoqi, wakil presiden nalika negara ngadeg lan banjur dadi presiden, diresiki dening Mao Zedong.
Lumrahe, lukisan lenga kasebut kudu dicet maneh.
Ing wektu iku, pelukis lukisan, seniman gedhe, wis dikunjara dening Pengawal Merah, nanging gambar kasebut ora bakal bisa digunakake yen dheweke dadi pelukis dhewe.
Dadi dheweke kudu digawa metu saka kunjara lan nglukis maneh gambar sing wis dicet 17 taun sadurunge kanggo kaping pindho.
Kanthi cara iki, orane Liu Shaoqi lan Gao Gang lan kasunyatan sing ngadeg ing Lapangan Tiananmen wis dibusak lan ditutupi.
Contone, ing November 2021, ing pamrentahan Xi Jinping, "Resolusi Sejarah" sing ngringkes sejarah 100 taun Partai Komunis China diadopsi lan diumumake.
Nanging, sanajan jeneng lan prestasi sadurunge Sekretaris Jenderal Xi Jinping, Jiang Zemin lan Hu Jintao, wis kadhaptar, jeneng Hu Yaobang lan Zhao Ziyang, sekretaris jenderal partai sadurunge, ora disebutake.
Wong loro iki, sing diresiki saka partai, wis dibusak saka eksistensi, lan kasunyatan sing dadi sekretaris jenderal Partai Komunis wis didhelikake saka sejarah.
China uga nggawe "fakta sejarah" sing ora ana, gumantung saka kahanan saben kasus.
Salah sawijining conto khas yaiku rekayasa sejarah sing jelas babagan "teori 300.000 wong babagan Pembantaian Nanjing.
Aku sekolah ing China wiwit SD nganti universitas. Nalika aku ana ing kana, "Pembantaian Nanjing" ora nate kasebut ing buku-buku pelajaran utawa papan pendhidhikan, uga pamarentah Komunis China ora nate nyebutake sing diarani "Kejadian Nanjing.
Wiwit wiwitane ora tau ana, mula lumrah yen ora ana sing disebutake.
Nanging, ing taun 1980-an, pamaréntah Komunis sing padha dumadakan wiwit ngomong babagan "Pembantaian Nanjing.
Latar sejarah kaya ing ngisor iki.
Ing taun 1980-an, China wiwit njaluk bantuan ekonomi lan teknis saka Jepang kanggo mbangun maneh ekonomi.
Nanging, rezim komunis ora seneng lungguh ing pundhake Jepang, supaya bisa njaluk tulung.
Mulane, dheweke kepengin main kertu kanggo menangake Jepang kanggo entuk keuntungan diplomatik.
Nalika iku, wartawan anti-Jepang sing licik lunga menyang China lan ngobong China kanthi ngucap, "Pembantaian Nanking."
Iki pancen dadi berkah kanggo rezim PKC.
Wiwit kuwi, China ngunggahake sejarah palsu babagan "Pembantaian Nanjing" lan digunakake minangka kertu diplomasi karo Jepang.
Salajengipun, ing taun 1990-an, pamrentahan Jiang Zemin ngluncurake program "pendidikan anti-Jepang" ing saindenging negoro kanggo mulihake pasukan sentripetal Partai Komunis sawise kedadeyan Lapangan Tiananmen.
Kanthi mengkono, Pembantaian Nanjing digunakake minangka bahan sing sampurna.
Nanking Massacre Memorial Hall ditetepake minangka "basis pendidikan patriotik," Pengunjung diwajibake ngunjungi, nalika "Nanking" kalebu ing buku teks sekolah dasar ing saindhenging China.
Akibaté, fiksi "Pembantaian Nanjing" saiki wis mantep dadi "undenikasunyatan bisa" ing China.
Kanthi cara iki, kanggo China, sejarah minangka barang sing bisa dibusak utawa digawe kanthi sewenang-wenang miturut kahanan saben kesempatan, lan ora duwe niyat kanggo njelajah lan ngurmati kanyatan sejarah.
Cetha yen ora ana gunane yen ngomong babagan "sejarah" karo negara sing kaya ngono. Nanging, rasa sejarah sing kleru iki unik kanggo China lan Korea ing Semenanjung Korea, sing nduweni tradhisi budaya sing padha.
Aku bakal ninggalake iki kanggo artikel ing ngisor iki.