A base conservadora que apoiou o Primeiro-Ministro Abe nunca mais voltará ao LDP.

O texto que se segue foi retirado de uma conversa entre o Sr. Shimada Yoichi e a Sra. Iiyama Akari. O livro, lançado a 1 de fevereiro, tornou-se um bestseller e está prevista a sua reimpressão. 
Trata-se de um livro de leitura obrigatória, não só para os japoneses, mas também para os cidadãos de todo o mundo.
O preâmbulo foi omitido.
Os conservadores americanos estão a regressar à posição de senso comum.
Iiyama　
O projeto de lei LGBT e a questão da imigração estão relacionados.
No Japão, desde que a lei LGBT foi aprovada, as pessoas que se dizem "mulheres de coração" têm estado envolvidas em vários incidentes.
No outro dia, foi publicada uma notícia sobre um homem que se diz "mulher de coração" e que foi detido por ter entrado numa casa de banho de mulheres e que está perturbado por estar detido.
O Japão está agora a avançar para uma sociedade em que as pessoas podem decidir o seu género.
Entretanto, o Japão está a começar a aceitar trabalhadores estrangeiros em grande escala para compensar o declínio da sua população.
Muitos deles são muçulmanos.
A doutrina do Islão estipula que só existem dois géneros, masculino e feminino, e que os actos homossexuais são ilegais.
Ao mesmo tempo que aceita no país um grande número de pessoas que acreditam que isto é correto, o governo promove uma política de aceitação de diversos géneros.
É um símbolo da contradição do governo japonês.
Shimada.　
A Dieta aprovou a Lei dos Direitos LGBT sem examinar cuidadosamente os problemas que esta poderia causar.
Influenciado por esta lei, o Supremo Tribunal, que não é muito versado no mundo da sexualidade, deu um passo significativo no sentido de permitir a mudança de sexo com base apenas na identidade de género.　
Decidiu que o "requisito de incapacidade reprodutiva" da Lei Especial da Perturbação da Identidade de Género era um requisito excessivo e inconstitucional. Em consequência, a Dieta foi forçada a rever a lei.
Como serão as mulheres protegidas no futuro dos pervertidos que as enganam sobre o seu estatuto de transgénero?
Provavelmente, a Dieta não fazia ideia quando aprovou a Lei dos Direitos LGBT.
Iiyama.　
As pessoas que disseram que iriam proteger os direitos das mulheres, depois o Supremo Tribunal pronunciou-se sobre a lei, começaram a falar em alterar a lei em conformidade e depois disseram: "Qual é o objetivo?
Shimada.　
O LDP está a perder cada vez mais credibilidade junto dos conservadores com princípios.
Era evidente, e foi por isso que o Sr. Abe lembrou a todos os que o rodeavam que o LDP não deveria aprovar tal projeto de lei.
Há vários anos, quando Abe viu o texto do projeto de lei sobre os direitos dos LGBT que Tomomi Inada, membro do LDP, e Chinami Nishimura, membro do CDP, tinham elaborado e que Inada tinha trazido para o LDP, ficou muito preocupado com a possibilidade de este destruir a sociedade japonesa e esmagou-o na fase de procedimento do partido.
A própria Inada recorda que "o Sr. Abe estava no centro da oposição".　
Mais tarde, o Primeiro-Ministro Abe decidiu que seria mais seguro não levantar a questão da promoção da compreensão LGBT, mesmo como uma questão geral, e retirou-a das promessas do LDP.
Mas depois de perder Abe, Kishida e outros líderes do LDP foram insensíveis às intenções dos activistas de esquerda e incapazes de ler os desenvolvimentos futuros.
Estrangularam-se a si próprios, ou melhor, ao público e o declínio do apoio tornou-se imparável.
A base conservadora que apoiou o Primeiro-Ministro Abe nunca mais voltará ao LDP.

2023/1/26 in Kyoto

La base conservatrice qui a soutenu le Premier ministre Abe ne reviendra plus jamais au PLD.

Le texte suivant est tiré d'une conversation entre M. Shimada Yoichi et Mme Iiyama Akari. Le livre, publié le 1er février, est devenu un best-seller et sa réimpression est prévue. 
Il s'agit d'un ouvrage à lire absolument, non seulement pour les Japonais, mais aussi pour les gens du monde entier.
Préambule omis.
Les conservateurs américains reviennent à la position du bon sens.
Iiyama　
Le projet de loi LGBT et la question de l'immigration sont liés.
Au Japon, depuis l'adoption de la loi LGBT, les personnes qui se disent "femmes dans l'âme" ont été impliquées dans divers incidents.
L'autre jour, on a parlé d'un homme qui se dit "femme dans l'âme" et qui a été arrêté pour être entré dans un bain pour femmes.
Le Japon s'achemine à grands pas vers une société où les gens peuvent décider de leur sexe.
Parallèlement, le Japon commence à accepter des travailleurs étrangers à grande échelle pour compenser le déclin de sa population.
Nombre d'entre eux sont musulmans.
La doctrine de l'islam stipule qu'il n'y a que deux sexes, masculin et féminin, et que les actes homosexuels sont illégaux.
Tout en acceptant dans le pays un grand nombre de personnes convaincues de la justesse de cette doctrine, le gouvernement promeut une politique d'acceptation des différents genres.
C'est un symbole de la contradiction du gouvernement japonais.
Shimada.　
La Diète a adopté la loi sur les droits des LGBT sans examiner attentivement les problèmes qu'elle causerait.
Influencée par cette loi, la Cour suprême, qui ne connaît pas bien le monde de la sexualité, a fait un pas important dans la direction de l'autorisation du changement de sexe sur la base de la seule identité de genre.　
Elle a jugé que la "condition d'incapacité reproductive" de la loi spéciale sur les troubles de l'identité sexuelle était une condition excessive et inconstitutionnelle. En conséquence, la Diète a été contrainte de réviser la loi.
Comment les femmes seront-elles protégées à l'avenir contre les pervers qui les trompent sur leur statut de transsexuel ?
La Diète n'en avait probablement aucune idée lorsqu'elle a adopté la loi sur les droits LGBT.
Iiyama.　
Les gens qui ont dit qu'ils protégeraient les droits des femmes, puis la Cour suprême a statué sur la loi, ils ont donc commencé à parler d'amender la loi en conséquence, puis ils ont dit que c'était à quoi ça servait ?
Shimada.　
Le PLD va perdre de plus en plus de crédibilité auprès des conservateurs de principe.
C'était évident, et c'est pourquoi M. Abe a rappelé à tous ceux qui l'entouraient que le PLD ne devait pas adopter un tel projet de loi.
Il y a plusieurs années, lorsque M. Abe a vu le texte du projet de loi sur les droits des LGBT que Tomomi Inada, membre du PLD, et Chinami Nishimura, membre du PCD, avaient élaboré et que Mme Inada avait rapporté au PLD, il a craint que ce projet ne détruise la société japonaise et l'a écrasé au stade de la procédure du parti.
Inada elle-même se souvient que "M. Abe était au centre de l'opposition".　
Le Premier ministre Abe a ensuite décidé qu'il serait plus prudent de ne pas soulever la question de la promotion de la compréhension des LGBT, même en tant que question générale, et l'a retirée des engagements du PLD.
Mais après avoir perdu M. Abe, M. Kishida et d'autres dirigeants du PLD se sont montrés insensibles aux intentions des militants de gauche et incapables de lire les évolutions futures.
Ils se sont étranglés eux-mêmes, ou plutôt ils ont étranglé le public, et le déclin du soutien est devenu irrésistible.
La base conservatrice qui a soutenu le Premier ministre Abe ne reviendra plus jamais au PLD.

2023/1/26 in Kyoto

Das LGBT-Gesetz und die Einwanderungsfrage sind miteinander verbunden.

Der folgende Text stammt aus einem Gespräch zwischen Herrn Shimada Yoichi und Frau Iiyama Akari. Das am 1. Februar erschienene Buch wurde ein Bestseller und soll nachgedruckt werden. 
Es ist ein Muss, nicht nur für die Menschen in Japan, sondern für Menschen in der ganzen Welt.
Präambel weggelassen.
Die amerikanischen Konservativen besinnen sich wieder auf ihren gesunden Menschenverstand.
Iiyama　
Das LGBT-Gesetz und die Einwanderungsfrage sind miteinander verbunden.
In Japan sind seit der Verabschiedung des LGBT-Gesetzes Menschen, die sagen, dass sie "im Herzen eine Frau" sind, in verschiedene Vorfälle verwickelt worden.
Neulich wurde in den Nachrichten über einen Mann berichtet, der sich als "Frau im Herzen" bezeichnet und verhaftet wurde, weil er ein Frauenbad betreten hatte, und der sich darüber aufregt, warum er festgehalten wird.
Japan ist auf dem besten Weg zu einer Gesellschaft, in der die Menschen ihr Geschlecht selbst bestimmen können.
Inzwischen nimmt Japan in großem Umfang ausländische Arbeitskräfte auf, um den Bevölkerungsrückgang zu kompensieren.
Viele von ihnen sind Muslime.
Die islamische Lehre besagt, dass es nur zwei Geschlechter gibt, nämlich männlich und weiblich, und dass homosexuelle Handlungen illegal sind.
Während die Regierung eine große Zahl von Menschen ins Land lässt, die dies für richtig halten, fördert sie eine Politik der Akzeptanz verschiedener Geschlechter.
Dies ist ein Symbol für die Widersprüchlichkeit der japanischen Regierung.
Shimada.　
Das Parlament verabschiedete das Gesetz über die Rechte von LGBT, ohne sorgfältig zu prüfen, welche Probleme es verursachen würde.
Unter dem Einfluss dieses Gesetzes unternahm der Oberste Gerichtshof, der sich in der Welt der Sexualität nicht auskennt, einen bedeutenden Schritt in Richtung der Zulassung einer Geschlechtsumwandlung allein aufgrund der Geschlechtsidentität.　
Es entschied, dass das Erfordernis der "Fortpflanzungsunfähigkeit" des Sondergesetzes zur Geschlechtsidentitätsstörung eine überzogene Anforderung darstellt und verfassungswidrig ist. Infolgedessen war der Landtag gezwungen, das Gesetz zu überarbeiten.
Wie sollen Frauen in Zukunft vor Perversen geschützt werden, die sie über ihren Transgender-Status täuschen?
Der Landtag hatte wahrscheinlich keine Ahnung, als er das LGBT-Rechtegesetz verabschiedete.
Iiyama.　
Leute, die sagten, sie würden die Rechte der Frauen schützen, dann entschied der Oberste Gerichtshof über das Gesetz, also fingen sie an, darüber zu reden, das Gesetz entsprechend zu ändern, und dann sagten sie, was soll das bringen?
Shimada.　
Die LDP wird bei prinzipientreuen Konservativen zunehmend an Glaubwürdigkeit verlieren.
Das war offensichtlich, weshalb Herr Abe alle um ihn herum daran erinnerte, dass die LDP ein solches Gesetz nicht verabschieden sollte.
Als Abe vor einigen Jahren den Text des Gesetzentwurfs über die Rechte von LGBT sah, den das LDP-Mitglied Tomomi Inada und die CDP-Abgeordnete Chinami Nishimura ausgearbeitet hatten und den Frau Inada in die LDP einbrachte, war er sehr besorgt, dass dies die japanische Gesellschaft zerstören würde, und ließ den Entwurf noch in der Phase des Parteiverfahrens fallen.
Inada selbst erinnert sich: "Herr Abe stand im Zentrum der Opposition".　
Premierminister Abe entschied später, dass es sicherer sei, das Thema der Förderung des Verständnisses von LGBT nicht anzusprechen, auch nicht als allgemeine Angelegenheit, und nahm es aus den Versprechen der LDP heraus.
Aber nach der Niederlage von Abe waren Kishida und andere LDP-Führer unempfänglich für die Absichten der linken Aktivisten und unfähig, die zukünftigen Entwicklungen zu erkennen.
Sie haben sich selbst, oder vielmehr die Öffentlichkeit, stranguliert, und der Rückgang der Unterstützung ist unaufhaltsam geworden.
Die grundlegende konservative Basis, die Premierminister Abe unterstützt hat, wird nie wieder zur LDP zurückkehren.

2023/1/26 in Kyoto

La base conservadora que apoyó al primer ministro Abe no volverá nunca más al PLD

A continuación reproducimos una conversación entre el Sr. Shimada Yoichi y la Sra. Iiyama Akari. El libro, publicado el 1 de febrero, se ha convertido en un éxito de ventas y está previsto que se reedite. 
Es una lectura obligada, no sólo para los japoneses, sino para todo el mundo.
Preámbulo omitido.
Los conservadores estadounidenses están volviendo a la posición del sentido común.
Iiyama　
La ley LGBT y la cuestión de la inmigración están relacionadas.
En Japón, desde que se aprobó la ley LGBT, las personas que dicen ser "una mujer de corazón" se han visto envueltas en diversos incidentes.
El otro día se publicó una noticia sobre un hombre que dice ser "mujer de corazón", que fue detenido por entrar en un baño de mujeres y se pregunta por qué está detenido.
Japón avanza a pasos agigantados hacia una sociedad en la que las personas puedan decidir su género.
Mientras tanto, Japón está empezando a aceptar trabajadores extranjeros a gran escala para compensar el descenso de su población.
Muchos de ellos son musulmanes.
La doctrina del Islam estipula que sólo hay dos géneros, masculino y femenino, y que los actos homosexuales son ilegales.
Mientras acepta en el país a un gran número de personas que creen que esto es correcto, el gobierno promueve una política de aceptación de la diversidad de géneros.
Es un símbolo de la contradicción del gobierno japonés.
Shimada.　
La Dieta aprobó la Ley de Derechos LGBT sin examinar detenidamente los problemas que causaría.
Influido por esta ley, el Tribunal Supremo, poco versado en el mundo de la sexualidad, dio un paso importante en la dirección de permitir la reasignación de género basándose únicamente en la identidad de género.　
Dictaminó que el "requisito de incapacidad reproductiva" de la Ley Especial sobre Trastornos de Identidad de Género era un requisito excesivo e inconstitucional. Como consecuencia, la Dieta se ha visto obligada a revisar la ley.
¿Cómo se protegerá en el futuro a las mujeres de los pervertidos que las engañan sobre su condición de transexuales?
Probablemente la Dieta no tenía ni idea cuando aprobó la Ley de Derechos LGBT.
Iiyama.　
La gente que dijo que protegería los derechos de las mujeres, luego el Tribunal Supremo se pronunció sobre la ley, así que empezaron a hablar de enmendar la ley en consecuencia, y luego dijeron ¿para qué?
Shimada.　
El PLD perderá cada vez más y más credibilidad entre los conservadores con principios.
Era evidente, y por eso el Sr. Abe recordó a todos los que le rodeaban que el PLD no debía aprobar ese proyecto de ley.
Hace varios años, cuando el Sr. Abe vio el texto del proyecto de ley de derechos LGBT que la miembro del LDP Tomomi Inada y la miembro del CDP Chinami Nishimura habían elaborado y que la Sra. Inada llevó de vuelta al LDP, se preocupó mucho de que esto destruyera la sociedad japonesa y lo aplastó en la fase de procedimiento del partido.
La propia Inada recuerda: "El Sr. Abe estaba en el centro de la oposición".　
El primer ministro Abe decidió más tarde que sería más seguro no plantear la cuestión de promover la comprensión LGBT, ni siquiera como asunto general, y la eliminó de las promesas del PLD.
Pero después de perder al Sr. Abe, el Sr. Kishida y otros dirigentes del PLD se mostraron insensibles a las intenciones de los activistas de izquierda e incapaces de leer los acontecimientos futuros.
Se han estrangulado a sí mismos, o más bien a la opinión pública, y el descenso de apoyos se ha hecho imparable.
La base conservadora que apoyó al primer ministro Abe no volverá nunca más al PLD.

2023/1/26 in Kyoto

Natsuho Murata：Tibor Junior International Violin Competition 2022 2nd Round

Natsuho Murata：Tibor Junior International Violin Competition 2022 2nd Round

2023/1/26 in Kyoto

I conservatori americani stanno tornando alla posizione del buon senso.

Quanto segue è tratto da una conversazione tra il signor Shimada Yoichi e la signora Iiyama Akari. Il libro, uscito il 1° febbraio, è diventato un bestseller e ne è prevista la ristampa. 
È una lettura obbligata, non solo per il popolo giapponese, ma anche per quello di tutto il mondo.
Preambolo omesso.
I conservatori americani stanno tornando alla posizione del buon senso.
Iiyama　
La legge LGBT e la questione dell'immigrazione sono collegate.
In Giappone, da quando è stata approvata la legge LGBT, le persone che dicono di essere "donne nel cuore" sono state coinvolte in vari incidenti.
L'altro giorno è stata diffusa la notizia di un uomo che dice di essere "donna nel cuore" e che è stato arrestato per essere entrato in un bagno femminile e si chiede perché sia stato trattenuto.
Il Giappone si sta avviando verso una società in cui le persone possono decidere il proprio sesso.
Nel frattempo, il Giappone sta iniziando ad accettare lavoratori stranieri su larga scala per compensare il calo demografico.
Molti di loro sono musulmani.
La dottrina islamica stabilisce che esistono solo due generi, maschile e femminile, e che gli atti omosessuali sono illegali.
Pur accogliendo nel Paese un gran numero di persone che credono che ciò sia corretto, il governo promuove una politica di accettazione di generi diversi.
È un simbolo della contraddizione del governo giapponese.
Shimada.　
La Dieta ha approvato la legge sui diritti LGBT senza esaminare attentamente i problemi che avrebbe causato.
Influenzata da questa legge, la Corte Suprema, che non è molto esperta nel mondo della sessualità, ha fatto un passo significativo nella direzione di consentire la riassegnazione del sesso sulla base della sola identità di genere.　
Ha stabilito che il "requisito dell'incapacità riproduttiva" della legge speciale sul disturbo dell'identità di genere è un requisito eccessivo e incostituzionale. Di conseguenza, la Dieta è stata costretta a rivedere la legge.
Come saranno protette le donne in futuro dai pervertiti che le ingannano sul loro status di transgender?
Probabilmente la Dieta non ne aveva idea quando ha approvato la legge sui diritti LGBT.
Iiyama.　
Le persone che avevano detto che avrebbero protetto i diritti delle donne, poi la Corte Suprema si è pronunciata sulla legge, quindi hanno iniziato a parlare di modificare la legge di conseguenza, e poi si sono dette che senso aveva?
Shimada.　
L'LDP perderà sempre più credibilità nei confronti dei conservatori di principio.
Era evidente, ed è per questo che Abe ha ricordato a tutti coloro che lo circondavano che l'LDP non avrebbe dovuto approvare una legge del genere.
Diversi anni fa, quando Abe vide il testo della proposta di legge sui diritti LGBT elaborata da Tomomi Inada, membro dell'LDP, e da Chinami Nishimura, membro del CDP, e riportata dalla stessa Inada all'LDP, si preoccupò molto del fatto che avrebbe distrutto la società giapponese e la stroncò in fase di procedura di partito.
La stessa Inada ricorda: "Il signor Abe era al centro dell'opposizione".　
Il Primo Ministro Abe decise in seguito che sarebbe stato più sicuro non sollevare la questione della promozione della comprensione delle persone LGBT, nemmeno come questione generale, e la eliminò dagli impegni dell'LDP.
Ma dopo aver perso Abe, Kishida e altri leader dell'LDP si sono dimostrati insensibili alle intenzioni degli attivisti di sinistra e incapaci di leggere gli sviluppi futuri.
Hanno strangolato se stessi, o meglio l'opinione pubblica, e il calo di consensi è diventato inarrestabile.
La base conservatrice che ha sostenuto il primo ministro Abe non tornerà mai più all'LDP.

 

2023/1/26 in Kyoto

American conservatives are returning to the position of common sense.

The following is from a conversation between Mr. Shimada Yoichi and Ms. Iiyama Akari. The book, released on February 1st, became a bestseller and is scheduled to be reprinted. 
It is a must-read, not only for the people of Japan but for people all over the world.
Preamble omitted.
American conservatives are returning to the position of common sense.
Iiyama　
The LGBT bill and the immigration issue are related.
In Japan, since the LGBT bill was passed, people who say they are "a woman at heart" have been involved in various incidents.
The other day, there was a news story about a man who says he is a "woman at heart" who was arrested for entering a women's bath and is upset as to why he is being detained.
Japan is now blasting toward a society where people can decide their gender.
Meanwhile, Japan is beginning to accept foreign workers on a large scale to compensate for its declining population.
Many of them are Muslims.
Islam's doctrine stipulates that there are only two genders, male and female and that homosexual acts are illegal.
While accepting large numbers of people into the country who believe this to be correct, the government promotes a policy of accepting diverse genders.
It is a symbol of the contradiction of the Japanese government.
Shimada.　
The Diet passed the LGBT Rights Act without carefully examining what problems it would cause.
Influenced by this law, the Supreme Court, which is not well-versed in the world of sexuality, took a significant step in the direction of allowing gender reassignment based on gender identity alone.　
It ruled that the "reproductive incapacity requirement" of the Gender Identity Disorder Special Law was an excessive requirement and unconstitutional. As a result, the Diet has been forced to revise the law.
How will women be protected in the future from perverts who deceive them about their transgender status?
The Diet probably had no idea when it passed the LGBT Rights Act.
Iiyama.　
People who said they would protect women's rights, then the Supreme Court ruled on the law, so they started talking about amending the law accordingly, and then they said what was the point?
Shimada.　
The LDP will increasingly and spirally lose credibility with principled conservatives.
It was apparent, which is why Mr. Abe reminded everyone around him that the LDP should not pass such a bill.
Several years ago, when Mr. Abe saw the text of the LGBT rights bill that LDP member Tomomi Inada and CDP member Chinami Nishimura had worked out and that Ms. Inada brought back to the LDP, he became very concerned that this would destroy Japanese society and squashed it at the party procedure stage.
Inada herself recalls, "Mr. Abe was at the center of the opposition."　
Prime Minister Abe later decided that it would be safer not to raise the issue of promoting LGBT understanding, even as a general matter, and removed it from the LDP's pledges.
But after losing Mr. Abe, Mr. Kishida and other LDP leaders were insensitive to left-wing activists' intentions and unable to read the future developments.
They have strangled themselves, or rather the public and the decline in support has become unstoppable.
The bedrock conservative base that supported Prime Minister Abe will never return to the LDP again.

 

2023/1/26 in Kyoto

我們可以說，人權理事會是一個功能失調的機構。

以下是島田洋一先生和飯山明里女士的對話。 該書於2月1日發行，成為暢銷書，並計畫再版。
這不僅是日本人民的必讀之作，也是全世界人民的必讀之作。
序言省略。

如果沒有它，人權理事會會過得更好。
島田。
在日本，人們對聯合國仍然抱持堅定的信念。
然而，由於中國和俄羅斯擁有否決權，聯合國注定是個功能失調的組織。
此外，近年來越來越多的成員國屈服於中國的賄賂。
飯山。
俄羅斯是安理會常任理事國。
即使聯合國安理會常任理事國軍事入侵別國，也沒有人能阻止他們。
顯然，聯合國已經完全失靈，但在日本，聯合國仍然被視為絕對正義。
我們的信念是我們絕對不能違背聯合國。
這就像一種疾病。
島田。
過去，主持惡夢般的民主黨政府的日本民主黨議員小澤一郎曾表示，他不會配合任何未經聯合國安理會批准的美國軍事行動。此舉遭到美方強烈反對，日本作為盟國是否會不獨立做出決定，不聽從擁有否決權的中俄意志。
飯山。
作為一個思考國際政治的人，小澤所說的話對我來說毫無意義。
島田。
有政府官員甚至表示，如果小澤想要廢除日美安保條約，就應該明確表示，美國不會有任何問題。
然而，日本政界卻很少有人認真看待小澤的言論。
飯山
這意味著許多人是聯合國的專制主義者。
島田。
除聯合國教科文組織外，川普政府也退出了聯合國人權理事會。
在日本舉行的一次會議上，一位自民黨保守派議員表示，“川普先生，無論付出多大代價，退出人權理事會都是不對的。日本必須強烈抱怨。” ” 聽到批評後，我再次提醒他們需要的不僅僅是這些。
飯山。
我想知道：「你知道人權理事會是什麼嗎？
了解它的人都知道，它是侵犯人權的國家互相捍衛人權的組織。
我經常談論它，但沒有人試圖理解。
因此，日本沒有人試圖理解人權理事會或聯合國教科文組織的本質，他們認為這是一個「好組織」。
至於巴勒斯坦相關議題，聯合國有一個名為近東救濟工程處的機構，但近東救濟工程處以僱用哈馬斯支持者和哈馬斯成員、向哈馬斯轉移物資、教育兒童宣揚仇恨和恐怖而聞名， “最好的辦法就是殺死以色列人。”
這已經成為西方國家的問題，暫停或減少援助資金經常在議會中爭論。
然而，日本卻一直不受懲罰地增加對近東救濟工程處的支持資金。
島田。
當被問到「聯合國有用嗎？」時 強硬保守派、美國前駐聯合國大使約翰·博爾頓曾說過一句名言：「有時是偶然的」。
畢竟，這就是組織的範圍。
在許多情況下，他們從事的活動實際上是支持恐怖主義的。
美國經常導致保守派暫停繳交會費。
這是對不負責任行為的一種經濟制裁。
日本必須相信聯合國也受到經濟制裁。
即使美國保守派站出來向聯合國施加經濟壓力，效果也會被稀釋，因為日本是僅次於美國和中國的聯合國第三大捐款國，願意繳納份額。
國會應徹底審查聯合國附屬機構的活動，並應暫停對浪費性項目和支持恐怖主義的項目的捐款。
然而，幾乎沒有國會議員意識到這個問題。
飯山。
是真的。
這是沒有希望的。
島田
當人們聽到聯合國人權理事會時，僅憑其字樣，他們就認為它是一個受人尊敬的機構，並無條件地向其捐款。
飯山
人權理事會有47個成員國，而且成員國數量每年都在變動。
看看人權理事會的成員，他們都是侵犯人權的國家。
他們都在互相掩蓋侵犯人權的行為。
一些特別調查員調查侵犯人權行為，但本質上，他們是前往涉嫌侵犯人權的國家，調查那裡的情況，調查並向人權理事會報告。
中國、俄羅斯、伊朗等國也收買了這些特別調查員。
他們涵蓋了電子

 

2024/2/7 in Kyoto

我们可以说，人权理事会是一个功能失调的机构。

以下是岛田洋一先生和饭山明里女士的对话。 该书于2月1日发行，成为畅销书，并计划再版。
这不仅是日本人民的必读之作，也是全世界人民的必读之作。
序言省略。

如果没有它，人权理事会会过得更好。
岛田。
在日本，人们对联合国仍然抱有坚定的信念。
然而，由于中国和俄罗斯拥有否决权，联合国注定是一个功能失调的组织。
此外，近年来越来越多的成员国屈服于中国的贿赂。
饭山。
俄罗斯是安理会常任理事国。
即使联合国安理会常任理事国军事入侵别国，也没有人能够阻止。
显然，联合国已经完全失灵，但在日本，联合国仍然被视为绝对正义。
我们的信念是我们绝不能违背联合国。
这就像一种疾病。
岛田。
过去，主持噩梦般的民主党政府的日本民主党议员小泽一郎曾表示，他不会配合任何未经联合国安理会批准的美国军事行动。 此举遭到美方强烈反对，日本作为盟国是否会不独立做出决定，不听从拥有否决权的中俄意志。
饭山。
作为一个思考国际政治的人，小泽所说的话对我来说毫无意义。
岛田。
有政府官员甚至表示，如果小泽想要废除日美安保条约，就应该明确表示，美国不会有任何问题。
然而，日本政界却很少有人认真对待小泽的言论。
饭山
这意味着许多人是联合国的专制主义者。
岛田。
除联合国教科文组织外，特朗普政府还退出了联合国人权理事会。
在日本举行的一次会议上，一位自民党保守派议员表示，“特朗普先生，无论付出多大代价，退出人权理事会都是不对的。日本必须强烈抱怨。” ” 听到批评后，我再次提醒他们需要的不仅仅是这些。
饭山。
我想知道：“你知道人权理事会是什么吗？
了解它的人都知道，它是侵犯人权的国家互相捍卫人权的组织。
我经常谈论它，但没有人试图理解。
因此，日本没有人试图理解人权理事会或联合国教科文组织的本质，他们认为这是一个“好组织”。
至于巴勒斯坦相关问题，联合国有一个名为近东救济工程处的机构，但近东救济工程处以雇佣哈马斯支持者和哈马斯成员、向哈马斯转移物资、教育儿童宣扬仇恨和恐怖而闻名，“最好的办法就是杀死 以色列人。”
这已经成为西方国家的一个问题，暂停或减少援助资金经常在议会中争论。
然而，日本却一直在不受惩罚地增加对近东救济工程处的支持资金。
岛田。
当被问到“联合国有用吗？”时 强硬保守派、美国前驻联合国大使约翰·博尔顿曾说过一句名言：“有时是偶然的”。
毕竟，这就是组织的范围。
在许多情况下，他们从事的活动实际上是支持恐怖主义的。
美国经常导致保守派暂停缴纳会费。
这是对不负责任行为的一种经济制裁。
日本必须相信联合国也受到经济制裁。
即使美国保守派站出来向联合国施加经济压力，效果也会被稀释，因为日本是仅次于美国和中国的联合国第三大捐款国，愿意缴纳份额。
国会应彻底审查联合国附属机构的活动，并应暂停对浪费性项目和支持恐怖主义的项目的捐款。
然而，几乎没有国会议员意识到这个问题。
饭山。
是真的。
这是没有希望的。
岛田
当人们听说联合国人权理事会时，仅凭其字样，他们就认为它是一个受人尊敬的机构，并无条件地向其捐款。
饭山
人权理事会有47个成员国，而且成员国数量每年都在变化。
看看人权理事会的成员，他们都是侵犯人权的国家。
他们都在互相掩盖侵犯人权的行为。
一些特别调查员调查侵犯人权行为，但本质上，他们是前往涉嫌侵犯人权的国家，调查那里的情况，调查并向人权理事会报告。
中国、俄罗斯、伊朗等国家也收买了这些特别调查员。
他们涵盖了电子

 

2024/2/7, in Kyoto

인권이사회는 기능 장애가 있는 기관이라고 말할 수 있습니다.

다음은 시마다 요이치 씨와 이이야마 아카리 씨의 대화 내용입니다. 2월 1일에 출간된 이 책은 베스트셀러가 되어 재출간될 예정입니다. 
일본 국민뿐만 아니라 전 세계인이 꼭 읽어야 할 필독서입니다.
서문 생략.

인권이사회는 없는 것이 더 낫다.
시마다.　
일본에서는 여전히 유엔에 대한 강한 믿음이 있습니다.
그러나 중국과 러시아가 거부권을 가지고 있는 유엔은 기능 장애를 일으킬 운명에 처한 조직입니다.
게다가 최근 몇 년 동안 점점 더 많은 회원국들이 중국의 뇌물에 굴복하고 있습니다.
이이야마.　
그리고 러시아는 안보리 상임이사국입니다.
유엔 안보리 상임 이사국이 다른 나라를 군사적으로 침공하더라도 아무도 막을 수 없습니다.
유엔이 완전히 기능 장애가 있음이 분명하지만 일본에서는 여전히 유엔이 절대적인 정의로 간주됩니다.
우리는 결코 유엔을 거슬러서는 안 된다는 신념에 지배당하고 있습니다.
그것은 마치 질병과 같습니다.
시마다.　
과거 악몽 같은 일본 민주당(DPJ) 정권을 이끌었던 오자와 이치로는 유엔 안보리의 승인을 받지 않은 미국의 군사 행동에 협조하지 않겠다고 밝혀 동맹국인 일본이 독자적인 결정을 내리지 않거나 거부권을 가진 중국과 러시아의 뜻을 따르지 않을까 우려한 미국 측의 강한 반발을 불러 일으켰다.
이이야마.　
오자와의 말은 국제 정치를 생각하는 사람으로서 말이 안됩니다.
시마다.　
일부 정부 관리들은 오자와가 미일 안보 조약을 폐기하고 싶다면 그렇게 분명히 말해야 하며, 미국도 아무런 문제가 없을 것이라고 말하기도 했습니다.
그러나 일본 정치계에서 오자와의 발언을 진지하게 받아들이는 사람은 거의 없었습니다.
이이야마　
그것은 많은 사람들이 유엔 절대주의자라는 것을 의미합니다.
시마다.　
트럼프 행정부는 유네스코에 이어 유엔 인권이사회에서도 탈퇴했습니다.
일본에서 열린 회의에서 이 문제가 나왔고, 자민당의 한 보수파 의원이 "트럼프 대통령님, 아무리 비용이 들더라도 인권이사회에서 탈퇴하는 것은 옳지 않습니다. 일본은 심하게 불평해야 합니다."라고 말했습니다. 그 비판을 듣고 나서 저는 그들에게 이것보다 더 많은 것이 필요하다는 것을 다시 한 번 상기했습니다.
이이야마.　
"인권이사회가 뭔지 알기나 하는 건가요?
아는 사람들은 인권을 침해하는 국가들이 서로의 인권 침해를 방어하기 위한 기구라는 것을 알고 있습니다.
제가 자주 이야기하지만 아무도 이해하려고 하지 않아요.
그래서 일본에서는 아무도 인권이사회나 유네스코의 본질을 이해하려고 하지 않고 "좋은 기구"라고 생각하죠.
팔레스타인 문제와 관련해 유엔에는 유엔 팔레스타인 난민기구(UNRWA)라는 기관이 있지만, UNRWA는 하마스 지지자와 하마스 구성원을 고용하고, 하마스에 물자를 돌리고, 어린이들에게 "이스라엘인을 죽이는 것이 최선의 방법"이라는 증오와 테러 조장 교육을 하는 것으로 알려져 있습니다.
서방 국가에서는 이러한 문제가 심각해져 의회에서 원조 자금의 중단 또는 삭감이 논의되기도 합니다.
그러나 일본은 이에 아랑곳하지 않고 유엔난민기구에 대한 지원금을 늘려가고 있습니다.
시마다.　
강경 보수주의자였던 존 볼턴 전 유엔 주재 미국 대사는 "유엔이 유용한가?"라는 질문에 "때때로 우연히 유용하다"는 유명한 말을 한 적이 있습니다.
결국 유엔의 범위는 그 정도입니다.
많은 경우, 이들은 사실상 테러를 지원하는 활동에 참여합니다.
미국은 종종 보수주의자들이 기부금 지급을 중단하도록 유도해 왔습니다.
이는 무책임한 행동에 대한 일종의 경제 제재입니다.
일본은 유엔도 경제 제재의 대상이라는 것을 믿어야 합니다.　
미국 보수세력이 나서서 유엔에 경제적 압박을 가해도 미국과 중국에 이어 유엔 분담금 3위의 일본이 기꺼이 분담금을 내고 있기 때문에 그 효과는 희석될 것이다.
국회는 유엔 산하기구의 활동을 철저히 감시하고, 낭비성 사업이나 테러를 지원하는 사업에 대해서는 분담금 지급을 중단해야 한다.
그러나 이러한 문제를 인식하고 있는 국회의원은 거의 없습니다.
이이야마.　
사실입니다.
절망적입니다.
시마다　
사람들은 유엔 인권 이사회에 대해 들으면 그 글자만 보고 존경할 만한 기구라고 생각하고 무조건 돈을 기부합니다.
이야마　
인권이사회는 47개 회원국으로 구성되어 있으며 매년 회원국 수가 바뀝니다.
인권이사회 회원국들을 보면 모두 인권을 침해하는 국가들입니다.
그들은 모두 서로의 인권 침해를 감싸고 있습니다.　
일부 특별 조사관은 인권 침해를 조사하지만 본질적으로 인권 침해가 의심되는 국가에 가서 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 조사하고 조사하여 인권 이사회에보고합니다.
중국, 러시아, 이란 및 기타 국가들도 이러한 특별 조사관을 매수합니다.
그들은 서로의 인권 침해를 은폐하고 위구르족이 중국에서 행복하게 살고 있다고 보고합니다.
이런 조직에 '인권'이라는 이름이 붙어 있으니 얼마나 어리석은 일인지 모르겠습니다.
시마다　
인권 이사회는 인권 탄압 자들이 다수를 차지하고 서로의 잘못을 털어내는 담합기구라고해도 과언이 아닙니다.
인권이사회는 회원국의 인권 문제를 다루지 않는다는 불문율이 있기 때문에 일단 인권이사회에 들어가면 우리는 안심할 수 있습니다.
회원국에 대한 제재를 요청할 수 있는 유일한 권한을 가진 안보리가 인권 문제를 다루려고 할 때마다 거부권을 가진 중국은 항상 "인권이사회가 있으니 거기서 문제를 처리해야 한다"고 주장합니다.　
인권이사회에 이 문제가 회부되면 인권 탄압 국가가 많기 때문에 조용히 뭉개질 것입니다.
물론 안보리에서 이 문제를 논의하더라도 러시아와 중국이 결국 거부권을 행사할 것이기 때문에 인권 제재 결의안이 통과될 가능성은 낮습니다.
하지만 안보리가 이 문제를 다루게 되면 뉴스 가치가 높아져 국제 여론을 환기시키는 데 도움이 될 것입니다.
이상하게도 인권 이사회의 존재는 중국과 다른 국가들에 의해 남용 될 수 있습니다.
이이 야마.　
전략이죠, 그렇죠?
시마다.　
인권 이사회는 기능 장애가있는 기관이라고 말할 수 있습니다.
이이야마.　
사실 그렇습니다.
유엔 인권이사회가 인권 침해 국가들의 결탁 조직이라는 사실을 말해도 대부분의 일본인은 당황할 것입니다.
"이 사람들이 무슨 말을 하는 거지?"라고 생각할 것입니다.
다양한 유엔 기구에서 일어나는 이상한 일들에 대해 더 많은 인식이 필요합니다.
아무도 모른다는 거죠.
큰 문제입니다.
시마다.　
유네스코와 인권 이사회 탈퇴는 종종 트럼프의 폭발로 여겨지지만 그렇지 않습니다.
미국 보수파는 대체로 이를 환영했습니다.
참고로 레이건 행정부도 유네스코의 좌파적 편향성 때문에 탈퇴한 적이 있습니다.　
지구 온난화에 관한 파리 협정 탈퇴도 트럼프의 독단적인 결정이 아니라 거의 공화당의 합의에 따른 것이었다.
모든 것을 '멍청한 트럼프가 또 그랬다'로 묶어버리면 일본이 참고해야 할 미국 보수주의자들의 생각을 놓치게 된다.
이이야마.　
그것은 요점을 왜곡한 것입니다.

 

2024/2/7, in Kyoto

Poderíamos dizer que o Conselho de Direitos Humanos é uma instituição disfuncional.

O que se segue é de uma conversa entre o Sr. Shimada Yoichi e a Sra. O livro, lançado em 1º de fevereiro, virou best-seller e está previsto para ser reimpresso.
É uma leitura obrigatória, não apenas para o povo do Japão, mas para pessoas de todo o mundo.
Preâmbulo omitido.

O Conselho dos Direitos Humanos está melhor sem ele.
Shimada.
No Japão, ainda existe uma forte crença na ONU.
No entanto, com o poder de veto detido pela China e pela Rússia, a ONU é uma organização destinada a tornar-se disfuncional.
Além disso, cada vez mais Estados-membros sucumbiram aos subornos da China nos últimos anos.
Iiyama.
E a Rússia é membro permanente do Conselho.
Mesmo que um membro permanente do Conselho de Segurança da ONU invada militarmente outro país, ninguém poderá impedi-lo.
É evidente que a ONU é totalmente disfuncional, mas no Japão a ONU ainda é considerada como justiça absoluta.
Somos governados pela crença de que nunca devemos ir contra a ONU.
É como uma doença.
Shimada.
No passado, Ichiro Ozawa, membro do Partido Democrático do Japão (DPJ) que presidiu à terrível administração do DPJ, afirmou que não cooperaria com qualquer acção militar dos EUA que não tivesse a aprovação do Conselho de Segurança da ONU, que provocou forte oposição do lado dos EUA, que se perguntava se o Japão, como aliado, não tomaria uma decisão independente ou seguiria a vontade da China e da Rússia, que têm poder de veto.
Iiyama.
O que Ozawa está dizendo não faz sentido para mim, como alguém que pensa sobre política internacional.
Shimada.
Alguns funcionários do governo disseram mesmo que se Ozawa quisesse anular o Tratado de Segurança Japão-EUA, deveria dizê-lo claramente, e os EUA não teriam problemas com isso.
No entanto, poucos no mundo político japonês levaram a sério as observações de Ozawa.
Iiyama
Isso significa que muitas pessoas são absolutistas da ONU.
Shimada.
A administração Trump retirou-se do Conselho de Direitos Humanos da ONU, além da UNESCO.
A questão surgiu numa reunião no Japão, e um membro conservador do Partido Liberal Democrata disse: "Não é certo, Sr. Trump, retirar-se do Conselho de Direitos Humanos, não importa quanto custe. O Japão tem de reclamar amargamente. " Depois de ouvir as críticas, lembrei-me novamente de que eles precisam de mais do que isso.
Iiyama.
Eu me perguntei: “Você sabe o que é o Conselho de Direitos Humanos?
As pessoas que a conhecem sabem que se trata de uma organização de Estados que violam os direitos humanos para defenderem as violações dos direitos humanos uns dos outros.
Costumo falar sobre isso, mas ninguém tenta entender.
Assim, ninguém no Japão tenta compreender a essência do Conselho de Direitos Humanos ou da UNESCO, e assumem que é uma “boa organização”.
Quanto às questões relacionadas com a Palestina, a ONU tem uma agência chamada UNRWA, mas a UNRWA é conhecida por empregar apoiantes e membros do Hamas, desviar fornecimentos para o Hamas e educar as crianças na promoção do ódio e do terrorismo de que "a melhor coisa a fazer é matar israelenses."
Tornou-se um problema nos países ocidentais e a suspensão ou redução dos fundos de ajuda é frequentemente debatida no parlamento.
O Japão, no entanto, tem aumentado os seus fundos de apoio à UNRWA impunemente.
Shimada.
Quando questionado: “As Nações Unidas são úteis?” o ex-embaixador dos EUA nas Nações Unidas, John Bolton, um conservador de linha dura, disse certa vez a famosa frase: "Às vezes acidentalmente".
Afinal, essa é a extensão da organização.
Em muitos casos, envolvem-se em actividades que constituem, na realidade, apoio ao terrorismo.
Os EUA muitas vezes levaram os conservadores a suspender o pagamento das contribuições.
É uma espécie de sanção económica por comportamento irresponsável.
O Japão deve acreditar que a ONU também está sujeita a sanções económicas.
Mesmo que os conservadores americanos se levantem e exerçam pressão económica sobre a ONU, o efeito será diluído porque o Japão, o terceiro maior contribuinte para a ONU depois dos EUA e da China, paga voluntariamente a sua quota.
A Dieta deveria examinar minuciosamente as actividades das organizações subsidiárias da ONU, e as contribuições deveriam ser suspensas para projectos inúteis e projectos que apoiam o terrorismo.
No entanto, quase nenhum membro da Dieta está ciente de tal problema.
Iiyama.
É verdade.
É impossível.
Shimada
Quando as pessoas ouvem falar do Conselho dos Direitos Humanos da ONU, pensam nele como um órgão respeitável apenas com base nas suas letras, e dão-lhe dinheiro incondicionalmente.
Iiyama
O Conselho de Direitos Humanos tem 47 estados membros e o número de estados membros muda anualmente.
Quando olhamos para os membros do Conselho dos Direitos Humanos, todos são nações que violam os direitos humanos.
Todos eles estão encobrindo as violações dos direitos humanos uns dos outros.
Alguns investigadores especiais investigam violações dos direitos humanos, mas, em essência, vão a países onde há suspeita de violações dos direitos humanos, investigam o que aí se passa, investigam e reportam ao Conselho dos Direitos Humanos.
China, Rússia, Irão e outros países também subornam estes investigadores especiais.
Eles cobrem as violações dos direitos humanos uns dos outros e relatam que os uigures estão vivendo felizesprincipalmente na China.
Eu me pergunto o quão estúpido você é em confiar em tal organização porque ela tem o nome “direitos humanos” anexado.
Shimada
Não é exagero dizer que o Conselho dos Direitos Humanos é um órgão conivente onde os opressores dos direitos humanos constituem a maioria e apagam os erros uns dos outros.
Dado que existe uma regra tácita segundo a qual o Conselho não aborda questões de direitos humanos dos países membros, podemos ter a certeza de que, uma vez no Conselho, estaremos em boas mãos.
Sempre que o Conselho de Segurança, que tem autoridade exclusiva para exigir sanções contra os países membros, tenta abordar uma questão de direitos humanos, a China, que tem poder de veto, insiste sempre: "Existe o Conselho de Direitos Humanos, por isso o problema deve ser resolvido". tratado lá.
Se a questão for submetida ao Conselho dos Direitos Humanos, será silenciosamente esmagada devido ao grande número de países que reprimem os direitos humanos.
É claro que, mesmo que o Conselho de Segurança discuta a questão, a Rússia e a China acabarão por vetar a resolução, pelo que é pouco provável que uma resolução sobre sanções aos direitos humanos seja aprovada.
Ainda assim, se o Conselho de Segurança abordar a questão, o valor noticioso aumentará, o que ajudará a despertar a opinião pública internacional.
Curiosamente, a existência do Conselho de Direitos Humanos pode ser alvo de abusos pela China e por outros países.
Iiyama.
É uma estratégia, não é?
Shimada.
Poderíamos dizer que o Conselho de Direitos Humanos é uma instituição disfuncional.
Iiyama.
Na verdade, isso é verdade.
Mesmo que eu dissesse que o Conselho dos Direitos Humanos da ONU é uma organização conivente de Estados que violam os direitos humanos, a maioria dos japoneses ficaria perplexa.
Eles vão pensar: “Do que essas pessoas estão falando?”
É preciso haver mais consciência das coisas estranhas que acontecem nas diversas agências da ONU.
Quero dizer, ninguém sabe.
É um problema enorme.
Shimada.
A saída da UNESCO e do Conselho dos Direitos Humanos é muitas vezes vista como uma explosão de Trump, mas não é.
Os conservadores dos EUA geralmente acolheram bem isso.
Aliás, a administração Reagan também se retirou da UNESCO devido ao seu preconceito esquerdista.
A retirada do Acordo de Paris sobre o aquecimento global também não foi uma decisão arbitrária de Trump, mas quase um consenso do Partido Republicano.
Se tudo for agrupado como “Trump, o idiota, fez isso de novo”, perderemos de vista o pensamento dos conservadores dos EUA, aos quais o Japão deveria ter uma grande referência.
Iiyama.
Isso é uma distorção do ponto.

 

 

2024/2/7 in Kyoto

On pourrait dire que le Conseil des droits de l’homme est une institution dysfonctionnelle.

Ce qui suit est tiré d'une conversation entre M. Shimada Yoichi et Mme Iiyama Akari. Le livre, sorti le 1er février, est devenu un best-seller et devrait être réimprimé.
C'est une lecture incontournable, non seulement pour le peuple japonais mais pour tous les peuples du monde.
Préambule omis.

Le Conseil des droits de l’homme se porterait mieux sans lui.
Shimada.
Au Japon, il existe encore une forte confiance dans l’ONU.
Cependant, avec son droit de veto détenu par la Chine et la Russie, l’ONU est une organisation vouée à devenir dysfonctionnelle.
En outre, de plus en plus d’États membres ont succombé aux pots-de-vin de la Chine ces dernières années.
Iiyama.
Et la Russie est membre permanent du Conseil.
Même si un membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU envahit militairement un autre pays, personne ne peut l’arrêter.
Il est évident que l’ONU est totalement dysfonctionnelle, mais au Japon, l’ONU est toujours considérée comme une justice absolue.
Nous sommes gouvernés par la conviction que nous ne devons jamais aller à l’encontre de l’ONU.
C'est comme une maladie.
Shimada.
Dans le passé, Ichiro Ozawa, membre du Parti Démocrate du Japon (PDJ) qui a présidé l'administration cauchemardesque du PDJ, a déclaré qu'il ne coopérerait pas avec toute action militaire américaine qui n'aurait pas l'approbation du Conseil de sécurité de l'ONU, qui a provoqué une forte opposition de la part des États-Unis, qui se demandaient si le Japon, en tant qu'allié, ne prendrait pas une décision indépendante ou ne suivrait pas la volonté de la Chine et de la Russie, qui disposent d'un droit de veto.
Iiyama.
Ce que dit Ozawa n’a aucun sens pour moi, en tant que personne qui réfléchit à la politique internationale.
Shimada.
Certains responsables gouvernementaux ont même déclaré que si Ozawa voulait abandonner le traité de sécurité entre le Japon et les États-Unis, il devrait le dire clairement, et les États-Unis n'y verraient aucun problème.
Cependant, peu de gens dans le monde politique japonais ont pris au sérieux les remarques d'Ozawa.
Iiyama
Cela signifie que beaucoup de gens sont des absolutistes de l’ONU.
Shimada.
L’administration Trump s’est retirée du Conseil des droits de l’homme de l’ONU ainsi que de l’UNESCO.
Cela a été évoqué lors d'une réunion au Japon, et un membre conservateur du Parti libéral-démocrate a déclaré : « Ce n'est pas juste, M. Trump, de se retirer du Conseil des droits de l'homme, peu importe combien cela coûte. Le Japon doit se plaindre amèrement. " Après avoir entendu les critiques, je me suis rappelé une fois de plus qu’ils avaient besoin de plus que cela.
Iiyama.
Je me suis demandé : « Savez-vous au moins ce qu'est le Conseil des droits de l'homme ?
Ceux qui la connaissent savent qu'il s'agit d'une organisation permettant aux États qui violent les droits de l'homme de se défendre mutuellement contre les violations des droits de l'homme.
J'en parle souvent, mais personne ne cherche à comprendre.
Ainsi, personne au Japon n’essaie de comprendre l’essence du Conseil des droits de l’homme ou de l’UNESCO, et ils supposent qu’il s’agit d’une « bonne organisation ».
En ce qui concerne les questions liées à la Palestine, l'ONU dispose d'une agence appelée UNRWA, mais l'UNRWA est connu pour employer des partisans et des membres du Hamas, détourner des fournitures vers le Hamas et éduquer les enfants à la haine et à la promotion du terrorisme selon lesquels « la meilleure chose à faire est de tuer ». Israéliens."
C’est devenu un problème dans les pays occidentaux, et la suspension ou la réduction des fonds d’aide est souvent débattue au parlement.
Le Japon, cependant, augmente en toute impunité ses fonds de soutien à l’UNRWA.
Shimada.
À la question « Les Nations Unies sont-elles utiles ? » L'ancien ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, John Bolton, un conservateur pur et dur, a dit un jour : « Parfois par accident ».
Après tout, c’est là l’étendue de l’organisation.
Dans de nombreux cas, ils se livrent à des activités qui constituent en fait un soutien au terrorisme.
Les États-Unis ont souvent conduit les conservateurs à suspendre le paiement des cotisations.
C'est une sorte de sanction économique pour un comportement irresponsable.
Le Japon doit croire que l'ONU est également soumise à des sanctions économiques.
Même si les conservateurs américains se lèvent et exercent une pression économique sur l’ONU, l’effet sera dilué car le Japon, troisième contributeur à l’ONU après les États-Unis et la Chine, paie volontiers sa part.
La Diète devrait examiner minutieusement les activités des organisations subsidiaires de l'ONU, et les contributions devraient être suspendues pour les projets inutiles et ceux qui soutiennent le terrorisme.
Cependant, presque aucun membre de la Diète n’est conscient d’un tel problème.
Iiyama.
C'est vrai.
C'est sans espoir.
Shimada
Lorsque les gens entendent parler du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, ils le considèrent comme un organe respectable, sur la base de ses seules lettres, et ils lui donnent de l’argent sans condition.
Iiyama
Le Conseil des droits de l'homme compte 47 États membres et le nombre d'États membres change chaque année.
Si vous regardez les membres du Conseil des droits de l’homme, ce sont tous des pays qui violent les droits de l’homme.
Ils couvrent tous les violations des droits humains les uns des autres.
Certains enquêteurs spéciaux enquêtent sur les violations des droits de l'homme, mais en substance, ils se rendent dans des pays où des violations des droits de l'homme sont soupçonnées, enquêtent sur ce qui s'y passe, enquêtent et font rapport au Conseil des droits de l'homme.
La Chine, la Russie, l’Iran et d’autres pays rachètent également ces enquêteurs spéciaux.
Ils couvrent les violations des droits de l'homme les uns des autres et rapportent que les Ouïghours vivent heureux.ly en Chine.
Je me demande à quel point vous êtes stupide de faire confiance à une telle organisation parce qu’elle porte le nom de « droits de l’homme ».
Shimada
Il n’est pas exagéré de dire que le Conseil des droits de l’homme est un organe collusoire où les oppresseurs des droits de l’homme constituent la majorité et effacent les actes répréhensibles des uns et des autres.
Puisqu’il existe une règle non écrite selon laquelle le Conseil ne s’occupe pas des questions relatives aux droits de l’homme des pays membres, nous pouvons être assurés qu’une fois au Conseil, nous sommes entre de bonnes mains.
Chaque fois que le Conseil de sécurité, qui a le seul pouvoir de demander des sanctions contre les pays membres, tente d'aborder une question de droits de l'homme, la Chine, qui dispose d'un droit de veto, insiste toujours : « Il y a le Conseil des droits de l'homme, donc le problème devrait être résolu. manipulé là-bas.
Si la question est portée devant le Conseil des droits de l’homme, elle sera discrètement résolue en raison du grand nombre de pays qui s’opposent aux droits de l’homme.
Bien entendu, même si le Conseil de sécurité discute de la question, la Russie et la Chine finiront par opposer leur veto à la résolution, de sorte qu’il est peu probable qu’une résolution sur les sanctions en matière de droits de l’homme soit adoptée.
Néanmoins, si le Conseil de sécurité s’empare de la question, la valeur médiatique augmentera, ce qui contribuera à éveiller l’opinion publique internationale.
Curieusement, la Chine et d’autres pays peuvent abuser de l’existence du Conseil des droits de l’homme.
Iiyama.
C'est une stratégie, n'est-ce pas ?
Shimada.
On pourrait dire que le Conseil des droits de l’homme est une institution dysfonctionnelle.
Iiyama.
En effet, c'est vrai.
Même si je disais que le Conseil des droits de l’homme de l’ONU est une organisation collusoire d’États violant les droits de l’homme, la plupart des Japonais resteraient perplexes.
Ils penseront : « De quoi parlent ces gens ?
Il faut être plus conscient des choses étranges qui se produisent dans les différentes agences des Nations Unies.
Je veux dire, personne ne le sait.
C'est un énorme problème.
Shimada.
Le retrait de l’UNESCO et du Conseil des droits de l’homme est souvent considéré comme une explosion de Trump, mais ce n’est pas le cas.
Les conservateurs américains l’ont généralement bien accueilli.
Par ailleurs, l’administration Reagan s’est également retirée de l’UNESCO en raison de son parti pris de gauche.
Le retrait de l’Accord de Paris sur le réchauffement climatique n’était pas non plus une décision arbitraire de Trump mais plutôt un consensus au sein du Parti républicain.
Si tout cela est regroupé sous l’expression « Trump l’idiot a encore fait », nous perdrons de vue la pensée des conservateurs américains, à laquelle le Japon devrait avoir beaucoup de référence.
Iiyama.
C'est une distorsion du propos.

2024/2/7 in Kyoto

Wir könnten sagen, dass der Menschenrechtsrat eine dysfunktionale Institution ist.

Das Folgende stammt aus einem Gespräch zwischen Herrn Shimada Yoichi und Frau Iiyama Akari. Das am 1. Februar erschienene Buch wurde zum Bestseller und soll neu aufgelegt werden.
Es ist eine Pflichtlektüre, nicht nur für die Menschen in Japan, sondern für Menschen auf der ganzen Welt.
Präambel weggelassen.

Ohne sie wäre der Menschenrechtsrat besser dran.
Shimada.
In Japan herrscht noch immer ein starker Glaube an die UN.
Da China und Russland jedoch über ein Vetorecht verfügen, sind die Vereinten Nationen eine Organisation, die dazu bestimmt ist, dysfunktional zu werden.
Darüber hinaus sind in den letzten Jahren immer mehr Mitgliedsstaaten den Bestechungsgeldern Chinas zum Opfer gefallen.
Iiyama.
Und Russland ist ständiges Mitglied des Rates.
Selbst wenn ein ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates militärisch in ein anderes Land einmarschiert, kann ihn niemand stoppen.
Es ist offensichtlich, dass die UNO völlig dysfunktional ist, doch in Japan wird die UNO immer noch als absolute Gerechtigkeit angesehen.
Wir sind von der Überzeugung geleitet, dass wir niemals gegen die UN vorgehen dürfen.
Es ist wie eine Krankheit.
Shimada.
Ichiro Ozawa, ein Mitglied der Demokratischen Partei Japans (DPJ), der der alptraumhaften DPJ-Regierung vorstand, erklärte in der Vergangenheit, dass er mit keiner US-Militäraktion kooperieren würde, die nicht die Zustimmung des UN-Sicherheitsrats besäße löste heftigen Widerstand seitens der USA aus, die sich fragten, ob Japan als Verbündeter nicht eine unabhängige Entscheidung treffen oder dem Willen Chinas und Russlands folgen würde, die über ein Vetorecht verfügen.
Iiyama.
Was Ozawa sagt, ergibt für mich als jemanden, der über internationale Politik nachdenkt, keinen Sinn.
Shimada.
Einige Regierungsbeamte sagten sogar, wenn Ozawa den Sicherheitsvertrag zwischen Japan und den USA kündigen wollte, sollte er dies deutlich sagen, und die USA hätten kein Problem damit.
Allerdings nahmen nur wenige in der politischen Welt Japans Ozawas Äußerungen ernst.
Iiyama
Das bedeutet, dass viele Menschen UN-Absolutisten sind.
Shimada.
Neben der UNESCO ist auch die Trump-Administration aus dem UN-Menschenrechtsrat ausgetreten.
Es kam bei einem Treffen in Japan zur Sprache, und ein konservatives Mitglied der Liberaldemokratischen Partei sagte: „Es ist nicht richtig, Herr Trump, sich aus dem Menschenrechtsrat zurückzuziehen, egal wie viel es kostet. Japan muss sich bitter beschweren.“ " Nachdem ich die Kritik gehört hatte, wurde ich erneut daran erinnert, dass sie mehr als das brauchen.
Iiyama.
Ich fragte mich: „Wissen Sie überhaupt, was der Menschenrechtsrat ist?“
Wer sie kennt, weiß, dass es sich um eine Organisation dafür handelt, dass Staaten, die Menschenrechte verletzen, gegenseitig ihre Menschenrechtsverletzungen verteidigen.
Ich rede oft darüber, aber niemand versucht es zu verstehen.
Daher versucht in Japan niemand, das Wesen des Menschenrechtsrats oder der UNESCO zu verstehen, und sie gehen davon aus, dass es sich um eine „gute Organisation“ handelt.
Was palästinensische Fragen betrifft, gibt es bei den Vereinten Nationen eine Agentur namens UNRWA. UNRWA ist jedoch dafür bekannt, Hamas-Anhänger und Hamas-Mitglieder zu beschäftigen, Hilfsgüter an die Hamas umzuleiten und Kinder in Hass- und Terrorkampagnen zu unterrichten: „Das Beste, was man tun kann, ist zu töten.“ Israelis.“
In westlichen Ländern ist es zu einem Problem geworden, und die Aussetzung oder Kürzung von Hilfsgeldern wird oft im Parlament debattiert.
Japan hat jedoch ungestraft seine Unterstützungsgelder für das UNRWA aufgestockt.
Shimada.
Auf die Frage: „Sind die Vereinten Nationen nützlich?“ Der ehemalige US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, John Bolton, ein hartnäckiger Konservativer, sagte einmal: „Manchmal aus Versehen.“
Das ist schließlich das Ausmaß der Organisation.
In vielen Fällen engagieren sie sich in Aktivitäten, die faktisch eine Unterstützung des Terrorismus darstellen.
Die USA haben Konservative oft dazu veranlasst, die Beitragszahlungen auszusetzen.
Es handelt sich um eine Art Wirtschaftssanktion für unverantwortliches Verhalten.
Japan muss davon ausgehen, dass die UN auch Wirtschaftssanktionen unterliegt.
Selbst wenn amerikanische Konservative aufstehen und wirtschaftlichen Druck auf die UN ausüben, wird der Effekt abgeschwächt, weil Japan, der drittgrößte Beitragszahler der UN nach den USA und China, bereitwillig seine Quote zahlt.
Der Landtag sollte die Aktivitäten der UN-Unterorganisationen gründlich prüfen und Beiträge für verschwenderische Projekte und Projekte, die den Terrorismus unterstützen, sollten ausgesetzt werden.
Allerdings sind sich fast keine Landtagsabgeordneten eines solchen Problems bewusst.
Iiyama.
Es stimmt.
Es ist hoffnungslos.
Shimada
Wenn Menschen vom UN-Menschenrechtsrat hören, halten sie ihn allein aufgrund seines Namens für eine respektable Einrichtung und spenden ihm bedingungslos Geld.
Iiyama
Der Menschenrechtsrat hat 47 Mitgliedsstaaten und die Anzahl der Mitgliedsstaaten ändert sich jährlich.
Wenn man sich die Mitglieder des Menschenrechtsrats ansieht, sind es allesamt Nationen, die Menschenrechte verletzen.
Sie alle decken gegenseitig die Menschenrechtsverletzungen.
Einige Sonderermittler untersuchen Menschenrechtsverletzungen, aber im Wesentlichen gehen sie in Länder, in denen Menschenrechtsverletzungen vermutet werden, untersuchen, was dort vor sich geht, ermitteln und erstatten dem Menschenrechtsrat Bericht.
Auch China, Russland, Iran und andere Länder kaufen diese Sonderermittler auf.
Sie decken sich gegenseitig für Menschenrechtsverletzungen und berichten, dass die Uiguren glücklich lebenly in China.
Ich frage mich, wie dumm Sie sind, einer solchen Organisation zu vertrauen, nur weil sie den Namen „Menschenrechte“ trägt.
Shimada
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass der Menschenrechtsrat ein kooperatives Gremium ist, in dem Menschenrechtsunterdrücker die Mehrheit stellen und sich gegenseitig ihre Verfehlungen ausmerzen.
Da es ein ungeschriebenes Gesetz gibt, dass der Rat sich nicht mit Menschenrechtsfragen der Mitgliedsländer befasst, können wir sicher sein, dass wir im Rat in guten Händen sind.
Wann immer der Sicherheitsrat, der die alleinige Befugnis hat, Sanktionen gegen Mitgliedsländer zu fordern, versucht, eine Menschenrechtsfrage aufzugreifen, beharrt China, das über ein Vetorecht verfügt, immer darauf: „Es gibt den Menschenrechtsrat, also sollte das Problem sein.“ dort abgewickelt.
Wenn das Problem an den Menschenrechtsrat verwiesen wird, wird es aufgrund der großen Anzahl von Ländern, die die Menschenrechte unterdrücken, stillschweigend unterdrückt.
Selbst wenn der Sicherheitsrat das Thema erörtert, werden Russland und China letztendlich natürlich ihr Veto gegen die Resolution einlegen, so dass eine Resolution zu Menschenrechtssanktionen wahrscheinlich nicht angenommen wird.
Wenn sich der Sicherheitsrat jedoch mit dem Thema befasst, wird der Nachrichtenwert zunehmen, was dazu beitragen wird, die internationale öffentliche Meinung zu wecken.
Seltsamerweise kann die Existenz des Menschenrechtsrats von China und anderen Ländern missbraucht werden.
Iiyama.
Es ist eine Strategie, nicht wahr?
Shimada.
Wir könnten sagen, dass der Menschenrechtsrat eine dysfunktionale Institution ist.
Iiyama.
Tatsächlich ist das wahr.
Selbst wenn ich die Tatsache erzähle, dass der UN-Menschenrechtsrat eine kollusive Organisation menschenrechtsverletzender Staaten ist, wären die meisten Japaner ratlos.
Sie werden denken: „Wovon reden diese Leute?“
Es muss mehr Bewusstsein für die seltsamen Dinge geschaffen werden, die in den verschiedenen UN-Organisationen passieren.
Ich meine, niemand weiß es.
Es ist ein riesiges Problem.
Shimada.
Der Rückzug aus der UNESCO und dem Menschenrechtsrat wird oft als Trumps Ausbruch angesehen, aber das ist er nicht.
Die US-Konservativen begrüßten es im Allgemeinen.
Übrigens ist auch die Reagan-Administration aufgrund ihrer linken Ausrichtung aus der UNESCO ausgetreten.
Auch der Ausstieg aus dem Pariser Abkommen zur globalen Erwärmung war keine willkürliche Entscheidung Trumps, sondern nahezu Konsens der Republikanischen Partei.
Wenn alles in einen Topf geworfen wird als „Trump, der Idiot, hat es wieder getan“, verlieren wir das Denken der US-Konservativen aus den Augen, auf die sich Japan in hohem Maße beziehen sollte.
Iiyama.
Das ist eine Verzerrung des Sachverhalts.

 

2024/2/7 in Kyoto

Podríamos decir que el Consejo de Derechos Humanos es una institución disfuncional.

Lo siguiente es de una conversación entre el Sr. Shimada Yoichi y la Sra. Iiyama Akari. El libro, publicado el 1 de febrero, se convirtió en un éxito de ventas y está previsto que se reimprima.
Es una lectura obligada, no sólo para el pueblo de Japón sino para todo el mundo.
Preámbulo omitido.

El Consejo de Derechos Humanos está mejor sin él.
Shimada.
En Japón todavía se cree firmemente en las Naciones Unidas.
Sin embargo, con el poder de veto que ostentan China y Rusia, la ONU es una organización destinada a volverse disfuncional.
Además, en los últimos años, cada vez más Estados miembros han sucumbido a los sobornos de China.
Iiyama.
Y Rusia es miembro permanente del Consejo.
Incluso si un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU invade militarmente otro país, nadie puede detenerlo.
Es evidente que la ONU es totalmente disfuncional, pero en Japón todavía se considera que la ONU es una justicia absoluta.
Nos rige la creencia de que nunca debemos ir en contra de la ONU.
Es como una enfermedad.
Shimada.
En el pasado, Ichiro Ozawa, miembro del Partido Democrático de Japón (PDJ) que presidió la administración de pesadilla del PDJ, declaró que no cooperaría con ninguna acción militar estadounidense que no contara con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, que provocó una fuerte oposición por parte de Estados Unidos, que se preguntaba si Japón, como aliado, no tomaría una decisión independiente o seguiría la voluntad de China y Rusia, que tienen poder de veto.
Iiyama.
Lo que dice Ozawa no tiene sentido para mí como alguien que piensa en política internacional.
Shimada.
Algunos funcionarios del gobierno incluso dijeron que si Ozawa quería desechar el Tratado de Seguridad entre Japón y Estados Unidos, debería decirlo claramente y Estados Unidos no tendría ningún problema con ello.
Sin embargo, pocos en el mundo político japonés tomaron en serio los comentarios de Ozawa.
Iiyama
Eso significa que muchas personas son absolutistas de la ONU.
Shimada.
La administración Trump se retiró del Consejo de Derechos Humanos de la ONU además de la UNESCO.
Surgió en una reunión en Japón, y un miembro conservador del Partido Liberal Demócrata dijo: "No está bien, señor Trump, retirarse del Consejo de Derechos Humanos, no importa cuánto cueste. Japón tiene que quejarse amargamente". " Después de escuchar las críticas, recordé nuevamente que necesitan más que esto.
Iiyama.
Me pregunté: "¿Sabes siquiera qué es el Consejo de Derechos Humanos?
Las personas que la conocen saben que es una organización para que los estados que violan los derechos humanos defiendan las violaciones de los derechos humanos de los demás.
A menudo hablo de ello, pero nadie intenta entenderlo.
Entonces, nadie en Japón intenta entender la esencia del Consejo de Derechos Humanos o de la UNESCO, y asumen que es una "buena organización".
En cuanto a las cuestiones relacionadas con Palestina, la ONU tiene una agencia llamada UNRWA, pero la UNRWA es conocida por emplear a partidarios y miembros de Hamas, desviar suministros a Hamas y educar a los niños en la promoción del odio y el terrorismo diciendo que "lo mejor que se puede hacer es matar". israelíes."
Se ha convertido en un problema en los países occidentales y la suspensión o reducción de los fondos de ayuda a menudo se debate en el parlamento.
Japón, sin embargo, ha estado aumentando impunemente sus fondos de apoyo a la UNRWA.
Shimada.
Cuando se le preguntó: "¿Son útiles las Naciones Unidas?" El ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, John Bolton, un conservador de línea dura, dijo una vez: "A veces, accidentalmente".
Después de todo, ese es el alcance de la organización.
En muchos casos, participan en actividades que, de hecho, son apoyo al terrorismo.
Estados Unidos ha llevado a menudo a los conservadores a suspender los pagos de contribuciones.
Es una especie de sanción económica por comportamiento irresponsable.
Japón debe creer que la ONU también está sujeta a sanciones económicas.
Incluso si los conservadores estadounidenses se levantan y ejercen presión económica sobre la ONU, el efecto se diluirá porque Japón, el tercer mayor contribuyente a la ONU después de Estados Unidos y China, paga voluntariamente su cuota.
La Dieta debería examinar minuciosamente las actividades de las organizaciones subsidiarias de la ONU y deberían suspenderse las contribuciones para proyectos derrochadores y proyectos que apoyen el terrorismo.
Sin embargo, casi ningún miembro de la Dieta es consciente de este problema.
Iiyama.
Es verdad.
Es inútil.
shimada
Cuando la gente oye hablar del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, lo considera un organismo respetable basándose únicamente en sus letras y le da dinero incondicionalmente.
Iiyama
El Consejo de Derechos Humanos tiene 47 estados miembros y el número de estados miembros cambia anualmente.
Cuando miras a los miembros del Consejo de Derechos Humanos, todos ellos son naciones que violan los derechos humanos.
Todos encubren las violaciones de derechos humanos de los demás.
Algunos investigadores especiales investigan violaciones de derechos humanos, pero en esencia van a países donde se sospecha que se han producido violaciones de derechos humanos, investigan lo que sucede allí, investigan e informan al Consejo de Derechos Humanos.
China, Rusia, Irán y otros países también compran a estos investigadores especiales.
Se cubren las violaciones de derechos humanos de los demás e informan que los uigures viven felicesly en China.
Me pregunto qué tan estúpido es usted al confiar en una organización así porque lleva adjunto el nombre de "derechos humanos".
shimada
No es exagerado decir que el Consejo de Derechos Humanos es un organismo colusorio donde los opresores de los derechos humanos constituyen la mayoría y se borran mutuamente las malas acciones.
Dado que existe una norma no escrita según la cual el Consejo no se ocupa de cuestiones de derechos humanos de los países miembros, podemos estar seguros de que una vez que estemos en el Consejo, estaremos en buenas manos.
Cada vez que el Consejo de Seguridad, que tiene la autoridad exclusiva para pedir sanciones contra los países miembros, intenta abordar una cuestión de derechos humanos, China, que tiene poder de veto, siempre insiste: "Existe el Consejo de Derechos Humanos, por lo que el problema debería resolverse". manejado allí.
Si la cuestión se remite al Consejo de Derechos Humanos, será silenciosamente aplastada debido al gran número de países que suprimen los derechos humanos.
Por supuesto, incluso si el Consejo de Seguridad discute el tema, Rusia y China finalmente vetarán la resolución, por lo que es poco probable que se apruebe una resolución sobre sanciones a los derechos humanos.
Aún así, si el Consejo de Seguridad aborda el tema, el valor de las noticias aumentará, lo que ayudará a despertar la opinión pública internacional.
Por extraño que parezca, China y otros países pueden abusar de la existencia del Consejo de Derechos Humanos.
Iiyama.
Es una estrategia, ¿no?
Shimada.
Podríamos decir que el Consejo de Derechos Humanos es una institución disfuncional.
Iiyama.
De hecho, eso es cierto.
Incluso si dijera el hecho de que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU es una organización colusoria de Estados que violan los derechos humanos, la mayoría de los japoneses quedarían perplejos.
Pensarán: "¿De qué están hablando estas personas?"
Es necesario que haya más conciencia sobre las cosas extrañas que suceden en las distintas agencias de la ONU.
Quiero decir, nadie lo sabe.
Es un problema enorme.
Shimada.
La retirada de la UNESCO y del Consejo de Derechos Humanos a menudo se considera un arrebato de Trump, pero no lo es.
Los conservadores estadounidenses en general lo acogieron con agrado.
Por cierto, la administración Reagan también se retiró de la UNESCO debido a su sesgo izquierdista.
La retirada del Acuerdo de París sobre el calentamiento global tampoco fue una decisión arbitraria de Trump sino casi el consenso del Partido Republicano.
Si todo se agrupa como "Trump, el idiota, lo hizo de nuevo", perderemos de vista el pensamiento de los conservadores estadounidenses, a quienes Japón debería tener muchas referencias.
Iiyama.
Ésa es una distorsión del punto.

 

2024/2/7 in Kyoto

Potremmo dire che il Consiglio per i diritti umani è un’istituzione disfunzionale.

Quanto segue è tratto da una conversazione tra il signor Shimada Yoichi e la signora Iiyama Akari. Il libro, uscito il 1 febbraio, è diventato un bestseller ed è prevista la ristampa.
È una lettura obbligata, non solo per il popolo giapponese ma per le persone di tutto il mondo.
Preambolo omesso.

Il Consiglio per i diritti umani sta meglio senza di esso.
Shimada.
In Giappone c’è ancora una forte fiducia nell’ONU.
Tuttavia, con il potere di veto detenuto da Cina e Russia, l’ONU è un’organizzazione destinata a diventare disfunzionale.
Inoltre, negli ultimi anni sempre più Stati membri hanno ceduto alle tangenti della Cina.
Iiyama.
E la Russia è un membro permanente del Consiglio.
Anche se un membro permanente del Consiglio di Sicurezza dell’ONU invade militarmente un altro paese, nessuno può fermarlo.
È evidente che le Nazioni Unite sono del tutto disfunzionali, eppure in Giappone le Nazioni Unite sono ancora considerate giustizia assoluta.
Siamo governati dalla convinzione che non dobbiamo mai andare contro le Nazioni Unite.
È come una malattia.
Shimada.
In passato, Ichiro Ozawa, membro del Partito Democratico del Giappone (DPJ) che presiedeva l’amministrazione da incubo del DPJ, dichiarò che non avrebbe collaborato con alcuna azione militare statunitense che non avesse l’approvazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che ha provocato una forte opposizione da parte degli Stati Uniti, che si sono chiesti se il Giappone, in quanto alleato, non prenderebbe una decisione indipendente o seguirebbe la volontà di Cina e Russia, che hanno potere di veto.
Iiyama.
Ciò che Ozawa dice non ha senso per me che penso alla politica internazionale.
Shimada.
Alcuni funzionari governativi hanno addirittura affermato che se Ozawa avesse voluto abolire il Trattato di sicurezza tra Giappone e Stati Uniti, avrebbe dovuto dirlo chiaramente e gli Stati Uniti non avrebbero avuto problemi al riguardo.
Tuttavia, pochi nel mondo politico giapponese hanno preso sul serio le osservazioni di Ozawa.
Iiyama
Ciò significa che molte persone sono assolutiste delle Nazioni Unite.
Shimada.
L’amministrazione Trump si è ritirata dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite e dall’UNESCO.
La questione è emersa durante un incontro in Giappone, e un membro conservatore del Partito Liberal Democratico ha detto: "Non è giusto, signor Trump, ritirarsi dal Consiglio per i diritti umani, non importa quanto possa costare. Il Giappone deve lamentarsi amaramente. " Dopo aver ascoltato le critiche, mi è stato ricordato ancora una volta che hanno bisogno di più di questo.
Iiyama.
Mi chiedevo: "Sai almeno cos'è il Consiglio per i diritti umani?
Le persone che lo conoscono sanno che si tratta di un'organizzazione per gli stati che violano i diritti umani per difendere le reciproche violazioni dei diritti umani.
Ne parlo spesso, ma nessuno cerca di capire.
Quindi, nessuno in Giappone cerca di comprendere l'essenza del Consiglio per i diritti umani o dell'UNESCO, e danno per scontato che sia una "buona organizzazione".
Per quanto riguarda le questioni legate alla Palestina, l’ONU ha un’agenzia chiamata UNRWA, ma l’UNRWA è nota per impiegare sostenitori e membri di Hamas, dirottare forniture a Hamas ed educare i bambini alla promozione dell’odio e del terrore dicendo loro che “la cosa migliore da fare è uccidere”. israeliani."
È diventato un problema nei paesi occidentali e la sospensione o la riduzione dei fondi per gli aiuti è spesso dibattuta in parlamento.
Il Giappone, tuttavia, ha aumentato impunemente i suoi fondi di sostegno all’UNRWA.
Shimada.
Alla domanda: "Le Nazioni Unite sono utili?" l'ex ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite John Bolton, un conservatore intransigente, una volta disse notoriamente: "A volte accidentalmente".
Dopotutto, questa è la portata dell'organizzazione.
In molti casi, si impegnano in attività che sono, di fatto, sostegno al terrorismo.
Gli Stati Uniti hanno spesso indotto i conservatori a sospendere il pagamento dei contributi.
È una sorta di sanzione economica per comportamenti irresponsabili.
Il Giappone deve credere che anche l’ONU sia soggetta a sanzioni economiche.
Anche se i conservatori americani si sollevassero ed esercitassero pressioni economiche sulle Nazioni Unite, l’effetto sarebbe diluito perché il Giappone, il terzo maggiore contribuente alle Nazioni Unite dopo Stati Uniti e Cina, pagherebbe volentieri la sua quota.
La Dieta dovrebbe esaminare attentamente le attività delle organizzazioni sussidiarie delle Nazioni Unite e i contributi dovrebbero essere sospesi per progetti dispendiosi e progetti che sostengono il terrorismo.
Tuttavia, quasi nessun membro della Dieta è a conoscenza di un simile problema.
Iiyama.
È vero.
È senza speranza.
Shimada
Quando le persone sentono parlare del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, lo considerano un organismo rispettabile solo sulla base del suo statuto e gli danno soldi incondizionatamente.
Iiyama
Il Consiglio per i diritti umani conta 47 stati membri e il numero degli stati membri cambia ogni anno.
Quando si considerano i membri del Consiglio per i diritti umani, sono tutte nazioni che violano i diritti umani.
Tutti si coprono reciprocamente le violazioni dei diritti umani.
Alcuni investigatori speciali indagano sulle violazioni dei diritti umani, ma in sostanza si recano nei paesi in cui si sospettano violazioni dei diritti umani, indagano su cosa sta succedendo lì, indagano e riferiscono al Consiglio per i diritti umani.
Anche Cina, Russia, Iran e altri paesi comprano questi investigatori speciali.
Si coprono a vicenda le violazioni dei diritti umani e riferiscono che gli uiguri vivono feliciappunto in Cina.
Mi chiedo quanto tu sia stupido a fidarti di un'organizzazione del genere perché ha attaccato il nome "diritti umani".
Shimada
Non è esagerato affermare che il Consiglio per i diritti umani è un organismo collusivo in cui gli oppressori dei diritti umani costituiscono la maggioranza e si cancellano a vicenda le malefatte.
Poiché esiste una regola non scritta secondo cui il Consiglio non si occupa delle questioni relative ai diritti umani dei paesi membri, possiamo essere certi che una volta che saremo nel Consiglio, saremo in buone mani.
Ogni volta che il Consiglio di Sicurezza, che ha l’autorità esclusiva per imporre sanzioni contro i paesi membri, cerca di affrontare una questione relativa ai diritti umani, la Cina, che ha potere di veto, insiste sempre: “C’è il Consiglio per i diritti umani, quindi il problema dovrebbe essere risolto”. gestito lì.
Se la questione verrà sottoposta al Consiglio per i diritti umani, verrà tranquillamente risolta a causa del gran numero di paesi che reprimono i diritti umani.
Naturalmente, anche se il Consiglio di Sicurezza discutesse la questione, Russia e Cina alla fine porrebbero il veto alla risoluzione, quindi è improbabile che venga approvata una risoluzione sulle sanzioni sui diritti umani.
Tuttavia, se il Consiglio di Sicurezza si occupasse della questione, il valore delle notizie aumenterebbe, il che contribuirebbe a risvegliare l’opinione pubblica internazionale.
Stranamente, l’esistenza del Consiglio per i diritti umani può essere abusata dalla Cina e da altri paesi.
Iiyama.
È una strategia, no?
Shimada.
Potremmo dire che il Consiglio per i diritti umani è un’istituzione disfunzionale.
Iiyama.
In effetti, è vero.
Anche se dicessi che il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite è un'organizzazione collusiva di stati che violano i diritti umani, la maggior parte dei giapponesi rimarrebbe perplessa.
Penseranno: "Di cosa stanno parlando queste persone?"
È necessario che ci sia più consapevolezza delle cose strane che accadono nelle varie agenzie delle Nazioni Unite.
Voglio dire, nessuno lo sa.
È un problema enorme.
Shimada.
Il ritiro dall’UNESCO e dal Consiglio per i Diritti Umani è spesso visto come uno sfogo di Trump, ma non è così.
I conservatori americani generalmente lo hanno accolto con favore.
Per inciso, anche l’amministrazione Reagan si ritirò dall’UNESCO a causa del suo pregiudizio di sinistra.
Anche il ritiro dall’Accordo di Parigi sul riscaldamento globale non è stata una decisione arbitraria di Trump, ma quasi il consenso del Partito Repubblicano.
Se tutto viene messo insieme come “Trump l’idiota ha fatto di nuovo”, perderemo di vista il pensiero dei conservatori statunitensi, ai quali il Giappone dovrebbe fare molto riferimento.
Iiyama.
Questa è una distorsione del punto.

 

2024/2/7 in Kyoto