2018/1/5
以下內容來自本月《SAPIO》的開場特別對話。
國防
即使面對國家危機，憲法改革也毫無進展，核武裝備甚至不是討論的話題。
日本人認為和平是理所當然的。
這也是鄰國看不起日本的原因。
自戰爭結束後，70 多年來日本都沒有就 「國防 」進行過重大的政治討論。
左翼陣營甚至不允許辯論。
為此付出的代價已經到期。
面對國家危機，日本毫無防備。
兩位關心國家的人士討論國防，希望喚醒日本人民。
櫻井
日本有些人以為只要不斷高喊「和平」，和平就會來臨，或是憲法第九條會保護國家，結果造成憲法改革與國防討論停滯不前的現實。
然而，這樣的幻想很可能在 2018 年崩潰。
朝鮮危機正處於前所未有的高度，中國國家主席習近平繼續擴大其影響力，將一切納入中國人民的影響之下。
在這種情況下，美國正在向內轉。
在這樣的國際環境下，日本也將被迫覺醒，這應該稱為國家危機。
肯特
認為第九條保護日本和平的想法是一個天大的謊言，沒有任何基礎和因果關係。
倒不如說是憲法讓我們陷入危險。
櫻井
所有國家的軍隊和憲法都追求和平，所以不存在戰爭憲法。
如果說只有日本憲法是和平的，只有日本是和平的國家，這未免太自大了。
肯特
日本的「和平主義」是指不侵略。
因為它拒絕戰鬥，所以即使受到攻擊，也不能做任何反抗。
這與和平主義不同。
日本是世界上唯一不考慮國防到這種程度的國家。
日本人是 「花園的居民」，不願意正視現實，這也是好事。
這也是鄰國看不起日本的原因。
櫻井
真的是這樣。
儘管一個國家的首要職責是保護其公民的生命和財產以及其土地，但日本一直依靠美國為其做這件事。
我們只聽到對川普的批評，但他會說 「為你的防衛負責 」也是很自然的。
肯特
是的。
日本人誤解了川普總統的說法。
當他說 「為美國在日本的軍事費用支付更多 」時，他並不是字面上的意思，而是日本應該自衛，而不是事事依賴美國。
關於尖閣群島的防衛，川普總統說：「我們支持日本」。
美國的真正用意是，如果日本要打仗，他們會從後方支援。
櫻井
如果日本不動，美國也不會動。
這也是理所當然的。
在野黨批評日本因為《日美安保條約》而被拖入戰爭。
現在反過來，美國卻因為日美同盟而警惕被拖入與中國的戰爭。
肯特
是的，最終是相反的。
那麼，美國會捍衛尖閣群島嗎？
它可能會。
然而，那是為了美國的國家利益。
如果他們判斷捍衛尖閣群島符合美國的國家利益，那麼他們就會戰鬥。
櫻井
首先，日本人民需要理解一個根本性的問題：為什麼美國有義務捍衛日本，即使這意味著要讓美國人流血。
日美安保條約》只有在兩國國家利益一致的情況下才能有效運作。
然而，日本卻採取「因為美國要我們增加防衛經費」或「我們是勉強遵守」的態度，甚至在改善和強化防衛能力時也是如此。
但這種事情已經行不通了。
肯特
從現在開始，日本需要堅持自己的國家利益。
然而，當我這樣說的時候，有些人會說，「在日本，堅持國家利益不是一種「美德」」。
從什麼時候開始，外交變成了一種美德？
櫻井
這種說法很奇怪。
我認為，日本人之所以對國家利益的概念與全球標準相比有如此錯誤的反應，是因為在戰後，日本從未真正考慮過何謂國家。
肯特
這是佔領時期所執行的洗腦政策，即 WGI（戰爭罪惡資訊計劃）的結果。
這樣做是為了向日本人民灌輸對戰爭的罪惡感。
其目的是使日本保持弱勢，基於同樣的原因，美國對日本實施制裁的主要板塊是《憲法》第 9 條。
然而，當朝鮮戰爭爆發後，美國被迫使日本成為強大的盟友。
美國在 1950 年代已經承認憲法第九條是一個錯誤。
我認為他們真正的目的是迅速修改憲法第 9 條，並讓日本自己照顧自己。
櫻井
然而，日本的國防完全依賴美國，只考慮經濟。
當吉田茂成為首相時，他的親密顧問 Tatsumi Sakae（前中將）建議他修改憲法並擁有軍隊，但吉田茂沒有聽取。
然而，在他辭去首相職務之後，回顧過去，他認為 Tatsumi 的建議是正確的，自己錯了。
肯特
我希望他在擔任首相時就能意識到這一點。
櫻井
我真的這麼想。
從那時起，日本只專注於經濟，但這不是一個國家，而是商人的集合。
沒有人為國家著想
外務省本應在國際社會上站在保護日本國家利益的最前線，卻把外務省的利益放在了國家利益之上。
不惜代價的和平原則已經蔓延，只要在他們的任期內不出現問題，那就沒有問題。
肯特
然後，他們就可以退休，繼續從事退休後的舒適工作。
櫻井
不考慮國家利益，證明日本自戰爭結束後就不是一個正當的國家。
櫻井
原則上，日本應透過自身努力保護自己，但中國的軍事擴張進展神速，單靠日本已難以保衛國家。
