Да

Следниве е продолжение на претходната глава.
Казните на * - * ми се.
Asami Казуо продолжува на новинарите и весниците Mainichi по војната, исто така, е промовиран и по постигнување на задолжителна возраст за пензионирање, Кога познат како пријателство застапниците на Јапонија-Кина, тоа е гади.
Да бидат во можност згрозени случило.
Во април 2003 година, семејството на починатиот од двата ensigns поднесе тужба за Mainichi Весници, Асахи Shimbun, Kashiwa Shobo Издавачка дејност, Katsuichi Хонда од мислејќи дека таа застанала на клеветење за "обезглавена 100 луѓе" извештај, но изговори тој Окружниот суд во Токио беше несериозно со "Тоа не е можно да се докаже" дека тоа не е "во врска со 70 години пред да се случи", а се на побарувањето отфрлена и на тужителот.
Претседателот на судот во овој случај е Акио Дои, и судијата е Танака и Тошио Furuichi Fumitaka.
* Последниот човек не би да биде татко на Furuichi, вчера, јас спомнав коментатори кои се појавија и на "вести станица" на ТВ Асахи, тоа веќе не Дека не постои друг избор освен е опишан како "глупав момчето што", но и беше Еден од нив е Furuichi *
А следниот ден, Mainichi Весници, копродукции, односи со јавноста во јавноста Рибар frolicking таквите размислувања како "Нашето барање беше примен."
Хонда Katsuichi, на "Судниот е сосема природно резултат. Тоа тужителите беше да се одрече овој факт, се обиде да го негира геноцидот во Нанџинг и инвазија на Кина Себе, туку историски факт е поткрепени со тужба таму е исто така една страна треба да бидат благодарни. Сепак, јас се лути се убијат време со тривијални бизнис "е да се каже, тој имаше гади коментар.
* Во recentness да го прочитате написот да имаат несогласувања со претходната Универзитетот во Токио професор, за неделните Bunshun, и дека знаев што лицето Katsuichi Хонда е за прв пат и дека ќе се претставува како Дека ова е мангуп, но за последниот дел од неговиот коментар, ја докажуваат нешто што сум се гледал во право Комплетно. *
Таа вели дека пресудата на Токио Високиот суд на второто судење, исто така, "не може да се признае дека тоа е невистина на сите" и одбил тужбата. Претседателот на судот во овој случај е Јошинори Ishikawa. Судијата е Shigenori Inoue и Коно Hiroyoshi.
Тогаш, дури и Врховниот суд ја одби жалбата. Претседателот на судот во овој случај е Исао Imai и судијата е Осаму Tsuno, Ryoji Накагава, Јуки Furuta.
Овој член продолжува.

Ser

O seguinte é uma continuação do capítulo anterior.
As sentenças de * - * são mim.
Asami Kazuo Continua um repórter e os jornais Mainichi depois da guerra, também, é promovido e depois de atingir a idade de reforma obrigatória, conhecida como Quando os defensores de amizade Japão-China, é repugnado.
Ser capaz nojo aconteceu.
Em abril de 2003, a família do falecido of Both insígnias entrou com uma ação sobre os jornais Mainichi, Asahi Shimbun, Kashiwa Shobo Publishing, Katsuichi Honda de supor que levou na calúnia sobre "Decapitado 100 pessoas" relatório, mas soltou Isso o Tribunal Distrital de Tóquio era frívola com que "não é possível provar" Que não era "sobre o acontecimento de 70 anos antes" e estão na alegação rejeitada e do autor.
O juiz neste caso é Akio Doi, eo juiz é Tanaka e Toshio Furuichi Fumitaka.
* A última pessoa não seria o pai de Furuichi, ontem, eu mencionei comentadores que têm aparecido e "estação de notícias" da TV Asahi, já não Que não há escolha, mas é descrito como "jovem estúpido OMS", mas e foi Um deles é Furuichi *
E no dia seguinte, Mainichi Newspapers, Co., relações públicas lançamentos de Ltd. brincando Essa conversa como "nossa reivindicação foi admitido."
Honda Katsuichi, o "Julgamento é resultado bastante natural. Isso demandantes era negar este fato, tentou negar o genocídio Nanjing e invasão da China Itself, fato bastante histórico foi solidificado com ação judicial existe também um lado devemos ser gratos. No entanto, I ficar com raiva para matar o tempo com um negócio trivial "para dizer, ele teve um comentário nojo.
* No recentness ter lido o artigo para ter discutido com a Universidade de Tóquio, o professor anterior, na Bunshun semanal, e que eu sabia que pessoa Katsuichi Honda é pela primeira vez e que eu representado é tão Que este era malandro, mas para a última parte do seu comentário provando ser a única coisa que eu estava vendo na direita completamente. *
Ele diz que o Acórdão do Supremo Tribunal de Tokyo o segundo julgamento, também, "não pode admitir que é mentira em tudo" e rejeita um terno. O juiz neste caso é Yoshinori Ishikawa. O juiz é Shigenori Inoue e Kono Hiroyoshi.
Então, mesmo o Supremo Tribunal tinha rejeitado um recorrente. O juiz neste caso é Isao Imai eo juiz é Osamu Tsuno, Ryoji Nakagawa, Yuki Furuta.
Este artigo continua.

Ser capaz nojo aconteceu.

O seguinte é uma continuação do capítulo anterior.
As sentenças de * - * são mim.
Asami Kazuo Continua um repórter e os jornais Mainichi depois da guerra, também, é promovido e depois de atingir a idade de reforma obrigatória, conhecida como Quando os defensores de amizade Japão-China, é repugnado.
Ser capaz nojo aconteceu.
Em abril de 2003, a família do falecido of Both insígnias entrou com uma ação sobre os jornais Mainichi, Asahi Shimbun, Kashiwa Shobo Publishing, Katsuichi Honda de supor que levou na calúnia sobre "Decapitado 100 pessoas" relatório, mas soltou Isso o Tribunal Distrital de Tóquio era frívola com que "não é possível provar" Que não era "sobre o acontecimento de 70 anos antes" e estão na alegação rejeitada e do autor.
O juiz neste caso é Akio Doi, eo juiz é Tanaka e Toshio Furuichi Fumitaka.
* A última pessoa não seria o pai de Furuichi, ontem, eu mencionei comentadores que têm aparecido e "estação de notícias" da TV Asahi, já não Que não há escolha, mas é descrito como "jovem estúpido OMS", mas e foi Um deles é Furuichi *
E no dia seguinte, Mainichi Newspapers, Co., relações públicas lançamentos de Ltd. brincando Essa conversa como "nossa reivindicação foi admitido."
Honda Katsuichi, o "Julgamento é resultado bastante natural. Isso demandantes era negar este fato, tentou negar o genocídio Nanjing e invasão da China Itself, fato bastante histórico foi solidificado com ação judicial existe também um lado devemos ser gratos. No entanto, I ficar com raiva para matar o tempo com um negócio trivial "para dizer, ele teve um comentário nojo.
* No recentness ter lido o artigo para ter discutido com a Universidade de Tóquio, o professor anterior, na Bunshun semanal, e que eu sabia que pessoa Katsuichi Honda é pela primeira vez e que eu representado é tão Que este era malandro, mas para a última parte do seu comentário provando ser a única coisa que eu estava vendo na direita completamente. *
Ele diz que o Acórdão do Supremo Tribunal de Tokyo o segundo julgamento, também, "não pode admitir que é mentira em tudo" e rejeita um terno. O juiz neste caso é Yoshinori Ishikawa. O juiz é Shigenori Inoue e Kono Hiroyoshi.
Então, mesmo o Supremo Tribunal tinha rejeitado um recorrente. O juiz neste caso é Isao Imai eo juiz é Osamu Tsuno, Ryoji Nakagawa, Yuki Furuta.
Este artigo continua.

Biti u mogućnosti

Sljedeće je nastavak prethodnog poglavlja.
Kazne * - * su me.
Asami Kazuo nastavlja novinar i Mainichi novine nakon rata, takođe, promoviše i nakon što dosegne obaveznog odlaska u penziju, kada poznat kao Japan-Kina prijateljstvo zagovornici, to je zgrožen.
Biti u mogućnosti gadi se dogodilo.
U aprilu 2003. godine, obitelj pokojnog od oba Pomorska zastava podnio tužbu o Mainichi Novine Asahi Shimbun, Kashiwa Shobo izdavaštvo, Katsuichi Honda je pod pretpostavkom da je to bilo na kleveta o "Odrubio glavu 100 ljudi" izvještaju, ali to izgovorio To Okružni sud u Tokiju bio neozbiljan sa "to nije moguće dokazati" da nije bilo "oko 70 godina prije nego što događaj", a nalaze se na potraživanja Odbijena i tužitelja.
Predsedavajući sudija u ovom slučaju je Akio Doi, a sudija je Tanaka i Toshio Furuichi Fumitaka.
* Poslednja osoba wouldnt biti otac Furuichi, jučer, sam spomenuo komentatori koji su se pojavili i "vijest stanice" TV Asahi, to više nije bilo, to nema izbora nego je opisan kao "glup mladić koji je", ali i Jedan od njih je Furuichi *
I sutradan, Mainichi Novine, Co., Ltd. odnose s javnošću tisak razonodi Takve priče kao "naš zahtjev je primljen."
Honda Katsuichi, je "presuda je sasvim prirodno rezultat. To tužitelja bio je da se negira ove činjenice, pokušala negirati Nanjing genocid i invazije na Kinu sebi, a ne istorijska činjenica je učvrstila sa tužba tu je i jedna strana treba biti zahvalan. Međutim, ja naljute da ubije vrijeme s trivijalnim biznis "da kaže, imao je zgrožen komentar.
* U recentness da je pročitao članak da su tvrdili sa prethodnim Sveučilišta u Tokiju profesor, na nedeljnom Bunshun, i da sam znao šta osoba Katsuichi Honda je po prvi put i da sam predstavljao je i da je to bio bitanga, ali za poslednji dio njegovog komentar da se dokazuje ono što sam viđala u pravo Kompletno. *
On kaže da je presuda u Tokiju Višeg suda drugog suđenja, takođe, "ne može priznati da je to neistina na sve" i odbacuje tužbu. Predsedavajući sudija u ovom slučaju je Yoshinori Ishikawa. Sudija je Shigenori Inoue i Kono Hiroyoshi.
Zatim, čak je Vrhovni sud odbacio je apelant. Predsedavajući sudija u ovom slučaju je Isao Imai i sudija je Osamu Tsuno, Ryoji Nakagawa, Yuki Furuta.
Ovaj članak se nastavlja.

Będąc w stanie

Następujące jest kontynuacją poprzedniego rozdziału.
Zdania * - * to mnie.
Asami Kazuo Continues reportera i Mainichi Gazety po wojnie, też jest promowany oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego obowiązkowy, gdy znany jako Japonia-Chiny przyjaźni zwolenników, jest oburzony.
Będąc w stanie brzydzi się stało.
W kwietniu 2003 roku, rodzina zmarłego of Both chorążych wniósł pozew o Mainichi Newspapers, Asahi Shimbun, Kashiwa Shobo Publishing, Katsuichi Hondzie zakładając, że trzeba było na oszczerstwa na temat raportu "ścięty 100 osób", ale wypowiedział To Sąd Rejonowy w Tokio było niepoważne ze "nie jest możliwe, aby udowodnić", że nie było "o happeningu 70 lat przed" i są na wniosek zostaje odrzucony, a powoda.
Sędzia przewodniczący w tym przypadku jest Akio Doi, a sędzia jest Tanaka i Toshio Furuichi Fumitaka.
* Ostatnia osoba nie byłby ojcem Furuichi, wczoraj wspomniałem komentatorów, którzy występowali i "stacja informacyjna" w TV Asahi, nie jest już, że nie ma wyboru, ale jest opisany jako "głupiego młodzika WHO", ale i był Jednym z nich jest Furuichi *
A następnego dnia, Mainichi Gazety, Co., Ltd. jest public relations komunikatów frolicking takie gadanie jak "nasz wniosek został przyjęty."
Honda Katsuichi, w "Wyrok jest wynikiem całkiem naturalne. To powodowie było zaprzeczyć tej rzeczywistości, próbował zaprzeczyć ludobójstwu Nankinie i inwazji Chin sobie, a fakt historyczny został zestalony pozwie Jest jeszcze jedna strona powinna być wdzięczni. Jednak złość zabić czas z trywialnym biznesu "powiedzieć, że miał zdegustowany komentarz.
* W wczesny się przeczytać artykuł do przekonywały z poprzednim University of Tokyo profesora, na cotygodniowym Bunshun, a ja wiedziałem, co osoba Katsuichi Honda po raz pierwszy i że reprezentowany jest tak, że to był draniem, ale dla ostatnia część jego komentarz będzie udowodnienie rzecz, że widziałem w prawo całkowicie. *
Mówi ona, że wyrok Sądu Najwyższego Tokio drugiego procesu, zbyt, "nie może przyznać, że to w ogóle jest nieprawdą" i odrzuca pozew. Sędzia przewodniczący w tym przypadku jest Yoshinori Ishikawa. Sędzia jest Shigenori Inoue i Kono Hiroyoshi.
Wtedy, nawet Sąd Najwyższy odrzucił odwołanie. Sędzia przewodniczący w tym przypadku jest Isao Imai i sędzia Osamu Tsuno, Ryoji Nakagawa, Yuki Furuta.
Ten artykuł jest kontynuowany.

ভীষ

অনুগামী পূর্ববর্তী অধ্যায়ের একটি ধারাবাহিকতা.
* এর বাক্য - * আমার হয়.
Asami কাজু, খুব, উন্নীত করা হয় একজন রিপোর্টার এবং যুদ্ধের পরে সংবাদপত্রের Mainichi প্রতিবার এবং জাপান-চীন মৈত্রী সমর্থনকারীরা হিসাবে পরিচিত হলে বাধ্যতামূলক অবসর বয়স পৌঁছনোর পর, এটা খুবই অসন্তুষ্ট.
ভীষণ ভাবে ক্ষুব্ধ সক্ষম হচ্ছে ঘটেছে.
এপ্রিল, 2003 সালে, উভয় Ensigns এর মৃত ব্যক্তির পরিবার সংবাদপত্রের Mainichi, Asahi Shimbun, Kashiwa Shobo প্রকাশনা, এটা "Beheaded 100 মানুষ" প্রতিবেদন সম্পর্কে অপবাদ গ্রহণ ভাবলেন এর Katsuichi হন্ডা সম্পর্কে একটি মামলা দায়ের করে, কিন্তু এটা যে কথিত এটা ছিল না যে "এটা প্রমাণ করা সম্ভব নয়" সঙ্গে টোকিও জেলা আদালত অসার ছিল এবং দাবি প্রত্যাখ্যান করছে এবং বাদী "70 বছর আগে কী ঘটছে সম্পর্কে".
এই ক্ষেত্রে সভাপতিত্বকারী বিচারক Akio ডোই হয়, এবং বিচারক তানাকা ও Toshio Furuichi Fumitaka হয়.
* সর্বশেষ ব্যক্তি এটা এখন আর নেই কোন পছন্দ কিন্তু "মূঢ় বালক হু", কিন্তু ও যেমন বর্ণনা করা হয় যে ছিল, আমি হাজির যারা মন্তব্যকারীদের এবং টিভি আসাহি এর "খবর স্টেশন" উল্লেখ, গতকাল Furuichi পিতা হতে wouldnt তাদের মধ্যে একজন * Furuichi হয়
এবং পরের দিন, এই ধরনের আলাপ frolicking লিমিটেড জনসংযোগ রিলিজ "আমাদের দাবি ভর্তি করা হয়েছে." হিসাবে সংবাদপত্রের Mainichi, কোং,
হন্ডা Katsuichi, "কিয়ামতের বেশ স্বাভাবিক ফলশ্রুতি. এই সত্য অস্বীকার করার ছিল বাদি, নানজিং গণহত্যার এবং চীন নিজেই আক্রমণ অস্বীকার করার চেষ্টা করে যে, বরং ঐতিহাসিক সত্য মামলা দিয়ে solidified ছিল এক দিকে কৃতজ্ঞ থাকা উচিত আছে. তবে, আমি একটি তুচ্ছ ব্যবসার সঙ্গে সময় বধ রেগে যাই "তিনি একটি ভীষণ ভাবে ক্ষুব্ধ মন্তব্য ছিল, বলার.
* Recentness সাপ্তাহিক Bunshun আগের ইউনিভার্সিটি অব টোকিও অধ্যাপক, সঙ্গে যুক্তি আছে নিবন্ধ পড়া, এবং আমি Katsuichi হন্ডা প্রথমবারের কি ব্যক্তি জানতেন যে ও এই বদমাশ কিন্তু জন্য ছিল যে হিসাবে আমি প্রতিনিধিত্ব করেছেন করতে তার মন্তব্য শেষ অংশ আমি ডান সম্পূর্ণরূপে মধ্যে দেখছি যে জিনিস প্রতিপাদন করা. *
এটা দ্বিতীয় বিচারের টোকিও হাইকোর্টের রায়ের, খুব, এবং এটি একটি মামলা প্রত্যাখ্যান "এটা সব সময়ে অসত্য হয় মানা করতে পারবে না" বলছেন যে. এই ক্ষেত্রে সভাপতিত্বকারী বিচারক Yoshinori Ishikawa হয়. বিচারক Shigenori Inoue এবং Kono, Hiroyoshi হয়.
তারপর, এমনকি সুপ্রিম কোর্টের একটি আপীলকারী প্রত্যাখ্যান করেছিলেন. এই ক্ষেত্রে সভাপতিত্বকারী বিচারক Isao Imai এবং বিচারক ওসামু Tsuno, Ryoji নাকাগাওয়া, Yuki Furuta হয়.
এই নিবন্ধটি প্রতিবার.

در

ر زیر به ادامه فصل قبل است.
احکام * - * من هستند.
آسامی کازوئو ادامه یک خبرنگار و روزنامه Mainichi پس از جنگ، بیش از حد، ترویج و پس از رسیدن به سن بازنشستگی اجباری، زمانی که به عنوان ژاپن و چین طرفداران دوستی شناخته می شود، منزجر است.
در حال قادر منزجر است.
در ماه آوریل، سال 2003، خانواده مرحوم از هر دو ناوبان یک دادخواست در مورد روزنامه Mainichi، آساهی شیمبون، کاشیوا SHOBO انتشارات، Katsuichi هوندا از فرض که آن را بر روی تهمت در مورد "سربریده 100 نفر" گزارش صورت گرفت، اما آن است که به زبان آورده دادگاه منطقه توکیو بیهوده و بیمعنی بود با "این ممکن است برای اثبات" که در آن بود "در مورد 70 سال اتفاق می افتد قبل از" و در ادعا را رد و از شاکی.
قاضی در این مورد آکیو DOI است، و قاضی تاناکا و توشیو Furuichi Fumitaka است.
* آخرین فرد انرا می شود پدر Furuichi، دیروز، من مفسران که به نظر می رسد و "ایستگاه خبری" از تلویزیون Asahi ذکر شد، آن دیگر که هیچ انتخابی وجود دارد، اما به عنوان "جوان احمق که"، اما و توصیف شد یکی از آنها Furuichi است *
و روز بعد، روزنامه Mainichi، شرکت، روابط عمومی منتشر آموزشی ویبولیتین میدهد و توده چنین بحث به عنوان "ادعای ما را پذیرفته شد."
هوندا Katsuichi، "داوری نتیجه کاملا طبیعی است که شاکیان انکار این واقعیت، سعی به انکار نسل کشی نانجینگ و حمله به چین خود را، واقع و نه تاریخی با طرح دعوی در دادگاه تثبیت شده بود نیز وجود دارد یک طرف باید سپاسگزار. با این حال، من عصبانی برای کشتن زمان با یک کسب و کار بی اهمیت "می گویند، او یک نظر منزجر بود.
* در recentness به خواندن مقاله که با دانشگاه توکیو استاد قبلی، در Bunshun هفته استدلال، و من می دانستم که چه فرد Katsuichi هوندا است برای اولین بار و که من نشان داده شده است که این ادم حقه باز اما برای بود آخرین بخش از نظر خود را به اثبات چیزی که من شاهد را در سمت راست به طور کامل شد. *
گزارش می گوید که حکم دادگاه توکیو بالا از دادگاه دوم، بیش از حد، "نمی تواند بپذیرد که آن را دروغ در همه است" و آن کت و شلوار رد می کند. قاضی در این مورد یوشینوری ایشیکاوا است. قاضی Shigenori Inoue و از Kono Hiroyoshi است.
پس از آن، حتی دیوان عالی حضرت را رد کرده بود. قاضی در این مورد ایسائو ایمای است و قاضی اسامو Tsuno، Ryoji ناکاگاوا، یوکی Furuta است.
این مقاله ادامه می دهد

Будучы ў стане агіду адбылося.

Гэты з'яўляецца працягам папярэдняй частцы.
Прысуды * - * гэта я.
Асамі Кадзуо працягвае рэпарцёр і Mainichi прэсы пасля вайны, таксама спрыяе і пасля дасягнення пенсійнага ўзросту, калі яны вядомыя, як Японія-кітайскай дружбы адвакатаў, гэта брыдка.
Будучы ў стане агіду адбылося.
У красавіку 2003 года сям'я нябожчыка з абодвух прапаршчыкаў падаў пазоў аб Mainichi Newspapers, Asahi Shimbun, Касива Shobo выдання, Katsuichi Honda, мяркуючы, што ён прыняў на паклёп аб "абезгалоўленых 100 чалавек", але тут яна сказала, што такійскі акруговай суд быў легкадумным з "гэта не магчыма, каб даказаць", што гэта не "пра надыход 70 гадоў да" і на прэтэнзіі адхіленыя і істца.
Старшыня суддзя ў гэтым выпадку Акио ДГІ, і суддзя Танака і Тошио Фуруичи Fumitaka.
* Апошні чалавек не не быў бы бацька Furuichi, учора я згадаў каментатараў з'явіліся СААЗ і "навіны станцыі" на TV Asahi, ён больш не Тое, што няма ніякага выбару, акрамя апісваецца як "дурны хлопец СААЗ", але і быў Адным з іх з'яўляецца Фуруичи *
А на наступны дзень, Mainichi прэсы, кампанія, рэлізы па сувязях з грамадскасцю ТАА ў гарэзуюць такія размовы, як "наша Заявіць быў прыняты."
Honda Katsuichi, то "суд цалкам натуральны вынік. Гэта пазоўнікі было адмаўляць гэты факт, спрабаваў адмаўляць генацыд Нанкін і ўварванне ў самым Кітаі, а гістарычны факт дубянее з пазову ёсць таксама адзін бок павінен быць удзячны. Аднак, я злавацца, каб забіць час з трывіяльным бізнесу ", каб сказаць, што ён быў з агідай каментар.
* У Даўнасць, што прачытаў артыкул, што паспрачаўся з папярэднім Такійскага універсітэта прафесара, на тыднёвым Bunshun, і што я ведаў, што чалавек Katsuichi Хонда ўпершыню і што я ўяўляў як, што гэта было махляр, але і для апошняя частка з яго камэнтары, каб быць даказваючы тое, што я бачыў у правай Цалкам. *
Гэта сведчыць, што рашэнне Токіо Вярхоўнага суда другога судовага разбору, таксама "не можа прызнаць, што гэта няпраўда наогул" і адхіляе пазоў. Старшыня суддзя ў гэтым выпадку Иосинори Ісікава. Суддзя Сигэнори Иноуэ і Кона Hiroyoshi.
Тады, нават Вярхоўны суд адхіліў апеллянта. Старшыня суддзя ў гэтым выпадку Исао Имаи і суддзя Асаму Tsuno, Редзи Накагава, Юкі Furuta.
Гэты артыкул працягвае.

יכולת נגעל קרה.

להלן הוא המשך של הפרק הקודם.
המשפטים של * - * הם לי.
Asami קזואו ממשיך כתב ועיתוני Mainichi אחרי המלחמה, מדי, הוא קדם ולאחר שהגיע לגיל פרישת החובה, כאשר ידוע כתומכי ידידות יפן-סין, זה גועל.
יכולת נגעלה קרה.
בחודש אפריל 2003, המשפחה של הנפטר של שני קצינים זוטרים הגישו תביעה על עיתוני Mainichi, אסאהי Shimbun, קאשיווה SHOBO הוצאה לאור, Katsuichi הונדה של יניח שלקח על ההשמצות על "100 אנשים ערופים" דו"ח, אבל זה נאמר זה בית המשפט המחוזי בטוקיו היה קל דעת עם "זה לא אפשרי להוכיח" שזה לא היה "על ההפנינג 70 שנים לפני" ועל התביעה שנדחו ושל התובע.
השופט במקרה זה הוא אקיו דוי, והשופט הוא טנקה והטושים Furuichi Fumitaka.
* האדם האחרון wouldnt להיות אביו של Furuichi, אתמול, שציינתי פרשנים שהופיעו ו" תחנת החדשות "של הטלוויזיה אסאהי, זה כבר לא היה זה אין ברירה אלא מתואר כ" צעיר שטיפש", אך ו אחד מהם הוא Furuichi *
ולמחרת, עיתוני Mainichi, ושות ', משחרר יחסי הציבור של ע משתובבים דיבורים כמו "התביעה שלנו אושפזה."
הונדה Katsuichi, "פסק הדין הוא תוצאה טבעית לגמרי. כי התובעים היה להכחיש את העובדה הזו, ניסה להכחיש את רצח העם נאנג'ינג ופלישה של סין עצמה, ולא עובדה היסטורית שהתגבשה עם תביעה יש גם צד אחד צריך להיות אסיר תודה. עם זאת, אני לכעוס כדי להרוג את הזמן עם עסק של מה בכך "לומר, שיש לו תגובה גועל.
* באירע בזמן האחרון שקראו את המאמר שהתווכח עם הפרופסור הקודם האוניברסיטה של טוקיו, בBunshun השבועי, ושאני יודע מה האדם היא Katsuichi הונדה בפעם הראשונה ושאני מייצג הוא שכזה היה נבל אבל ל החלק האחרון של התגובה שלו יהיה להוכיח את הדבר שאני רואה לנכון לחלוטין. *
זה אומר כי פסק דינו של בית המשפט הגבוה של טוקיו המשפט השני, גם, "לא יכול להודות שזה שקר בכל" והוא דוחה את תביעה. השופט במקרה זה הוא יושינורי אישיקאווה. השופט הוא Shigenori Inoue וKono Hiroyoshi.
ואז, אפילו בית המשפט העליון דחה את המערער. השופט במקרה זה הוא איסאו אימאי והשופט הוא אוסמו tsuno, Ryoji נאקאגאווה, יוקי Furuta.
מאמר זה ממשיך.

Đang có thể ghê tởm xảy ra.

Đã có là một sự tiếp nối của chương trước.
Các câu của * - * là tôi.
Asami Kazuo tiếp tục một phóng viên và báo Mainichi sau chiến tranh, cũng đang được khuyến mại và sau khi Vươn tuổi nghỉ hưu bắt buộc, khi được biết đến như những người ủng hộ tình bạn Nhật Bản-Trung Quốc, nó là kinh tởm.
Đang có thể ghê tởm xảy ra.
Vào tháng Tư năm 2003, gia đình của người quá cố of Both ensigns Filed một kiện về Báo Mainichi, Asahi Shimbun, Kashiwa Shobo xuất bản, Katsuichi Honda của giả đó nó Took về lời vu khống về "trảm 100 người", báo cáo, nhưng nó thốt ra đó Tòa án Quận Tokyo là phù phiếm với "nó không phải là có thể để chứng minh" đó nó đã không được "về việc xảy ra 70 năm trước" và đang trên yêu cầu bồi thường bị từ chối và của nguyên đơn.
Chủ toạ phiên toà trong trường hợp này là Akio Doi, và quan tòa là Tanaka và Toshio Furuichi Fumitaka.
* Người cuối cùng wouldnt thể là cha của Furuichi, ngày hôm qua, tôi đã đề cập bình luận WHO đã xuất hiện và "trạm tin tức" của TV Asahi, nó đã không còn đó không có lựa chọn nào khác được mô tả là "Cầu thủ trẻ ngu ngốc WHO", nhưng và Một trong Them là Furuichi *
Và ngày hôm sau, Mainichi báo, Công ty quan hệ công chúng phiên bản Ltd. nô đùa nói chuyện như vậy là "Claim của chúng tôi đã được thừa nhận."
Honda Katsuichi, các "phán xét là kết quả hoàn toàn tự nhiên. Đó là nguyên đơn là là phủ nhận thực tế này, cố gắng phủ nhận nạn diệt chủng Nam Kinh và cuộc xâm lược của Trung Quốc Tự bản thân, Fact thay lịch sử đã được làm rắn bằng vụ kiện có cũng là một mặt phải biết ơn. Tuy nhiên, tôi tức giận để giết thời gian với một doanh nghiệp tầm thường "để nói, ông đã có một bình luận phẫn nộ.
* Trong recentness đã đọc các bài viết đã tranh luận với Đại học Tokyo giáo sư trước đó, trên hàng tuần Bunshun, và đó tôi biết những gì người Katsuichi Honda là lần đầu tiên và đó tôi đại diện là như đó điều này là vô lại nhưng đối với phần cuối cùng của bình luận của mình để được chứng minh điều đó, tôi đã nhìn thấy vào đúng hoàn toàn. *
Nó nói đó bản án của Tòa án tối cao Tokyo của thử nghiệm thứ hai, cũng vậy, "có thể không thừa nhận đó là dối trá ở tất cả" và nó từ chối một bộ đồ. Chủ toạ phiên toà trong trường hợp này là Yoshinori Ishikawa. Các thẩm phán là Shigenori Inoue và Kono Hiroyoshi.
Sau đó, ngay cả Tòa án Tối cao đã từ chối một người kháng cáo. Chủ toạ phiên toà trong trường hợp này là Isao Imai và thẩm phán là Osamu Tsuno, Ryoji Nakagawa, Yuki Furuta.
Bài viết này tiếp tục.

Да бъдеш в състояние

Следното е продължение на предишната глава.
Присъдите на * - * ми са.
Asami Казуо Продължава репортер и вестниците Mainichi след войната, също се насърчава и след достигане на задължителната възраст за пенсиониране, когато известен като приятелство застъпници на Япония и Китай, че е отвратен.
Да бъдеш в състояние отвратен случило.
През април 2003 г. в семейството на починалия на двете знамена Пила костюм за Mainichi Вестници, Asahi Shimbun, Кашива Shobo издателство, Katsuichi Хондата на предположи, че е взела на клеветата за "обезглавен 100 души" доклад, но той изрече това Районният съд в Токио беше несериозна с "Не е възможно да се докаже", че не е "за случващото се 70 години преди" и са на искането се отхвърля и от страна на ищеца.
Председателстващият съдия в този случай е Акио Doi, а съдията е Танака и Тошио Furuichi Fumitaka.
* Последният човек, нямаше да бащата на Furuichi, вчера споменах коментатори, които са се появили и "новини станция" на TV Asahi, той вече няма, че няма друг избор, освен е описан като "глупав младеж СЗО", но и е Един от тях е Furuichi *
И на следващия ден, Mainichi Вестници, Co., връзки с обществеността, пресата ООД е забавляващи Такъв разговор като "нашата претенция беше допуснати."
Honda Katsuichi, на "решението е съвсем естествен резултат. Това ищците е да се отрича този факт, се опита да отрече геноцида Nanjing и инвазията на Китай само себе си, а исторически факт се втвърдява със съдебно дело съществува Също Едната страна трябва да сме благодарни. Въпреки това, аз се ядосвам, за да убие времето с един тривиален бизнес ", за да се каже, че има отвратен коментар.
* В актуалността, че сте прочели статията да твърдят с предходната Университета на Токио професора, на седмична Bunshun, и че знаех какво човек Katsuichi Honda е за първи път, и че аз представено е като че това е негодник, но за последната част от неговия коментар за доказване на нещо, че виждам в полето Напълно. *
Той казва, че решението на Върховния съд на Токио втория съдебен процес, също ", може да не признаем, че това е неистина изобщо" и го отхвърли с костюм. Председателстващият съдия в този случай е Йошинори Ишикава. Съдията е Shigenori Иноуе и Коно Хиройоши.
След това, дори и на Върховния съд е отхвърлил жалбоподателят. Председателстващият съдия в този случай е Исао Имаи и съдията е Осаму Tsuno, Ryoji Накагава, Юки Furuta.
Тази статия продължава.

Mahdollisuus tympääntynyt tapahtui

Seuraavassa on jatkoa edellisessä luvussa.
Lauseet * - * ovat minua.
Asami Kazuo Jatkuu toimittaja ja Mainichi Sanomalehdet sodan jälkeen myös edistetään ja saavutettuaan pakollisen eläkeiän, kun tunnetaan Japanin ja Kiinan ystävyyden kannattaa, se on tympääntynyt.
Mahdollisuus tympääntynyt tapahtui.
Huhtikuussa 2003, perheen kuolleen of Both ensigns Filed puku noin Mainichi Sanomalehdet, Asahi Shimbun, Kashiwa Shobo Publishing, Katsuichi Honda on olettaen, että se otti herjauksen tuotteesta "teloitetut 100 ihmistä" raportti, mutta se lausui Tämä Tokion käräjäoikeudessa oli kevytmielistä kanssa "ei ole mahdollista todistaa" ettei se ollut "noin tapahtuu 70 vuotta ennen" ja ovat väite hylätään ja kantajan.
Oikeuden puheenjohtaja on tässä tapauksessa Akio Doi, ja tuomari on Tanaka ja Toshio Furuichi Fumitaka.
* Viimeinen henkilö wouldnt isä Furuichi, eilen, mainitsin kommentoijat ovat ilmestyneet ja "uutisiin" TV Asahi, se ei enää olisi ollut ei ole vaihtoehtoja, vaan on "tyhmä nuorukainen kuka", mutta ja Yksi niistä on Furuichi *
Ja seuraavana päivänä, Mainichi Sanomalehtiä, Co, Ltd: n pr tiedotteet frolicking Tällainen puhua kuin "meidän väite oli otettu."
Honda Katsuichi, "Tuomio on aivan luonnollista seurausta. Se kantajat oli kieltää tämän tosiasian, yrittänyt kieltää Nanjing kansanmurhan ja miehitti Kiinan itse, eikä historiallinen tosiasia oli kiinteytettiin oikeusjuttu on myös yksi puoli kiitollinen. Olen kuitenkin suuttua tappaa aikaa triviaali liike "sanoa, hän oli tympääntynyt kommentti.
* Vuonna recentness lukeneen artikkelin ovat väittäneet edelliseen Tokion yliopiston professori, on viikoittain Bunshun, ja että tiesin mitä henkilö Katsuichi Honda on ensimmäistä kertaa ja että minun edustettuna on niin, että tämä oli riiviö, mutta viimeinen osa hänen kommentti on osoittautumassa asia, että olin nähdä osaksi oikeaan Täysin. *
Siinä sanotaan, että tuomioistuimen Tokion High Court of toisessa oikeudenkäynnissä, myös "ei voi myöntää, että se on valhe ollenkaan" ja se hylkää puku. Oikeuden puheenjohtaja on tässä tapauksessa Yoshinori Ishikawa. Tuomari on Shigenori Inoue ja Kono Hiroyoshi.
Sitten, jopa korkein oikeus oli hylännyt valittajan. Oikeuden puheenjohtaja on tässä tapauksessa Isao Imai ja tuomari on Osamu Tsuno, Ryoji Nakagawa, Yuki Furuta.
Tämä artikkeli jatkuu.

नि

फ़ॉलो पिछले अध्याय का एक निरंतरता है।
* का वाक्य - * मेरे हैं।
Asami काज़ुओ भी है, पदोन्नत किया है एक पत्रकार और युद्ध के बाद मैनिची समाचार पत्र जारी करने और जापान-चीन मैत्री अधिवक्ताओं के रूप में जाना जाता है जब अनिवार्य सेवानिवृत्ति की उम्र तक पहुंचने के बाद, यह निराश है।
निराश सक्षम होने के नाते हुआ।
अप्रैल, 2003 में, दोनों ensigns की मृतक के परिवार मैनिची समाचार पत्र, असाही शिम्बुन, Kashiwa Shobo प्रकाशन, यह "मौत की सजा दी 100 लोगों को" रिपोर्ट के बारे में चुगली पर लिया जाना चाहिए कि की Katsuichi होंडा के बारे में एक मुकदमा दायर किया, लेकिन यह उस बोला ऐसा नहीं था कि "यह साबित करने के लिए संभव नहीं है" के साथ टोक्यो जिला न्यायालय तुच्छ था और दावे पर खारिज कर रहे हैं और वादी के "70 साल से पहले हो रहा है के बारे में"।
इस मामले में पीठासीन न्यायाधीश अकियो दोई है, और न्यायाधीश तनाका और तोशियो Furuichi Fumitaka है।
अंतिम व्यक्ति यह अब वहाँ कोई विकल्प नहीं है लेकिन "बेवकूफ नौजवान कौन", लेकिन और के रूप में वर्णन किया गया है था, मुझे दिखाई दिया है, जो कमेंटेटर और टीवी असाही के "समाचार स्टेशन" का उल्लेख किया, कल Furuichi के पिता हो wouldnt उनमें से एक * Furuichi है
और अगले दिन, ऐसी बात frolicking लिमिटेड के जनसंपर्क जारी है "हमारे दावा भर्ती कराया गया था।" के रूप में मैनिची समाचार पत्र, कं,
होंडा Katsuichi, "प्रलय काफी स्वाभाविक परिणाम है। इस तथ्य से इनकार करने के लिए था अभियोगी, नानजिंग नरसंहार और खुद चीन के आक्रमण से इनकार करने की कोशिश की है कि, बल्कि ऐतिहासिक तथ्य मुकदमा के साथ जम गया था एक तरफ आभारी होना चाहिए भी नहीं है। हालांकि, मैं एक तुच्छ व्यवसाय के साथ समय को मारने के लिए गुस्सा आता है "वह एक निराश टिप्पणी की थी, कहने के लिए।
* Recentness में साप्ताहिक Bunshun पर पिछले टोक्यो विश्वविद्यालय के प्रोफेसर के साथ बहस की है, लेख पढ़ा है, और मैं Katsuichi होंडा पहली बार के लिए है कि क्या व्यक्ति को पता था कि और इस बदमाश लेकिन के लिए था कि मैं के रूप में है प्रतिनिधित्व किया है कि है, अपनी टिप्पणी के पिछले भाग मैं सही पूरी तरह से में देख रहा था यह बात साबित हो रही हो। *
यह दूसरा परीक्षण के टोक्यो उच्च न्यायालय के फैसले भी है, और यह एक सूट को खारिज कर दिया, "यह बिल्कुल असत्य है कि मानता नहीं कर सकते" कहते हैं। इस मामले में पीठासीन न्यायाधीश योशिनोरी इशिकावा है। न्यायाधीश Shigenori Inoue और कोनो Hiroyoshi है।
फिर, यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट के एक अपीलार्थी खारिज कर दिया था। इस मामले में पीठासीन न्यायाधीश इसाओ इमाई है और न्यायाधीश ओसामू tsuno, Ryoji नाकागावा, युकी Furuta है।
यह लेख जारी है।

Hogy képes undorodott történt.

A következő a folytatása az előző fejezetben.
A mondatai * - * van rám.
Asami Kazuo folytatódik a riporter és a Mainichi újságok a háború után is segíti, és amikor elér a kötelező nyugdíjkorhatárt, amikor ismert, mint a Japán és Kína barátság hívei, hogy undorodott.
Hogy képes undorodott történt.
2003 áprilisában, a család az elhunyt Both zászlós pert indított a Mainichi Újságok, Asahi Shimbun, Kashiwa Shobo Publishing, Katsuichi Honda feltételezni, hogy volt a rágalom a "lefejezett 100 ember" jelentést, de kiejtette Ez A Tokiói Kerületi Bíróság komolytalan "nem lehet bizonyítani", hogy nem volt "a happening 70 évvel ezelőtt", és a kérelmet elutasították, és a felperes.
Az elnöklő bíró ebben az esetben Akio Doi, és a bíró Tanaka és Toshio Furuichi Fumitaka.
* Az utolsó ember akar lenni az apja Furuichi, tegnap említettem kommentátorok, akik megjelentek, és a "hírek állomás" a TV Asahi, már nem volt Hogy nincs más választása, le "hülye fiatal, aki", de és Ezek közül az egyik Furuichi *
És másnap, Mainichi újságok, Co., Ltd. PR kiadások frolicking ilyen beszéd, mint "a mi állítást elismerte."
Honda Katsuichi, a "ítélet annyira természetes következménye. Ez felperesek az volt, hogy tagadják ezt a tényt, próbálta tagadni a Nanjing népirtás és invázió Kína maga, hanem történelmi tény megszilárdul a pert is van egy oldalon hálás lehet. Én azonban mérges ölni időt egy triviális üzleti "mondani, hogy volt egy felháborodott megjegyzést.
* A recentness, hogy elolvasta a cikket, hogy azzal érveltek az előző Tokiói Egyetem professzora, a heti Bunshin, és én ezt tudtam, mit személyt Katsuichi Honda első alkalommal, és hogy képviseltem olyan Hogy ez a gazember, de a Az utolsó része a hozzászólásában, hogy bizonyítva a dolog, hogy láttam a jobb teljesen. *
Azt mondja, hogy az ítélet a tokiói Legfelsőbb Bíróság a második tárgyalás is, "nem ismerni, hogy ez hazugság egyáltalán", és elutasít egy öltönyt. Az elnöklő bíró ebben az esetben Yoshinori Ishikawa. A bíró Shigenori Inoue és Kono Hiroyoshi.
Aztán, még a Legfelsőbb Bíróság elutasította a fellebbező. Az elnöklő bíró ebben az esetben Isao Imai és a bíró Osamu Tsuno, Ryoji Nakagawa, Yuki Furuta.
Ez a cikk folytatódik.

Å kunne avsky skjedde.

Det følgende er en fortsettelse av forrige kapittel.
Setninger av * - * er meg.
Asami Kazuo Fortsetter en reporter og Mainichi Aviser etter krigen, også, er forfremmet og etter å ha nådd obligatorisk pensjonsalder, Når kjent som Japan-Kina Friendship talsmenn, er det disgusted.
Å kunne avsky skjedde.
I april 2003, den avdødes familie fra begge ensigns fremmet krav om Mainichi Aviser, Asahi Shimbun, Kashiwa Shobo Publishing, Katsuichi Honda for å anta at det tok på bakvaskelse om "halshogd 100 personer" rapport, men det ytret at Tokyo District Court var fjollete med "er det ikke mulig å bevise" at det ikke var "om det som skjer 70 år før" og er på krav Avvist og av saksøker.
Rettens formann i dette tilfellet er Akio Doi, og dommeren er Tanaka og Toshio Furuichi Fumitaka.
* Den siste personen ville være far til Furuichi, i går, jeg nevnte kommentatorer som har dukket opp og "nyhetene" på TV Asahi, var det ikke lenger at det er ingen valg, men er beskrevet som "dum unggutten WHO", men og En av dem er Furuichi *
Og neste dag, Mainichi Aviser, Co., Ltd. sin PR-utgivelser boltret Slikt snakk som "våre krav ble innlagt."
Honda Katsuichi, er "dommen ganske naturlig resultat. Det saksøkerne var å benekte dette faktum, prøvde å nekte Nanjing folkemord og invasjon av Kina selv, ble ganske historisk faktum trygget med søksmålet er det også en side bør være takknemlig. Men jeg bli sint for å drepe tid med en triviell business "å si, han hadde en kvalm kommentar.
* I recentness å ha lest artikkelen å ha argumentert med tidligere University of Tokyo professor, på den ukentlige Bunshun, og at jeg visste hva person Katsuichi Honda er for første gang, og at jeg representerte er like At dette var kjeltring, men for den siste delen av hans kommentar til å være å bevise det som jeg var å se til høyre Completely. *
Den sier at dommen i Tokyo High Court i den andre rettssaken, også, "kan ikke innrømme at det er usannheter i det hele tatt", og det avviser en dress. Rettens formann i dette tilfellet er Yoshinori Ishikawa. Dommeren er Shigenori Inoue og Kono Hiroyoshi.
Da hadde selv Høyesterett avvist en klageren. Rettens formann i dette tilfellet er Isao Imai og dommeren er Osamu Tsuno, Ryoji Nakagawa, Yuki Furuta.
Denne artikkelen fortsetter.