Nu vă ocupați de percepția Chinei și a Coreei de Sud asupra istoriei

În revista lunară Hanada lansată astăzi, următorul articol este din serialul domnului Sekihei intitulat „Nu vă ocupați de percepția Chinei și a Coreei de Sud asupra istoriei (Mijloc)”.
În partea anterioară a acestei serii, am discutat despre prostiile „conștientizării istorice” a Chinei, citând diverse exemple.
În orice caz, atât în ​​interior, cât și în exterior, China ascunde și șterge necontenit fapte istorice incomode, în timp ce în același timp fabrică în mod arbitrar „fapte istorice” incomode ori de câte ori este necesar.
Este tocmai atitudinea consecventă a Chinei față de istorie.
Acest tip de atitudine prostii nu este „brevetul” doar al Chinei.
Oamenii din Peninsula Coreeană, care obișnuiau să-și spună „Mica China”, sunt de fapt „maeștri” și „criminali obișnuiți” ai ascunsării și fabricației istorice.
De exemplu, în cazul Coreei de Nord, „Legenda muntelui Paektu” este o poveste oficială celebră despre Kim Il Sung.
Cu alte cuvinte, este prezentat ca un „fapt al istoriei” că „marele tovarăș Kim Il Sung, un general de oțel cu o sută de victorii în o sută de bătălii”, se bazează pe locul sacru al poporului, Muntele Paektu, și folosește tactici magice precum metoda Shukuchi și tehnica de transformare și a învins armata japoneză.
Desigur, aceasta este o minciună totală, o simplă născocire copilărească.
În timpul ocupației japoneze a Coreei, Kim Il Sung a trăit în regiunea de nord-est a Chinei de pe vremea când era elev de liceu. Când a ajuns la majoritate, s-a alăturat Armatei Revoluționare a Poporului de Nord-Est (cunoscută mai târziu sub numele de Armata Anti-Japoneză de Nord-Est) sub conducerea Partidului Comunist Chinez și a devenit proeminentă.
Deși mica sa unitate are un „antecedent” că a trecut o dată granița din China și a atacat un oraș din Coreea de Nord, crime și incendiere, nu a purtat niciodată un „război antijaponez” împotriva trupelor japoneze din Coreea, cu atât mai puțin a urcat”. Muntele Paektu” și și-a făcut o bază acolo.
De altfel, după ce armata Uniunii Anti-Japoneză de Nord-Est a fost anihilata de trupele japoneze staționate în Manciuria, Kim Il Sung a fugit din Peninsula Coreeană în Uniunea Sovietică, care era și mai departe.
În „istoria autentică” a Coreei de Nord, însă, „legenda muntelui Paektu” este descrisă solemn ca un „fapt istoric.
Și acea „legendă” glorioasă este, de asemenea, folosită ca o bază excelentă pentru a justifica domnia absolută a familiei Kim astăzi.
Cu alte cuvinte, însăși temelia actualei dinastii Kim se bazează pe fabricarea istoriei.
Coreea de Sud, o altă națiune peninsulară, are, de asemenea, o „mică diferență” față de atitudinea Coreei de Nord față de istorie.
De exemplu, în ceea ce privește istoria relațiilor dintre Japonia și Coreea de Sud, Coreea de Sud ascunde și șterge mai întâi în întregime faptele istorice.
În perioada anexării japoneze din 1910 până în 1945, guvernul japonez și guvernatorul general al Coreei au contribuit în mod semnificativ la modernizarea și construcția economică a Peninsulei Coreene.
În acea perioadă, guvernul japonez a investit aproximativ 10% din bugetul național în peninsulă de-a lungul mai multor decenii pentru a construi infrastructuri precum căi ferate, drumuri, alimentare cu apă, canalizare și electricitate, precum și spitale, școli și fabrici și pentru a dezvoltarea unui sistem de învățământ modern și a unui sistem medical modern. În timpul anexării japoneze, a abolit sistemul de statut prost al dinastiei Joseon și s-a realizat emanciparea statutului.
În perioada anexării japoneze, numărul diferitelor școli a crescut de la aproximativ 40 la mai mult de 1000, iar Hangul, un personaj unic în Coreea, a devenit larg răspândit.
În acest sens, Coreea nu ar fi națiunea modernă care este astăzi fără politicile excelente de guvernare ale Japoniei pentru peninsula coreeană. Cu toate acestea, aceste fapte istorice sunt în mod natural complet șterse sau ascunse din relatările istorice coreene.
Istoria „epocii coloniale japoneze” pe care au scris-o în „istoria crimei” că japonezii „face tot posibilul să facă fapte rele” în Peninsula Coreeană.
Pe de altă parte, Coreea de Sud a extorcat Japonia în mod constant și în mod repetat, pe baza istoriei sale fabricate.
De exemplu, Coreea de Sud folosește de multă vreme falsitatea „femeilor de mângâiere forțate să intre în serviciu de armata japoneză” ca un instrument pentru a bate diplomatic Japonia și a storca bani de la guvernul japonez.
Când această „acapare de bani” critică își pierde treptat eficacitatea, ei vin cu o poveste falsă despre „recrutarea forțată a muncitorilor coreeni” și o folosesc ca material promițător pentru extorcare împotriva guvernului japonez și a multor companii japoneze.
În acest caz, faptele istorice nu sunt necesare.
Vor doar ceva de bătut și de stoarcat Japonia.
Pentru a face acest lucru, trebuie doar să creeze „fapte istorice” false de la zero, care nu există.
În acest fel, Coreea de Nord și Coreea de Sud, cele două state din peninsula coreeană, au aceeași atitudine față de istorie și sunt același fel de oameni.
Desigur, modul în care cei doi peniniulas se ocupa cu istoria este aceeași cu cea a Chinei de pe continent, iar esența este aceeași.
Întrebarea este, cum au ajuns China și cele două peninsule să aibă o atitudine atât de prostă față de istorie?
Ce se află în adâncul structurii lor mentale anormale care le permite să șteargă sau să fabrice fapte istorice cu impunitate?
Dacă vom explora această întrebare, vom ajunge la o tradiție ideologică împărtășită de China și Peninsula Coreeană, dar o voi lăsa pentru articolul următor.

 

Nesusitarkite su Kinijos ir Pietų Korėjos istorijos suvokimu

Šiandien leidžiamame mėnesiniame žurnale „Hanada“ yra pono Sekihei serijos „Nesusitarkite su Kinijos ir Pietų Korėjos istorijos suvokimu (viduryje).
Ankstesnėje šios serijos dalyje aptariau Kinijos „istorinio sąmoningumo“ nesąmones, nurodydamas įvairius pavyzdžius.
Bet kuriuo atveju, tiek viduje, tiek išorėje Kinija nepaliaujamai slepia ir trina nepatogius istorinius faktus, tuo pat metu prireikus savavališkai išgalvodama nepatogius „istorinius faktus“.
Būtent tai yra nuoseklus Kinijos požiūris į istoriją.
Toks kvailas požiūris nėra vien Kinijos „patentas“.
Korėjos pusiasalio žmonės, kurie anksčiau vadinosi „mažąja Kinija“, iš tikrųjų yra istorinio slėpimo ir prasimanymo „meistrai“ ir „įprasti nusikaltėliai“.
Pavyzdžiui, Šiaurės Korėjos atveju „Paektu kalno legenda“ yra garsi oficiali istorija apie Kim Il Sungo.
Kitaip tariant, kaip „istorijos faktas“ skelbiama, kad „puikus draugas Kim Il Sungas, plieno generolas su šimtu pergalių šimte mūšių“, remiasi šventa žmonių vieta – Paektu kalnu, ir naudoja magiškas taktikas, tokias kaip Shukuchi metodas ir transformacijos technika, ir jis nugalėjo Japonijos armiją.
Žinoma, tai atviras melas, tik vaikiškas prasimanymas.
Japonams okupuojant Korėją, Kim Il Sungas gyveno šiaurės rytų Kinijos regione nuo tada, kai buvo vidurinės mokyklos mokinys. Sulaukęs pilnametystės, jis prisijungė prie Šiaurės rytų liaudies revoliucinės armijos (vėliau žinomos kaip Šiaurės rytų antijaponų armija), vadovaujamos Kinijos komunistų partijos ir išaugo.
Nors jo mažasis padalinys turi „pranašų“ – kartą kirto sieną iš Kinijos ir užpuolė miestą Šiaurės Korėjoje, žudė ir padegė, jis niekada nekovojo „antijaponiško karo“ prieš Japonijos kariuomenę Korėjoje, o tuo labiau – įkopęs. Paektu kalnas“ ir padarė ten bazę.
Beje, Mandžiūrijoje dislokuotiems Japonijos kariams sunaikinus Šiaurės Rytų antijaponų sąjungos armiją, Kim Il Sungas iš Korėjos pusiasalio pabėgo į dar toliau esančią Sovietų Sąjungą.
Tačiau Šiaurės Korėjos „autentiškoje istorijoje“ „Paektu kalno legenda“ iškilmingai apibūdinama kaip „istorinis faktas“.
Ir ta šlovinga „legenda“ taip pat naudojama kaip puikus pagrindas pateisinti absoliučią Kimų šeimos valdžią šiandien.
Kitaip tariant, pats dabartinės Kimų dinastijos valdymo pagrindas yra paremtas istorijos išgalvojimu.
Pietų Korėja, kita pusiasalio valstybė, taip pat „šiek tiek skiriasi“ nuo Šiaurės Korėjos požiūrio į istoriją.
Pavyzdžiui, kalbant apie Japonijos ir Pietų Korėjos santykių istoriją, Pietų Korėja pirmiausia kruopščiai nuslepia ir ištrina istorinius faktus.
Japonijos aneksijos laikotarpiu nuo 1910 m. iki 1945 m. Japonijos vyriausybė ir Korėjos generalinis gubernatorius reikšmingai prisidėjo prie Korėjos pusiasalio modernizavimo ir ekonominės statybos.
Per tą laikotarpį Japonijos vyriausybė per kelis dešimtmečius investavo apie 10 procentų nacionalinio biudžeto pusiasalyje infrastruktūrai, tokiai kaip geležinkeliai, keliai, vandens tiekimas, kanalizacija ir elektra, statyti, taip pat ligoninėms, mokykloms ir gamykloms statyti. sukurti modernią švietimo sistemą ir modernią medicinos sistemą. Japonijos aneksijos metu buvo panaikinta blogo statuso sistema Džozeonų dinastijoje ir buvo įgyvendinta statuso emancipacija.
Japonijos aneksijos eroje įvairių mokyklų skaičius buvo padidintas nuo maždaug 40 iki daugiau nei 1000, o Hangulas, būdingas tik Korėjai, išplito.
Šia prasme Korėja nebūtų tokia moderni tauta, kokia yra šiandien, jei Japonija nevykdytų puikios Korėjos pusiasalio valdymo politikos. Vis dėlto šie istoriniai faktai yra natūraliai visiškai ištrinti arba paslėpti nuo Korėjos istorinių pasakojimų.
„Japonijos kolonijinės eros“ istorija, kurią jie parašė „nusikaltimų istorijoje“, kad japonai „daro viską, kad padarytų blogus darbus“ Korėjos pusiasalyje.
Kita vertus, Pietų Korėja nuolat ir ne kartą prievartavo Japoniją, remdamasi savo išgalvota istorija.
Pavyzdžiui, Pietų Korėja jau seniai naudoja melagingus žodžius „Japonijos kariuomenės priverstos paguodos moterys“ kaip įrankį diplomatiškai sumušti Japoniją ir išvilioti pinigus iš Japonijos vyriausybės.
Kai šis kritiškas „pinigų grobimas“ pamažu praranda savo efektyvumą, jie sugalvoja netikrą istoriją apie „korėjiečių darbininkų priverstinį verbavimą“ ir panaudoja ją kaip daug žadančią medžiagą turto prievartavimui prieš Japonijos vyriausybę ir daugelį Japonijos įmonių.
Šiuo atveju istoriniai faktai nebūtini.
Jie tiesiog nori ką nors nugalėti ir išspausti Japoniją.
Norėdami tai padaryti, jiems tereikia nuo nulio sukurti netikrus „istorinius faktus“, kurių nėra.
Tokiu būdu Šiaurės Korėja ir Pietų Korėja, dvi Korėjos pusiasalio valstybės, turi vienodą požiūrį į istoriją ir yra vienodi žmonės.
Žinoma, taip, kaip du peninsulas susidoroti su istorija yra toks pat kaip Kinijos žemyne, o esmė ta pati.
Kyla klausimas, kaip Kinija ir du pusiasaliai turėjo tokį kvailą požiūrį į istoriją?
Kas slypi jų nenormalios psichinės struktūros gelmėse, leidžiančios jiems nebaudžiamiems ištrinti arba išgalvoti istorinius faktus?
Jei išnagrinėsime šį klausimą, pasieksime ideologinę tradiciją, kuria dalijasi Kinija ir Korėjos pusiasalis, bet paliksiu tai kitam straipsniui.

 

Jangan berurusan dengan persepsi sejarah China dan Korea Selatan

Dalam majalah bulanan Hanada yang dikeluarkan hari ini, berikut adalah dari siri Encik Sekihei bertajuk "Jangan berurusan dengan persepsi sejarah China dan Korea Selatan (Tengah)."
Dalam ansuran siri ini sebelum ini, saya membincangkan omong kosong "kesedaran sejarah" China dengan memetik pelbagai contoh.
Walau apa pun, secara dalaman dan luaran, China tidak henti-henti menyembunyikan dan memadamkan fakta sejarah yang menyusahkan sementara pada masa yang sama sewenang-wenangnya mereka-reka "fakta sejarah" yang menyusahkan apabila perlu.
Ia adalah sikap konsisten China terhadap sejarah.
Sikap mengarut sebegini bukanlah "paten" China sahaja.
Penduduk Semenanjung Korea, yang dahulunya menggelarkan diri mereka sebagai "Cina Kecil," sebenarnya adalah "tuan" dan "penjenayah lazim" penyembunyian dan rekaan sejarah.
Sebagai contoh, dalam kes Korea Utara, "Legenda Gunung Paektu" ialah cerita rasmi yang terkenal tentang Kim Il Sung.
Dalam erti kata lain, ia disebut-sebut sebagai "fakta sejarah" bahawa "Komrad Kim Il Sung yang hebat, seorang jeneral keluli dengan seratus kemenangan dalam seratus pertempuran," adalah berdasarkan tempat suci rakyat, Gunung Paektu, dan menggunakan taktik ajaib seperti kaedah Shukuchi dan teknik transformasi dan beliau mengalahkan tentera Jepun.
Sudah tentu, ini adalah pembohongan yang terang-terangan, rekaan kebudak-budakan semata-mata.
Semasa pendudukan Jepun di Korea, Kim Il Sung tinggal di wilayah timur laut China sejak dia menjadi pelajar sekolah rendah. Apabila dia dewasa, dia menyertai Tentera Revolusi Rakyat Timur Laut (kemudian dikenali sebagai Tentera Anti-Jepun Timur Laut) di bawah pimpinan Parti Komunis China dan menjadi terkenal.
Walaupun unit kecilnya mempunyai "rekod prestasi" yang pernah melintasi sempadan dari China dan menyerang sebuah bandar di utara Korea, membunuh dan membakar, ia tidak pernah berperang "perang anti-Jepun" terhadap tentera Jepun di Korea, apalagi mendaki " Gunung Paektu" dan membuat pangkalan di sana.
Secara kebetulan, selepas Tentera Kesatuan Anti-Jepun Timur Laut dimusnahkan oleh tentera Jepun yang ditempatkan di Manchuria, Kim Il Sung melarikan diri dari Semenanjung Korea ke Kesatuan Soviet, yang lebih jauh lagi.
Walau bagaimanapun, dalam "sejarah tulen" Korea Utara, "legenda Gunung Paektu" dengan sungguh-sungguh digambarkan sebagai "fakta sejarah.
Dan "legenda" yang mulia itu juga digunakan sebagai asas yang sangat baik untuk mewajarkan pemerintahan mutlak keluarga Kim hari ini.
Dalam erti kata lain, asas pemerintahan dinasti Kim semasa adalah berdasarkan rekaan sejarah.
Korea Selatan, sebuah lagi negara semenanjung, juga mempunyai "sedikit perbezaan" daripada sikap Korea Utara terhadap sejarah.
Contohnya, mengenai sejarah hubungan Jepun-Korea Selatan, Korea Selatan terlebih dahulu menyembunyikan dan memadamkan fakta sejarah secara menyeluruh.
Semasa tempoh pengilhakan Jepun dari 1910 hingga 1945, kerajaan Jepun dan Gabenor Jeneral Korea telah menyumbang secara signifikan kepada pemodenan dan pembinaan ekonomi Semenanjung Korea.
Dalam tempoh itu, kerajaan Jepun melabur kira-kira 10 peratus daripada bajet negara di semenanjung selama beberapa dekad untuk membina infrastruktur seperti jalan kereta api, jalan raya, bekalan air, pembetungan, dan elektrik, serta hospital, sekolah, dan kilang, dan untuk membangunkan sistem pendidikan moden dan sistem perubatan moden. Semasa pengilhakan Jepun, ia menghapuskan sistem status buruk Dinasti Joseon, dan pembebasan status telah direalisasikan.
Semasa era pengilhakan Jepun, bilangan pelbagai sekolah telah ditambah daripada hanya kira-kira 40 kepada lebih daripada 1000, dan Hangul, watak yang unik untuk Korea, telah tersebar luas.
Dalam pengertian ini, Korea tidak akan menjadi negara moden seperti hari ini tanpa dasar tadbir urus Jepun yang sangat baik untuk semenanjung Korea. Namun, fakta sejarah ini secara semula jadi dipadamkan atau disembunyikan daripada akaun sejarah Korea.
Sejarah "zaman penjajahan Jepun" yang mereka tulis dalam "sejarah jenayah" bahawa Jepun "sedaya upaya melakukan perbuatan jahat" di Semenanjung Korea.
Sebaliknya, Korea Selatan secara konsisten dan berulang kali memeras ugut Jepun berdasarkan sejarah rekaannya.
Sebagai contoh, Korea Selatan telah lama menggunakan penipuan "wanita penghibur yang dipaksa berkhidmat oleh tentera Jepun" sebagai alat untuk mengalahkan Jepun secara diplomatik dan memeras wang daripada kerajaan Jepun.
Apabila "perampasan wang" kritikal ini secara beransur-ansur kehilangan keberkesanannya, mereka menghasilkan cerita palsu tentang "pengambilan paksa buruh Korea" dan menggunakannya sebagai bahan yang menjanjikan untuk pemerasan terhadap kerajaan Jepun dan banyak syarikat Jepun.
Dalam kes ini, fakta sejarah tidak diperlukan.
Mereka hanya mahu sesuatu untuk dipukul dan memeras ugut Jepun.
Untuk berbuat demikian, mereka hanya perlu mencipta "fakta sejarah" palsu dari awal yang tidak wujud.
Dengan cara ini, Korea Utara dan Korea Selatan, dua negeri di semenanjung Korea, mempunyai sikap yang sama terhadap sejarah dan adalah jenis orang yang sama.
Sudah tentu, cara dua semenanjungulas berurusan dengan sejarah adalah sama dengan China di tanah besar, dan intipatinya adalah sama.
Persoalannya, bagaimanakah China dan kedua-dua semenanjung itu mempunyai sikap mengarut terhadap sejarah?
Apakah yang terletak pada kedalaman struktur mental mereka yang tidak normal yang membolehkan mereka melenyapkan atau mereka-reka fakta sejarah tanpa sebarang hukuman?
Jika kita meneroka soalan ini, kita akan sampai pada tradisi ideologi yang dikongsi oleh China dan Semenanjung Korea, tetapi saya akan meninggalkannya untuk artikel berikut.

 

Nie zajmuj się postrzeganiem historii przez Chiny i Koreę Południową

W wydanym dzisiaj miesięczniku Hanada, poniższy tekst pochodzi z serii pana Sekihei zatytułowanej „Nie zajmuj się postrzeganiem historii przez Chiny i Koreę Południową (środek)”.
W poprzedniej części tej serii omawiałem bzdury o „świadomości historycznej” Chin, przytaczając różne przykłady.
W każdym razie, zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie, Chiny nieustannie ukrywają i wymazują niewygodne fakty historyczne, a jednocześnie arbitralnie fabrykują niewygodne „fakty historyczne”, gdy jest to konieczne.
To jest właśnie konsekwentna postawa Chin wobec historii.
Takie bzdury to nie tylko „patent” Chin.
Mieszkańcy Półwyspu Koreańskiego, którzy zwykli nazywać siebie „Małymi Chinami”, są w rzeczywistości „mistrzami” i „nawykłymi przestępcami” historycznego ukrywania i fabrykacji.
Na przykład w przypadku Korei Północnej „Legenda o Górze Paektu” jest słynną oficjalną opowieścią o Kim Il Sungu.
Innymi słowy, jest reklamowany jako „fakt historyczny”, że „wielki towarzysz Kim Il Sung, generał ze stali, który odniósł sto zwycięstw w stu bitwach”, opiera się na świętym miejscu ludzi, Górze Paektu, i używa magicznych taktyk, takich jak metoda Shukuchi i technika transformacji, i pokonał armię japońską.
Oczywiście jest to jawne kłamstwo, zwykła dziecinna fabrykacja.
Podczas japońskiej okupacji Korei, Kim Il Sung od czasów gimnazjum mieszkał w północno-wschodnim regionie Chin. Kiedy osiągnął pełnoletność, wstąpił do Północno-Wschodniej Ludowej Armii Rewolucyjnej (później znanej jako Północno-Wschodnia Armia Antyjapońska) pod przywództwem Komunistycznej Partii Chin i zyskał na znaczeniu.
Chociaż jego mała jednostka ma „dorobek” przekroczenia granicy z Chinami i ataku na miasto w Korei Północnej, mordu i podpaleń, nigdy nie stoczyła „wojny antyjapońskiej” przeciwko wojskom japońskim w Korei, a tym bardziej nie wspięła się” Góra Paektu” i stworzył tam bazę.
Nawiasem mówiąc, po unicestwieniu północno-wschodniej antyjapońskiej armii Unii przez wojska japońskie stacjonujące w Mandżurii, Kim Il Sung uciekł z Półwyspu Koreańskiego do jeszcze dalej odległego Związku Radzieckiego.
Jednak w „autentycznej historii” Korei Północnej „legenda o górze Paektu” jest uroczyście opisana jako „fakt historyczny”.
I ta chwalebna „legenda” jest również wykorzystywana jako doskonała podstawa do uzasadnienia absolutnych rządów dzisiejszej rodziny Kim.
Innymi słowy, sama podstawa panowania obecnej dynastii Kim jest oparta na fabrykowaniu historii.
Korea Południowa, inny kraj półwyspu, również ma „niewielką różnicę” w stosunku Korei Północnej do historii.
Na przykład, jeśli chodzi o historię stosunków Japonia-Korea Południowa, Korea Południowa najpierw gruntownie ukrywa i wymazuje fakty historyczne.
W okresie aneksji Japonii od 1910 do 1945 roku japoński rząd i Generalny Gubernator Korei znacząco przyczynili się do modernizacji i budowy gospodarczej Półwyspu Koreańskiego.
W tym okresie rząd japoński zainwestował około 10 procent budżetu państwa na półwyspie w ciągu kilku dziesięcioleci w budowę infrastruktury, takiej jak linie kolejowe, drogi, wodociągi, kanalizacja i elektryczność, a także szpitale, szkoły i fabryki oraz rozwijać nowoczesny system edukacji i nowoczesny system medyczny. Podczas aneksji japońskiej zniesiono system złego statusu dynastii Joseon i zrealizowano emancypację statusu.
Podczas ery japońskiej aneksji liczba różnych szkół została zwiększona z około 40 do ponad 1000, a Hangul, postać unikalna dla Korei, stała się powszechna.
W tym sensie Korea nie byłaby nowoczesnym narodem, jakim jest dzisiaj, gdyby nie doskonała japońska polityka zarządzania Półwyspem Koreańskim. Mimo to te fakty historyczne są oczywiście całkowicie wymazane lub ukryte przed koreańskimi przekazami historycznymi.
Historia „japońskiej epoki kolonialnej”, którą napisali w „historii zbrodni”, że Japończycy „robią wszystko, co w ich mocy, by czynić złe uczynki” na Półwyspie Koreańskim.
Z drugiej strony Korea Południowa konsekwentnie i wielokrotnie wymuszała Japonię na podstawie jej sfabrykowanej historii.
Na przykład Korea Południowa od dawna używa fałszu o „kobietach komfortu zmuszonych do służby przez japońskie wojsko” jako narzędzia do dyplomatycznego pobicia Japonii i wyłudzenia pieniędzy od japońskiego rządu.
Kiedy ten krytyczny „chwyt pieniędzy” stopniowo traci na skuteczności, wymyślają fałszywą historię „przymusowej rekrutacji koreańskich robotników” i wykorzystują ją jako obiecujący materiał do wymuszenia przeciwko rządowi japońskiemu i wielu japońskim firmom.
W tym przypadku fakty historyczne nie są konieczne.
Chcą tylko czegoś do pokonania i wymuszenia na Japonię.
Aby to zrobić, wystarczy stworzyć od podstaw fałszywe „fakty historyczne”, które nie istnieją.
W ten sposób Korea Północna i Korea Południowa, dwa państwa na Półwyspie Koreańskim, mają ten sam stosunek do historii i są tym samym rodzajem ludzi.
Oczywiście sposób na dwa półwyspyHistoria ula jest taka sama jak w Chinach na kontynencie, a istota jest taka sama.
Pytanie brzmi, w jaki sposób Chiny i dwa półwyspy miały tak bzdurne podejście do historii?
Co kryje się w głębi ich nienormalnej struktury umysłowej, która pozwala im bezkarnie wymazywać lub fabrykować fakty historyczne?
Jeśli zgłębimy to pytanie, dojdziemy do ideologicznej tradycji wspólnej dla Chin i Półwyspu Koreańskiego, ale zostawię to na następny artykuł.

 

Đừng đối phó với nhận thức lịch sử của Trung Quốc và Hàn Quốc

Trong tạp chí hàng tháng Hanada phát hành ngày hôm nay, sau đây là loạt bài của ông Sekihei có tiêu đề "Đừng đối phó với nhận thức về lịch sử (Trung) của Trung Quốc và Hàn Quốc."
Trong phần trước của loạt bài này, tôi đã thảo luận về sự nhảm nhí về "nhận thức lịch sử" của Trung Quốc bằng cách trích dẫn nhiều ví dụ khác nhau.
Bằng mọi giá, cả bên trong và bên ngoài, Trung Quốc không ngừng che giấu và xóa bỏ những sự thật lịch sử bất tiện, đồng thời tùy tiện ngụy tạo những “sự thật lịch sử” bất tiện bất cứ khi nào cần thiết.
Đó chính xác là thái độ nhất quán của Trung Quốc đối với lịch sử.
Thái độ nhảm nhí kiểu này không phải là “bằng sáng chế” của riêng Trung Quốc.
Người dân Bán đảo Triều Tiên, những người từng tự gọi mình là "Tiểu Trung Quốc", thực chất là "bậc thầy" và "tội phạm thường xuyên" của việc che giấu và bịa đặt lịch sử.
Ví dụ, trong trường hợp của Triều Tiên, "Truyền thuyết về núi Paektu" là một câu chuyện chính thức nổi tiếng về Kim Nhật Thành.
Nói cách khác, người ta coi "sự thật của lịch sử" rằng "Đồng chí Kim Nhật Thành vĩ đại, vị tướng thép trăm trận trăm thắng", là dựa vào địa điểm thiêng liêng của người dân, núi Paektu, và sử dụng các chiến thuật ma thuật như phương pháp Shukuchi và kỹ thuật biến hình và ông đã đánh bại quân đội Nhật Bản.
Tất nhiên, đây là một lời nói dối hoàn toàn, một sự bịa đặt trẻ con.
Trong thời kỳ Nhật Bản chiếm đóng Triều Tiên, Kim Nhật Thành sống ở vùng đông bắc Trung Quốc từ khi còn là học sinh trung học cơ sở. Khi đến tuổi, ông gia nhập Quân đội Cách mạng Nhân dân Đông Bắc (sau này được gọi là Quân đội Đông Bắc Chống Nhật) dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc và ngày càng nổi tiếng.
Mặc dù đơn vị nhỏ bé của anh ta có "thành tích" từng vượt biên từ Trung Quốc và tấn công một thị trấn ở phía bắc Triều Tiên, giết người và đốt phá, nhưng nó chưa từng tham gia "cuộc chiến chống Nhật" chống lại quân Nhật ở Hàn Quốc, càng ít càng leo lên " Núi Paektu ”và đóng quân ở đó.
Bất ngờ thay, sau khi Quân đội Liên minh chống Nhật Đông Bắc bị tiêu diệt bởi quân Nhật đóng tại Mãn Châu, Kim Nhật Thành đã bỏ chạy từ Bán đảo Triều Tiên sang Liên Xô, nơi thậm chí còn xa hơn.
Tuy nhiên, trong "lịch sử đích thực" của Triều Tiên, "truyền thuyết về Núi Paektu" được mô tả một cách trang trọng như một "sự thật lịch sử.
Và “truyền thuyết” huy hoàng ấy cũng được dùng làm cơ sở tuyệt vời để biện minh cho sự thống trị tuyệt đối của dòng họ Kim ngày nay.
Nói cách khác, chính nền tảng của sự cai trị của triều đại nhà Kim hiện nay là dựa trên sự ngụy tạo của lịch sử.
Hàn Quốc, một quốc gia bán đảo khác, cũng có "một chút khác biệt" so với thái độ của Triều Tiên đối với lịch sử.
Ví dụ, về lịch sử quan hệ Nhật Bản - Hàn Quốc, Hàn Quốc trước hết che giấu và xóa bỏ sự thật lịch sử.
Trong thời kỳ bị Nhật Bản thôn tính từ năm 1910 đến năm 1945, chính phủ Nhật Bản và Toàn quyền Hàn Quốc đã đóng góp đáng kể vào công cuộc hiện đại hóa và xây dựng kinh tế trên Bán đảo Triều Tiên.
Trong thời kỳ đó, chính phủ Nhật Bản đã đầu tư khoảng 10% ngân sách quốc gia vào bán đảo trong vài thập kỷ để xây dựng cơ sở hạ tầng như đường sắt, đường bộ, cấp nước, thoát nước và điện, cũng như bệnh viện, trường học và nhà máy, và phát triển hệ thống giáo dục hiện đại và hệ thống y tế hiện đại. Trong quá trình thôn tính Nhật Bản, nó đã xóa bỏ chế độ địa vị tồi tệ của triều đại Joseon, và giải phóng địa vị đã được thực hiện.
Trong thời kỳ Nhật Bản thôn tính, số lượng các trường học khác nhau đã tăng từ chỉ khoảng 40 lên hơn 1000, và Hangul, một ký tự chỉ có ở Hàn Quốc, đã trở nên phổ biến.
Theo nghĩa này, Hàn Quốc sẽ không phải là quốc gia hiện đại như ngày nay nếu không có các chính sách quản trị tuyệt vời của Nhật Bản đối với bán đảo Triều Tiên. Tuy nhiên, những sự thật lịch sử này tự nhiên hoàn toàn bị xóa hoặc bị che giấu khỏi các tài khoản lịch sử của Hàn Quốc.
Lịch sử “thời kỳ thuộc địa của Nhật Bản” mà họ đã viết vào cuốn “lịch sử tội ác” rằng người Nhật “dốc hết sức lực làm việc xấu” trên Bán đảo Triều Tiên.
Mặt khác, Hàn Quốc đã liên tục và nhiều lần tống tiền Nhật Bản dựa trên lịch sử bịa đặt của nước này.
Ví dụ, Hàn Quốc từ lâu đã sử dụng sự giả dối về "những phụ nữ thoải mái bị quân đội Nhật Bản ép buộc phải phục vụ" như một công cụ để đánh Nhật về mặt ngoại giao và tống tiền chính phủ Nhật Bản.
Khi chiêu “móc tiền” quan trọng này dần mất tác dụng, chúng nghĩ ra một câu chuyện giả “cưỡng bức tuyển dụng lao động Hàn Quốc” và sử dụng nó như một tài liệu hứa hẹn để tống tiền chính phủ Nhật Bản và nhiều công ty Nhật Bản.
Trong trường hợp này, sự thật lịch sử là không cần thiết.
Họ chỉ muốn một cái gì đó để đánh bại và tống tiền Nhật Bản.
Để làm như vậy, họ chỉ cần tạo ra "sự thật lịch sử" giả mạo từ đầu không tồn tại.
Theo cách này, Triều Tiên và Hàn Quốc, hai quốc gia trên bán đảo Triều Tiên, có cùng thái độ đối với lịch sử và là cùng một loại người.
Tất nhiên, cách hai bán đảoulas đối phó với lịch sử cũng giống như của Trung Quốc trên đại lục, và bản chất là giống nhau.
Câu hỏi đặt ra là làm thế nào mà Trung Quốc và hai bán đảo lại có thái độ nhảm nhí với lịch sử như vậy?
Điều gì nằm ở sâu bên trong cấu trúc tinh thần bất thường của họ cho phép họ xóa bỏ hoặc ngụy tạo sự thật lịch sử mà không bị trừng phạt?
Nếu chúng ta khám phá câu hỏi này, chúng ta sẽ đi đến một truyền thống ý thức hệ được chia sẻ bởi Trung Quốc và Bán đảo Triều Tiên, nhưng tôi sẽ để lại điều đó cho bài viết sau.

 

Не се занимавайте с възприятието на Китай и Южна Корея за историята

В месечното списание Hanada, публикувано днес, следното е от поредицата на г-н Секихей, озаглавена „Не се занимавайте с възприятието на Китай и Южна Корея за историята (среда)“.
В предишната част от тази поредица обсъждах глупостите на „историческото съзнание“ на Китай, като цитирах различни примери.
Във всеки случай, както вътрешно, така и външно, Китай непрестанно прикрива и изтрива неудобни исторически факти, като в същото време произволно фабрикува неудобни „исторически факти“, когато е необходимо.
Това е именно последователното отношение на Китай към историята.
Този вид глупаво отношение не е "патентът" само на Китай.
Хората на Корейския полуостров, наричали себе си „Малкият Китай“, всъщност са „господари“ и „обичайни престъпници“ на историческото укриване и измислица.
Например, в случая със Северна Корея, "Легендата за планината Пекту" е известна официална история за Ким Ир Сен.
С други думи, изтъква се като „исторически факт“, че „великият другар Ким Ир Сен, генерал от стомана със сто победи в сто битки“, се основава на свещеното място на хората, планината Паекту, и използва магически тактики като метод Шукучи и техника за трансформация и той побеждава японската армия.
Разбира се, това е откровена лъжа, обикновена детска измислица.
По време на японската окупация на Корея, Ким Ир Сен е живял в североизточния регион на Китай от времето, когато е бил ученик в прогимназията. Когато навършва пълнолетие, той се присъединява към Североизточната народна революционна армия (по-късно известна като Североизточната антияпонска армия) под ръководството на Китайската комунистическа партия и се издига до известност.
Въпреки че малкото му подразделение има „досие“ за веднъж пресичане на границата от Китай и нападение на град в Северна Корея, убийства и палежи, то никога не е водило „антияпонска война“ срещу японските войски в Корея, още по-малко се е изкачвало „ Планината Паекту“ и направиха база там.
Между другото, след като Североизточната армия на Антияпонския съюз беше унищожена от японските войски, разположени в Манджурия, Ким Ир Сен избяга от Корейския полуостров в Съветския съюз, който беше още по-далеч.
В „автентичната история“ на Северна Корея обаче „легендата за планината Паекту“ е тържествено описана като „исторически факт.
И тази славна „легенда“ също се използва като отлична основа за оправдаване на абсолютното управление на семейство Ким днес.
С други думи, самата основа на управлението на сегашната династия Ким се основава на измислянето на историята.
Южна Корея, друга полуостровна държава, също има "малка разлика" от отношението на Северна Корея към историята.
Например, що се отнася до историята на отношенията между Япония и Южна Корея, Южна Корея първо прикрива и изтрива исторически факти.
През периода на анексията на Япония от 1910 до 1945 г. японското правителство и генерал-губернаторът на Корея допринасят значително за модернизацията и икономическото изграждане на Корейския полуостров.
През този период японското правителство инвестира около 10 процента от националния бюджет в полуострова в продължение на няколко десетилетия за изграждане на инфраструктури като железопътни линии, пътища, водоснабдяване, канализация и електричество, както и болници, училища и фабрики, както и за развиват модерна образователна система и модерна медицинска система. По време на японската анексия тя премахва системата за лош статус на династията Чосон и е осъществена еманципация на статута.
По време на ерата на анексията на Япония, броят на различните училища е увеличен от около 40 на повече от 1000, а Хангъл, характер, уникален за Корея, става широко разпространен.
В този смисъл Корея не би била модерната нация, каквато е днес, без отличната политика на Япония за управление на Корейския полуостров. И все пак тези исторически факти естествено са напълно изтрити или скрити от корейските исторически разкази.
Историята на "японската колониална ера", която те написаха в "историята на престъпността", че японците "правят всичко възможно да правят лоши дела" на Корейския полуостров.
От друга страна, Южна Корея последователно и многократно изнудва Япония въз основа на нейната измислена история.
Например Южна Корея отдавна използва лъжата за „жени за утеха, принудени да служат от японската армия“ като инструмент за дипломатически побой над Япония и изнудване на пари от японското правителство.
Когато това критично „грабване на пари“ постепенно губи своята ефективност, те измислят фалшива история за „принудително набиране на корейски работници“ и я използват като обещаващ материал за изнудване срещу японското правителство и много японски компании.
В този случай исторически факти не са необходими.
Те просто искат нещо да бият и изнудват Япония.
За да направят това, те просто трябва да създадат от нулата фалшиви „исторически факти“, които не съществуват.
По този начин Северна Корея и Южна Корея, двете държави на Корейския полуостров, имат еднакво отношение към историята и са един и същи тип хора.
Разбира се, начинът на двата пенинаУлас се занимава с историята е същото като това на Китай на континента, а същността е същата.
Въпросът е как Китай и двата полуострова имат такова глупаво отношение към историята?
Какво се крие в дълбините на тяхната анормална психическа структура, което им позволява да заличават или фабрикуват исторически факти безнаказано?
Ако разгледаме този въпрос, ще стигнем до идеологическа традиция, споделяна от Китай и Корейския полуостров, но ще оставя това за следващата статия.

 

Ne vous occupez pas de la perception de l'histoire de la Chine et de la Corée du Sud

Dans le magazine mensuel Hanada publié aujourd'hui, ce qui suit est tiré de la série de M. Sekihei intitulée "Ne vous occupez pas de la perception de l'histoire de la Chine et de la Corée du Sud (milieu)."
Dans l'épisode précédent de cette série, j'ai discuté des conneries de la "conscience historique" de la Chine en citant divers exemples.
Quoi qu'il en soit, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, la Chine dissimule et efface sans cesse des faits historiques gênants tout en fabriquant arbitrairement des "faits historiques" gênants chaque fois que cela est nécessaire.
C'est précisément l'attitude constante de la Chine envers l'histoire.
Ce genre d'attitude de conneries n'est pas le "brevet" de la Chine seule.
Les habitants de la péninsule coréenne, qui s'appelaient autrefois la "Petite Chine", sont en réalité des "maîtres" et des "criminels habituels" de la dissimulation et de la fabrication historiques.
Par exemple, dans le cas de la Corée du Nord, la "Légende du mont Paektu" est une célèbre histoire officielle sur Kim Il Sung.
En d'autres termes, il est présenté comme un "fait de l'histoire" que "le grand camarade Kim Il Sung, un général d'acier aux cent victoires en cent batailles", est basé sur le lieu sacré du peuple, la montagne Paektu, et utilise des tactiques magiques telles que la méthode Shukuchi et la technique de transformation et il a vaincu l'armée japonaise.
Bien sûr, c'est un mensonge éhonté, une pure invention enfantine.
Pendant l'occupation japonaise de la Corée, Kim Il Sung a vécu dans la région du nord-est de la Chine depuis qu'il était lycéen. Lorsqu'il est devenu majeur, il a rejoint l'Armée révolutionnaire populaire du Nord-Est (plus tard connue sous le nom d'Armée anti-japonaise du Nord-Est) sous la direction du Parti communiste chinois et a pris de l'importance.
Bien que sa petite unité ait un « bilan » d'avoir traversé une fois la frontière depuis la Chine et d'avoir attaqué une ville du nord de la Corée, de meurtres et d'incendies criminels, elle n'a jamais mené de « guerre anti-japonaise » contre les troupes japonaises en Corée, et encore moins grimpé ». Paektu Mountain" et y établit une base.
Incidemment, après que l'armée de l'Union anti-japonaise du nord-est ait été anéantie par les troupes japonaises stationnées en Mandchourie, Kim Il Sung a fui la péninsule coréenne vers l'Union soviétique, qui était encore plus éloignée.
Dans "l'histoire authentique" de la Corée du Nord, cependant, la "légende du mont Paektu" est solennellement décrite comme un "fait historique".
Et cette glorieuse "légende" est également utilisée comme une excellente base pour justifier le règne absolu de la famille Kim aujourd'hui.
En d'autres termes, le fondement même du règne de la dynastie Kim actuelle repose sur la fabrication de l'histoire.
La Corée du Sud, une autre nation péninsulaire, a également une "petite différence" avec l'attitude de la Corée du Nord envers l'histoire.
Par exemple, en ce qui concerne l'histoire des relations entre le Japon et la Corée du Sud, la Corée du Sud a d'abord soigneusement dissimulé et effacé les faits historiques.
Pendant la période d'annexion japonaise de 1910 à 1945, le gouvernement japonais et le gouverneur général de Corée ont contribué de manière significative à la modernisation et à la construction économique de la péninsule coréenne.
Au cours de cette période, le gouvernement japonais a investi environ 10 % du budget national dans la péninsule pendant plusieurs décennies pour construire des infrastructures telles que les chemins de fer, les routes, l'approvisionnement en eau, les égouts et l'électricité, ainsi que des hôpitaux, des écoles et des usines, et pour développer un système éducatif moderne et un système médical moderne. Lors de l'annexion japonaise, il a aboli le système de mauvais statut de la dynastie Joseon et l'émancipation du statut a été réalisée.
Pendant l'ère de l'annexion japonaise, le nombre de diverses écoles est passé d'environ 40 à plus de 1000, et le Hangul, un caractère unique à la Corée, s'est répandu.
En ce sens, la Corée ne serait pas la nation moderne qu'elle est aujourd'hui sans les excellentes politiques de gouvernance du Japon pour la péninsule coréenne. Pourtant, ces faits historiques sont naturellement complètement effacés ou cachés des récits historiques coréens.
L'histoire de "l'ère coloniale japonaise" qu'ils ont écrite dans "l'histoire du crime" que les Japonais "font de leur mieux pour faire de mauvaises actions" sur la péninsule coréenne.
D'autre part, la Corée du Sud a constamment et à plusieurs reprises extorqué le Japon sur la base de son histoire fabriquée.
Par exemple, la Corée du Sud utilise depuis longtemps le mensonge des « femmes de réconfort forcées de servir par l'armée japonaise » comme un outil pour battre diplomatiquement le Japon et extorquer de l'argent au gouvernement japonais.
Lorsque cette "prise d'argent" critique perd progressivement de son efficacité, ils proposent une fausse histoire de "recrutement forcé de travailleurs coréens" et l'utilisent comme un matériau prometteur d'extorsion contre le gouvernement japonais et de nombreuses entreprises japonaises.
Dans ce cas, les faits historiques ne sont pas nécessaires.
Ils veulent juste quelque chose à battre et à extorquer au Japon.
Pour ce faire, il leur suffit de créer de toutes pièces de faux "faits historiques" qui n'existent pas.
De cette façon, la Corée du Nord et la Corée du Sud, les deux États de la péninsule coréenne, ont la même attitude envers l'histoire et sont le même genre de personnes.
Bien sûr, la façon dont les deux peninsulas traitent de l'histoire est la même que celle de la Chine sur le continent, et l'essence est la même.
La question est, comment la Chine et les deux péninsules en sont-elles arrivées à avoir une attitude aussi merdique envers l'histoire ?
Qu'y a-t-il au fond de leur structure mentale anormale qui leur permet d'effacer ou de fabriquer des faits historiques en toute impunité ?
Si nous explorons cette question, nous arriverons à une tradition idéologique partagée par la Chine et la péninsule coréenne, mais je laisserai cela pour l'article suivant.

 

Älä käsittele Kiinan ja Etelä-Korean käsitystä historiasta

Tänään ilmestyvässä kuukausittaisessa Hanada-lehdessä seuraava on Mr. Sekihein sarjasta "Älä käsittele Kiinan ja Etelä-Korean historiankäsitystä (keskellä)."
Tämän sarjan edellisessä osassa keskustelin Kiinan "historiallisen tietoisuuden" paskapuheesta mainitsemalla erilaisia ​​esimerkkejä.
Joka tapauksessa sekä sisäisesti että ulkoisesti Kiina kätkee ja poistaa lakkaamatta hankalia historiallisia tosiasioita samalla kun se tekee mielivaltaisesti epämukavia "historiallisia tosiasioita" aina tarvittaessa.
Se on nimenomaan Kiinan johdonmukainen asenne historiaa kohtaan.
Tällainen paska asenne ei ole pelkästään Kiinan "patentti".
Korean niemimaan asukkaat, jotka kutsuivat itseään "pikku Kiinaksi", ovat itse asiassa historiallisen salailun ja keksimisen "mestareita" ja "tavanomaisia ​​rikollisia".
Esimerkiksi Pohjois-Korean tapauksessa "Legend of Mount Paektu" on kuuluisa virallinen tarina Kim Il Sungista.
Toisin sanoen "historian tosiasiana" mainostetaan, että "suuri toveri Kim Il Sung, teräskenraali, jolla on sata voittoa sadassa taistelussa", perustuu ihmisten pyhään paikkaan, Paektuvuoreen, ja käyttää maagisia taktiikoita, kuten Shukuchi-menetelmää ja transformaatiotekniikkaa, ja hän voitti Japanin armeijan.
Tietenkin tämä on suora valhe, pelkkä lapsellinen sepitelmä.
Japanilaisten Korean miehityksen aikana Kim Il Sung asui koillis-Kiinan alueella lukiolaisesta asti. Kun hän tuli täysi-ikäiseksi, hän liittyi Koillis-Kansan vallankumousarmeijaan (tunnetaan myöhemmin nimellä Koillis-Japanin vastainen armeija) Kiinan kommunistisen puolueen johdolla ja nousi tunnetuksi.
Vaikka hänen pienellä yksiköllään on "historia" kerran ylittäneensä rajan Kiinasta ja hyökänneensä Pohjois-Korean kaupunkiin, murhasta ja tuhopoltosta, se ei ole koskaan taistellut "Japanin vastaista sotaa" Japanin joukkoja vastaan ​​Koreassa, saati kiivennyt." Paektuvuori" ja teki sinne tukikohdan.
Muuten, sen jälkeen kun Mantsuriaan sijoitetut japanilaiset joukot tuhosivat Koillis-Japanin vastaisen unionin armeijan, Kim Il Sung pakeni Korean niemimaalta Neuvostoliittoon, joka oli vieläkin kauempana.
Pohjois-Korean "aitohistoriassa" "legendaa Paektu-vuoresta" kuvataan kuitenkin juhlallisesti "historialliseksi tosiasiaksi".
Ja tätä loistavaa "legendaa" käytetään myös erinomaisena perustana oikeuttamaan Kimin perheen ehdoton valta nykyään.
Toisin sanoen, nykyisen Kim-dynastian hallinnon perusta perustuu historian keksimiseen.
Etelä-Korealla, toisella niemimaalla, on myös "pieni ero" Pohjois-Korean asenteeseen historiaa kohtaan.
Esimerkiksi Japanin ja Etelä-Korean suhteiden historian osalta Etelä-Korea ensin salaa ja poistaa historialliset tosiasiat perusteellisesti.
Japanin liittämisen aikana 1910-1945 Japanin hallitus ja Korean kenraalikuvernööri osallistuivat merkittävästi Korean niemimaan modernisointiin ja taloudelliseen rakentamiseen.
Tuona aikana Japanin hallitus sijoitti noin 10 prosenttia kansallisesta budjetista niemimaalle useiden vuosikymmenten ajan rakentaakseen infrastruktuuria, kuten rautateitä, teitä, vesihuoltoa, viemäriä ja sähköä sekä sairaaloita, kouluja ja tehtaita sekä kehittää nykyaikainen koulutusjärjestelmä ja nykyaikainen lääketieteellinen järjestelmä. Japanin liittämisen aikana se poisti Joseon-dynastian huonon aseman järjestelmän, ja aseman vapautuminen toteutui.
Japanin annektion aikakaudella eri koulujen lukumäärä nostettiin vain noin 40:stä yli 1000:een, ja Hangul, Korealle ainutlaatuinen hahmo, yleistyi.
Tässä mielessä Korea ei olisi nykyaikainen kansakunta ilman Japanin erinomaista hallintopolitiikkaa Korean niemimaalla. Silti nämä historialliset tosiasiat ovat luonnollisesti kokonaan pyyhitty pois tai piilotettu korealaisista historiallisista kertomuksista.
"Japanin siirtomaa-ajan" historia, jonka he kirjoittivat "rikollisuuden historiaan", että japanilaiset "tekevät parhaansa tehdäkseen pahoja tekoja" Korean niemimaalla.
Toisaalta Etelä-Korea on jatkuvasti ja toistuvasti kiristänyt Japania sen keksityn historian perusteella.
Esimerkiksi Etelä-Korea on pitkään käyttänyt "Japanin armeijan palvelukseen pakottamien lohdutusnaisten" valheellisuutta työkaluna diplomaattisesti lyödäkseen Japania ja kiristääkseen rahaa Japanin hallitukselta.
Kun tämä kriittinen "rahanryöstö" menettää vähitellen tehokkuutensa, he keksivät väärennetyn tarinan "korealaisten työläisten pakkorekrytoinnista" ja käyttävät sitä lupaavana materiaalina kiristykseen Japanin hallitusta ja monia japanilaisia ​​yrityksiä vastaan.
Tässä tapauksessa historialliset tosiasiat eivät ole välttämättömiä.
He haluavat vain jotain voittaa ja kiristää Japania.
Tehdäkseen tämän heidän tarvitsee vain luoda väärennettyjä "historiallisia faktoja" tyhjästä, joita ei ole olemassa.
Tällä tavalla Pohjois-Korea ja Etelä-Korea, kaksi Korean niemimaan valtiota, suhtautuvat historiaan samalla tavalla ja ovat samanlaisia ​​ihmisiä.
Tietenkin, miten kaksi peniiniäulas käsittelee historiaa on sama kuin Kiinan mantereella, ja olemus on sama.
Kysymys kuuluu, kuinka Kiina ja kaksi niemimaata saivat tällaisen paskan suhtautumisen historiaan?
Mikä on heidän epänormaalin henkisen rakenteensa syvyyksissä, mikä sallii heidän hävittää tai väärentää historiallisia tosiasioita rankaisematta?
Jos tutkimme tätä kysymystä, pääsemme Kiinan ja Korean niemimaan yhteiseen ideologiseen perinteeseen, mutta jätän sen seuraavaan artikkeliin.

 

इतिहास के बारे में चीन और दक्षिण कोरिया की धारणा से न निपटें

आज जारी मासिक पत्रिका हानाडा में, मिस्टर सेकीही की श्रृंखला "डोन्ट डील विद चाइना एंड साउथ कोरियाज परसेप्शन ऑफ हिस्ट्री (मध्य)" शीर्षक से निम्नलिखित है।
इस श्रृंखला की पिछली किस्त में, मैंने विभिन्न उदाहरणों का हवाला देते हुए चीन की "ऐतिहासिक जागरूकता" की बकवास पर चर्चा की।
किसी भी दर पर, आंतरिक और बाह्य दोनों रूप से, चीन असुविधाजनक ऐतिहासिक तथ्यों को लगातार छुपाता और मिटाता है, साथ ही साथ जब भी आवश्यक हो, मनमाने ढंग से असुविधाजनक "ऐतिहासिक तथ्यों" को गढ़ता है।
यह ठीक इतिहास के प्रति चीन का लगातार रवैया है।
इस तरह का बकवास रवैया अकेले चीन का "पेटेंट" नहीं है।
कोरियाई प्रायद्वीप के लोग, जो खुद को "छोटा चीन" कहते थे, वास्तव में ऐतिहासिक छिपाने और गढ़ने के "स्वामी" और "आदतन अपराधी" हैं।
उदाहरण के लिए, उत्तर कोरिया के मामले में, "लीजेंड ऑफ माउंट पाएक्टू" किम इल सुंग के बारे में एक प्रसिद्ध आधिकारिक कहानी है।
दूसरे शब्दों में, इसे "इतिहास के तथ्य" के रूप में कहा जाता है कि "महान कॉमरेड किम इल सुंग, एक सौ लड़ाइयों में सौ जीत के साथ स्टील का एक सेनापति," लोगों के पवित्र स्थान पेक्टू पर्वत पर आधारित है, और शुकुची पद्धति और परिवर्तन तकनीक जैसी जादुई रणनीति का उपयोग करता है और उसने जापानी सेना को हरा दिया।
बेशक, यह एक सरासर झूठ है, एक बचकाना मनगढ़ंत कहानी है।
कोरिया के जापानी कब्जे के दौरान, किम इल सुंग उस समय चीन के उत्तरपूर्वी क्षेत्र में रहते थे जब वह एक जूनियर हाई स्कूल के छात्र थे। जब वह बड़ा हुआ, तो वह चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में नॉर्थईस्टर्न पीपुल्स रिवोल्यूशनरी आर्मी (जिसे बाद में नॉर्थईस्टर्न एंटी-जापानी आर्मी के रूप में जाना गया) में शामिल हो गया और प्रमुखता से उठ गया।
यद्यपि उनकी छोटी इकाई के पास एक बार चीन से सीमा पार करने और उत्तरी कोरिया के एक शहर पर हमला करने, हत्या और आगजनी करने का "ट्रैक रिकॉर्ड" है, इसने कोरिया में जापानी सैनिकों के खिलाफ कभी भी "जापानी विरोधी युद्ध" नहीं लड़ा, बहुत कम चढ़ाई " पाक्तु पर्वत" और वहाँ एक आधार बनाया।
संयोग से, मंचूरिया में तैनात जापानी सैनिकों द्वारा पूर्वोत्तर जापानी-विरोधी संघ सेना का सफाया करने के बाद, किम इल सुंग कोरियाई प्रायद्वीप से सोवियत संघ में भाग गए, जो और भी दूर था।
उत्तर कोरिया के "प्रामाणिक इतिहास" में, हालांकि, "पाइक्टू पर्वत की कथा" को "ऐतिहासिक तथ्य" के रूप में वर्णित किया गया है।
और उस गौरवशाली "किंवदंती" का उपयोग आज किम परिवार के पूर्ण शासन को सही ठहराने के लिए एक उत्कृष्ट आधार के रूप में भी किया जाता है।
दूसरे शब्दों में, वर्तमान किम राजवंश के शासन की नींव इतिहास के निर्माण पर आधारित है।
दक्षिण कोरिया, एक अन्य प्रायद्वीपीय राष्ट्र, का भी इतिहास के प्रति उत्तर कोरिया के रवैये से "थोड़ा अंतर" है।
उदाहरण के लिए, जापान-दक्षिण कोरिया संबंधों के इतिहास के संबंध में, दक्षिण कोरिया पहले ऐतिहासिक तथ्यों को पूरी तरह छुपाता है और मिटा देता है।
1910 से 1945 तक जापानी विलय की अवधि के दौरान, जापानी सरकार और कोरिया के गवर्नर-जनरल ने कोरियाई प्रायद्वीप के आधुनिकीकरण और आर्थिक निर्माण में महत्वपूर्ण योगदान दिया।
उस अवधि के दौरान, जापानी सरकार ने कई दशकों में प्रायद्वीप में रेलमार्ग, सड़क, पानी की आपूर्ति, सीवरेज, और बिजली, साथ ही अस्पतालों, स्कूलों और कारखानों जैसे बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए राष्ट्रीय बजट का लगभग 10 प्रतिशत निवेश किया। एक आधुनिक शिक्षा प्रणाली और एक आधुनिक चिकित्सा प्रणाली विकसित करना। जापानी कब्जे के दौरान, यह जोसियन राजवंश की खराब स्थिति प्रणाली को समाप्त कर दिया, और स्थिति मुक्ति का एहसास हुआ।
जापानी विलय युग के दौरान, विभिन्न स्कूलों की संख्या लगभग 40 से बढ़ाकर 1000 से अधिक कर दी गई, और कोरिया के लिए अद्वितीय चरित्र हंगुल व्यापक हो गया।
इस अर्थ में, कोरियाई प्रायद्वीप के लिए जापान की उत्कृष्ट शासन नीतियों के बिना कोरिया आज का आधुनिक राष्ट्र नहीं होगा। फिर भी, इन ऐतिहासिक तथ्यों को कोरियाई ऐतिहासिक खातों से स्वाभाविक रूप से पूरी तरह मिटा दिया गया है या छुपाया गया है।
"जापानी औपनिवेशिक युग" का इतिहास जो उन्होंने "अपराध के इतिहास" में लिखा था कि जापानी कोरियाई प्रायद्वीप पर "बुरे काम करने की पूरी कोशिश करते हैं"।
दूसरी ओर, दक्षिण कोरिया ने अपने गढ़े हुए इतिहास के आधार पर लगातार और बार-बार जापान से जबरन वसूली की है।
उदाहरण के लिए, दक्षिण कोरिया लंबे समय से "जापानी सेना द्वारा सेवा में मजबूर महिलाओं को आराम देने" के झूठ का इस्तेमाल जापान को कूटनीतिक रूप से मारने और जापानी सरकार से पैसे निकालने के लिए एक उपकरण के रूप में कर रहा है।
जब यह महत्वपूर्ण "पैसा हड़पना" धीरे-धीरे अपनी प्रभावशीलता खो देता है, तो वे "कोरियाई मजदूरों की जबरन भर्ती" की एक नकली कहानी के साथ आते हैं और इसे जापानी सरकार और कई जापानी कंपनियों के खिलाफ जबरन वसूली के लिए एक आशाजनक सामग्री के रूप में उपयोग करते हैं।
इस मामले में, ऐतिहासिक तथ्य आवश्यक नहीं हैं।
वे सिर्फ जापान को हराने और उगाही करने के लिए कुछ चाहते हैं।
ऐसा करने के लिए, उन्हें केवल खरोंच से नकली "ऐतिहासिक तथ्य" बनाने की जरूरत है जो मौजूद नहीं हैं।
इस तरह, उत्तर कोरिया और दक्षिण कोरिया, कोरियाई प्रायद्वीप के दो राज्य, इतिहास के प्रति समान दृष्टिकोण रखते हैं और एक ही तरह के लोग हैं।
बेशक, जिस तरह से दो प्रायद्वीपइतिहास के साथ उलास सौदा मुख्य भूमि पर चीन के समान है, और सार एक ही है।
सवाल यह है कि चीन और दोनों प्रायद्वीपों में इतिहास के प्रति इतना बकवास रवैया कैसे आ गया?
उनकी असामान्य मानसिक संरचना की गहराई में क्या है जो उन्हें ऐतिहासिक तथ्यों को मिटाने या गढ़ने की अनुमति देता है?
यदि हम इस प्रश्न का अन्वेषण करें, तो हम चीन और कोरियाई प्रायद्वीप द्वारा साझा की गई एक वैचारिक परंपरा पर पहुंचेंगे, लेकिन मैं इसे अगले लेख के लिए छोड़ दूंगा।

 

Ne foglalkozz Kína és Dél-Korea történelemfelfogásával

A ma megjelenő Hanada havi magazinban az alábbiak Sekihei úr „Ne foglalkozz Kína és Dél-Korea történelemfelfogásával (Közép)” című sorozatából származnak.
A sorozat előző részében különféle példákra hivatkozva tárgyaltam Kína „történelmi tudatosságának” baromságait.
Mindenesetre, mind belülről, mind kívülről Kína szüntelenül eltitkol és eltüntet a kellemetlen történelmi tényeket, miközben szükség esetén önkényesen gyártja a kényelmetlen "történelmi tényeket".
Pontosan ez Kína következetes hozzáállása a történelemhez.
Ez a fajta barom hozzáállás nem csak Kína "szabadalma".
A Koreai-félsziget lakosai, akik korábban "kis Kínának" nevezték magukat, valójában a történelmi eltitkolás és kitaláció "mesterei" és "szokásos bűnözői".
Például Észak-Korea esetében a "Paektu-hegy legendája" egy híres hivatalos történet Kim Il Szenről.
Más szóval, "történelem tényként" hirdetik, hogy "a nagy elvtárs, Kim Ir Szen, acél hadvezér, száz csatában száz győzelmet aratott" a nép szent helyén, a Paektu-hegyen alapul. és olyan mágikus taktikákat alkalmaz, mint a Shukuchi módszer és az átalakítási technika, és legyőzte a japán hadsereget.
Természetesen ez nyílt hazugság, merő gyerekes kitaláció.
Korea japán megszállása idején Kim Ir Szen Kína északkeleti régiójában élt középiskolás korától kezdve. Amikor nagykorú lett, a Kínai Kommunista Párt vezetésével csatlakozott az Északkeleti Népi Forradalmi Hadsereghez (későbbi nevén Északkelet-Japán-ellenes Hadsereghez), és előtérbe került.
Noha kis egysége „nyomozott” arról, hogy egyszer átlépte a határt Kínából és megtámadt egy észak-koreai várost, gyilkosságot és gyújtogatást követett el, soha nem vívott „japánellenes háborút” a japán csapatok ellen Koreában, és még kevésbé mászott fel.” Paektu Mountain" és bázist építettek ott.
Egyébként miután a Mandzsúriában állomásozó japán csapatok megsemmisítették az északkeleti japán-ellenes uniós hadsereget, Kim Ir Szen a Koreai-félszigetről a még távolabbi Szovjetunióba menekült.
Észak-Korea „hiteles történelmében” azonban a „Paektu-hegy legendáját” ünnepélyesen „történelmi tényként” írják le.
És ez a dicsőséges "legenda" kiváló alapként szolgál a Kim család mai abszolút uralmának igazolására is.
Más szóval, a jelenlegi Kim-dinasztia uralmának alapja a történelem kitalálásán alapul.
Dél-Koreának, egy másik félszigeti nemzetnek is van "kis eltérése" Észak-Korea történelemhez való hozzáállásától.
Például a Japán-Dél-Korea kapcsolatok történetét illetően Dél-Korea először alaposan eltitkolja és kitörli a történelmi tényeket.
Az 1910-től 1945-ig tartó japán annektálás időszakában a japán kormány és Korea főkormányzója jelentősen hozzájárult a Koreai-félsziget modernizálásához és gazdasági felépítéséhez.
Ebben az időszakban a japán kormány a nemzeti költségvetés mintegy 10 százalékát fektette be a félszigeten több évtizeden keresztül olyan infrastruktúrák kiépítésébe, mint a vasutak, utak, vízellátás, csatornázás és elektromos áram, valamint kórházak, iskolák és gyárak, valamint korszerű oktatási rendszert és modern egészségügyi rendszert kell kidolgozni. A japán annektálás során felszámolta a Joseon-dinasztia rossz státuszú rendszerét, és megvalósult a státus-emancipáció.
A japán annektálás idején a különféle iskolák száma 40-ről több mint 1000-re nőtt, és a hangul, a Koreában egyedülálló karakter széles körben elterjedt.
Ebben az értelemben Korea nem lenne az a modern nemzet, amilyen ma, Japánnak a Koreai-félszigetre vonatkozó kiváló kormányzási politikája nélkül. Ennek ellenére ezek a történelmi tények természetesen teljesen törlődnek vagy el vannak rejtve a koreai történelmi beszámolók elől.
A "japán gyarmati korszak" története, amelyet a "bûnözés történetébe" írtak, hogy a japánok "mindent megtesznek azért, hogy rossz cselekedeteket tegyenek" a Koreai-félszigeten.
Másrészt Dél-Korea következetesen és ismételten zsarolta ki Japánt a koholt történelme alapján.
Dél-Korea például régóta használja a "japán hadsereg által szolgálatba kényszerített vigasztaló nők" hamisságát Japán diplomáciai megverésére és a japán kormánytól való pénzzsarolásra.
Amikor ez a kritikus „pénzrablás” fokozatosan elveszti hatékonyságát, egy hamis történettel állnak elő a „koreai munkások kényszertoborzásával”, és ígéretes anyagként használják fel a japán kormány és számos japán vállalat elleni zsaroláshoz.
Ebben az esetben nincs szükség történelmi tényekre.
Csak azt akarják, hogy valami megverjék és kizsarolják Japánt.
Ehhez csak hamis "történelmi tényeket" kell létrehozniuk a semmiből, amelyek nem léteznek.
Ily módon Észak-Korea és Dél-Korea, a Koreai-félsziget két állama ugyanúgy viszonyul a történelemhez, és ugyanolyan emberek.
Persze, ahogy a két peninAz ulas foglalkozik a történelemmel ugyanaz, mint Kínáé a szárazföldön, és a lényeg is ugyanaz.
A kérdés az, hogy Kína és a két félsziget hogyan viszonyult ilyen baromsághoz a történelemhez?
Mi rejlik abnormális mentális szerkezetük mélyén, ami lehetővé teszi számukra, hogy büntetlenül eltöröljék vagy kitalálják a történelmi tényeket?
Ha megvizsgáljuk ezt a kérdést, egy olyan ideológiai hagyományhoz jutunk el, amelyet Kína és a Koreai-félsziget is megoszt, de ezt a következő cikkre hagyom.

 

Ikke ta et oppgjør med Kina og Sør-Koreas historieoppfatning

I månedsmagasinet Hanada som ble utgitt i dag, er følgende fra Mr. Sekiheis serie med tittelen "Ikke beskjeftige seg med Kina og Sør-Koreas oppfatning av historien (Midt)."
I den forrige delen av denne serien diskuterte jeg tullet til Kinas "historiske bevissthet" ved å sitere forskjellige eksempler.
I alle fall, både innvendig og utad, skjuler og sletter Kina uopphørlig ubeleilige historiske fakta samtidig som det vilkårlig fremstiller ubeleilige «historiske fakta» når det er nødvendig.
Det er nettopp Kinas konsekvente holdning til historien.
Denne typen bullshit-holdning er ikke "patentet" til Kina alene.
Folket på den koreanske halvøya, som pleide å kalle seg «Lille Kina», er faktisk «mestere» og «vaneforbrytere» av historisk fortielse og oppspinn.
For eksempel, når det gjelder Nord-Korea, er "Legend of Mount Paektu" en berømt offisiell historie om Kim Il Sung.
Med andre ord, det er fremhevet som et "historiefakta" at "den store kamerat Kim Il Sung, en general av stål med hundre seire i hundre slag," er basert på folkets hellige sted, Paektu-fjellet, og bruker magiske taktikker som Shukuchi-metoden og transformasjonsteknikk og han beseiret den japanske hæren.
Selvfølgelig er dette en direkte løgn, et barnslig oppspinn.
Under den japanske okkupasjonen av Korea bodde Kim Il Sung i den nordøstlige regionen av Kina fra han var ungdomsskoleelev. Da han ble myndig, sluttet han seg til Northeastern People's Revolutionary Army (senere kjent som Northeastern Anti-Japanese Army) under ledelse av det kinesiske kommunistpartiet og ble fremtredende.
Selv om den lille enheten hans har en "track record" for en gang å krysse grensen fra Kina og angripe en by i Nord-Korea, drap og brannstiftelse, har den aldri utkjempet en "anti-japansk krig" mot japanske tropper i Korea, langt mindre klatret " Paektu Mountain" og laget en base der.
Forresten, etter at den nordøstlige anti-japanske unionshæren ble utslettet av de japanske troppene stasjonert i Manchuria, flyktet Kim Il Sung fra den koreanske halvøya til Sovjetunionen, som var enda lenger unna.
I Nord-Koreas «autentiske historie» er imidlertid «legenden om Mount Paektu» høytidelig beskrevet som et «historisk faktum.
Og den herlige "legenden" brukes også som et utmerket grunnlag for å rettferdiggjøre Kim-familiens absolutte styre i dag.
Med andre ord er selve grunnlaget for det nåværende Kim-dynastiets styre basert på fabrikasjon av historie.
Sør-Korea, en annen halvøy-nasjon, har også en "liten forskjell" fra Nord-Koreas holdning til historien.
For eksempel, angående historien til forholdet mellom Japan og Sør-Korea, skjuler og sletter Sør-Korea først historiske fakta grundig.
I perioden med japansk annektering fra 1910 til 1945 bidro den japanske regjeringen og generalguvernøren i Korea betydelig til moderniseringen og den økonomiske byggingen av den koreanske halvøya.
I løpet av den perioden investerte den japanske regjeringen rundt 10 prosent av nasjonalbudsjettet på halvøya over flere tiår for å bygge infrastruktur som jernbaner, veier, vannforsyning, kloakk og elektrisitet, samt sykehus, skoler og fabrikker, og utvikle et moderne utdanningssystem og et moderne medisinsk system. Under den japanske annekteringen avskaffet den det dårlige statussystemet til Joseon-dynastiet, og statusfrigjøring ble realisert.
Under den japanske annekteringstiden ble antallet forskjellige skoler økt fra omtrent 40 til mer enn 1000, og Hangul, en karakter unik for Korea, ble utbredt.
Slik sett ville ikke Korea vært den moderne nasjonen den er i dag uten Japans utmerkede styringspolitikk for den koreanske halvøya. Likevel er disse historiske fakta naturligvis fullstendig slettet eller skjult fra koreanske historiske beretninger.
Historien om den "japanske kolonitiden" som de skrev i "kriminalhistorien" at japanerne "gjør sitt beste for å gjøre dårlige gjerninger" på den koreanske halvøya.
På den annen side har Sør-Korea konsekvent og gjentatte ganger presset ut Japan basert på sin oppdiktede historie.
For eksempel har Sør-Korea lenge brukt usannheten om «trøstekvinner tvunget til tjeneste av det japanske militæret» som et verktøy for diplomatisk å slå Japan og presse penger fra den japanske regjeringen.
Når dette kritiske «pengegrepet» gradvis mister sin effektivitet, kommer de opp med en falsk historie om «tvangsrekruttering av koreanske arbeidere» og bruker den som et lovende materiale for utpressing mot den japanske regjeringen og mange japanske selskaper.
I dette tilfellet er historiske fakta ikke nødvendige.
De vil bare ha noe å slå og presse Japan.
For å gjøre det trenger de bare å lage falske «historiske fakta» fra bunnen av som ikke eksisterer.
På denne måten har Nord-Korea og Sør-Korea, de to statene på den koreanske halvøya, samme holdning til historien og er samme type mennesker.
Selvfølgelig, måten de to peninsUlas omhandler historie er den samme som Kina på fastlandet, og essensen er den samme.
Spørsmålet er, hvordan kom Kina og de to halvøyene til å ha en slik bullshit holdning til historien?
Hva ligger i dypet av deres unormale mentale struktur som lar dem utslette eller fabrikkere historiske fakta ustraffet?
Hvis vi utforsker dette spørsmålet, vil vi komme frem til en ideologisk tradisjon som deles av Kina og den koreanske halvøya, men jeg vil la det stå i den følgende artikkelen.

 

Çin ve Güney Kore'nin tarih algısıyla uğraşmayın

Bugün yayınlanan aylık Hanada dergisinde, aşağıdakiler Bay Sekihei'nin "Çin ve Güney Kore'nin tarih algısı (Orta) ile uğraşmayın" başlıklı dizisinden.
Bu serinin bir önceki bölümünde, çeşitli örnekler vererek Çin'in "tarihsel farkındalığı" saçmalığını tartışmıştım.
Her halükarda, hem içten hem de dıştan Çin, uygunsuz tarihsel gerçekleri durmadan gizler ve siler, aynı zamanda da gerektiğinde keyfi olarak uygunsuz "tarihi gerçekler" üretir.
Bu kesinlikle Çin'in tarihe karşı tutarlı tutumudur.
Bu tür saçma sapan tavırlar yalnızca Çin'in "patenti" değildir.
Kendilerine "Küçük Çin" diyen Kore Yarımadası halkı, aslında tarihi gizleme ve uydurmanın "ustaları" ve "alışılmış suçluları"dır.
Örneğin, Kuzey Kore örneğinde, "Paektu Dağı Efsanesi" Kim Il Sung hakkında ünlü bir resmi hikayedir.
Başka bir deyişle, "yüz savaşta yüz zafer kazanmış büyük bir çelik general olan büyük Yoldaş Kim Il Sung'un" halkın kutsal yeri olan Paektu Dağı'na dayandığı bir "tarihin gerçeği" olarak lanse ediliyor. Shukuchi yöntemi ve dönüşüm tekniği gibi büyülü taktikler kullanarak Japon ordusunu yendi.
Tabii ki, bu tamamen bir yalan, sadece çocukça bir uydurma.
Kore'nin Japon işgali sırasında, Kim Il Sung ortaokul öğrencisi olduğu zamandan beri Çin'in kuzeydoğu bölgesinde yaşadı. Reşit olduğunda, Çin Komünist Partisi'nin önderliğinde Kuzeydoğu Halk Devrimci Ordusu'na (daha sonra Kuzeydoğu Japon Karşıtı Ordu olarak bilinir) katıldı ve öne çıktı.
Küçük biriminin bir zamanlar Çin'den sınırı geçip kuzey Kore'deki bir kasabaya saldırma, öldürme ve kundaklama konusunda bir "geçmiş geçmişi" olmasına rağmen, hiçbir zaman Kore'deki Japon birliklerine karşı "Japon karşıtı bir savaş" yapmadı, çok daha az tırmandı " Paektu Dağı" ve orada bir üs kurdu.
Bu arada, Kuzeydoğu Japon Karşıtı Birlik Ordusu, Mançurya'da konuşlanmış Japon birlikleri tarafından yok edildikten sonra, Kim Il Sung Kore Yarımadası'ndan daha da uzakta olan Sovyetler Birliği'ne kaçtı.
Ancak Kuzey Kore'nin "otantik tarihinde", "Paektu Dağı efsanesi" ciddiyetle "tarihi bir gerçek" olarak tanımlanmaktadır.
Ve bu görkemli "efsane", bugün Kim ailesinin mutlak egemenliğini haklı çıkarmak için mükemmel bir temel olarak kullanılmaktadır.
Başka bir deyişle, mevcut Kim hanedanının yönetiminin temeli, tarihin uydurulmasına dayanmaktadır.
Bir başka yarımada ülkesi olan Güney Kore'nin de Kuzey Kore'nin tarihe karşı tutumundan "küçük bir farkı" var.
Örneğin, Japonya-Güney Kore ilişkilerinin tarihine bakıldığında, Güney Kore önce tarihi gerçekleri iyice gizler ve siler.
1910'dan 1945'e kadar Japon ilhakı döneminde, Japon hükümeti ve Kore Genel Valisi, Kore Yarımadası'nın modernizasyonuna ve ekonomik inşasına önemli ölçüde katkıda bulundu.
Bu dönemde, Japon hükümeti birkaç on yıl boyunca yarımadaya ulusal bütçenin yaklaşık yüzde 10'unu demiryolları, yollar, su temini, kanalizasyon ve elektrik gibi altyapıların yanı sıra hastaneler, okullar ve fabrikalar inşa etmek ve modern bir eğitim sistemi ve modern bir tıp sistemi geliştirmek. Japon ilhakı sırasında Joseon Hanedanlığı'nın kötü statü sistemini ortadan kaldırdı ve statü özgürlüğü gerçekleşti.
Japon ilhakı döneminde, çeşitli okulların sayısı yaklaşık 40'tan 1000'in üzerine çıkarılmış ve Kore'ye özgü bir karakter olan Hangul yaygınlaşmıştır.
Bu anlamda, Japonya'nın Kore yarımadası için mükemmel yönetişim politikaları olmasaydı Kore, bugünkü modern ulus olmazdı. Yine de, bu tarihi gerçekler doğal olarak tamamen silinmiş veya Kore tarihi hesaplarından gizlenmiştir.
Japonların Kore Yarımadası'nda "kötü işler yapmak için ellerinden geleni yaptıklarını" "suç tarihi"nde yazdıkları "Japon sömürge dönemi"nin tarihi.
Öte yandan Güney Kore, Japonya'yı uydurma geçmişine dayanarak sürekli ve defalarca gasp etti.
Örneğin, Güney Kore uzun zamandır "Japon ordusu tarafından hizmete girmeye zorlanan kadınları teselli etmek" yalanını, Japonya'yı diplomatik olarak yenmek ve Japon hükümetinden zorla para almak için bir araç olarak kullanıyor.
Bu kritik "para kapma" yavaş yavaş etkinliğini kaybettiğinde, sahte bir "Koreli işçi çalıştırma" hikayesi uydururlar ve bunu Japon hükümetine ve birçok Japon şirketine karşı gelecek vaat eden bir şantaj malzemesi olarak kullanırlar.
Bu durumda, tarihsel gerçekler gerekli değildir.
Sadece Japonya'yı yenecek ve şantaj yapacak bir şey istiyorlar.
Bunu yapmak için, sadece sıfırdan var olmayan sahte "tarihi gerçekler" yaratmaları gerekiyor.
Bu sayede Kore yarımadasındaki iki devlet olan Kuzey Kore ve Güney Kore, tarihe karşı aynı tutuma sahip ve aynı tür insanlardır.
Tabii ki, iki penisin yoluulas'ın tarihle uğraşması Çin'in anakaradakiyle aynıdır ve özü aynıdır.
Soru şu ki, Çin ve iki yarımada tarihe karşı nasıl bu kadar saçma sapan bir tavır takındı?
Anormal zihinsel yapılarının derinliklerinde, tarihsel gerçekleri cezasız bir şekilde yok etmelerine veya üretmelerine izin veren nedir?
Bu soruyu araştırırsak, Çin ve Kore Yarımadası tarafından paylaşılan bir ideolojik geleneğe ulaşacağız, ancak bunu bir sonraki makaleye bırakacağım.

 

Beskæft dig ikke med Kina og Sydkoreas historieopfattelse

In der heute veröffentlichten Monatszeitschrift Hanada stammt das Folgende aus Herrn Sekiheis Serie mit dem Titel „Kümmern Sie sich nicht um Chinas und Südkoreas Wahrnehmung der Geschichte (Mitte).“
In der vorherigen Folge dieser Serie habe ich den Bullshit von Chinas „historischem Bewusstsein“ anhand verschiedener Beispiele diskutiert.
Auf jeden Fall verschweigt und löscht China sowohl nach innen als auch nach außen unaufhörlich unbequeme historische Fakten, während es gleichzeitig willkürlich unbequeme "historische Fakten" fabriziert, wann immer es nötig ist.
Es ist genau Chinas konsequente Haltung gegenüber der Geschichte.
Diese Art von Bullshit-Attitüde ist nicht allein das „Patent“ Chinas.
Die Menschen auf der koreanischen Halbinsel, die sich früher „Little China“ nannten, sind eigentlich „Meister“ und „Gewohnheitsverbrecher“ der historischen Verschleierung und Fälschung.
Im Falle Nordkoreas ist beispielsweise die „Legende vom Berg Paektu“ eine berühmte offizielle Geschichte über Kim Il Sung.
Mit anderen Worten, es wird als "historische Tatsache" angepriesen, dass "der große Genosse Kim Il Sung, ein stählerner General mit hundert Siegen in hundert Schlachten", auf dem heiligen Ort des Volkes, dem Berg Paektu, basiert. und verwendet magische Taktiken wie die Shukuchi-Methode und Transformationstechnik und besiegte die japanische Armee.
Natürlich ist dies eine glatte Lüge, eine bloße kindische Erfindung.
Während der japanischen Besetzung Koreas lebte Kim Il Sung seit seiner Mittelschulzeit in der nordöstlichen Region Chinas. Als er volljährig wurde, trat er unter der Führung der Kommunistischen Partei Chinas der Revolutionären Volksarmee des Nordostens (später als Antijapanische Armee des Nordostens bekannt) bei und wurde bekannt.
Obwohl seine kleine Einheit eine „Erfolgsbilanz“ hat, einmal die Grenze von China überquert und eine Stadt in Nordkorea angegriffen, gemordet und Brandstiftung begangen zu haben, hat sie nie einen „antijapanischen Krieg“ gegen japanische Truppen in Korea geführt, geschweige denn bestiegen. Paektu Mountain" und errichtete dort eine Basis.
Übrigens floh Kim Il Sung nach der Vernichtung der nordöstlichen antijapanischen Unionsarmee durch die in der Mandschurei stationierten japanischen Truppen von der koreanischen Halbinsel in die noch weiter entfernte Sowjetunion.
In der „authentischen Geschichte“ Nordkoreas wird die „Legende vom Berg Paektu“ jedoch feierlich als „historische Tatsache“ beschrieben.
Und diese glorreiche „Legende“ dient auch als hervorragende Grundlage, um die absolute Herrschaft der Familie Kim heute zu rechtfertigen.
Mit anderen Worten, die eigentliche Grundlage der Herrschaft der gegenwärtigen Kim-Dynastie basiert auf der Erfindung der Geschichte.
Südkorea, ein weiterer Staat auf der Halbinsel, hat auch einen "kleinen Unterschied" zu Nordkoreas Haltung gegenüber der Geschichte.
In Bezug auf die Geschichte der Beziehungen zwischen Japan und Südkorea zum Beispiel verschweigt und löscht Südkorea zunächst gründlich historische Fakten.
Während der japanischen Annexion von 1910 bis 1945 trugen die japanische Regierung und der Generalgouverneur von Korea erheblich zur Modernisierung und zum wirtschaftlichen Aufbau der koreanischen Halbinsel bei.
Während dieser Zeit investierte die japanische Regierung über mehrere Jahrzehnte etwa 10 Prozent des Staatshaushalts auf der Halbinsel, um Infrastrukturen wie Eisenbahnen, Straßen, Wasserversorgung, Kanalisation und Elektrizität sowie Krankenhäuser, Schulen und Fabriken zu bauen und zu bauen ein modernes Bildungssystem und ein modernes medizinisches System entwickeln. Während der japanischen Annexion wurde das schlechte Statussystem der Joseon-Dynastie abgeschafft und die Statusemanzipation verwirklicht.
Während der japanischen Annexionszeit wurde die Zahl der verschiedenen Schulen von knapp 40 auf mehr als 1000 erhöht, und Hangul, ein in Korea einzigartiger Charakter, wurde weit verbreitet.
In diesem Sinne wäre Korea ohne Japans hervorragende Regierungspolitik für die koreanische Halbinsel nicht die moderne Nation, die es heute ist. Dennoch werden diese historischen Fakten natürlich vollständig aus den koreanischen historischen Berichten gelöscht oder verborgen.
Die Geschichte der „japanischen Kolonialzeit“, die sie in der „Geschichte des Verbrechens“ schrieben, dass die Japaner auf der koreanischen Halbinsel „ihr Bestes geben, um schlechte Taten zu begehen“.
Auf der anderen Seite hat Südkorea Japan aufgrund seiner erfundenen Geschichte konsequent und wiederholt erpresst.
Zum Beispiel benutzt Südkorea seit langem die Lüge von „Trostfrauen, die vom japanischen Militär in den Dienst gezwungen werden“ als Instrument, um Japan diplomatisch zu schlagen und Geld von der japanischen Regierung zu erpressen.
Als dieser kritische "Geldraub" allmählich seine Wirkung verliert, erfinden sie eine gefälschte Geschichte über die "Zwangsrekrutierung koreanischer Arbeiter" und verwenden sie als vielversprechendes Material für Erpressungen gegen die japanische Regierung und viele japanische Unternehmen.
In diesem Fall sind historische Fakten nicht erforderlich.
Sie wollen nur etwas, um Japan zu schlagen und zu erpressen.
Dazu müssen sie nur von Grund auf falsche „historische Fakten“ schaffen, die es nicht gibt.
Auf diese Weise haben Nordkorea und Südkorea, die beiden Staaten auf der koreanischen Halbinsel, die gleiche Einstellung zur Geschichte und sind die gleiche Art von Menschen.
Natürlich so wie die beiden Peninsulas Umgang mit Geschichte ist derselbe wie der in China auf dem Festland, und die Essenz ist dieselbe.
Die Frage ist, wie kam es, dass China und die beiden Halbinseln so eine beschissene Haltung gegenüber der Geschichte haben?
Was liegt in den Tiefen ihrer abnormen mentalen Struktur, die es ihnen erlaubt, ungestraft historische Fakten auszulöschen oder zu fabrizieren?
Wenn wir dieser Frage nachgehen, werden wir zu einer ideologischen Tradition gelangen, die China und die koreanische Halbinsel teilen, aber ich werde das für den folgenden Artikel aufheben.

 

Beskæft dig ikke med Kina og Sydkoreas historieopfattelse

I det månedlige magasin Hanada udgivet i dag, er følgende fra Mr. Sekiheis serie med titlen "Don't deal with China and South Korea's perception of history (Middle)."
I den forrige del af denne serie diskuterede jeg bullshit i Kinas "historiske bevidsthed" ved at citere forskellige eksempler.
I hvert fald, både indadtil og udadtil, skjuler og sletter Kina uophørligt ubelejlige historiske kendsgerninger, mens det på samme tid vilkårligt fremstiller ubelejlige "historiske kendsgerninger", når det er nødvendigt.
Det er netop Kinas konsekvente holdning til historien.
Denne form for bullshit holdning er ikke "patentet" af Kina alene.
Befolkningen på den koreanske halvø, som plejede at kalde sig selv "Lille Kina", er faktisk "mestre" og "vaneforbrydere" af historisk fortielse og opspind.
For eksempel, i tilfældet med Nordkorea, er "Legend of Mount Paektu" en berømt officiel historie om Kim Il Sung.
Med andre ord bliver det udråbt som en "historiens kendsgerning", at "den store kammerat Kim Il Sung, en general af stål med hundrede sejre i hundrede slag," er baseret på folkets hellige sted, Paektu Mountain, og bruger magiske taktikker såsom Shukuchi-metoden og transformationsteknik, og han besejrede den japanske hær.
Selvfølgelig er dette en direkte løgn, et barnligt opspind.
Under den japanske besættelse af Korea boede Kim Il Sung i den nordøstlige region af Kina, fra han var ungdomsskoleelev. Da han blev myndig, sluttede han sig til Northeastern People's Revolutionary Army (senere kendt som Northeastern Anti-Japanese Army) under ledelse af det kinesiske kommunistparti og steg til fremtræden.
Selvom hans lille enhed har en "track record" for en gang at krydse grænsen fra Kina og angribe en by i det nordlige Korea, myrde og brandstifte, har den aldrig udkæmpet en "anti-japansk krig" mod japanske tropper i Korea, end mindre klatret " Paektu Mountain" og lavede en base der.
Efter at den nordøstlige anti-japanske unionshær var blevet tilintetgjort af de japanske tropper, der var stationeret i Manchuriet, flygtede Kim Il Sung i øvrigt fra den koreanske halvø til Sovjetunionen, som var endnu længere væk.
I Nordkoreas "autentiske historie" er "legenden om Mount Paektu" imidlertid højtideligt beskrevet som et "historisk faktum.
Og den herlige "legende" bruges også som et glimrende grundlag for at retfærdiggøre Kim-familiens absolutte styre i dag.
Med andre ord er selve grundlaget for det nuværende Kim-dynastis styre baseret på historiens fremstilling.
Sydkorea, en anden halvø-nation, har også en "lille forskel" fra Nordkoreas holdning til historien.
For eksempel, hvad angår historien om forholdet mellem Japan og Sydkorea, skjuler og sletter Sydkorea først grundigt historiske fakta.
I perioden med japansk annektering fra 1910 til 1945 bidrog den japanske regering og Koreas generalguvernør væsentligt til moderniseringen og den økonomiske opbygning af den koreanske halvø.
I den periode investerede den japanske regering omkring 10 procent af det nationale budget på halvøen over flere årtier for at bygge infrastrukturer såsom jernbaner, veje, vandforsyning, kloakering og elektricitet, samt hospitaler, skoler og fabrikker, og til udvikle et moderne uddannelsessystem og et moderne lægesystem. Under den japanske annektering afskaffede den Joseon-dynastiets dårlige statussystem, og statusfrigørelse blev realiseret.
Under den japanske annekteringsæra blev antallet af forskellige skoler øget fra kun omkring 40 til mere end 1000, og Hangul, en karakter unik for Korea, blev udbredt.
I denne forstand ville Korea ikke være den moderne nation, det er i dag, uden Japans fremragende regeringspolitik for den koreanske halvø. Alligevel er disse historiske fakta naturligvis fuldstændig slettet eller skjult fra koreanske historiske beretninger.
Historien om den "japanske kolonitid", som de skrev i "forbrydelsens historie", at japanerne "gør deres bedste for at gøre dårlige gerninger" på den koreanske halvø.
På den anden side har Sydkorea konsekvent og gentagne gange afpresset Japan baseret på dets opdigtede historie.
For eksempel har Sydkorea længe brugt falskheden om "trøstekvinder tvunget til tjeneste af det japanske militær" som et værktøj til diplomatisk at slå Japan og afpresse penge fra den japanske regering.
Når dette kritiske "pengegreb" gradvist mister sin effektivitet, kommer de med en falsk historie om "tvangsrekruttering af koreanske arbejdere" og bruger den som et lovende materiale til afpresning mod den japanske regering og mange japanske virksomheder.
I dette tilfælde er historiske fakta ikke nødvendige.
De vil bare have noget at slå og afpresse Japan.
For at gøre det skal de blot skabe falske "historiske fakta" fra bunden, som ikke eksisterer.
På den måde har Nordkorea og Sydkorea, de to stater på den koreanske halvø, samme holdning til historien og er den samme slags mennesker.
Selvfølgelig, den måde de to peninsulas beskæftiger sig med historie er den samme som Kinas på fastlandet, og essensen er den samme.
Spørgsmålet er, hvordan kom Kina og de to halvøer til at have sådan en bullshit holdning til historien?
Hvad ligger der i dybden af deres unormale mentale struktur, der giver dem mulighed for ustraffet at udslette eller opdigte historiske fakta?
Hvis vi udforsker dette spørgsmål, vil vi nå frem til en ideologisk tradition, som deles af Kina og den koreanske halvø, men det vil jeg lade stå til i den følgende artikel.

 

Neřešte vnímání historie Číny a Jižní Koreje

V měsíčníku Hanada, který dnes vychází, je následující text ze série pana Sekiheie s názvem „Neřešte vnímání historie Čínou a Jižní Koreou (střed).
V předchozím díle této série jsem probíral nesmysly o čínském „historickém povědomí“ uvedením různých příkladů.
V každém případě, jak uvnitř, tak navenek, Čína neustále skrývá a maže nepohodlná historická fakta a zároveň si svévolně vymýšlí nepohodlná „historická fakta“, kdykoli je to nutné.
Je to přesně konzistentní postoj Číny k historii.
Tento druh keců není „patentem“ samotné Číny.
Obyvatelé Korejského poloostrova, kteří si dříve říkali „Malá Čína“, jsou ve skutečnosti „mistři“ a „obvyklí zločinci“ historického zatajování a výmyslů.
Například v případě Severní Koreje je „Legenda o hoře Paektu“ slavným oficiálním příběhem o Kim Il Sungovi.
Jinými slovy, jako „historický fakt“ se uvádí, že „velký soudruh Kim Il Sung, ocelový generál se stovkou vítězství ve stovce bitev“, sídlí na posvátném místě lidí, hoře Paektu, a používá magické taktiky, jako je metoda Shukuchi a transformační technika, a porazil japonskou armádu.
Samozřejmě je to naprostá lež, pouhý dětinský výmysl.
Během japonské okupace Koreje žil Kim Il Sung v severovýchodní oblasti Číny od doby, kdy byl studentem nižší střední školy. Když dosáhl plnoletosti, vstoupil do Severovýchodní lidové revoluční armády (později známé jako Severovýchodní protijaponská armáda) pod vedením Čínské komunistické strany a dostal se na výsluní.
Přestože jeho malá jednotka má „záznamy“ v tom, že jednou překročila hranici z Číny a zaútočila na město v severní Koreji, vraždila a žhářství, nikdy nevedla „protijaponskou válku“ proti japonským jednotkám v Koreji, natož aby vyšplhala“ Paektu Mountain“ a vytvořil tam základnu.
Mimochodem poté, co byla severovýchodní armáda protijaponské unie zničena japonskými jednotkami umístěnými v Mandžusku, Kim Ir-sen uprchl z Korejského poloostrova do Sovětského svazu, který byl ještě vzdálenější.
V severokorejské „autentické historii“ je však „legenda o hoře Paektu“ slavnostně popisována jako „historický fakt.
A tato slavná „legenda“ se také používá jako vynikající základ pro ospravedlnění absolutní vlády rodiny Kimů dnes.
Jinými slovy, samotný základ vlády současné dynastie Kimů je založen na výmyslu historie.
Jižní Korea, další poloostrovní národ, má také „malý rozdíl“ od postoje Severní Koreje k historii.
Například pokud jde o historii vztahů mezi Japonskem a Jižní Koreou, Jižní Korea nejprve důkladně zatajuje a maže historická fakta.
Během období japonské anexe v letech 1910 až 1945 japonská vláda a generální guvernér Koreje významně přispěli k modernizaci a hospodářské výstavbě Korejského poloostrova.
Během tohoto období japonská vláda investovala asi 10 procent státního rozpočtu na poloostrově během několika desetiletí do výstavby infrastruktur, jako jsou železnice, silnice, zásobování vodou, kanalizace a elektřina, stejně jako nemocnice, školy a továrny. rozvíjet moderní vzdělávací systém a moderní lékařský systém. Během japonské anexe zrušila špatný stavovský systém dynastie Joseon a byla realizována stavovská emancipace.
Během éry japonské anexe se počet různých škol zvýšil z pouhých asi 40 na více než 1000 a Hangul, znak jedinečný pro Koreu, se rozšířil.
V tomto smyslu by Korea nebyla moderním národem, jakým je dnes, bez vynikající japonské politiky správy Korejského poloostrova. Přesto jsou tato historická fakta přirozeně zcela vymazána nebo skryta z korejských historických záznamů.
Historie "japonské koloniální éry", kterou napsali do "historie zločinu", že Japonci "udělají vše pro to, aby dělali špatné skutky" na Korejském poloostrově.
Na druhou stranu Jižní Korea soustavně a opakovaně vydírala Japonsko na základě jeho vykonstruované historie.
Například Jižní Korea již dlouho používá falešnost „utěšitelek donucených japonskou armádou“ jako nástroj k diplomatickému poražení Japonska a vymáhání peněz od japonské vlády.
Když toto kritické „chytání peněz“ postupně ztrácí na účinnosti, přicházejí s falešným příběhem o „nuceném náboru korejských dělníků“ a používají ho jako slibný materiál k vydírání proti japonské vládě a mnoha japonským společnostem.
V tomto případě nejsou historická fakta nutná.
Chtějí jen něco porazit a vydírat Japonsko.
K tomu jim stačí vytvořit falešná „historická fakta“ od nuly, která neexistují.
Tímto způsobem mají Severní Korea a Jižní Korea, dva státy na Korejském poloostrově, stejný postoj k historii a jsou stejným typem lidí.
Samozřejmě, že způsob, jakým dva peninyUlas zabývající se historií je stejné jako v Číně na pevnině a podstata je stejná.
Otázkou je, jak Čína a dva poloostrovy dospěly k tak nesmyslnému postoji k historii?
Co se skrývá v hloubi jejich abnormální mentální struktury, která jim umožňuje beztrestně vymazávat nebo vymýšlet historická fakta?
Pokud tuto otázku prozkoumáme, dojdeme k ideologické tradici sdílené Čínou a Korejským poloostrovem, ale to si nechám na následující článek.