認知症と賠償に関し、明日、最高裁判決が出る。
鉄道事故の件で、鉄道会社が監督人の家族に賠償請求したものだ。
①在宅介護で、認知症患者を24時間介護することは不可能だ。外出を防ぐことはできない。
②認知症患者が外出し、事故を生じさせることはあり得る。
事故があって社会的な実損が生じたことを重んじるか、24時間介護監督できないことを重んじるか? 価値判断の問題で、こういうことは日本は避けてきた。
しかし、これからは、利害対立がむき出しになる時代が来ると思っている。そういう意味で判決に注目している。
こういう問題には、答えはない。正解はない。
明日、最高裁の判決が出たところで、それが正しいとは言えない。
こういうのは数の問題だ。認知症患者の数だ。これからどんどん増えていく。
在宅介護は望ましい。しかし、不可能だ。昔だったら、座敷牢に閉じ込めてしまうところだが、今ではそんなスペースがない。
理想を求めても仕方がない。許容できる範囲にしないと。人と金の限界がある。
鉄道事故の件で、鉄道会社が監督人の家族に賠償請求したものだ。
①在宅介護で、認知症患者を24時間介護することは不可能だ。外出を防ぐことはできない。
②認知症患者が外出し、事故を生じさせることはあり得る。
事故があって社会的な実損が生じたことを重んじるか、24時間介護監督できないことを重んじるか? 価値判断の問題で、こういうことは日本は避けてきた。
しかし、これからは、利害対立がむき出しになる時代が来ると思っている。そういう意味で判決に注目している。
こういう問題には、答えはない。正解はない。
明日、最高裁の判決が出たところで、それが正しいとは言えない。
こういうのは数の問題だ。認知症患者の数だ。これからどんどん増えていく。
在宅介護は望ましい。しかし、不可能だ。昔だったら、座敷牢に閉じ込めてしまうところだが、今ではそんなスペースがない。
理想を求めても仕方がない。許容できる範囲にしないと。人と金の限界がある。