風任せで発電するなら、無風の日は電気を使わないのか？

風力発電は再生可能エネルギーの中では比較的効率がいい。それでは、何故日本ではそれほど導入が進まなかったのだろう？日本はアホなのだろうか？

風力発電には致命的な弱点があるのだ。それは風任せということ。何時電気が得られるのか分らないということは、電気の溜められない性質からして、どんなに発電効率が良くとも、非常に扱いづらいことは容易に想像できる。自然エネルギーの弱点は技術の発展が解決するというが、風で発電するということ自体が筋が悪いのだから、どんなに技術が発展しても、問題は解決しないだろうことが予め分っているということ。

それに対して需要の方は分り易い。夏場の昼間がピークである。そういう意味では、自然エネルギーなら、太陽光発電の方がまだ筋がいいと言える。そんな見込みの元に、日本は太陽光発電に力を入れてきたのだろう（昔は世界でトップだった）（補助金をつぎ込んでだが）。でも、これもないということになってきている。発電効率が悪いのだ。風力よりマシとは言え、お天道様任せの不安定さという弱点もある。とても儲かりそうもないということで、日本はあまり補助金をつぎこまなくなったと理解している。

何やら菅氏は得意げに自然エネルギーを言っているらしいが、別にこれまでやってこなかったわけじゃない。これまでもやってきたが、ダメそうだからやらなかっただけなのだ。研究程度の投資に反対したり、勝算があるのに反対する奴はあまりいないと思うが、勝算なきまま、大規模な転換を語るのは止めてもらえるだろうか？

原発は需要の低い夜も発電してしまうことが弱点とも言われる。果たしてそうだろうか？発電が計算できるなら、電気代を安くすれば（実際安くしている／できる）、使い道は幾らでもあるだろう。問題はやはり、供給が全く計算できないことに違いない。さすがに、今日は風が吹いてるから、電気を使ってくださいとか、無風なので、節電をとか、馬鹿なことを言えるわけがないと思う。更に言えば、（菅首相が色気を出している）発送電分離などで、勝手に発電されたら目も当てられない。

脱原発と言えば、ドイツだが、原発のある南部では経済界が弱りきっているらしい。安定的な原発を捨てて、風任せで頑張ろうというのだから、それも当然だ。