新首相は直ちに解散を 寺田・元首相補佐官（MSN産経ニュース2011.7.7 22:27）
＞「菅直人首相が代わったら直ちに衆院選をした方がいい」
＞寺田氏は菅首相の側近の一人。
＞「原発は国民に密接な問題だ。民意をくみ上げて、新しいメンバーで（エネルギー問題に）取り組む必要がある」
＞「（首相が挙げた）第２次補正予算案など三つをしっかり仕上げれば辞めるつもりだ」
解散には争点が必要。以前、記事でも取り上げたが、やはり、脱原発・反原発派として、原発維持・推進派と戦いたいようだ。そんな丸見えのシナリオで誰が挑発に乗って、シナリオ通りに喧嘩してくれるというのか。不思議でならない。更に言えば仕掛けも強引かつ丸見えで・・・。
菅首相、原発再開に向けストレステストの必要性強調
＞「経済産業省原子力安全・保安院がチェックし、経産相が決めることだが、大きな原発事故の後、それだけで国民の理解を得るのは難しい」※アンダーラインは筆者
＞民主党の大久保潔重氏の質問に答えた。
浜岡原発停止要請もそうだったが、またまた無責任発言。言ったみただけで自分の責任ではないのだが、本当は是非やりたいというのだろう。これが日本で最も権力を持つ男の生き様か。経産相が決めることなのであれば、黙っていればいいのに。
で、ストレステストとやらをやるのかやらないのか知らないが、安全でしたとなれば、どうやって解散する気なんだろうね？賛成派として解散して、反対派と戦うとでも言うのか。笑ってしまう。それとも、結果を悪く出すことは決まっているのかね？仮に悪く出て閉鎖するとか言って解散してみたところで、脱原発気味の谷垣自民党が脱原発と言ったらどうする？何処の誰と戦うつもりなのか。馬鹿じゃなかろか。
大体、事故の対応も終わっていない（結果が出ていない）のに、何を問うというのか？仮に万一事態が悪化したら、解散後の新政権はいきなりとんでもない爆弾を抱えたということになるが、民主が負けていればともかく（既に責任を取ったということだ）、勝っていたらまた責任を取らないといけなくなることを分っているのか？
また、安全基準について、菅政権（民主党政権）がプランを出してはじめて、国民も野党も論評できる。それで納得がいかなければ、解散というのが物事の順序・筋道だ（シングルイシューにはなるが）。小泉郵政解散の時は少なくともそうだったろう（小泉氏が民営化をやりたいと旗幟を鮮明にし、プラン（法案）を出して反対派と戦ったのだし、結果を知る今では分りにくくなっているが、当初別に小泉氏が有利とされていたわけではない）。何でプランひとつ出さぬまま、争点はエネルギー問題などと言っているのか？プランを出したら（手の内を明かしたら）喧嘩にならないとでも思っているのではないか？政策をやりたいのではなく、（勝てると思う）喧嘩をやりたいのだろう。そうだろう。
菅首相のお粗末な対応のお陰で、国民の不安は高まってしまった今、わざわざ不利な戦をしようという馬鹿はいないと思うが、どうだろう（自分は個人なので個人の意見を守るつもりだが）。無理矢理解散したところで、バレてしまったプランに乗って負ける馬鹿はおらず、争点は有耶無耶になって負けるのではないかね。民主党が負けるのは別に構わない（反菅直人・民主の風が吹いているののは誰の目にも明らかだ）し、解散するなら勝手に解散すればいいのだが、冷静に議論できない時期にエネルギー政策が無理矢理政争に巻き込まれてしまうことは問題だ。しかも腹立たしいことに、エネルギー政策が争点としてもしクローズアップされると、原発を冷静に考えたいものにとって、相当不利なタイミングでの戦を強いられることは確実に違いない（郵政解散の時のように、後になってまた一揉めすることになると思う）。
最後に退陣時期だが、「本人は言ってない」とでも言うつもりなのだろう。菅直人その人があくまで戦うと言っている今の時期にこんな言葉を信じる馬鹿はいない。もはや実際に辞めることによってしか、自分の言葉の正しさを証明できない時期に来ている。古今東西、辞任を示唆したら、レームダックになること確実。身から出た錆。元々苦しかったから、こういうことを忘れているのかもしれないが。それはともかく、何が何でも辞任を示唆していないと言うならば、鳩山氏を訴えたらどうなのか？
鳩山前首相「菅首相のレームダックは当然」「日本は国難のど真ん中」
＞「レームダック（死に体）になっているのは、（首相）本人が『辞める』と明言した以上当然だ」
テレビでチラっと見たが、菅首相は辞任という言葉は使っていないと言っていた（辞任を示唆したことまでは否定しなかったようだ）が。鳩山氏の言い分と随分食い違っているようだ。
＞「菅直人首相が代わったら直ちに衆院選をした方がいい」
＞寺田氏は菅首相の側近の一人。
＞「原発は国民に密接な問題だ。民意をくみ上げて、新しいメンバーで（エネルギー問題に）取り組む必要がある」
＞「（首相が挙げた）第２次補正予算案など三つをしっかり仕上げれば辞めるつもりだ」
解散には争点が必要。以前、記事でも取り上げたが、やはり、脱原発・反原発派として、原発維持・推進派と戦いたいようだ。そんな丸見えのシナリオで誰が挑発に乗って、シナリオ通りに喧嘩してくれるというのか。不思議でならない。更に言えば仕掛けも強引かつ丸見えで・・・。
菅首相、原発再開に向けストレステストの必要性強調
＞「経済産業省原子力安全・保安院がチェックし、経産相が決めることだが、大きな原発事故の後、それだけで国民の理解を得るのは難しい」※アンダーラインは筆者
＞民主党の大久保潔重氏の質問に答えた。
浜岡原発停止要請もそうだったが、またまた無責任発言。言ったみただけで自分の責任ではないのだが、本当は是非やりたいというのだろう。これが日本で最も権力を持つ男の生き様か。経産相が決めることなのであれば、黙っていればいいのに。
で、ストレステストとやらをやるのかやらないのか知らないが、安全でしたとなれば、どうやって解散する気なんだろうね？賛成派として解散して、反対派と戦うとでも言うのか。笑ってしまう。それとも、結果を悪く出すことは決まっているのかね？仮に悪く出て閉鎖するとか言って解散してみたところで、脱原発気味の谷垣自民党が脱原発と言ったらどうする？何処の誰と戦うつもりなのか。馬鹿じゃなかろか。
大体、事故の対応も終わっていない（結果が出ていない）のに、何を問うというのか？仮に万一事態が悪化したら、解散後の新政権はいきなりとんでもない爆弾を抱えたということになるが、民主が負けていればともかく（既に責任を取ったということだ）、勝っていたらまた責任を取らないといけなくなることを分っているのか？
また、安全基準について、菅政権（民主党政権）がプランを出してはじめて、国民も野党も論評できる。それで納得がいかなければ、解散というのが物事の順序・筋道だ（シングルイシューにはなるが）。小泉郵政解散の時は少なくともそうだったろう（小泉氏が民営化をやりたいと旗幟を鮮明にし、プラン（法案）を出して反対派と戦ったのだし、結果を知る今では分りにくくなっているが、当初別に小泉氏が有利とされていたわけではない）。何でプランひとつ出さぬまま、争点はエネルギー問題などと言っているのか？プランを出したら（手の内を明かしたら）喧嘩にならないとでも思っているのではないか？政策をやりたいのではなく、（勝てると思う）喧嘩をやりたいのだろう。そうだろう。
菅首相のお粗末な対応のお陰で、国民の不安は高まってしまった今、わざわざ不利な戦をしようという馬鹿はいないと思うが、どうだろう（自分は個人なので個人の意見を守るつもりだが）。無理矢理解散したところで、バレてしまったプランに乗って負ける馬鹿はおらず、争点は有耶無耶になって負けるのではないかね。民主党が負けるのは別に構わない（反菅直人・民主の風が吹いているののは誰の目にも明らかだ）し、解散するなら勝手に解散すればいいのだが、冷静に議論できない時期にエネルギー政策が無理矢理政争に巻き込まれてしまうことは問題だ。しかも腹立たしいことに、エネルギー政策が争点としてもしクローズアップされると、原発を冷静に考えたいものにとって、相当不利なタイミングでの戦を強いられることは確実に違いない（郵政解散の時のように、後になってまた一揉めすることになると思う）。
最後に退陣時期だが、「本人は言ってない」とでも言うつもりなのだろう。菅直人その人があくまで戦うと言っている今の時期にこんな言葉を信じる馬鹿はいない。もはや実際に辞めることによってしか、自分の言葉の正しさを証明できない時期に来ている。古今東西、辞任を示唆したら、レームダックになること確実。身から出た錆。元々苦しかったから、こういうことを忘れているのかもしれないが。それはともかく、何が何でも辞任を示唆していないと言うならば、鳩山氏を訴えたらどうなのか？
鳩山前首相「菅首相のレームダックは当然」「日本は国難のど真ん中」
＞「レームダック（死に体）になっているのは、（首相）本人が『辞める』と明言した以上当然だ」
テレビでチラっと見たが、菅首相は辞任という言葉は使っていないと言っていた（辞任を示唆したことまでは否定しなかったようだ）が。鳩山氏の言い分と随分食い違っているようだ。