「日銀物価安定目標 柔軟化論は誤り」
出口も見えない日銀緩和が7年間も続いている。
最近では副作用が大きくなっている。銀行や証券会社は店舗削減と人員整理を始めている。食料品の大幅な値上がりは4月に入ってからも多くなっている。
この日銀緩和の矛盾をそのままに緩和路線を突き進むことになりそうですが、副作用は深まるばかりでしょう。
以下ツイッターから
物価安定目標2%は、「目標」ではなくて「前提」?
結局結論はこの前提に向けて緩和を強めるべきだということ。
ここにはこの7年間の総括もないでしょう。2%は無理だとなっているのですから。むしろ隠れデフレが大きくなっている。
輸入品である食品は緩和の副作用で2%どころか大幅な値上がりをしている。
この副作用により賃金が上がらないことも併せてエンゲル係数は伸びている。2%目標の副作用としての悪性の物価高であり、デフレ傾向を起こす。同時に株価の高騰というバブルの発生からスタグフレーションを起こしている。
出口も見えない日銀緩和が7年間も続いている。
最近では副作用が大きくなっている。銀行や証券会社は店舗削減と人員整理を始めている。食料品の大幅な値上がりは4月に入ってからも多くなっている。
この日銀緩和の矛盾をそのままに緩和路線を突き進むことになりそうですが、副作用は深まるばかりでしょう。
以下ツイッターから
物価安定目標2%は、「目標」ではなくて「前提」?
結局結論はこの前提に向けて緩和を強めるべきだということ。
ここにはこの7年間の総括もないでしょう。2%は無理だとなっているのですから。むしろ隠れデフレが大きくなっている。
輸入品である食品は緩和の副作用で2%どころか大幅な値上がりをしている。
この副作用により賃金が上がらないことも併せてエンゲル係数は伸びている。2%目標の副作用としての悪性の物価高であり、デフレ傾向を起こす。同時に株価の高騰というバブルの発生からスタグフレーションを起こしている。