ネット上でもヘイトスピーチというものが問題となった。
今日の朝日新聞朝刊25面に「”元ネトウヨ”記者の模索」という記事があった。
「ヘリパッド建設反対で座り込む人たちを論破しようと東村高江に行くと、”日当をもらっている人””中国や韓国の人”もいないばかりか、生活を守りたいという『想定外』の市民の言葉に気をあされた。」(引用)
このようなネット上でも書かれていた中身やヘイトスピーチについては、憲法21条で保障された言論・表現の自由だという解釈から公然と行われていた。
この元ネトウヨといわれる記者は何に気付いたのか?
人を傷つける言論や表現は?ということでしょう。
21条において言論や表現の自由は明記されている。
しかし憲法11条では
「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与えられる。」
と明記されている。
基本的人権は「犯すことのできない永久の権利」であり、「現在および未来の国民に与えられる」と、強い言葉に置いて書かれている。
21条と11条の解釈としてはある言論や表現が誰か氏らの人権を傷つけているならばそれは言論の自由でも表現の自由でもなくなくなり、法の下に規制をされるということでしょう。
自由というものも、極論的に書けば自由とはいえ人を殺したり(自殺に追い込んだり)傷つけることは法によって規制される。
言論や表現の自由の中で怖いのは、戦前の非国民が「反日国民」として再現されておろいレッテル張りによってヘイトスピーチなどが正当化されるということです。こうなると超法規的な言論や表現が当たり前になっていく。
以上は何もネトウヨなどだけに言われることではなく、一部左翼・「リベラル」などにも言えることでもある。
今日の朝日新聞朝刊25面に「”元ネトウヨ”記者の模索」という記事があった。
「ヘリパッド建設反対で座り込む人たちを論破しようと東村高江に行くと、”日当をもらっている人””中国や韓国の人”もいないばかりか、生活を守りたいという『想定外』の市民の言葉に気をあされた。」(引用)
このようなネット上でも書かれていた中身やヘイトスピーチについては、憲法21条で保障された言論・表現の自由だという解釈から公然と行われていた。
この元ネトウヨといわれる記者は何に気付いたのか?
人を傷つける言論や表現は?ということでしょう。
21条において言論や表現の自由は明記されている。
しかし憲法11条では
「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与えられる。」
と明記されている。
基本的人権は「犯すことのできない永久の権利」であり、「現在および未来の国民に与えられる」と、強い言葉に置いて書かれている。
21条と11条の解釈としてはある言論や表現が誰か氏らの人権を傷つけているならばそれは言論の自由でも表現の自由でもなくなくなり、法の下に規制をされるということでしょう。
自由というものも、極論的に書けば自由とはいえ人を殺したり(自殺に追い込んだり)傷つけることは法によって規制される。
言論や表現の自由の中で怖いのは、戦前の非国民が「反日国民」として再現されておろいレッテル張りによってヘイトスピーチなどが正当化されるということです。こうなると超法規的な言論や表現が当たり前になっていく。
以上は何もネトウヨなどだけに言われることではなく、一部左翼・「リベラル」などにも言えることでもある。