食品の放射能汚染にどう向き合う？

　午前中は在所の川払い。
　
　午後、６月議会の質問の資料集めの傍ら、庭で桑の実採り。
　昨年は天候のせいか、収穫間近になって、実が熟さず全く収穫できなかった。
　今年は一昨日から収穫開始し、今日はご覧の通り。
　しばらく冷蔵庫に保管して、今シーズンの収穫が終わったらジャムにする予定。




　さて、うちではこのように収穫作業を当たり前のようにおこなっているが、これがもし放射能で汚染されていたら・・・
　福島の農産物どころか、静岡産のお茶からも放射能が検出されるいま、食品の放射能汚染にどう向き合うか、みんなが考えなければならない時代となった。

　かつてのチェルノブイリ事故のとき、輸入食品の放射能汚染について、市民の要望に応えて測定器を備え、独自に検査をおこなった自治体（東京都小金井市、神奈川県藤沢市、千葉県柏市など）もあった。市民がお金を集め「放射能汚染食品測定室」も立ち上げられた。
　３７０ベクレル（／キログラム）という基準値がいまだに頭から離れない。

　今回の福島第一原発の事故に対して、国の情報が信頼を失っているいま、独自に検査体制を整える自治体があったり、検査を要望する団体が出てくるのは当然だと思う。
　放射能は日本国内どころか米国でも検出されている。

　放射能を測定するのはいいとして、その数値を踏まえて、さあどうする？と言う問いかけに向き合わなければならない。

　検査を徹底し、基準を厳しくして国民の安全を守れという主張は当然ながらあるが、その一方でこんな考え方もある。
　御用学者と違って、的確な事故の分析で、反原発運動家だけでなく広く市民の間にも知名度があがってきた京都大学原子炉実験所助教の小出裕章さんは次のように主張する。

　「安全な食べ物なんてもうない。汚染は「永遠」に続く。
　被曝に関してはどんなに微量でも危険には違いない。政府は基準以上なら危険だから出荷停止。基準以下なら安全と宣伝するが根本的に間違っている。基準を下回っても危険に変わりはない。
　だけど、年齢によって放射線の感受性は全然違う。５０歳以上になったら被曝してもほとんど影響はない。原子力をここまで許してきた世代としての責任もある。福島の農業、漁業も支えなければならない。
　汚染度によって６０歳以上しか食べてはいけない６０禁、５０歳以上しか食べてはいけない５０禁などのように測定して仕分けする。
　細胞分裂が活発な子どもたちは放射線の感受性が全然違う。子どもたちをどうやって守るか、知恵を働かせて、考えられることはすべてやるべき。」
（週間金曜日８５０号の記事を私が強引に要約）

　私たち大人に残された選択肢は「食べる」ことだ。
　誰だって食べたくないと思うだろうけど、もうそんなことは言ってられない、と小出さんは主張する。

　う～～～ん　そうかもしれないが・・・
　と言ってられるのは、まだまだ周りには汚染されていない（と信じている）食べ物がたくさんあるからかもしれない。
　汚染された食品がすぐそばまで来ていることを知らないだけかもしれない。