一歩前進、二歩後退

一昨日（３月２日）は原子力規制委員会で志賀原発２号機の適合性審査会合が開かれ、活動性の有無を判断する断層の選定（敷地内や周辺に２１本もの断層がある）について協議が行われた。



この日の会合について、北陸電力は「一歩前進」と評価するが、この記事（北國新聞３月３日）の一番大きな見出しは「さらに精査を」。
いったいどっちやねん？ということで、YouTubeでアップされている審査会合をパソコンで視聴してみる。
こちらから。
※１時間２８分５秒あたりで志賀の審査開始。１時間余り北電からの説明があり、規制庁とのやり取りは２時３５分３５秒あたりから。

規制庁の審議官らと北電のやり取りを聞いていると、これまでもそうだが、なかなか厳しい指摘ばかり。
どの断層を評価対象にするかという入口論だが、前回の会合で北電はＳ－２・Ｓー６断層など３本を提示し、規制庁からやり直しが命じられ、今回はＳ－１とＳ－４を追加（下の記事参照）とした。
しかし、これに対して上の記事にもあるが厳しい指摘が相次ぎ、「Ｓ－７、Ｓ－８を対象から外すのなら根拠を示せ」「選定の方針、再整理が必要」「今のままでは『いいですよ』とは言えない」などなど、次回に向けた注文のヤマ。
最後に座長を務める規制委員会の石渡委員からは「今日の議論をもとに、資料を再構築してほしい」と、ほとんど落第の通告。



こんな内容にかかわらず、北電はなぜ「一歩前進」とのコメントを出したかといえば、次回会合からこの日確認された５本の断層の活動性の審査に入ることになったから。
だけど、記事にもあるように規制庁側はさらに３本（以上？）の追加を求める意向のよう。

北電が最初に想定した３本から、この日はさらに２号機原子炉建屋の真下を走るＳ－４や有識者会合で活断層の可能性否定できずと評価されたＳ－１も加えられた。
さらにこの先３本以上の追加となれば、宿題が会合を重ねる毎に膨らんでいることになる。
前進というより明らかに後退だ。

北電は株主やお客様の手前、「一歩前進」と言いたいところだろうが、第三者的には「２歩後退」といったところではないか。

審査会合を視聴する限り、規制庁は北電の能力、知見をかなり低く見ていることは間違いない。
「前進」はまったくのカラ元気、それとも空気がまったく読めてないか、どちらかだ。