ふんとにぷんぷん！

　１１月　２日

　ふんとにひどい高知の事故その後（中学の遠足バスに白バイが衝突）

　高裁で判決があったのですが、ニュース番組で
詳細を放送していましたので、見た人もいると
思うのですが、ふんとにひどい裁判長（裁判）ですねぇ。

　なにがって？　判決文の中で、白バイに追い抜かれた
車の運転手が証言（白バイは時速１００Ｋｍぐらいのスピードで
追い抜いていった）したことに対しては「第三者の証言だからと
いって、証拠にはならない。」というようなことを言っているん
ですよ。

　これってどう考えてもオカシイでしょ？　おかしくって
笑ってしまうしかないようねぇ。
　第三者の証言（関係者ではない）だから信用できるんでしょ。

　そいでね、バスが右折するのを待って、後ろで停車していた車
を運転していたのは中学校長でしたが、乗客だった中学生を含め、
関係者だからということで証言を採用していません。じゃ、誰の
証言ならいいのかなぁ？

　それにね。高知県での事故でしたが、やっぱり警察（検察）に
不利だということが分かっているんでしょうねぇ。
　マスコミの報道や放送は殆ど無かったということです。
　”黙ってようなぁ。”　オイシイ栗なのは知っているけれど、
火中の栗を拾うのは危ないものなぁ。なんでしょうねぇ。

　ということで、高知県ではこの捏造事件（これは事故ではなく
もう事件ですよ）については高裁判決直前になって、検察側寄り
の報道があっただけだそうです。つまり県民は知らなくって、
近県の人たちは知っているんですねぇ。

　これじゃ冤罪がなくならないわけだよねぇ。そういえば
大二郎君が知事じゃなかったっけ？　どうにかしてよね。