あまりの理不尽さに、怒りを覚えたので、あえて書く。
給油反対「テロリストだけ」=自民・中谷氏 (時事通信) - goo ニュース
何が言いたいか、というと、
この発言は、「言葉によるテロではないか」ということ。
「理屈じゃねえ、テロ特措法に反対する奴はテロリストだ!」と言って、
「法律違反だ、いや、法律違反ではない」と積み重ねてきた議論を封殺し、
破壊する発言。
言論を破壊する意図としては、5.15の「問答無用!」と同じ。
違いは、銃を向けるか、言葉で突き刺すか、の手段の違い。
言葉で突き刺しても肉体的に死滅する訳ではないので、
それは罪ではない、という言い方はあるだろう。
しかしそれは、戦後の「言論に重きを置く」前提からすると誤りだろう。
言葉の力を信じ、それを武力に替わるものと考えるのが、
少なくとも戦後日本の基本姿勢ではないのか。
また、武力で傷つけられる範囲に比べて、
言葉で傷つけられる範囲は恐ろしく広い。
マスコミを通せば、何万人、何十万人に影響を与えることができる。
武力によるテロよりも見えづらいが、
見えづらいから存在しない、という訳ではない。
他人の言動を封殺し、存在を抹殺する「言葉によるテロ」も、
罪悪と捉えるべきだろう。
その観点から、「テロリスト」や「テロ支援放送局」は
指弾されるべきだと思う。
(誰を念頭に置いているか、あえて書かないが。)
フジテレビは、自局が呼んだ、この男の発言を
どのように考えているのか?
この発言を「そのような考え方もある」と認めることは、
報道機関として自殺行為になりかねないが、その認識はあるのだろうか?
給油反対「テロリストだけ」=自民・中谷氏 (時事通信) - goo ニュース
何が言いたいか、というと、
この発言は、「言葉によるテロではないか」ということ。
「理屈じゃねえ、テロ特措法に反対する奴はテロリストだ!」と言って、
「法律違反だ、いや、法律違反ではない」と積み重ねてきた議論を封殺し、
破壊する発言。
言論を破壊する意図としては、5.15の「問答無用!」と同じ。
違いは、銃を向けるか、言葉で突き刺すか、の手段の違い。
言葉で突き刺しても肉体的に死滅する訳ではないので、
それは罪ではない、という言い方はあるだろう。
しかしそれは、戦後の「言論に重きを置く」前提からすると誤りだろう。
言葉の力を信じ、それを武力に替わるものと考えるのが、
少なくとも戦後日本の基本姿勢ではないのか。
また、武力で傷つけられる範囲に比べて、
言葉で傷つけられる範囲は恐ろしく広い。
マスコミを通せば、何万人、何十万人に影響を与えることができる。
武力によるテロよりも見えづらいが、
見えづらいから存在しない、という訳ではない。
他人の言動を封殺し、存在を抹殺する「言葉によるテロ」も、
罪悪と捉えるべきだろう。
その観点から、「テロリスト」や「テロ支援放送局」は
指弾されるべきだと思う。
(誰を念頭に置いているか、あえて書かないが。)
フジテレビは、自局が呼んだ、この男の発言を
どのように考えているのか?
この発言を「そのような考え方もある」と認めることは、
報道機関として自殺行為になりかねないが、その認識はあるのだろうか?