片面的共同正犯について疑問が湧きました。
もしかして簡単な問題なのかな?
問題
Aが甲を殺害しようと拳銃で狙っていた。
そこに甲に恨みを持つBもAが狙っていることを遠くから知って、同様に甲を拳銃で狙った。
AとB二人が同時に発砲し、甲は死亡したが、どちらの弾丸が当たったかは弾丸が潰れて不明であった。
AはBが狙っていることは知らなかったが、BはAが狙っているのを遠くから知っていた。
疑問
この時、ABどちらの弾丸が甲に当たったか分からないため、因果関係が不明であり、ABともに殺人罪の単独犯は成立しない。
しかし、AB間に意思の連絡無く、片面的共同正犯も否定。
とすると、ABには殺人未遂罪の単独正犯がそれぞれ成立し、甲死亡結果はどちらにも帰責できない。
で終わりなのかなぁ。
何かしっくりこないなぁと。
もしかして簡単な問題なのかな?
問題
Aが甲を殺害しようと拳銃で狙っていた。
そこに甲に恨みを持つBもAが狙っていることを遠くから知って、同様に甲を拳銃で狙った。
AとB二人が同時に発砲し、甲は死亡したが、どちらの弾丸が当たったかは弾丸が潰れて不明であった。
AはBが狙っていることは知らなかったが、BはAが狙っているのを遠くから知っていた。
疑問
この時、ABどちらの弾丸が甲に当たったか分からないため、因果関係が不明であり、ABともに殺人罪の単独犯は成立しない。
しかし、AB間に意思の連絡無く、片面的共同正犯も否定。
とすると、ABには殺人未遂罪の単独正犯がそれぞれ成立し、甲死亡結果はどちらにも帰責できない。
で終わりなのかなぁ。
何かしっくりこないなぁと。