刑訴法の現行犯逮捕ができない場合が明らかでも要件を書くのか？
以前、予備校答練で下記のような問題が出ました。
そのまま書くとまずいので、記憶の曖昧なまま適当に書きます。
******************************************************************
被害者Aさんが店舗前の駐車場で車を目の前で盗まれたと通報があった。
そこで、警察官Bが駆けつけ、被害者Aさんから話を聞いた。
そこへ、盗まれた車が再度同じ駐車場へ入って来て別の場所へ停めた。
被害者Aさんは盗犯者の顔を覚えていたので、「あの男が先ほどの犯人です」と言い、
先ほど話を聞いたナンバープレートと一致するので、警察官Bは盗犯者に職務質問をしようと近づき、
車から降りて来た男に声を掛けたところ、逃げ出した。
そこで、警察官Bは盗犯者を押さえつけ、逮捕した。
******************************************************************
この事例で明らかに現行犯逮捕でないことは分かりますので、私は答案に
警察官Bは車の窃盗を目撃しておらず、現行犯逮捕できない。
#もっと細かく、「現に罪を行い、又は現に罪を行い終つた者」と書いても良かったですね。
と書いたら、現行犯逮捕の要件を立ててあてはめをして下さいとコメントがあった。
なぜ、この事例で現行犯逮捕の要件が必要なのか、いまだにさっぱり分かりません。
現行犯逮捕ができる場合があり、争いがあるのかなぁ？？？
あっさり、現行犯逮捕はできない。
では、準現行犯逮捕はどうか、で良いと思うのです。
以前、予備校答練で下記のような問題が出ました。
そのまま書くとまずいので、記憶の曖昧なまま適当に書きます。
******************************************************************
被害者Aさんが店舗前の駐車場で車を目の前で盗まれたと通報があった。
そこで、警察官Bが駆けつけ、被害者Aさんから話を聞いた。
そこへ、盗まれた車が再度同じ駐車場へ入って来て別の場所へ停めた。
被害者Aさんは盗犯者の顔を覚えていたので、「あの男が先ほどの犯人です」と言い、
先ほど話を聞いたナンバープレートと一致するので、警察官Bは盗犯者に職務質問をしようと近づき、
車から降りて来た男に声を掛けたところ、逃げ出した。
そこで、警察官Bは盗犯者を押さえつけ、逮捕した。
******************************************************************
この事例で明らかに現行犯逮捕でないことは分かりますので、私は答案に
警察官Bは車の窃盗を目撃しておらず、現行犯逮捕できない。
#もっと細かく、「現に罪を行い、又は現に罪を行い終つた者」と書いても良かったですね。
と書いたら、現行犯逮捕の要件を立ててあてはめをして下さいとコメントがあった。
なぜ、この事例で現行犯逮捕の要件が必要なのか、いまだにさっぱり分かりません。
現行犯逮捕ができる場合があり、争いがあるのかなぁ？？？
あっさり、現行犯逮捕はできない。
では、準現行犯逮捕はどうか、で良いと思うのです。
