被選挙権

被選挙権のハードルの高さが気になってます。

 

立憲民主党の党首選挙に於いて、やっと候補者が出てきました。

立憲民主党 代表選が告示 4人が立候補の届け出https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211119/k10013353731000.html

 

立憲民主党の党首になるための選挙に立候補する条件（推薦人２０名）がおかしいと感じました。

 

 

日本は、通常の選挙についても立候補に対してハードルが高すぎないだろうか？

各国の被選挙権は･･･１７歳から４５歳まで様々のようです。

 

「立候補者が乱立することを警戒して」などと云っていますが、被選挙権の年齢も高いし、供託金に至っては３００万円なんて一般庶民には払えませんよ。

 

これじゃ、金持ちしか立候補できない。

 

売名や泡沫候補の乱立が有ったっていいじゃない。

この法律では、金持ちだけは「売名や泡沫候補」があってもいいと云うことでしょう。

まるで戦前の衆議院議員選挙法のようです。

戦前の衆議院議員選挙法では、選挙人（投票する人）は、「日本臣民の男子にして年齢満二十五歳以上」（第六条第一項）とされ、満一年以上直接国税十五円以上を納める者（但し所得税については満三年以上を納めることが必要）に制限され（第六条第三項）、被選挙人（議員候補）になるにも、「日本臣民の男子満三十歳以上」で満一年以上直接国税十五円以上を納める者（但し所得税については満三年以上を納めることが必要）に限られていました。

公職にふさわしい人を選ぶことを目的としている選挙ですが、
むしろ色々な人が立候補して、議論することの方が大切な気がします。

ちょっとユニークな（変わった）人からは、面白い視点での貴重な意見が出るかも知れません。

なにしろ、多数決の民主主義は、少数意見を尊重することで「多数の暴力」にならないですむわけですから。

 

「推薦人２０名」などというハードルは、新興勢力に対し既得権者が設けている嫌がらせのように感じます。

これも、『選挙』というものを、一部の人たちのためのシステムとして成り立たせている･･･そんな風土を感じます。

民主主義が成熟していない現れなのかも知れません。

 

野田聖子氏や小川淳也氏が２０人の推薦人が集まらなくて苦労した･･･なんて聞いて、ふと考えてみました。