取り調べの様子を誰もが(申請すればだろうけど)見られるようになると、交通事故のひき逃げ犯にも適応されると思う。
被告に当たる人物の反省の様子が見られない場合も当然あるだろう。それを裁判の時に公開する弁護士はどれくらいいるんだろうか?
冤罪の可能性が大きく取り上げられるのは当然だと思うが、明らかに犯罪を犯している人物の言い逃れを助長するのに利用されるのは納得がいかない。
ビデオでの録画をするとしても、カメラの位置をどこに据えるかで、第三者の印象は変化してしまう。
逮捕された人物と取り調べる刑事の顔を克明に撮影出来るようにしなければ公平な判断は出来ないと思う。
また、緊急逮捕での取り調べの最初から弁護士を同伴させるように、弁護士の数を全ての警察署に常駐出来るまでに増やさなければ意味が無いと思うのだけど。そこまで考えての議論を踏まえて集会では話し合っているのだろうか?
被告に当たる人物の反省の様子が見られない場合も当然あるだろう。それを裁判の時に公開する弁護士はどれくらいいるんだろうか?
冤罪の可能性が大きく取り上げられるのは当然だと思うが、明らかに犯罪を犯している人物の言い逃れを助長するのに利用されるのは納得がいかない。
ビデオでの録画をするとしても、カメラの位置をどこに据えるかで、第三者の印象は変化してしまう。
逮捕された人物と取り調べる刑事の顔を克明に撮影出来るようにしなければ公平な判断は出来ないと思う。
また、緊急逮捕での取り調べの最初から弁護士を同伴させるように、弁護士の数を全ての警察署に常駐出来るまでに増やさなければ意味が無いと思うのだけど。そこまで考えての議論を踏まえて集会では話し合っているのだろうか?