予算を選挙で決めさせてくれないかな。

平成23年度の税収の伸びが期待出来ないのに、予算への要望は増すばかり。
国債発行に伴う赤字も1000兆円になるのも確実だと言われている。
国民が期待して選挙に勝たせた民主党だったが、今までの流れに逆らう事も出来ず、自らのマニフェストに足を引っ張られる形になっている。
国民が期待しているのは予算をどうするかなので、税収が確定してからどう使うのかを選挙で決めるのが一番夏得で切るんじゃないかな。
これとこれとしたいからこれだけ下さい。ではなく、これだけしかないから、これとこれをやる。
その結果の選挙後に負けた党はグダグタと難癖をつけない。抜け穴を作ったり大幅な追加予算をさせないように監視する。
予算の骨格が出来てから政党なら国会の時間も短くて済むし、族議員の抑えにもなるだろう。

民意がそのまま伝わる選挙ってできるのか?

基地反対派が勝利しても、斟酌する事は無い。と言われてしまう地方選挙ってどうなの?
マニフェストに上げている政党が大勝して政府を作っても、連合を組んだ他の党の議員なら「そんな事は知らない。俺たちの党はそんな約束をしていない」と堂々と言い放つ。だったら連合なんて組まない。と最初から言ってくれ。
連合を組んだのなら、大勝した党に入れた過半数の国民を馬鹿にした事になる。これは民主主義の多数決の論理を否定した事だと思うんだけど、議員はそうは考えないんだよね。だったら多数決を取り入れた意味は無いんじゃない。
企業や公務員を対象にした法案が骨抜きにされるのはいつもの事になってしまっているのも、選挙が終われば、議員に対しての圧力をかけてくる（ロビー活動も含めて）からだと言われている。それを防ぐには、法案じたいを選挙にかけるしか無いだろう。
それだと、時間とお金がかかりすぎるんだろうけど、選挙を3日間連続でやってもいいんじゃないの。
金土日のそれぞれに中間発表をすれば、自分の嫌な法案が通りそうなら反対しに投票にいくだろう。投票率も大きく上がるんじゃないの。
はっきり言って、法案は通したいが議員は落選させたい。それの選択肢を国民に持たせてほしい。

ダム問題で、無理を承知で

ダムを造るのに最大の理由に、治水と利水を上げるのだが、ダムを造ると町や村を沈めてしまう事が多い。
だから、年月がかかってしまう。いざダムを造ったら水位の変化で大丈夫なはずの地域の地盤が崩壊して余計にお金がかかったり、村を退去する事になった。など、様々な問題が起こっている。
ダムを造らないようにするにはどうしたらいいか? 水害のある地域から住民を退去させたらいい。
そうすれば、ダムを造る必要は無くなるので、政治家は弱い者に圧力をかけるなんて行動をしなくて済む。
水害のある所の堤防を高くしたり、新しい住宅地を作れば土木工事や住宅工事で地域の活性化にも繋がるし、工事もダムを造るよりは安く上がるだろう。
新しく作る堤防の側面に太陽光発電施設を作ったり、通信ケーブルを埋めたりして、いろんな事も同時にして行けば、維持費も安く出来るかもしれない。

JAL再建に職員もOBも犠牲を払った。なら国の再建に

公務員は何をするんですか?
現役もOBも年金のカットをするのが、税金を上げるより先にするのが筋だと思うんだけど。
産經新聞のネットニュースで　財務省は２５日、２０１０年度末の国債と借入金、政府短期証券を合わせた国の債務残高が９７３兆１６２５億円に上る見通しだと発表した。とある。
国会・地方議員だけではなく、全公務員の賃金体制を見直すのを国民は望んでいると思う。
次の選挙で、全ての立候補社が公務員給料の見直しをマニフェストとしたら、国会ではすんなり立法か出来ると思うね。
まず、利益団体の職員ではないので、ボーナスの完全カット。これをするだけでも政治への信頼は上がる。
それから年金の引き下げ。JALが出来て公務員が出来ない。となると国の事を全然思っていない。国民の為に仕事をしていない。と言う事の証明になるだろう。
仕事がきついと言うのなら、どれだけの仕事をしているのか1年を通して取材させたらどうなの ?

小沢氏の会見は秘書は切り捨てるって事

世田谷の土地購入で一番分からないのは、何故土地を買わなければならなかったか?　と言う事なんだけど。それについての説明は無いよね。
秘書の話として報道されているのは「小沢氏は土地を買うのが好き」だから、相場より低い土地は買いたがる。つて事が流れただけ。
支援事務所の資金を圧迫するので自己資金を投入する。そこまで土地が必要だったのかをマスコミは調べたのか?　インタビューウしたとは聞いていない。
3億もの金があれば、深沢でもアパートを丸ごと借りられた筈なんだけど、土地を買って何をするつもりだったのか? 国民は知る権利があると思うのだが、だれも説明してくれない。

新型インフルエンザワクチンのダブつきの責任は

新型インフルエンザのワクチンが余っていて、海外からの輸入を少なく出来ないか折衝している。とニュースで報道されている。
一部外国の報道では、WHOと薬企業がグルになってパンデミックをあおり、ワクチンを売れるように仕向けた。とあるくらいだ。
日本はこれにのせられた形で、大量の不必要なワクチンを買うはめになった。政府としては万が一を考えての処置なので責める事は出来ないと思うが、日本のマスコミは騒ぎすぎたと一言も言ってない。
輸入ワクチンを発注した政府の読みの甘さを「やんわりと非難している」程度の記事になっているのは、自分たちが騒ぎすぎたのを反省してはいるが、公にしたくないからなんだろう。
同じように、マスコミが騒いでいる事で実際にはそれほどの危機と考えられない事が沢山あるのだろう。
年金が崩壊する! のも少子化のスピードが少し緩くなったのだけど、マスコミは一切報道していなくて、年金は今の出生率でも十分に機能する。マスコミの報道に踊らされて、納付をしなくなった人だけが損をするようになる。と言っている年金を研究している人が発言したのをテレビ番組で放送していた。が、それについては一切の後追いが無かった。
賛成も反対も無いのは、初めから年金の破綻を心配していなかったからなんだろう。
思い返せば、マスコミ危機が迫っている! と煽って実際になった事ってどれくらいあるんだろう?
どちらかと言うと、マスコミが騒がなかったから国民に損失が出た事の方が多くはないだろうか?
40代以上なら経験して知っている事で、土地バブルを抑えたら景気がどん底まで落ちる。なんて報道したテレビや新聞社が有ったのか? 土地規制をすれば、誰でも住宅を持てると過信させたが、バブルが崩壊して大量の責務を抱えた国民を生み出しただけじゃなかったのか。
国民感情が正しいとは限らないとマスコミは思っているのに、スポンサーからの資金を得る為にあえて黙っているように感じてならない。

議員の上下関係を許すのか?

当選回数で大臣になるのはある程度容認されるだろう。実力（知事としての実績や外国への説得力）があれば一回目でも大臣になっても構わないと思う。が、知事を経験した人でどれだけの人が国会議員になり、大臣になったのだろう?
議員は誰でも国民の代表しているので、理屈では20代でも60代でも同じ権利を持っている。が、実際は当選回数の多い議員の部下としかマスコミも見ていない。
国会は会社ではないので、初当選だろうが15回当選しようが、一票の重さには変わりがない。筈なんだけどね。
それに、選挙区が違えば投票数に大きな差が出てくる。3万票で10回目の当選と20万票で初当選の議員でも、3万票の議員の方が同じ党なら意見が通ってしまう。これって国民の意見を反映していると言えるんだろうか?
昔から、一票の価値が問題になる事は有っても国会で議論されている所の記憶が無い。
ニュースで発言している議員の名前と党名のテロップが必ず出る時に、選挙区と得票数を一緒に表示したらどうだろう。
国民の議員を見る目も変わるかもしれない。

JAL再建で素朴な疑問

JALには組合がいくつも有って、意見調整が難しい。って事を聞いた事があるんだが、再建問題の話題の中で組合をどうするのか、組合はどうしたいのか? の報道を見た事が無いのだが、自分が知らないだけなんだろうか?
各組合長へのインタビューをどこかがやっていて既に報道しているのか、これからするつもりなのか?
税金から使われる「国民として納得のできる記事」を求めたい。

国民の納得って何?

国会討論でもマスコミの記事でも、「国民の納得を得る。や国民が納得しない」を連発しているけれども、どのそうの国民のことを言っているのか? 昔から言われ続けているけど明確に答えた情報を知らない。
生活保護を受けている人も資産運用だけで食べて行ける人、関連会社をいくつも経営している人や働く事さえ出来ない人も同じく「国民」なんだから、どの国民の立場を代表しているのかを国会開催中だけでいいから、目に見える印（腕章やリボン）を付けてから発言してほしいね。
国会議員は国民の代表なんだから、いろんな立場をはっきりさせるのが悪い事だとは思わない。
「あの議員は資産家の代表だから、製作の全てに反対してやる」なんてくだらない事を国民がしない事が前提だけどね。
それと、「納得しない」と言っているが、本当のことを言っていても、自分の感じている・思っている事意外は納得しない。のは、誰でも経験している事じゃないの?
それを言質を取る為に執拗に質問を繰り返しているのは正直見苦しい。

国会での質疑応答の前に、以後の政治生命をかけて発言する。と宣誓してから会議をしたらどうなんだろう。
ヤジの１つ１つにも政治生命をかけてもらう。その為に全ての席にマイクをつけて会議中の発言を録音しておく。
国家機密があるかもしれないが、その事を漏らすような不注意者を議員にしておくのが間違っているので、全部公開するようにすれば、もう少しましな議論が進展すると思いたい。
もし、国会内で偽証しようものなら、二度と被選挙権は与えられない。それくらいの罰則を作らないと、地元選挙区で直ぐにみそぎは済んだ。と言って議員に復帰する者を止める事は出来ないだろう。

検察官に謝罪を要求。なら裁判官にも

検察官が謝罪をしなかったのが人間にあるまじき行動のように感じられるようにニュースで報道されている。
自分としては検察官が謝る事は出来ないと思う。
検察官も言っているが、当時決定的だとされたDNA鑑定以外にも証拠があり（今となっては説得力は難しいが）証拠に基づいて取り調べをしている。それだけの自負が無ければ裁判に送る事は出来ないだろう。
謝罪を求めるのなら、裁判で有罪判決を下した裁判官と無罪に出来なかった弁護士にも謝罪を求めるのが筋だと、第三者として思う。
確かに冤罪で人生のほとんどを無駄にしてしまった事には気の毒に思うし、冤罪が無くなるように改革するべきだ。
ただ、感情を前面に出した報道はどうなんだろう?