is like that lend the money to the loan shark.

The following is a continuation of the previous chapter.

Mr. Tutumi

This also wonder if it was BS Fuji, with Abe in accordance with the interview is asked about AIIB, saying.

"Attempt to think of the case to have borrowed money from the leech. It is squeezed until the future. An international-bank must be the one as it benefits the country which borrowed money. Formerly, Japan borrowed money from the World Bank and made the Super express. By the country which borrowed money, for the future, as it contributes to the national interest, it is necessary to be an international-bank. "

In other words, Abe catches AIIB with the leech.

As the saying last month, too, the foreign reserves in China are in the wormhole condition.

China has earnestly borrow money.

The foreign debt is one trillion dollars.

Because it ran out of the money to lend, it makes an international-bank, and it makes invest money from the foreign country and it lends it.

Moreover, it raises interest.

This is international loan shark (laughing).

Sort of person that says "Do not miss the bus" in such AIIB is like that lend the money to the loan shark.

The omit the last part

Чаму рэпарцёр ў Асахі

Ніжэй працягам папярэдняй частцы.

У загалоўку у тым, што было адзначана ў чорнай рамцы, гэта "Кітай Тып будаўніцтва."
Гэта фон, які ў савецка-кітайскім канфлікце. Калі Савецкі Саюз узяў ўвядзенне палітыкі прыбытку, кітайскае кіраўніцтва пракляў яго сілком, як рэвізіянісцкай.
Тым не менш, рэвізіянізм, таксама становіцца грамадства, якое знаходзіцца побач з рэвізіянізму, мамоне падумаў, што калі прысутнічае Кітай гаворыць па гэтай байкі.

Вялікая рэч аб Кім Ір Сена, без вялікага палітычнага ні рэвалюцыя выдатна, паміж савецка-кітайскага расколу, з'яўляецца тое, што ён прыдумаў спосаб кіраваць краінай, абапіраючыся на вымагальніцтва і рэкет.

Чынам, як Кітай паказана, што выцягвае дапамогу ад СССР, і яна прэтэндуе быць трапяталі ад СССР, і гэта паляваў на Кітай.

Паказвае, такіх чынам, якія належаць Кітаю, звяртае падтрымку ад Савецкага Саюза, бадзяцца ў Кітаі, робячы выгляд, каб атрымаць у Савецкім Саюзе.
Гэта дзяржава, якая ўстаў з гэтым.

Затым, ёсць яшчэ шмат людзей, якія думаюць, што Паўночная Карэя з'яўляецца краінай з планавай эканомікай, якая грунтуецца на камунізме, але факт адрозніваецца.
Чаму рэпарцёр ў Асахі не крытыкаваць такую рэч?

Гэта не было другарадным і нават тады, шмат меркаванняў ці не Паўночная Карэя не дзіўна існавала.

Гэты артыкул працягвае

Tại sao các phóng viên trong Asahi

Sau đây là một sự tiếp nối của chương trước.

Trong các tiêu đề trong đó đã được nhấn mạnh trong một khung màu đen, nó là "Trung Quốc loại hình xây dựng."
Đây là nền mà cuộc xung đột Trung-Xô. Khi Liên Xô đã giới thiệu chính sách lợi nhuận, các lãnh đạo Trung Quốc bị nguyền rủa nó buộc như xét lại.
Tuy nhiên, chủ nghĩa xét lại, quá, sẽ trở thành một xã hội mà là gần nghĩa xét lại, các thần tài nghĩ nếu có Trung Quốc nói rằng bởi truyền thuyết này.

Great điều về Kim Il-sung, mà không một chính trị gia vĩ đại không phải là một cuộc cách mạng lớn, giữa Chia rẽ Trung-Xô, là ông đã nghĩ ra một cách để chạy một quốc gia dựa trên tống tiền và tống tiền.

Cách thức như Trung Quốc đã được thể hiện, nó rút ra giúp đỡ từ Liên Xô, và nó giả vờ để được vỗ cánh của Liên Xô và được săn về cho Trung Quốc.

Hiển thị một cách như vậy thuộc về Trung Quốc, thu hút sự ủng hộ của Liên Xô, lang thang ở Trung Quốc bằng cách giả vờ để mang lại ở Liên Xô.
Đó là trạng thái mà đứng lên với điều này.

Sau đó, vẫn còn rất nhiều người nghĩ rằng Bắc Triều Tiên là quốc gia của nền kinh tế kế hoạch mà là dựa trên chủ nghĩa cộng sản nhưng thực tế là khác nhau.
Tại sao các phóng viên trong Asahi không chỉ trích một điều như vậy?

Đó không phải là một suy nghĩ và thậm chí sau đó, rất nhiều ý kiến hay không Bắc Triều Tiên không phải là lạ tồn tại.

Bài viết này vẫn tiếp tục

Защо ще репортер

Следното е продължение на предишната глава.

В заглавието с това, че беше подчертано в черна рамка, то е за "тип Китай на строителство."
Това е фонът, че китайско-съветската конфликта. Когато Съветският съюз взе политиката на въвеждане на печалба, китайското ръководство го прокле насилствено като ревизионист.
Въпреки това, ревизионизъм, също се превръща в общество, което е в близост до ревизионизъм, богатство, че ако настоящото Китай казва от тази басня.

Голямото нещо за Ким Ир Сен, без голям политик не е нито една революция страхотно, между съветско-китайската разделянето, е, че той е измислил начин да се управлява една държава разчита на изнудване и рекет.

Начинът, тъй като Китай е се показва, това се измъква помощ от СССР, и тя се преструва, че се развяваше от СССР и се е възползвал от Китай.

Показва такъв начин, който принадлежи към Китай, привлича подкрепа от страна на Съветския съюз, за да крада в Китай, като се преструва, за да се получи в Съветския съюз.
Това е държавата, която се изправи с това.

След това, все още има много хора, които мислят, че Северна Корея е страната на плановата икономика, която се основава на комунизма, но фактът е различна.
Защо ще репортер в Asahi не критикуват такова нещо?

Това не беше една мисъл и дори тогава, много опити или не Северна Корея не е странно съществувал.

Тази статия продължава

Miksi raportoijana Asahi ei arvostella sellaista?

Seuraavassa on jatkoa edellisen luvun.

Otsikossa, että korostettiin musta runko, se on "Kiina rakennetyyppi."
Tämä on tausta, että Kiinan ja Neuvostoliiton konfliktiin. Kun Neuvostoliitto otti voiton käyttöönotto politiikkaa, Kiinan johdon kirosi sitä väkisin kuin revisionistista.
Kuitenkin revisionismi myös tulee yhteiskunta, joka on lähellä revisionismi, Mammon ajattelin jos nykyinen Kiina sanoo tämän Fable.

Hienoa Kim Il-sung, ilman suuri poliitikko ei ole vallankumous suuri, välillä Kiinan ja Neuvostoliiton välirikko, että hän on laatinut tapa johtaa maata vedoten kiristys ja kiristyksen.

Tavalla Kiina on on osoittanut, se vetää pois apua Neuvostoliiton, ja se teeskentelee lenteli joita Neuvostoliiton ja sen preyed Kiinaan.

Näyttää siten kuuluva Kiinaan, piirtää tukea Neuvostoliitosta, jotta kerjätä Kiinassa teeskentelemällä saadaan Neuvostoliitossa.
Se on valtio, joka nousi tätä.

Sitten on vielä monia henkilöitä, jotka ajattelevat, että Pohjois-Korea on maa suunnitelmatalouden joka perustuu kommunismi, mutta tosiasia on erilainen.
Miksi raportoijana Asahi ei arvostella sellaista?

Se ei ollut myöhään, ja silloinkin, paljon lausuntoja, onko Pohjois-Korea ei ole outoa olemassa.

Tämä artikkeli jatkuu

असाही में

निम्नलिखित पिछले अध्याय का एक निरंतरता है।

कि एक काले रंग की फ्रेम में डाला गया था में हेडिंग में, यह "निर्माण की चीन प्रकार है।"
यह चीन-सोवियत संघर्ष है कि पृष्ठभूमि है। सोवियत संघ लाभ परिचय नीति लिया, चीनी नेतृत्व संशोधित रूप में जबरन यह शाप दिया था।
हालांकि, संशोधनवाद, भी, वर्तमान चीन इस कहानी से कहते हैं, अगर संशोधनवाद के पास है, जो समाज, कुबेर सोचा हो जाता है।

एक महान राजनीतिज्ञ के बिना किम इल-सुंग के बारे में महान बात यह चीन-सोवियत विभाजन के बीच में उन्होंने जबरन वसूली और धमकी देकर मांगना पर भरोसा एक देश को चलाने के लिए एक तरह से तैयार किया गया है वह यह है कि न तो एक क्रांति महान है।

चीन के रूप में ढंग से यह सोवियत संघ से मदद बाहर आ रही है, दिखाया गया है है, और यह सोवियत संघ द्वारा लहरा होने का दिखावा और यह चीन के लिए शिकार है।

चीन से संबंधित इस तरीके से, सोवियत संघ में उपज का नाटक करके चीन में भीख मांगना करने के लिए, सोवियत संघ से समर्थन ड्रॉ दिखाता है।
यह इस के साथ उठ खड़ा हुआ है, जो राज्य है।

फिर, अभी भी उत्तर कोरिया साम्यवाद पर आधारित है, जो योजना बनाई अर्थव्यवस्था का देश है, लेकिन तथ्य यह है कि अलग है जो लगता है कि कई व्यक्तियों रहे हैं।
क्यों असाही में रिपोर्टर एक ऐसी चीज की आलोचना नहीं करेंगे?

यह सोचकर नहीं था और फिर भी, उत्तर कोरिया अजीब नहीं है कि क्या है या नहीं राय के एक बहुत ही अस्तित्व में।

यह लेख जारी है

Asahi ਵਿੱਚ

ਹੇਠ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਰੀ ਹੈ.

ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਫਰੇਮ ਵਿੱਚ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ "ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਦੀ ਚੀਨ ਦੀ ਕਿਸਮ." ਹੈ
ਇਹ ਚੀਨ-ਸੋਵੀਅਤ ਟਕਰਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਲਾਭ-ਪਛਾਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ, ਜਦ, ਚੀਨੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ revisionist ਤੌਰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਾਪ.
ਪਰ, revisionism, ਨੂੰ ਵੀ, ਮੌਜੂਦਾ ਚੀਨ ਨੂੰ ਇਸ Fable ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ revisionism ਨੇੜੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ, ਦੌਲਤ ਸੋਚਿਆ ਬਣਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਬਿਨਾ ਕਿਮ Il-Sung ਬਾਰੇ ਮਹਾਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਚੀਨ-ਸੋਵੀਅਤ ਸ੍ਪ੍ਲਿਟ ਵਿਚਕਾਰ, ਉਹ ਲਾਲਚ ਅਤੇ racketeering 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਚੀਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤਰੀਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੀ ਮਦਦ ਬਾਹਰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਵੇਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੇ ਕੇ ਲਹਿਰਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੀਨ ਨੂੰ 'ਤੇ preyed ਹੈ.

ਚੀਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਜਿਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਉਪਜ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਕਰ ਕੇ ਚੀਨ ਵਿਚ mooch ਕਰਨ ਲਈ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਵੇਖਾਉਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਹੈ.

ਫਿਰ, ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਇਸੇ Asahi ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾ ਕਰੇਗਾ?

ਇਹ ਇੱਕ afterthought ਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਅਜੀਬ ਨਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜ ਨਾ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.

ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਰੀ ਹੈ

Miért a riporter a Asahi nem kritizálni

A következő a folytatása az előző fejezetben.

A címsor abban is külön kiemelte a fekete keret, ez a "Kína típusú beruházások."
Ez a háttere, hogy a kínai-szovjet konfliktus. Amikor a Szovjetunió volt a profit bevezetése politika, a kínai vezetés megátkozta, hogy erőszakkal revizionista.
Ugyanakkor a revizionizmus is válik a társadalom, amely közel van a revizionizmus, a Mammon gondoltam, ha jelen Kínában mondja ez a mese.

Nagy dolog a Kim Il-sung, anélkül, hogy nagy politikus sem a forradalom nagy, a kínai-szovjet split, hogy ő kigondolt módon vezetni egy országot támaszkodva zsarolás és zsarolás.

Az a mód, ahogyan Kína látható, hogy felhívja out segítséget Szovjetunió, és úgy tesz, mintha lebegett a Szovjetunió és azt vadászott Kínába.

Kiállítások oly módon tartozó Kínában, felhívja a támogatást a Szovjetuniótól, csavarog Kínában színleli, így a Szovjetunióban.
Ez az az állapot, amely felállt ezzel.

Aztán, még mindig sok a személyek, akik úgy vélik, hogy Észak-Korea az ország a tervgazdaság, amelynek alapja a kommunizmust, de a tény az más.
Miért a riporter a Asahi nem kritizálni egy ilyen dolog?

Nem volt utólag és akkor is, egy csomó vélemények arról, hogy Észak-Korea nem furcsa létezett.

Ez a cikk folytatódik

Hvorfor vil reporteren i Asahi ikke kritisere noe slikt?

Følgende er en videreføring av forrige kapittel.

I overskriften i som ble fremhevet i en svart ramme, er det "China type konstruksjon."
Dette er bakgrunnen for at Sino-sovjetiske konflikt. Da Sovjetunionen tok overskuddet innføring politikk, det kinesiske lederskapet forbannet den med makt som revisjonistiske.
Men den revisjonisme, også, blir det samfunnet som er i nærheten av revisjonismen, den mammon tenkte at hvis tilstede Kina sier med denne fabelen.

Bra om Kim Il-sung, uten en stor politiker er verken en revolusjon stor, mellom Sino-sovjetiske splitt, er at han har utviklet en måte å kjøre et land å stole på utpressing og pengeutpressing.

Den måte som Kina har vist, det trekker ut hjelp fra Sovjetunionen, og det later til å være flagret av Sovjetunionen, og det er iakttatt videre til Kina.

Viser en slik måte som tilhører Kina henter støtte fra Sovjetunionen, til mooch i Kina ved å late som å gi i Sovjetunionen.
Det er staten som sto opp med dette.

Så, er det fortsatt mange personer som tror at Nord-Korea er det landet planøkonomi som er basert på kommunismen, men faktum er annerledes.
Hvorfor vil reporteren i Asahi ikke kritisere noe slikt?

Det var ikke en ettertanke, og selv da, mange meninger om hvorvidt Nord-Korea er ikke rart eksisterte.

Denne artikkelen fortsetter

Asahi मा

निम्नलिखित अघिल्लो अध्यायमा एक लडी छ।

कि कालो फ्रेम मा हाइलाइट थियो मा शीर्ष मा, यो "निर्माण को चीन प्रकार।" छ
यो चीन-सोभियत संघर्ष भन्ने पृष्ठभूमि छ। सोभियत संघ र मुनाफा परिचय नीति लिए गर्दा चिनियाँ नेतृत्व revisionist रूपमा दबावपूर्ण यो श्राप।
तथापि, revisionism पनि, वर्तमान चीन यस छोटो कथा द्वारा भन्छन् यदि revisionism नजिकै छ जो समाज, यो mammon लाग्यो हुन्छ।

ठूलो राजनेता बिना किम इल-गाया बारे महान् कुरा हो, यो चीन-सोभियत विभाजित बीच, उहाँले extortion र racketeering भर परेर देश चलाउन एक तरिका तैयार छ छ, न एक क्रान्तिको ठूलो छ।

चीन रूपमा ढंग यो सोभियत संघ देखि मदत बाहिर आउँदैन, देखाइएको छ छ, र यो सोभियत संघ द्वारा लहरा गर्न pretends र यो चीन मा preyed छ।

चीन स्वामित्वको यस्तो प्रकारले, सोभियत संघ मा आय गर्न नाटक चीन मा mooch गर्न, सोभियत संघ देखि समर्थन आउँदैन देखाउँछ।
यो संग उठे जो राज्य छ।

त्यसपछि, अझै पनि उत्तर कोरिया र साम्यवाद मा आधारित छ, जो योजना अर्थव्यवस्था को देश छ तर वास्तवमा भिन्न छ भन्ने विचार गर्ने धेरै व्यक्ति छन्।
किन Asahi मा रिपोर्टर यस्तो कुरा आलोचना हुनेछ?

यो एक afterthought थिएन र पनि त, उत्तर कोरिया अनौठो छैन कि छैन राय को धेरै अस्तित्व।

यो लेख जारी

Neden Asahi muhabiri böyle bir şey

Aşağıdaki önceki bölümde bir devamıdır.

Bir siyah çerçeve vurgulanan edildi başlığı olarak, "inşaat Çin tipi" dir.
Bu Çin-Sovyet çatışması olduğu arka plandır. Sovyetler Birliği kâr tanıtım politikası aldığında, Çin liderlik revizyonist olarak zorla onu lanetledi.
Ancak, revizyonizm, çok mevcut Çin bu masal ile diyorsa revizyonizm yakın toplum mammon düşünce olur.

Büyük bir politikacı olmadan Kim Il-sung hakkında çok şey, Çin-Sovyet Ayrılığı arasında, o gasp ve şantaj güvenerek bir ülkeyi yönetmek için bir yol bulmuştur olduğunu, ne bir devrim harika.

Çin gibi bir şekilde SSCB'nin yardım dışarı çeker, gösterilen etti ve SSCB tarafından çırpındı edilecek süsü ve Çin'e üzerine soyduğu edilir.

Çin'e ait böyle bir şekilde, Sovyetler Birliği'nde elde davranarak Çin'de mooch, Sovyetler Birliği'nden destek berabere gösterir.
Bu ile ayağa kalktı devlettir.

Sonra, yine Kuzey Kore komünizm dayanmaktadır planlı ekonominin ülkedir ama aslında farklı olduğunu düşünen pek çok kişi vardır.
Neden Asahi muhabiri böyle bir şey eleştirmek değil mi?

Bu bir sonradan değildi ve o zaman bile, Kuzey Kore garip değil olup olmadığını görüşleri bir sürü var.

Bu makalede devam

Japan doesn't have to participate in AIIB, I wrote before.

Japan doesn't have to participate in AIIB, I wrote before.

In the monthly magazine WILL of the current issue by the article which is proving that the right of my article is the reason why I wrote from the different viewpoint, too, it was in the serialization talk by Mr. Tutumi and Mr. Kubo.

Mr. Tutumi

The preamble abbreviation

As for AIIB, it wants to touch a little more beforehand.

There seems to be money about China and there is not it actually.

Therefore, it said the last month's issue, saying " 習近平(Xi Jinping) has become 集金平(collect money man) " but the trouble appears one after another in here and there.

For example, though Thailand has been promoting the railway construction to rely on the one trillion five hundred billion yen of investment from China, but having the raise of the interest rate suggested from China, Thailand is willing to bring in the business stop if necessary, the negotiation is running into trouble.

Thai says that the direction of financing searches to the others.

Mexico, too, canceled the railway business of the China taking the lead by the similar situation.

China threatens when it requires a compensation but Mexico doesn't concede.

It is a cancellation clamor in Myanmar and Bangladesh, Sri Lanka.

Xi Jinping ventured into Sri Lanka by himself, however, he made no progress. It is complete loss of face.

Anyhow, the interest rate of China is high.

It raises it, too, on the way.

This article continues

Hvorfor vil reporter i Asahi ikke kritisere sådan en ting?

Følgende er en fortsættelse af det forrige kapitel.

I overskriften i, der blev fremhævet i en sort ramme, er "Kina type byggeri."
Det er baggrunden, at den kinesisk-sovjetiske konflikt. Da Sovjetunionen tog profit introduktion politik den kinesiske ledelse forbandede det med magt som revisionistisk.
Den revisionisme, også bliver dog det samfund, som er i nærheden af revisionismen, at Mammon tænkte hvis til stede Kina siger med denne fabel.

Store ting om Kim Il-sung, uden en stor politiker er hverken en revolution stor, mellem den kinesisk-sovjetiske split, er, at han har udtænkt en måde at køre et land bygger på afpresning og pengeafpresning.

Den måde som Kina har vist, det trækker ud hjælp fra USSR, og det foregiver at være flagrede af Sovjetunionen og det bytte videre til Kina.

Viser en sådan måde, der tilhører Kina, trækker støtte fra Sovjetunionen, at mooch i Kina ved at foregive at give i Sovjetunionen.
Det er staten, der stod op med dette.

Så, er der stadig mange personer der mener, at Nordkorea er det land, hvor planøkonomi, som er baseret på det kommunisme, men faktum er anderledes.
Hvorfor vil reporter i Asahi ikke kritisere sådan en ting?

Det var ikke en eftertanke, og selv da, en masse udtalelser om Nordkorea er ikke underligt eksisterede.

Denne artikel fortsætter

Proč reportér v Asahi ne kritizovat takovou věc?

Doplňuje je pokračováním předchozí kapitole.

V okruhu, který byl zdůrazněn v černém rámečku, to je "typ Čína stavby."
To je pozadí, které Sino-sovětský konflikt. Když Sovětský svaz vzal zisku úvodní politiku, čínské vedení ho proklínal násilím jako revisionist.
Nicméně, revizionismus, příliš, stává se společnost, která je blízko revizionismu, mamon myslel, pokud je přítomna Čína říká, že tímto bajka.

Skvělá věc, o Kim Ir-sen, bez velkého politika není ani revoluce velký, mezi Sino-sovět se rozštěpil, je to, že on vymyslel způsob, jak řídit zemi spoléhat na vydírání a vydírání.

Způsob jak Číně je zobrazeno, to čerpá Pomoc od SSSR, a předstírá, že se třepotal tím, SSSR, a to je loveni do Číny.

Ukazuje tak, patřící do Číny, čerpá podporu ze Sovětského svazu, se flákat v Číně tím, že předstírá, čímž v Sovětském svazu.
Je to stav, který vstal s tím.

Pak, stále existuje mnoho osob, kteří si myslí, že Severní Korea je země plánovaného hospodářství, které je založeno na komunismus, ale faktem je jiný.
Proč reportér v Asahi ne kritizovat takovou věc?

Nebyl to nápad, a dokonce i tehdy, hodně názorů, zda Severní Korea není divné neexistovala.

Tento článek pokračuje

அசஹி

பின்வரும் முந்தைய அத்தியாயம் ஒரு தொடர்ச்சி இருக்கிறது.

என்று ஒரு கருப்பு சட்டம் செய்திகள் வெளியிடப்பட்டிருந்தன உள்ள தலைப்பு ஆம் ஆண்டில், "கட்டுமான சீன வகை." இருக்கிறது
இந்த சீன-சோவியத் மோதல் என்று பின்னணி ஆகும். சோவியத் ஒன்றியம் இலாப அறிமுகம் கொள்கை ஈடுபட்ட போது, சீன தலைமை திருத்தல்வாத என இது பலவந்தமாக சபித்தார்.
எனினும், திருத்தம் கூட, தற்பொழுது சீனா இந்த கட்டுக்கதை மூலம் கூறுகிறார் என்றால் திருத்தல்வாதம் அருகே உள்ளது சமூகம், செல்வத்துக்கும் நினைத்தேன் ஆகிறது.

ஒரு பெரிய அரசியல்வாதி இல்லாமல் கிம் Il- பாடியுள்ளார் பற்றி பெரிய விஷயம், சீன சோவியத் பிளவில் இடையே, அவர் பணம் பறித்தல் மற்றும் சட்ட விரோதமான நம்பியிருக்கிறது ஒரு நாட்டில் இயங்கும் ஒரு வழி திட்டமிட்டார் என்று இருக்கிறது, எந்த ஒரு புரட்சி பெரும் உள்ளது.

சீனா போன்ற முறையில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் உதவி அவுட் ஈர்க்கிறது, காண்பிக்கப்படும், மற்றும் அது சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு கஷ்டப்பட்டாய் வேண்டும் என்று பாசாங்கு இதுவே சீனா வெளிறியிருந்தன உள்ளது.

சீன சேர்ந்த ஒரு வகையில், சோவியத் ஒன்றியத்தில் விளைவிக்கும் பாசாங்கு சீனாவில் சோம்பித் திரி வரை சோவியத் ஒன்றியம் இருந்து ஆதரவைப் பெறுகிறது காட்டுகிறது.
அது இந்த கொண்டு நின்ற நிலை.

பின்னர், இன்னும் வட கொரியா கம்யூனிச அடிப்படையில் அமைந்த ஒரு திட்டமிட்ட பொருளாதாரத்தில் நாடு ஆனால் உண்மையில் வெவ்வேறு என்று நினைப்பவர்கள் பலர் உள்ளன.
ஏன் அசஹி நிருபர் இப்படி ஒரு விஷயம் விமர்சிக்க?

அது ஒரு மறுயோசனையாக இருந்தது அதன் பின்னர், வட கொரியா விசித்திரமாக இருக்கிறது இல்லையா என்பதை கருத்துக்களை நிறைய நிலவியது.

இந்த கட்டுரை தொடர்கிறது