O que se segue é a sequela do capítulo anterior.
A abreviatura preâmbulo
China, por outro lado, de qualquer maneira.
China tinha estendido um museu cerca de 1 ano antes por 3 vezes para remover uma condição, o que sugere uma matança museu Nanjing, dizendo que a propriedade cultural de classe mundial.
Neste momento, não foi admitido, mas encaminhando 13 de dezembro do ano passado para o aniversário do estado e ser colocar um esforço mais uma vez ficou claro.
Seja ou não UNESCO admite aplicação, a subcomissão subscrição Comentários de registros históricos e avalia no mensurável, ele envia para o comitê consultivo internacional, que consiste de 14 pessoas.
O comitê consultivo internacional faz uma discussão final e uma decisão é confiada ao secretário-geral da UNESCO.
Março do ano passado, o presidente Xi Jinping reuniu-se com Irina Bokova secretário-geral.
Xi Jinping, que visitou a Alemanha em abril de palestras e referiu-se 300.000 abates.
O diário de Anne já está inscrito na herança de memória mundo e referindo na Alemanha será porque não havia uma intenção que faz um holocausto e que organiza o massacre de Nankin.
Na mesma abril, está guiando uma rainha dinamarquesa no abate museu Nanjing.
Ao subscrever, foi possível apreender tentando fortalecer como os braços diplomáticas para o Japão de forma clara.
Desta forma, há uma outra diferença na maneira do Japão e combate da China.
Os japoneses questionou daringly.
Então, se dizendo ou não Xi Jinping acredita que o massacre Nankin, não é assim.
Xi Jinping nunca aprendeu o massacre de Nankin na escola secundária ou Universidade Qinghua.
É no momento em que Xi Jinping se tornou 28 anos em 1981 que a China coloca no livro de texto.
O massacre de Nankin, que veio com a de 28 anos e apareceu de repente no livro, não iria acreditar.
O segundo da razão para pensar que Xi Jinping não acreditava, a história do partido que o camarada deve aprender, por exemplo, na Hu Qiaomu do "Partido Comunista de 30 da China", um caso não está sendo descrito.
Será que Xi Jinping assumir que não estar na história do partido é um fato?
A terceira é que os funcionários de alto escalão na China assumiu que não havia um caso.
Supondo-se que havia apenas Xi Jinping não é pensado.
Este artigo continua