Voici une suite d'un article que M. Yoshiko Sakurai a publié dans l'hebdomadaire hebdomadaire de cette semaine, qu'il faut lire pour tous les citoyens japonais.
L'accent sur la phrase autre que le titre est moi.
"Park Chung-hee, ancien président, est louable"
Même avec la version sommaire seule, 151 pages, le sentiment d'incompatibilité était fort, mais il était surprenant que le nom de la société «entreprises japonaises a confirmé la mobilisation forcée» avait été déclaré pour plus de 2 400 noms de sociétés.
Les Japonais ont également participé à la préparation de ce rapport.
Parmi ceux qui ont été annoncés en tant que membres du comité consultatif à l'étranger, il y a des noms de personnes souvent vus dans la littérature sur des questions historiques.
Par exemple, Tonohira Yoshihiko (pensez au forum Hokkaido des entraînements forcés et du travail forcé), Uesugi Satoshi (réseau de la Vérité de la mobilisation forcée), Takahama Yastoshi (musée Heiwa Nagasaki de Masaharu Oka Memorial), Aiko Utsumi ("la période de lutte actuelle forcée Rapport de recherche sur les dommages à la mobilisation "Comité japonais de coopération en traduction", Takeuchi Yasuto (chercheurs individuels), est un Yuichi Higuchi (chercheurs individuels) et al.
"Alors que ces personnes coopèrent avec le côté coréen, le gouvernement japonais a négligé les problèmes de mobilisation des travailleurs et réconforté les problèmes des femmes, même s'ils sont des arguments et des matériaux sont préjugés et faux, pour prouver qu'il faut présenter une documentation adéquate, à cet égard Ce sera des tours tardifs de ce côté, "Monsieur Nishioka a déclaré.
Cependant, à mesure que le confort des femmes n'étaient pas forcément amenés et des esclaves sexuelles, les travailleurs de la rédaction n'étaient pas forcés d'accaparer même s'ils ont été entrés par la force, et c'est un problème qui a été résolu entre le Japon et la Corée.
M. Nishioka souligne que les circonstances du temps devraient être modifiées concrètement. "Park Chung-hee, ancien président qui a reçu des fonds collectivement sans indemnisation individuelle au Japon, était louable. Si le Japon payait une indemnité personnelle, il est mort dans la rédaction japonaise plutôt que l'indemnisation de la guerre de Corée dans la guerre. La rémunération des personnes sera plus élevée Un pays coréen ne peut pas maintenir sa fortune. Il a donc reçu des fonds japonais collectivement, de sorte qu'il a émis des bourses aux militants indépendants et aux familles endeuillées du défunt. Lorsqu'il le distribue à chacun d'eux, il finit de manger, alors il a fait des barrages, des aciéries et des routes, menant à la croissance économique, aux anciennes femmes de confort, aux anciens travailleurs et aux anciens militants de l'indépendance liés au miracle de Han River pour enrichir tout le monde. De 66 à 75, la contribution du Japon à la croissance économique coréenne est de 20%. résultats pour le Japon et la Corée du Sud ".
Nous devons multiplier ces faits à M. Moon et discuter.