以下は前章の続きである。
北朝鮮に取り込まれ
この論文によると、「日本の一貫した基本的な国家戦略は朝鮮半島、特にその南の部分が敵対勢力にとられないこと」である。
そして、「米国が韓国と同盟を結び、在韓米軍が駐留することによってこれは確保されている」と指摘する。
だが、今の韓国の文在寅政権は「敵対勢力」だったはずの北朝鮮に取り込まれ、一体化しつつある。
米軍のシリア撤収を決めたトランプ米大統領は、在韓米軍の引き揚げも視野に入れている。
文氏もまた、将来的に在韓米軍は不必要だと考えていることだろう。
米国が朝鮮半島から手を引き、米韓同盟もやがて消滅していくとすると、日本にとって韓国の意味とはどうなろうか。
歴史教科書、竹島（島根県隠岐の島町）、慰安婦、靖国神社、日本海呼称、自衛艦旗（旭日旗）…と何にでも難癖をつけてくる価値観も美意識も共有できない隣国を、重視していくことなどできそうにない。
（論説委員兼政治部編集委員）
以下は前章の続きである。
北朝鮮に取り込まれ
この論文によると、「日本の一貫した基本的な国家戦略は朝鮮半島、特にその南の部分が敵対勢力にとられないこと」である。
そして、「米国が韓国と同盟を結び、在韓米軍が駐留することによってこれは確保されている」と指摘する。
だが、今の韓国の文在寅政権は「敵対勢力」だったはずの北朝鮮に取り込まれ、一体化しつつある。
米軍のシリア撤収を決めたトランプ米大統領は、在韓米軍の引き揚げも視野に入れている。
文氏もまた、将来的に在韓米軍は不必要だと考えていることだろう。
米国が朝鮮半島から手を引き、米韓同盟もやがて消滅していくとすると、日本にとって韓国の意味とはどうなろうか。
歴史教科書、竹島（島根県隠岐の島町）、慰安婦、靖国神社、日本海呼称、自衛艦旗（旭日旗）…と何にでも難癖をつけてくる価値観も美意識も共有できない隣国を、重視していくことなどできそうにない。
（論説委員兼政治部編集委員）
以下は前章の続きである。
北朝鮮に取り込まれ
この論文によると、「日本の一貫した基本的な国家戦略は朝鮮半島、特にその南の部分が敵対勢力にとられないこと」である。
そして、「米国が韓国と同盟を結び、在韓米軍が駐留することによってこれは確保されている」と指摘する。
だが、今の韓国の文在寅政権は「敵対勢力」だったはずの北朝鮮に取り込まれ、一体化しつつある。
米軍のシリア撤収を決めたトランプ米大統領は、在韓米軍の引き揚げも視野に入れている。
文氏もまた、将来的に在韓米軍は不必要だと考えていることだろう。 米国が朝鮮半島から手を引き、米韓同盟もやがて消滅していくとすると、日本にとって韓国の意味とはどうなろうか。
歴史教科書、竹島（島根県隠岐の島町）、慰安婦、靖国神社、日本海呼称、自衛艦旗（旭日旗）…と何にでも難癖をつけてくる価値観も美意識も共有できない隣国を、重視していくことなどできそうにない。（論説委員兼政治部編集委員）
以下は前章の続きである。
北朝鮮に取り込まれ
この論文によると、「日本の一貫した基本的な国家戦略は朝鮮半島、特にその南の部分が敵対勢力にとられないこと」である。
そして、「米国が韓国と同盟を結び、在韓米軍が駐留することによってこれは確保されている」と指摘する。
だが、今の韓国の文在寅政権は「敵対勢力」だったはずの北朝鮮に取り込まれ、一体化しつつある。
米軍のシリア撤収を決めたトランプ米大統領は、在韓米軍の引き揚げも視野に入れている。
文氏もまた、将来的に在韓米軍は不必要だと考えていることだろう。 米国が朝鮮半島から手を引き、米韓同盟もやがて消滅していくとすると、日本にとって韓国の意味とはどうなろうか。
歴史教科書、竹島（島根県隠岐の島町）、慰安婦、靖国神社、日本海呼称、自衛艦旗（旭日旗）…と何にでも難癖をつけてくる価値観も美意識も共有できない隣国を、重視していくことなどできそうにない。（論説委員兼政治部編集委員）
以下は前章の続きである。
中国怒らせたくない
４、５年前、韓国駐在経験のある知人の外交官から「韓国について考えたことをまとめた」という論文をもらった。
そこには、彼が韓国で体験したことへのこんな驚きが記されていた。
「韓国のエリートにとって韓米同盟が外交安全保障の基本であるということにコンセンサスがない」
「韓国人の中国への諦めに似た恐怖心というのは他のいかなる国に対するものとも異なったもの」
日本から見れば、ともに米国と同盟を結んでいるのだから、日米韓３力国が協力して台頭する中国に向き合うのは当然だと思える。
だが、彼は韓国で多くの有識者と議論した結果、こう結論付けている。
「韓国を対中戦略で日本の側、日米の側につけることは、控えめに述べても『非常に困難』」
いわく、韓国人は「中国を怒らせるような米韓同盟の強化は得られるものより失うものの方が大きい」と考えているのだという。
日本にとって韓国が重要な国であるとされてきたのは、東アジア地域における日米韓協力の枠組みを前提にしての話である。
ところが、その前提自体も崩れてきている。
この稿続く。
以下は前章の続きである。
中国怒らせたくない
４、５年前、韓国駐在経験のある知人の外交官から「韓国について考えたことをまとめた」という論文をもらった。
そこには、彼が韓国で体験したことへのこんな驚きが記されていた。
「韓国のエリートにとって韓米同盟が外交安全保障の基本であるということにコンセンサスがない」
「韓国人の中国への諦めに似た恐怖心というのは他のいかなる国に対するものとも異なったもの」
日本から見れば、ともに米国と同盟を結んでいるのだから、日米韓３力国が協力して台頭する中国に向き合うのは当然だと思える。
だが、彼は韓国で多くの有識者と議論した結果、こう結論付けている。
「韓国を対中戦略で日本の側、日米の側につけることは、控えめに述べても『非常に困難』」
いわく、韓国人は「中国を怒らせるような米韓同盟の強化は得られるものより失うものの方が大きい」と考えているのだという。
日本にとって韓国が重要な国であるとされてきたのは、東アジア地域における日米韓協力の枠組みを前提にしての話である。
ところが、その前提自体も崩れてきている。
この稿続く。
以下は前章の続きである。
中国怒らせたくない
４、５年前、韓国駐在経験のある知人の外交官から「韓国について考えたことをまとめた」という論文をもらった。
そこには、彼が韓国で体験したことへのこんな驚きが記されていた。
「韓国のエリートにとって韓米同盟が外交安全保障の基本であるということにコンセンサスがない」
「韓国人の中国への諦めに似た恐怖心というのは他のいかなる国に対するものとも異なったもの」
日本から見れば、ともに米国と同盟を結んでいるのだから、日米韓３力国が協力して台頭する中国に向き合うのは当然だと思える。
だが、彼は韓国で多くの有識者と議論した結果、こう結論付けている。
「韓国を対中戦略で日本の側、日米の側につけることは、控えめに述べても『非常に困難』」
いわく、韓国人は「中国を怒らせるような米韓同盟の強化は得られるものより失うものの方が大きい」と考えているのだという。
日本にとって韓国が重要な国であるとされてきたのは、東アジア地域における日米韓協力の枠組みを前提にしての話である。
ところが、その前提自体も崩れてきている。
この稿続く。
以下は前章の続きである。
中国怒らせたくない
４、５年前、韓国駐在経験のある知人の外交官から「韓国について考えたことをまとめた」という論文をもらった。
そこには、彼が韓国で体験したことへのこんな驚きが記されていた。
「韓国のエリートにとって韓米同盟が外交安全保障の基本であるということにコンセンサスがない」
「韓国人の中国への諦めに似た恐怖心というのは他のいかなる国に対するものとも異なったもの」
日本から見れば、ともに米国と同盟を結んでいるのだから、日米韓３力国が協力して台頭する中国に向き合うのは当然だと思える。
だが、彼は韓国で多くの有識者と議論した結果、こう結論付けている。 「韓国を対中戦略で日本の側、日米の側につけることは、控えめに述べても『非常に困難』」
いわく、韓国人は「中国を怒らせるような米韓同盟の強化は得られるものより失うものの方が大きい」と考えているのだという。
日本にとって韓国が重要な国であるとされてきたのは、東アジア地域における日米韓協力の枠組みを前提にしての話である。
ところが、その前提自体も崩れてきている。
この稿続く。
以下は前章の続きである。
中国怒らせたくない
４、５年前、韓国駐在経験のある知人の外交官から「韓国について考えたことをまとめた」という論文をもらった。
そこには、彼が韓国で体験したことへのこんな驚きが記されていた。
「韓国のエリートにとって韓米同盟が外交安全保障の基本であるということにコンセンサスがない」
「韓国人の中国への諦めに似た恐怖心というのは他のいかなる国に対するものとも異なったもの」
日本から見れば、ともに米国と同盟を結んでいるのだから、日米韓３力国が協力して台頭する中国に向き合うのは当然だと思える。
だが、彼は韓国で多くの有識者と議論した結果、こう結論付けている。 「韓国を対中戦略で日本の側、日米の側につけることは、控えめに述べても『非常に困難』」
いわく、韓国人は「中国を怒らせるような米韓同盟の強化は得られるものより失うものの方が大きい」と考えているのだという。
日本にとって韓国が重要な国であるとされてきたのは、東アジア地域における日米韓協力の枠組みを前提にしての話である。
ところが、その前提自体も崩れてきている。
この稿続く。
産経新聞の阿比留瑠偉は今現役の新聞記者の中で世界でも有数の本物のジャーナリストである。
彼が、かつて朝鮮半島で唐と新羅の連合軍に攻められた百済を助けようとした日本が白村江の戦いで敗れた時に、日本は急遽、唐の侵攻が日本に及ぶのを防ぐために、西日本一帯の警備を固めた。
その時の警備隊である防人の隊長を務めたのが阿比留氏なのである。
彼が、その子孫である事は先ず間違いがないだろう。
彼が真のジャーナリストとして長い間、朝日新聞と戦って来た事を思うと、私は落涙を禁じえないのである。
当時、巨大な勢力だった唐から日本を守る事は、命がけだった、その遺伝子が彼の中に流れている…無数の偉人を生んだ日本、美しい山脈の国、美しい森の国、美しい湖の国、美しい川の国、美しい海に囲まれた国…この類まれな、「美しい日本」に生まれた私が、落涙を禁じえないのは当然なのである。
以下は昨日の産経新聞に掲載された彼の連載コラムからである。
日本にとって韓国の意味とは
いわゆる徴用工問題や、海上自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射などをめぐって最近、政府高官の口からこんな冷め切り、突き放した言葉をよく聞く。
「韓国と関係が悪化しても、日本としては何も困ることはない」
「韓国と関係改善したって仕方がない。中国と違って、日本にとり脅威でも何でもないのだから」
外務省幹部も「これから日韓関係は何年、何十年も悪いままだろう」と漏らす。
政府内には、２年ほど前から「日韓関係は破綻している」（首相周辺）との声があったが、その後も愚行を繰り返す韓国の度し難さに、政府関係者も本音を隠さなくなっている。
政界には、超党派の日韓議員連盟（会長・額賀福志郎元財務相）のように韓国との友好を追い求める人たちもいる。
とはいえ、彼らが話せば分かるとばかりに韓国側と笑顔で握手しようと遠慮がちに忠告しようと、日韓関係は悪化の一途をたどっている。
彼らの「善意」は、韓国側を増長させ、日本を甘くみさせただけではないか。
日本は韓国を、自由、民主主義、法の支配といった価値観を共有する同じ陣営に属する国だと勘違いしていたが、実態はまるで異なるのではないか―。
そういう認識が、日本社会に広がってきたと感じる。
この稿続く。
以下は前章の続きである。
産経新聞の阿比留瑠偉は今現役の新聞記者の中で世界でも有数の本物のジャーナリストである。
彼が、かつて朝鮮半島で唐と新羅の連合軍に攻められた百済を助けようとした日本が白村江の戦いで敗れた時に、日本は急遽、唐の侵攻が日本に及ぶのを防ぐために、西日本一帯の警備を固めた。
その時の警備隊である防人の隊長を務めたのが阿比留氏なのである。
彼が、その子孫である事は先ず間違いがないだろう。
彼が真のジャーナリストとして長い間、朝日新聞と戦って来た事を思うと、私は落涙を禁じえないのである。
当時、巨大な勢力だった唐から日本を守る事は、命がけだった、その遺伝子が彼の中に流れている…無数の偉人を生んだ日本、美しい山脈の国、美しい森の国、美しい湖の国、美しい川の国、美しい海に囲まれた国…この類まれな、「美しい日本」に生まれた私が、落涙を禁じえないのは当然なのである。
以下は昨日の産経新聞に掲載された彼の連載コラムからである。
日本にとって韓国の意味とは
いわゆる徴用工問題や、海上自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射などをめぐって最近、政府高官の口からこんな冷め切り、突き放した言葉をよく聞く。
「韓国と関係が悪化しても、日本としては何も困ることはない」
「韓国と関係改善したって仕方がない。中国と違って、日本にとり脅威でも何でもないのだから」
外務省幹部も「これから日韓関係は何年、何十年も悪いままだろう」と漏らす。
政府内には、２年ほど前から「日韓関係は破綻している」（首相周辺）との声があったが、その後も愚行を繰り返す韓国の度し難さに、政府関係者も本音を隠さなくなっている。
政界には、超党派の日韓議員連盟（会長・額賀福志郎元財務相）のように韓国との友好を追い求める人たちもいる。
とはいえ、彼らが話せば分かるとばかりに韓国側と笑顔で握手しようと遠慮がちに忠告しようと、日韓関係は悪化の一途をたどっている。
彼らの「善意」は、韓国側を増長させ、日本を甘くみさせただけではないか。
日本は韓国を、自由、民主主義、法の支配といった価値観を共有する同じ陣営に属する国だと勘違いしていたが、実態はまるで異なるのではないか―。
そういう認識が、日本社会に広がってきたと感じる。
この稿続く。
以下は前章の続きである。
産経新聞の阿比留瑠偉は今現役の新聞記者の中で世界でも有数の本物のジャーナリストである。
彼が、かつて朝鮮半島で唐と新羅の連合軍に攻められた百済を助けようとした日本が白村江の戦いで敗れた時に、日本は急遽、唐の侵攻が日本に及ぶのを防ぐために、西日本一帯の警備を固めた。
その時の警備隊である防人の隊長を務めたのが阿比留氏なのである。
彼が、その子孫である事は先ず間違いがないだろう。
彼が真のジャーナリストとして長い間、朝日新聞と戦って来た事を思うと、私は落涙を禁じえないのである。
当時、巨大な勢力だった唐から日本を守る事は、命がけだった、その遺伝子が彼の中に流れている…無数の偉人を生んだ日本、美しい山脈の国、美しい森の国、美しい湖の国、美しい川の国、美しい海に囲まれた国…この類まれな、「美しい日本」に生まれた私が、落涙を禁じえないのは当然なのである。
以下は昨日の産経新聞に掲載された彼の連載コラムからである。
日本にとって韓国の意味とは
いわゆる徴用工問題や、海上自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射などをめぐって最近、政府高官の口からこんな冷め切り、突き放した言葉をよく聞く。
「韓国と関係が悪化しても、日本としては何も困ることはない」
「韓国と関係改善したって仕方がない。中国と違って、日本にとり脅威でも何でもないのだから」
外務省幹部も「これから日韓関係は何年、何十年も悪いままだろう」と漏らす。
政府内には、２年ほど前から「日韓関係は破綻している」（首相周辺）との声があったが、その後も愚行を繰り返す韓国の度し難さに、政府関係者も本音を隠さなくなっている。
政界には、超党派の日韓議員連盟（会長・額賀福志郎元財務相）のように韓国との友好を追い求める人たちもいる。
とはいえ、彼らが話せば分かるとばかりに韓国側と笑顔で握手しようと遠慮がちに忠告しようと、日韓関係は悪化の一途をたどっている。
彼らの「善意」は、韓国側を増長させ、日本を甘くみさせただけではないか。
日本は韓国を、自由、民主主義、法の支配といった価値観を共有する同じ陣営に属する国だと勘違いしていたが、実態はまるで異なるのではないか―。
そういう認識が、日本社会に広がってきたと感じる。
この稿続く。
以下は前章の続きである。
産経新聞の阿比留瑠偉は今現役の新聞記者の中で世界でも有数の本物のジャーナリストである。
彼が、かつて朝鮮半島で唐と新羅の連合軍に攻められた百済を助けようとした日本が白村江の戦いで敗れた時に、日本は急遽、唐の侵攻が日本に及ぶのを防ぐために、西日本一帯の警備を固めた。
その時の警備隊である防人の隊長を務めたのが阿比留氏なのである。
彼が、その子孫である事は先ず間違いがないだろう。
彼が真のジャーナリストとして長い間、朝日新聞と戦って来た事を思うと、私は落涙を禁じえないのである。
当時、巨大な勢力だった唐から日本を守る事は、命がけだった、その遺伝子が彼の中に流れている…無数の偉人を生んだ日本、美しい山脈の国、美しい森の国、美しい湖の国、美しい川の国、美しい海に囲まれた国…この類まれな、「美しい日本」に生まれた私が、落涙を禁じえないのは当然なのである。
以下は昨日の産経新聞に掲載された彼の連載コラムからである。
日本にとって韓国の意味とは
いわゆる徴用工問題や、海上自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射などをめぐって最近、政府高官の口からこんな冷め切り、突き放した言葉をよく聞く。
「韓国と関係が悪化しても、日本としては何も困ることはない」 「韓国と関係改善したって仕方がない。中国と違って、日本にとり脅威でも何でもないのだから」
外務省幹部も「これから日韓関係は何年、何十年も悪いままだろう」と漏らす。
政府内には、２年ほど前から「日韓関係は破綻している」（首相周辺）との声があったが、その後も愚行を繰り返す韓国の度し難さに、政府関係者も本音を隠さなくなっている。
政界には、超党派の日韓議員連盟（会長・額賀福志郎元財務相）のように韓国との友好を追い求める人たちもいる。
とはいえ、彼らが話せば分かるとばかりに韓国側と笑顔で握手しようと遠慮がちに忠告しようと、日韓関係は悪化の一途をたどっている。
彼らの「善意」は、韓国側を増長させ、日本を甘くみさせただけではないか。
日本は韓国を、自由、民主主義、法の支配といった価値観を共有する同じ陣営に属する国だと勘違いしていたが、実態はまるで異なるのではないか―。
そういう認識が、日本社会に広がってきたと感じる。
この稿続く。
以下は前章の続きである。
게다가 일본은 전쟁 전 한국에 남겨진 자산을 포기했다. 2018-11-14에 보낸 장과 11-29에 동일한 내용을 보낸 장이 Ameba의 검색 결과입니다. 평소보다 압도적으로 큰 숫자입니다. 평소보다 두 번째와 다섯 번째이며 두 번째와 다섯 번째입니다. 다섯 번째 둘을 합산하는 것이 가장 좋습니다.
◆ 원래 한국에 사과 할 의무도없고 돈을 지불 할 의무도 없다.
http://ccce.web.fc2.com/imgk/oda.html
한국은 희생자가 아니라 일본에서 전쟁에 가담 한 가해자
국가 보상에서 개인 보상에 이르기까지 그것은 일한 기본 조약에서 최종적이고 완전한 합의입니다. (일한 기본 조약 제 2 조제 1 항)
일본과 한국의 기본 관계에 관한 조약
1965 년의 한. 일 기본 조약에서 우리는 무료로 3 억 달러, 유료로 2 억 달러, 민간 대출로 3 억 달러를 지불했다.
그것은 총 8 억 달러입니다. 이 금액은 그 당시이므로 금전적 가치를이 시대로 전환합니다.
또한, 그것은 8 억 달러로 3 억 달러의 자유로운 부분에 이르기까지만 축소하려고 생각하고있다.
· (엔화로 환산) 3 억 달러 × 360 엔 (당시 1 달러 = 360 엔) = 1080 억 달러
· (현재의 가격으로 환산 한 경우) 1080 억엔 × 10 (당시 대학 졸업자의 초기 급여는 약 2 만엔) = 1 조 800 억엔
이것을 우리가 70 만명의 강제 억류 노동자와 20 만 명의 한국인이 보상 한 900,000 명으로 나누면 ... 강요 측근과 위안부 등이 없다는 자연스러운 논쟁이 있습니다. , 한국의 주장을 삼킨 숫자를 100 %로 계산합니다.
· (1 인당 원로 환산 형) 1 천 8 백억 엔 / 900,000 인 = 1,200,000 엔 / 인
이것으로 비교할 수있는 금액은 끝났습니다.
그건 그렇고, 다음은 이것이 높은 지 아닌지에 관한 것입니다.
종종 독일은 전쟁이 끝난 후 상당한 보상을받습니다. 사람들이 독일과 독일 회사에 좋은 모범을 보였다고 말하려합니다.
독일의 강박 적 노동자를 현재 가치 변화로 30 만 ~ 80 만엔으로 보상합니다.
심지어 가장 높은 유대인 노예 노동자도 80 만 엔입니다.
이것으로 객관적으로 보더라도 일본이 한국에 지불 한 전후 보상이 매우 높은 수준이라는 것을 알 수있다.
총 8 억 달러에 달하는 무료 사용료는 그 당시의 한국 국가 예산의 2.3 배에 달했으며, 얼마나 높은지를 보여 주었다.
덧붙여,이 보상금은 한반도의 모든 지역에 대한 것이고, 한국 정부가 '북한을 통합한다면 북한에 지불하여 북한 사람들에게 돈을 지불 할 것'이라고 말한 금액이다.
* 즉, 모든 일본 시민과 전세계 사람들이이 장에서 북한이 일본에게 자연적으로 요청하려고하는 배상금 등을 알아야 할 필요가있다. 한국 정부는 북한에.
세계가 올바른 정보를 가진 사람들로 이루어진 올바른 세계라면, 초등 학생들조차도 알고 있다는 사실입니다. *
게다가 일본은 전쟁 전 한국에 남겨진 자산을 포기했다.
이것은 세계에서 전례가없는 전례입니다.
인도가 영국에서 독립했을 때 개인 재산 영국인이 영국인에게 돌려 보내 졌던 선례와 마찬가지로.
놀랍게도 그것은 그 금액이었고 일반 GHQ 민간 관리국의 조사에서 군용 자산을 제외한 53 억 달러였습니다. (재무 성 재무 실 '전쟁이 끝난 후 서명 된 평화 조약에 이르기까지의 쇼와 파이낸스의 역사'TOYO KEIZAI INC.)
다시 말해, 일본은 전전 자산 53 억 달러와 전쟁 배상금 8 억 달러로 한국에 막대한 보상을했다.
그리고 일한 기본 조약에는 다음과 같은 말이 쓰여있다.
"전후 처리가 우리가 완전하고 궁극적으로 해결했음을 확인한다"(협정 제 2 조 1 항)
그러나 조약 체결 이후 한국은 보상을 위해 개인에게 돈을 지불하지 않고 일본의 청산 자금을 국가 발전을 위해 활용했다.
한강의 기적이라고 불리는 한국의 경제 성장은 한국과 북한을 위해 추진력으로 지불 한 청산으로 한국 국민의 노력으로 만들어진 것이라는 데는 의심의 여지가 없다.
그리고 한국 정부는이 조약에 대해 국민들에게 놀랍게도 알려주지 않았다.
개개인에게 돈을 지불하지 않고 국가 발전에 돌린 것을 은폐 하는가?
아니면 반일 감정을 영원히 부채질 할 것인가?
아니면 둘 다입니까?
이런 이유로 한국인들은 여전히 일본이 책임을 이행하지 않고 있으며 분노하고 일본에서 끝난 손해에 대한 소송을 제기하고 있다고 생각합니다.
일본과 한국 사이의 커다란 골치 거리 중 하나입니다.
Tgis 초안 contines.
En outre, le Japon a abandonné les avoirs laissés dans la Corée d’avant-guerre. Le chapitre envoyé au 2018-11-14 et le chapitre qui envoyait le même contenu au 11-29 sont maintenant au meilleur des recherches d’Ameba. 5: C’est un nombre énormément plus grand que d’habitude, ils sont en deuxième et cinquième places, ils sont en deuxième cinquième Total des deux est le meilleur.
◆ Au départ, il n’existait aucune obligation de présenter des excuses à la Corée ni une obligation de payer de l’argent.
http://ccce.web.fc2.com/imgk/oda.html
La Corée du Sud n'est pas une victime mais un assaillant qui a participé à la guerre au Japon
De la compensation nationale à la compensation personnelle, il s’agit d’un règlement final et complet dans le Traité fondamental Japon - Corée. (Paragraphe 1 de l'article 2 du traité fondamental Japon-Corée)
Traité sur les relations fondamentales entre le Japon et la République de Corée
Dans le Traité de base nippo-coréen de 1965, nous avons versé 300 millions de dollars gratuitement, 200 millions de dollars contre rémunération et 300 millions de dollars de prêts privés.
C'est 800 millions de dollars, au total. Comme ce montant est à ce moment-là, je vais convertir la valeur monétaire en cet âge.
En outre, il tente de penser, en se limitant à la partie gratuite de 300 millions de dollars en 800 millions de dollars.
· (Conversion en yen) 300 millions de dollars × 360 yens (alors 1 $ = 360 yens) = 108 milliards de dollars
· (En cas de conversion aux prix du jour) 108 milliards de yens × 10 (le salaire initial du diplômé universitaire était alors d'environ 20 000 yens) = 1 080 milliards de yens
Si nous divisons cela par le total de 900 000 personnes qui indemnisent 700 000 ouvriers forcés et 200 000 pour des femmes de réconfort comme le prétend la Corée ... Il existe un argument naturel selon lequel il n'y a pas eu d'entourage forcé, de femmes de réconfort, etc. , il calcule avec le nombre ingéré de la demande de la Corée 100%.
· (Victime forcée convertie par habitant) 1 080 milliards de yens / 900 000 personnes = 1 200 000 yens / personne
La somme d'argent qui peut être comparée était terminée.
A propos, ensuite, il s'agit de savoir si c'est élevé ou non.
Il est fréquent que l’Allemagne indemnise largement après la guerre; parlons d’Allemagne qui dit que c’est un bon exemple pour nous et pour une entreprise de presse.
Indemniser un travailleur forcé en Allemagne à 300 000 - 800 000 yens par le changement de valeur actuel.
Même les plus hauts travailleurs esclaves juifs sont à 800 000 yens.
Avec cela, même si cela semble objectif, on peut voir que la réparation que le Japon a payée à la Corée d'après-guerre était d'un très haut niveau.
Le montant total des actions gratuites, pour un montant total de 800 millions de dollars, était 2,3 fois le budget national coréen à cette époque, ce qui montre à quel point il était élevé.
Soit dit en passant, ce montant d’indemnisation concerne toutes les régions de la péninsule coréenne et l’argent que le gouvernement coréen a apporté: "Si nous unissons la Corée du Nord, nous paierons le Nord pour payer les habitants du Nord".
* En d’autres termes, il est nécessaire que tous les citoyens japonais et les citoyens du monde entier sachent dans ce chapitre que l’argent de réparation, etc., que la Corée du Nord essaie de demander, comme cela est naturel pour le Japon ... Il doit être payé par le gouvernement coréen en Corée du Nord.
Si le monde est un monde correct fait de personnes ayant l'intelligence correcte, c'est un fait que même les élèves du primaire savent. *
En outre, le Japon a abandonné les avoirs laissés dans la Corée d’avant-guerre.
Il s’agit d’un processus sans précédent dans le monde.
Comme dans le précédent que les avoirs personnels que possédaient les Britanniques en Inde, ils ont été rendus à un particulier britannique lorsque l'Inde est devenue indépendante du Royaume-Uni.
Étonnamment, il s’agissait de ce montant. Dans l’enquête réalisée par le Bureau de gestion privé du General GHQ, il s’élevait à 5,3 milliards de dollars, sans compter les ressources militaires. (Salle des histoires financières du ministère des Finances 'Histoire de Showa Finance de la fin de la guerre au traité de paix signé' TOYO KEIZAI INC.)
En d’autres termes, le Japon a versé une énorme indemnité à la Corée du Sud avec 5,3 milliards de dollars d’actifs d’avant-guerre et 800 millions de dollars de réparations de guerre.
Et dans le Traité fondamental Japon - Corée, les mots suivants sont écrits.
"Confirmez que le traitement de l'après-guerre a été résolu définitivement" (paragraphe 1 de l'article 2 de l'accord)
Cependant, après la conclusion du traité, la Corée du Sud a utilisé l'argent de liquidation du Japon pour le développement national sans payer d'indemnités à des particuliers.
Il ne fait aucun doute que la croissance économique de la Corée, qui serait le «miracle de la rivière Han», a été réalisée grâce aux efforts du peuple coréen, la liquidation ayant servi de moteur à la Corée du Nord et du Sud.
Et le gouvernement coréen n'a pas informé la population de ce traité de manière surprenante.
Est-ce pour cacher ce qui est dévié vers le développement national sans payer aux individus?
Ou est-ce que ce sera pour attiser à jamais le sentiment anti-japonais?
Ou est-ce les deux?
Pour cette raison, les Coréens considèrent toujours que le Japon ne s'acquitte pas de sa responsabilité, est outré, poursuit en justice des dommages et intérêts qui se sont terminés au Japon.
Un des grands fossés entre le Japon et la Corée est là.
Ce projet de contines.
