Ниже приводится статья «Разочарование послевоенным демократическим поколением» почетного профессора Ясухиро Хиракавы из Токийского университета, которая была опубликована в номере ежемесячного журнала «Сейрон» от 1 марта под заголовком «Война Сева и война». Токийские процессы: сравнительный исторический взгляд назад.
Эту статью необходимо прочитать не только японцам, но и людям всего мира.
Это продолжение предыдущей главы.
Кто такой плохой парень?
В 1983 году режиссер Масаки Кобаяши снял документальный фильм «Токийские испытания.
Хотя он утверждал, что собрал все настоящие фильмы, тот факт, что там были сцены Нанкинской резни или, как ее называют китайцы, Великой Нанкинской резни, без каких-либо фотографий резни, должен был быть вызван тем, что он чувствовал, что: поскольку не было никаких сомнений в том, что Япония совершила зверства на китайском фронте, ему пришлось приложить несколько фотографий, даже если они не были настоящими, и даже если они были для китайской пропаганды. Наверное, потому, что так думал режиссер.
Вероятно, это было результатом атмосферы.
Сразу после войны на многих военных процессах союзников многие люди были признаны виновными в лжесвидетельстве.
Кто виноват? Или человек, который дал лжесвидетельство? Было ли это лицо, давшее ложные показания, или лицо, осудившее его на основании его показаний?
Однако, благодаря документальному фильму Кобаяши, как я уже упоминал ранее, адвокат Блакни сказал: «Если смерть адмирала Кидда является виновной в убийстве при нападении на Перл-Харбор, то мы можем назвать человека, который сбросил атомную бомбу на Хиросиму. Мы знаем. имя начальника штаба, который планировал взрыв. Мы знаем имя начальника штаба, который планировал взрыв, и мы знаем имя главы государства этой страны »и т. д. Эти заявления были широко известны в Японцы.
Однако, как только люди убедятся в том, что некий автор - «реакционер», они не возьмут его книги в руки.
Точно так же, если человек считает политика «плохим», он не изменит своего мнения о нем.
Я почувствовал это на себе из-за предвзятого мнения о «Гордости: Момент судьбы» Тосии Ито, в котором Масахико Цугава сыграл Хидэки Тодзё.
Проклятие Успения
В мае 1998 года, когда в Японии вышел фильм «Прайд», я преподавал в Пекине и прочитал статью в «Жэньминь жибао», в которой говорилось: «Мы не допустим прославления военных преступников. Этот фильм - продукт расширения прав Японии». крылатая идеология ". Министерство иностранных дел Китая осудило фильм, заявив: «Мы шокированы и возмущены содержанием похвалы Тодзё.
Во время моего пребывания в Пекине я хотел получить более достоверную и объективную информацию, поэтому заказал также английское издание американского еженедельного журнала Time из-за границы.
Я обнаружил, что фильм, в котором появляется Хидеки Тодзё, подвергается жесткой критике.
Тон критики был настолько яростным, что я смутно подумал: «Хотел бы я, чтобы они не сняли этот ненужный фильм.
Когда я вернулся в Японию, никто из окружающих не видел «Прайда».
Несколько лет спустя мне довелось увидеть по телевизору «Гордость: Момент судьбы».
Перекрестный допрос главного прокурора Кинан и ответ обвиняемого Хидеки Тодзё на перекрестный допрос был ярко воссоздан.
Я смотрел в фильм.
Затем я понял, что статья в журнале Time была просто аллергической реакцией американского репортера, который верил в теорию о том, что Тодзё был плохим парнем.
Я чувствовал, что если бы они вставили настоящий фильм о противостоянии Кинан-Тоджо, репортер Time не смог бы написать такое высокомерное осуждение.
В 1948 году британский посол Гаскойн сообщил, что Макартур также был обеспокоен тем, что защита Тодзё могла иметь «глубокие последствия».
Однажды, находясь в тюрьме в Сугамо, приближаясь к приговору, Хидеки Тодзё, как сообщается, сказал своему подчиненному Кенрио Сато, начальнику военного ведомства армии, военному преступнику класса А.
Я не знаю, какой приговор вы получите, но если вы думаете, что враг накажет вас, вы можете рассердиться, но я надеюсь, что вы примете наказание от Нашего Величества и народа.
Когда я думаю о ударах и жертвах, понесенных нацией и ее народом из-за нашего поражения в войне, было бы стыдно, если бы я взобрался на виселицу. Даже если меня разорвут на части, этого все равно мало. Ибо я не только буду страдать от унижения быть повешенным, но и навсегда получу удары бедствия истории. Заметка 2
Мне было интересно, как Масахико Цугава мог взять на себя роль человека, которому придется вечно страдать от ударов плетью.
Но киноиндустрия не так стесняется поступать правильно.
В 1999 году Цугава получил приз Японской академии за выдающееся исполнение главной роли.
Если бы он сообщил репортеру Time о награде, он был бы в ярости, и я почувствовал слабый смешок.
Днем 12 ноября 1948 года Хироши Сугавара, представлявший Садао Араки, получил место между обвиняемыми и председательствующим судьей. Хотя он посчитал это невежливым, он повернулся спиной, чтобы посмотреть на обвиняемых с близкого расстояния, чтобы увидеть их окончательную позицию.
Некоторые из подсудимых выглядели как студенты, стоящие перед экзаменатором.
Однако, - говорит Сугавара в своей книге «Истинная природа Токийских испытаний» (Jiji Press, 1961), «этого не было с Тодзё. Лицо Тодзё казалось одновременно улыбающимся и не улыбающимся, как будто экзаменатор Тодзё слушал ответы ученика по имени Уэбб.
Его лицо казалось улыбающимся, а не улыбающимся. Это лицо часто изображалось в Графике Асахи, и я был настолько просветленным, когда в то время увидел лицо мистера Тодзё, что почувствовал, что он проделал отличную работу по освобождению от мирских привязанностей.
Выслушав приговор судьи Уэбба о повешении, он дважды слегка кивнул и, похоже, сказал: «Смертная казнь, хорошо, хорошо, хорошо.
Автор с облегчением увидел этот божественный момент в жизни Тодзё и узнал, что Токийские испытания подошли к благородному концу.
Тодзё был безразличен, когда он методично излагал свою позицию в суде.
Человек, который нашел смысл в собственной смерти, не причинив беспокойства Его Величеству, не потерял своего достоинства за три года заключения.
Кроме того, Тодзё внимательно изучил проблемы, находясь в тюрьме, подготовил свои собственные ответы на вопросы и ответы о том, как их объяснить, и должным образом ответил в суде.
Некоторые из подсудимых, казалось, настолько привыкли к своему положению обвиняемых в международном трибунале, что утратили дух бывших министров и генералов, которые сжалились над незаконностью союзных трибуналов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e395d/e395dabfa20ce39286994620944ef8f1b5044db8" alt=""