L'articolo di Yoko Sakurai apparso sulla prima pagina del quotidiano Nikkei il 6 agosto 2018 è un articolo che tutti i cittadini giapponesi in grado di leggere la stampa dovrebbero leggere.
Tutti i cittadini giapponesi che leggono questo articolo dovrebbero chinare il capo al pensiero che qui c'è un vero patriota, una donna, e il nostro senior.
L'enfasi nel testo, a parte il titolo, è mia.
L'amministrazione Kan Naoto e il suo gemello
A luglio, in un contesto di temperature anormalmente elevate che hanno superato i 41 gradi in alcune aree, il governo ha approvato una decisione di gabinetto sul Quinto Piano Energetico di Base (il Quinto Piano) in vista del 2030 e del 2050.
Anche l'accordo nucleare tra Giappone e Stati Uniti, che sarebbe scaduto tra 30 anni, è stato automaticamente prorogato.
In questo contesto, la Commissione giapponese per l'energia atomica ha annunciato che “ridurrà la quantità di plutonio detenuta” secondo le sue nuove linee guida. Il presidente Yoshiaki Oka ha espresso preoccupazione per l'attuale quantità di plutonio che supera le 47 tonnellate.
Sebbene si tratti di una questione complessa da comprendere per il grande pubblico, si tratta di una questione critica che riguarda la possibilità che il Giappone continui a fornire una fornitura stabile di elettricità, che è alla base di uno stile di vita ricco e sicuro.
Uno sguardo alla politica energetica rivela qualcosa di sorprendente.
Le politiche del governo di coalizione LDP-Komeito sono le stesse del precedente governo del Partito Democratico del Giappone guidato da Naoto Kan.
Il governo di coalizione LDP-Komeito ha ereditato le politiche di base dell'amministrazione Kan e continua a seguirle ancora oggi.
La sua politica energetica, identica all'ideologia antinucleare dell'amministrazione Kan, è già fallita.
Il Quinto Piano, che avrebbe dovuto guardare al futuro del nostro Paese, è di per sé irrealizzabile.
Il Quinto Piano prevede di aumentare l'uso delle energie rinnovabili da solare ed eolico al 22-24% di tutte le fonti di energia entro il 2030, rendendole una fonte primaria di energia in modo da soddisfare i due requisiti di diventare economicamente indipendenti senza sussidi governativi o trattamenti preferenziali e di diventare una carta vincente per la decarbonizzazione.
L'energia solare rappresenta il 4,4% del totale e l'energia eolica lo 0,6%.
L'energia rinnovabile è importante come fonte di energia primaria del futuro e credo che dovremmo concentrarci sulla R&S (ricerca e sviluppo) come uno dei pilastri della strategia nazionale.
Tuttavia, dal punto di vista meteorologico ed economico, è difficile che fonti di energia fluttuanti come l'energia solare ed eolica diventino a breve la fonte primaria di energia.
Possiamo vedere una via d'uscita nei prossimi 10 anni o giù di lì?
Gli esperti sono pessimisti al riguardo.
Le energie rinnovabili dovrebbero essere considerate un obiettivo per un futuro lontano. D'altra parte, il nucleare è una fonte di energia che può essere fornita immediatamente.
Tuttavia, il Quinto Piano non affronta di petto la questione.
Si limita ad affermare che il governo ridurrà il più possibile la dipendenza dall'energia nucleare, per poi riavviare le centrali nucleari dopo aver migliorato la sicurezza.
La bozza di piano aveva indicato un obiettivo del 20-22%, ma questo è stato cancellato.
Considerando questo dato con la già citata politica di riduzione del plutonio, il Giappone dovrà inevitabilmente aumentare la sua dipendenza dai combustibili fossili come il carbone per compensare l'instabilità dell'offerta di energia rinnovabile.
Oltre ai suoi piani per gestire 200 centrali nucleari tra le più avanzate al mondo, la Cina ha anche annunciato che costruirà reattori modulari di piccole dimensioni (SMR) da 200.000 kW in 143 località, per ridurre drasticamente l'uso del carbone per la fornitura di calore locale.
Mentre la Cina e il resto del mondo si sforzano di costruire i loro Paesi basandosi sull'energia nucleare avanzata, il Giappone sarà l'unico Paese ad abbandonare completamente questo approccio?
La politica giapponese in materia di energia nucleare viene letteralmente strappata dalle sue radici.
Il Giappone ha importato uranio per il combustibile nucleare dagli Stati Uniti e da altri Paesi e ha estratto plutonio lavorando il combustibile di uranio utilizzato nei reattori nucleari.
Il ciclo del combustibile nucleare riutilizza il combustibile atomico nel prototipo di reattore a riproduzione rapida Monju (nella prefettura di Fukui) e nei normali reattori ad acqua leggera (plutonio-termici).
La politica nucleare del Giappone si basa su questo.
Tuttavia, è stato deciso che Monju sarà smantellato.
L'unico modo per mantenere il ciclo del combustibile nucleare è quello di utilizzare il plutonio termico.
Solo quattro centrali nucleari riavviate possono essere a plutonio termico.
Ognuna di queste centrali consuma 0,4 tonnellate di plutonio all'anno.
Una volta che l'impianto di riprocessamento di Rokkasho nella prefettura di Aomori, che dovrebbe essere completato in tre anni, entrerà in funzione, estrarrà 8 tonnellate di plutonio all'anno dal combustibile nucleare esaurito.
Di conseguenza, si discute di non ritrattare il combustibile nucleare esaurito o di limitare il ritrattamento per rispettare la “promessa” della Commissione per l'energia nucleare di ridurre le scorte di plutonio.
La politica della Commissione nucleare potrebbe porre fine all'industria dell'energia nucleare, interrompendo il ciclo del combustibile nucleare in Giappone.
Questo è esattamente ciò che Kan sta cercando di fare.
Si sovrappone perfettamente al piano di Kan.
Sta facendo pagare ai cittadini un onere considerevole per l'energia rinnovabile, sta fallendo nella politica dell'energia nucleare, si affida in modo sproporzionato ai combustibili fossili come il carbone e sta trasformando il Giappone in un grande emettitore di CO2.
Perché il nostro Paese viene spinto su questa strada insensata?
Con l'estensione automatica dell'accordo nucleare tra Giappone e Stati Uniti, si sono susseguite informazioni come “le scorte di plutonio del Giappone ammontano a 47 tonnellate”, “sufficienti per circa 6.000 bombe atomiche” e “il rischio di proliferazione nucleare”, sia da parte giapponese che da parte americana.
Tuttavia, queste informazioni non sono accurate.
Le 47 tonnellate di plutonio che il Giappone possiede sono di tipo reattore e la loro composizione e purezza sono significativamente diverse da quelle del plutonio per armi, che può essere usato per produrre armi nucleari.
Il Regno Unito e la Francia hanno riprocessato e stoccato circa 36 tonnellate di plutonio giapponese.
Inoltre, gli ispettori dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA) sono di stanza presso l'impianto di riprocessamento di Rokkasho e il Giappone è sotto stretto controllo.
È scientificamente e fisicamente impossibile che il Giappone costruisca una bomba atomica.
Non c'è nulla di sbagliato nel possesso di plutonio da parte del Giappone.
L'unico modo per risolvere il problema è far funzionare l'impianto di ritrattamento e completare il ciclo del combustibile nucleare.
Nonostante ciò, il Giappone si è rannicchiato di fronte a informazioni imprecise o deliberatamente fuorvianti.
Quando è stato annunciato che l'accordo nucleare tra Giappone e Stati Uniti sarebbe stato automaticamente prorogato, i media hanno immediatamente riportato le “preoccupazioni della comunità internazionale”.
Il commentatore della NHK Noriyuki Mizuno è arrivato persino ad affermare che “la Cina e la Corea del Nord hanno indicato il Giappone come un Paese potenzialmente in grado di sviluppare armi nucleari” (nell'edizione del 1° agosto di “Jiron Kouron”).
Questo tipo di informazioni mira a costringere l'impianto di riprocessamento a chiudere, a distruggere il ciclo del combustibile nucleare e a seppellire l'industria nucleare giapponese nel suo complesso.
L'amministrazione Abe, responsabile della politica energetica giapponese, dovrebbe essere consapevole che il futuro del Giappone è in pericolo a causa delle informazioni antinucleari e lavorare per ricostruire la sua politica energetica.
Concerto for Violin and Orchestra in D Op. 77 (1987 Remastered Version) : II. Adagio
