大名倒産、借金１００億円の疑問

まず最初にお断りしておきますが、映画「大名倒産」に対する批判記事ではない。
たまたま「大名倒産」で、借金１００億円と言うキャッチコピーが使われていたことから、
今までもよく感じていた疑問について改めて考えてみようということです。

時代劇を見る際に気になるのが、いったい１両は今の価値に換算していくらなのか、と言うこと。
１両＝６万円と言うこともあれば、１両＝１０万円と言うこともある。

映画「大名倒産」では、藩の借金が１００億円で破綻寸前。
このままでは藩のお取り潰し必至となっている状態から、奇跡の復活を遂げるお話であるが、

作中では１両＝４万円としており、ゆえに２５万両＝１００億円ということになっている。
１００億円はわかりやすくするためであって、１両＝１０万円として２５０億円でもいいし、
２５万両のままでもよかったんだろうと思う。
逆に１００億円から逆算して、１両１０万円なら１０万両でもよかったのではないだろうか。

おそらくは１００億円が先にあって、４万円で割って２５万両としたのだと思うが、この辺りは
原作に当たってみないと何とも言えない。（原作は未読）

映画は江戸時代の米価で比較して１両＝４万円にしたらしいが、日銀は米価の比較で１両＝６万円としている。
同ＨＰによれば、大工の日当で言えば、１両＝３５万円になるそうで、二八そば（当初は２×８＝１６文の意味）で
比べればまた違ったものになるようだ。

ところで、昔の貨幣を現代の価値に換算する場合、現在と江戸時代の物価をどう扱うかによって考え方が異なる。
昔の物価と今の物価をそのまま換算して良いものなのか、よく考えなければいけない。

例えば、今は高級なうなぎだが、江戸時代はその辺の水路にもたくさんいて、子供でも簡単に獲れてたらしい。
かば焼きは当時から人気だったらしいが、土用の丑に食べられるようになったのは、平賀源内によるものとされる。
うな丼、うな重の当時の価格がいくらだったかは知らないが、うなぎで比較しても意味がないと思える。

物価の基準に何を用いるかによっても、現代の価値との比較は大きく異なるが、そもそも「両」は重さの単位であり、
「一両小判」においては、もともとは含有する金の量を示していた。
江戸時代後期の金の大量の海外流出（金貨＝小判と銀貨=一分銀などの両替率の海外との差を利用した）などが影響してか、
小判の金の量も減ったし銀との交換比率も大きく変わって、１両＝４０００文が末期には６０００文程度になったらしい。
小判だけでなく、一分金、二分金、一分銀などもその時々によって金や銀の含有量は異なり、貨幣の価値をどう見れば
いいのかは、議論のあるところだろう。

現在は、金本位制でなく、紙幣も兌換紙幣ではないので、金の価格で１両を計るのは難しい。
しかも、金は現在相当値上がりしていて、田中貴金属によれば、５年前は５千円／ｇを切っていたものが、
本日の買取価格は９７００円／ｇを超える。

これを基準に考えると、重さとしての１両は、大体３７ｇ（強）なので、金１両は３５～６万円となる。
もっとも１両小判の金含有量は、時代によって異なり、最終的には２ｇもないので、それを金価格で換算すれば、
今の高騰した金価格でさえ、１万８千円程度にしかならない。
（最大は１８ｇ弱で金の現在価格での換算は１７万円超）

個人的見解だが、結論から言えば、江戸時代の「１両小判」を単純に「今ならいくら」と換算しても無意味と言うこと。
江戸時代は２６０年もあったし、物価も物品の価値も大きく変化し、様変わりしていったと思われる。
どうしても換算したいなら、時代背景や、経済状況、地域格差、何小判なのかも含めて考えるべきだろう。