橋下発言の真意？ マッチポンプ「朝日新聞」？、一面だけ捉えた海外報道

橋下発言の慰安婦問題の発言真意が、色々の報道があり、よく見えてこない。
ー　TWITTERでの補強をしたり、
ー　国際感覚不足による表現不足を認め、反省したり、
ー　「容認はしていない」と釈明したり、
ー　「風俗業活用の発言の封印」をしたり、
ー　大誤報にやられた、囲み取材、止める！とぶっちぎれたり、
などなど。

これら発言は、橋下氏の「いつもとんでもないところに議論の高いボールを投げてメディアを注目させる政治手法」なのか、橋下氏の「（考え方の）芯にあるものの露呈」なのか、彼特有の、日本メディアへの批判が背後にあるのだろうか？

なぜ今、ここまで発言するか未だ疑問ですね。


慰安婦問題のことの発端は、慰安婦訴訟の問題を朝日新聞が主導したことにあると言われている。この経緯は、「慰安婦（ウィキペディア）」にも書かれている。
また、池田信夫氏が書いている、「NYタイムズのための「慰安婦問題」入門」にも詳しく書かれている。
これによると、従軍慰安婦という言葉は、ルポライターの造語であり、慰安婦の「強制連行」は朝日新聞の大誤報としている。

今回の橋下氏の発言に対して、米国務省が「侮辱的だ」と批判しているが、海外に居る日本人には真意が見えないのに、言葉も違うアメリカ人にどう伝わっているのであろうか、疑問大ですね。
ここに５月１３日（日本時間１４日）のNY　Times及び１４日BBC　（ASIA）の報道がある。
NY TIMESの報道に出てきている筆者「HIROKO TABUCHI」は、上記「NYタイムズのための「慰安婦問題」入門」に、書かれているタブチ・ヒロコ記者であろう。
自分の先入観を確証する事実しか報道できない、信実を報道できないと批判されている。

木走正水（きばしりまさみず）のブログによると、今回のアメリカからの批判は、「朝日新聞」のマッチポンブ報道によるものと見ている。