内省型の精神病理/湯沢千尋 金剛出版 考察

本書では、医師である湯沢千尋氏と、あまり症状のない患者さんとの遣り取りが取り上げられている。

その多くは、「当たり前ということが解らない」「普通というものが解らない」など、

ブランケンブルグの症例とかなり重なるところがあるが、こちらの方はいくつかの症例が挙げられている。

臨床心理学の方では、発達障害のことに関して、主体が未成立、未だ生まれざる者、などと表現しているが、

ラカンなどに詳しい十川幸司氏によると、どのような価値体系で人格を築こうと、

そこに絶対的な確かさや正当性というものは無いとのことである。

（「来るべき精神分析のプログラム」十川幸司著）

本書で取り上げられている患者さんたちは、親などの周囲の影響で通学や就労などの様々なことをしてきたが、

周囲の価値体系などに同一化せず、人格を築かずにやってきていて、そこでかなり無理があり疲弊し、

医療に関わった時に湯沢氏が、運命共感的に関わったため、実際のところは何にも同一化していないことを言語化でき、

思考化できたのではないだろうか。

一般的に見られる、受験が済むと自宅や下宿でゴロゴロしている、一人でゲームばかりしている、

喫茶店で駄弁ってばかりいる、などの状態と似たところがある事だろう。

本書の患者さんたちは、湯沢氏との面接場面がそのような余裕を持てる場所として機能し、

何にも同一化せず、主体が未成立な状態を「当たり前のことが解らない」などと

言葉で表現できたのだろう。

バリントの言うところの「地火風水」として治療者が在ることができたことが大きそうである。