尊敬する達人さん（OUT OF EDEN管理人）への決別の辞！！
達人さん！ ありがとう！
でも、そろそろ、潮時だ！！
さようなら！！
結局、最後の転載記事となる『FEMAが動く時、何が起こるのか？！』 によけいなことを書いたモノだから、案の定、お怒りとも、お叱りとも判然としないコメントを頂くこととなった。
＞氏の訴求力は乏しい......
今まで勝手に転載した拙稿を全て削除されたし。
投稿 OUT OF EDEN | 2008-12-22 11:24
勿論、直ちにお返事した。
＜返事＞
その儀、一切お断り！
頼まれて、転載は一つも無し、
頼まれて、削除、あり得べからず。但し、向後、転載一切断念！
転載するは、ファンの証、
転載断念は、不安の証。
批判、反論は、本稿にて。 飄平
勿論、しばし黙考した。書き方がちと悪かったかな。誤解を与えたかな。等々。
しかし、読み返していく内に、誤解は氏の方だと判断した。『訴求力』というのは、言うまでもなく、寄付に対しての訴求力の意である。記事内容についてでないのは、全体を通して明らかだ。そうでなければ、転載などしない。
で、上記の返事となった。
転載する以上、その記事に依拠している部分は大きい。しかし、ウラは取る。捜査機関の『ウラ』と言うほどでは当然ないが、自身の理知を納得させるウラは他の情報に依存する。そのまま丸ごと鵜呑みと言うことはない。そうして出来た、転載である。
それを、削除せよとは、いささか乱暴である。自意識過剰と言っても良いかと思う。
『綸言、汗のごとし！』とは、この場合に当てはめても、理解を得られると思う。転載するほどの記事だから、もう後戻りは出来ない。削除するなど、氏の希望だけで応ずることは出来ないのである。それを要求するのも子供じみた暴言と言うほかない。それに、氏の主張と一貫性がない。既に削除されているけれども、氏は転載に関して、一家言を露吐している。それに準拠したまでだから、尚更である。
尚、転載は、出典を銘記し、その意図を表明している。それは協賛であり、共闘であり、支援である。その余はない。ましてや、転載に関して、誹謗中傷は一切ない。天地神明に誓って削除を要求されるいわれはない。
氏に対し、当然、批判はした。しかし、誹謗中傷乃至批難はない。批判は、言論の自由であり、当然、反論に値する。個我の確立があれば、批判に耐えられて当然だ。それは氏の主張そのものでもある。果たして、首尾一貫があるのか、不安になった。ファンが不安になったら、ファンでなくなる。それが、決別の意図だ。
しかし、いろいろ勉強させて頂いた。感謝申し上げる。