２つの関係、２つの議論

 

　今夜は、丸山眞男教授の第６夜の予定でしたが、予定変更することにしました。

　アベシンちゃんと悪魔の仲間たちの悪魔の所業に対して、各方面から「異議あり」の声が上がっています。心強いと思います。私も断固として「異議あり」を言い続けるつもりです。大江健三郎さん、澤地久恵さん等の「９条の会」の安倍政権反対デモとアピール、大学生を中心としたSEALDsの抗議デモ、湯川礼子さん等の女性たちの戦争法案反対デモ、吉永小百合さん、倍賞美津子、山田洋二監督らの映画人の戦争反対アピール。いろいろ出てきましたね。アベシンちゃんと悪魔の仲間たちは、支持率が３０パーセント台になった以上、もう９月にこの法案を通すことはできないと私は考えます。強気を装ってても、次の選挙に、ビクビクしているはずですから。

　私は、戦争法案反対の学者等が、安倍政権そのものに反対表明したことを評価したいんですね。益川敏英教授、山口二郎教授に、千葉眞教授、上野千鶴子教授らが、「安倍政権を倒すまで戦わなくてはなりません」と言う趣旨の発言をしたことは大事なことですね。

　それで私は、益川敏英教授が学んだ坂田昌一研究室、通称「Ｅ研」と、アベシンちゃんと悪魔の仲間たちの「国会」を思った訳ですね。この２つは天地の差があるなぁ、ってね。

　E研では、「議論は自由に、研究室では平等だ」が徹底していたと言いますね。以前、NHKの「心の遺伝子」という番組で、益川敏英教授とE研が紹介されたとき、そのE研の特色として、そのように紹介されたことがありました。「議論は自由に、研究室では平等だ」とは、すなわち、学生であっても、坂田教授であっても、研究室での議論では対等であり、それぞれの自由な発言が大事にされた、ということです。それはもとを糺せば、坂田教授の恩師の仁科芳雄教授がデンマークのコペンハーゲン大学等で学んだ時の体験が生かされているとのことですね。コペンハーゲン大学等での議論が自由で対等なものだったから、ですね。その仁科教授の流れを汲むＥ研でも、それだけ民主主義と個人の尊重が徹底していたわけでしょ。ですから、Ｅ研では、誰はばかることなく、「自由で対等な議論」が出来たわけですね。その結果がどれだけ素晴らしいものかは、益川敏英教授と小林誠教授の業績を考えれば、明らかですね。

　かたや今国会。３分の２以上の議席数と言う、圧倒的な数の暴力で、与党との議論は、単に「〇〇時間、論議しましたから…」と始から、議論の中身よりも、議論した時間数を問題にする始末。ですから、アベシンちゃんと悪魔の仲間たちは、野党議員の質問に対して、誠実に応えようなどとは、ハナから少しも考えていなかったわけですね。「テイネイに説明します」、「違憲ではありません」、「切れ目のない対応をしていかなければならない訳であります」、「国民の命と財産を守ることは、政治家の使命」「ホルムズ海峡での機雷除去」、「戦闘行為には加わらない訳です」という言葉と、「〇〇事態」などという、ウソとゴマカシの時に常套初段である訳の分からない新語を用いて、日本市民をダマクラカそうとしていますよね。今国会で、アベシンちゃんと悪魔の仲間たちがやってることは、民主主義でもなければ、自由で対等な議論でもありません。殿様気取りで、日本の市民を愚弄し、侮蔑することしかしてませんよ。それは「時間稼ぎの形ばかりの（中身のない）議論（ですから、「議論」とは呼べない）」です。その結果がどうなるか？　危ない危ない…。

　これを対比的にまとめると、次のようになるでしょう。

　E研は、「自由で対等な議論」が実現しているし、「一つの人類」＝「自由で対等な関係」を目指す人たちです。

　アベシンちゃんと悪魔の仲間たちは、自由な報道を抹殺し、数の暴力で、自由で対等な、したがって、誠実な議論をする気は、ハナから、サラサラないから、やってたのは「時間稼ぎの形ばかりの（中身のない）議論」であり、自分たちは殿様気分で、日本の市民は、セッセと税金は納め、イザとなれば、兵隊にもなる、「都合のいい奴隷」扱いで、「人間を上下２つに分けるウソ」の猛毒にやられている人たちです。