私は16personalitiesのような分析にかけると
論理よりは感情派と出るし、
実際自分でもそう思うんだけど
だからといって感情で物事を決めていい
とは思っていないsachiakiです。
自分で決断する物事に関しては
「好き」か「嫌い」かで決めていることが多いけれど
そうではないもの、
例えばグループでなにかを進めるとか
そういった時は「好き」「嫌い」ではなく
「なにが最善か」そして「最善とはなにか」を
定義してから決めていきたいタイプなのですが
自分の上にいる人が感情にムラっ気があると
その「最善」の定義が崩れてしまうので
そりゃ困るねぇ、なんてなったりしてしまいます。
というわけで先日とあるグループの中で
忙しいリーダーに対してああだこうだと
言う人が出てきて困っているって話を聞いて
ヒアリングしてみたら
この「最善」の揺らぎがあることに問題あって
そりゃ人間だから揺らぎがあるのは当然として
人間関係にヒビが入るようなものにまでなると
ちょっと問題だねぇ、ってなり
深夜の深い時間まで話し合いをしていました。
人にはそれぞれの「論理」があって
「最善」と置くものも人それぞれだったりします。
お金儲けが最善の人もいれば
人の縁が最善の人もいるし、
結果が前回より良いものになることを
「最善」とする人もいる。
たくさんの人々には譲れないところがあって
その定義はさまざまだなんてことは
当たり前のことなんだけど、
個人個人はそれでいいけれど、
グループで動かす時にはそうはいかんよね。と。
というわけで「論理が破綻しているよ」にも
いろんな論理があるので
私からは筋の通ってないものだけを
それは違うんじゃない？って訂正する役をしてきました。
最後に「もうお腹いっぱい。この議論はこれで終わりってことで」
ってコメントが出て来た時に
「え？もういいの？まだできるよ？」
と返したら、「どんだけ修羅場くぐってきたの〜？」って
呆れられてしまいましたw
私は別に修羅場はくぐったことはないけれど
「口喧嘩であまり負けたことはないかなぁ」
とだけ返しておきました。
議論好きのこういうところが嫌われる所以なのでしょうが
私的には楽しかった！って感じでした。
問題があって、その問題を解くというのは
ちょっとした快感があるんですよ。
っていうのは、あまり通じないのかもね。
さて、そろそろ仕事に戻ります。モイモイ
