二つの判決に思う

　
　短大生焼殺、２審死刑　こんな見出しで今日の朝日新聞の夕刊に載った記事である。
〖静岡県三島市で02年1月、女子短大生(当時19）が生きたまま焼かれて殺害された事件で、東京高裁は、無期懲役とした一審の判決を破棄し、死刑を言い渡した。〗

＜女性殺害＞共謀の女に懲役１３年判決　これは昨日の夕刊の記事だ。
〖東京都足立区の朝日新聞販売店従業員寮で段ボール箱に入った女性（当時２４歳）の遺体が見つかった事件で、殺人罪などに問われた元風俗店勤務の女（２０）＝当時１９歳＝に対し、東京地裁は２８日、懲役１３年（求刑・懲役１５年）を言い渡した。菊池則明裁判長は「約１カ月間暴行したうえ死体を傷付けて隠すなど、人間性を欠いた残虐非道な犯行」と厳しく指摘した。〗

この事件の共犯の男は既に2審で、懲役13年の判決が下りて上告中である。
〖判決によると、女は、交際していた元新聞販売店従業員、本間直人被告（２５）＝２審で懲役１３年、上告中＝と共謀。本間被告が以前交際していた保険外交員の女性から生活費を得ようとしたが拒否されたため、０３年１２月から女のアパートに女性を軟禁し、暴行を加えて翌年１月に凍死させた。遺体は段ボール箱に入れて隠していた。〗(毎日新聞）
この被害者は、衣服も着せられず衰弱し、暴行を受けた挙句、熱湯をかけられ、凍死させられたのだ。

この二つの事件の判決の違いは何なんだ。人の命を自分達の身勝手な欲望や、都合だけで、残虐非道な手段で奪ってしまう。許せない！　

前者の判決は支持できる、当然である。しかし後者については、納得できない。何故にこんな輩（やから）を懲役13年にする。極刑でも許せないのに。この裁判長（菊池則明）覚えておいて選挙のときに(×)にしてやる。

作家の友人がいるのだが、彼が書いた『 6メートルの回想 』という実録の短編がある。
実在の死刑囚の、死刑当日の様子を描いた作品なのだが、リアリティに溢れ、考えさせられる作品である。
まだ活字にはなっていないのだが、本人の許可も取ってあるので、このブログで紹介しようと思う。
明日から、数回に分けて掲載するつもりでいるので、テーマが重くなるが、是非読んで頂きたい。そして、犯罪・命というものを一緒に考えてみようではありませんか？　
2005.03.29