兵庫県知事選の裏側

さてどうなる。
裏側の事情は、初めて依頼を
受けたPR会社の内部の人間が
経緯とやり方を公開した。

ただ、仮に公選法違反で有罪
となるまでは、何度でも金を
使って現知事は同じ事を繰り
返すのではなかろうか。
立花氏のような合法的な応援
立候補を擁立してまでも。
自身ではなく別候補応援の為
に宣伝カー使用や広報活動を
行う。
出鱈目であり公正妥当を欠く
行為だが、現行法ではこうし
た候補者支援テロル的な別人
立候補を想定しておらず、
「合法」となってしまう。
現行の民主主義選挙の根幹を
崩す「戦術」であり、実に問
題がある。
他者支援の為に候補を乱立し
て金に任せて物量作戦を展開
したならば、公正さを欠く現
象が選挙制度に確実に発生す
るからだ。
立花的他者応援の為だけの立
候補者が多数乱立したら、そ
の数だけ「合法的」に物量的
な展開で有権者を優位に誘導
できてしまう。
極めて危険であり、民主主義
的システムを根底から破壊す
る事を立花氏はやっているが、
そうした合法的な非道手段で
今回の兵庫県知事選の結果が
出た事は極めて危険な状態に
選挙構造が今あると断言でき
る。
新知事の公職選挙法違反の有
無の司法判断と共に、選挙シ
ステムそのものの見直し、公
選法の改正が絶対に必要だろ
う。

もうね、立花氏のやり方は無
茶苦茶。
「ご自由にお取りください」
とあるアメニティを根こそぎ
持ち帰って「何が悪い？」と
言ってるようなもの。
また、選挙立候補者主体では
ない報酬授受による外部者の
PR企画活動は現行法でも公職
選挙法違反だ。
犯罪であり、実行した者は犯
罪者なのである。
表面的に「民意」であるかの
ように得票を集めて当選しよ
うが、もし犯罪として立件さ
れて有罪判決が出たなら、犯
罪者が知事であるので、民意
などは関係ない。有権者の支
持の多寡など関係なく、法が
人を裁く。