”世直し系”ユーチューバーの悲劇と矛盾〜時代と正義は誰がためにある

　”私人逮捕”とは､一般人が逮捕状なしに容疑者を現行犯で取り押さえる事で､例えば､痴漢やひったくり現場に遭遇した場合に､警察でなくても容疑者を逮捕､又は強制的に拘束する事ができるというものだ。
　但し､気をつけるべきは相手を追い詰めすぎて”暴行罪”で逮捕されたり､又は逃げた場面を撮影した動画を投稿する事で”名誉毀損”になる可能性がある。
　つまり､私人逮捕した本人自身が罪に問われ､逮捕されるという矛盾が起きる。

　確かに､(正義をかざし)助けに入る”世直し系”ユーチューバーにも勇気がいる行為だが､逆に冤罪を生み出したら､折角の正義は犯罪と化す。つまり､そうした行為を動画で拡散する所に大きな問題がある。
　一方で､”過激な世直し系動画が数多く投稿され､再生回数を稼いでる現状が”との声もある。大衆の心理として正義との建前があるので､過激で攻撃的な内容でもスンナリと受け入れ易い。そうでなくとも過激な動画にはアクセスが集中する。お陰で､”結局はカネのため？”との懐疑的な声も多い。
　しかし､動画投稿などを取り締まる明確な法律は日本にはない。動画投稿に関する法整備が必要になるが､動画投稿自体は自由なので規制するのは難しいし､たとえ規制しても再生数を稼ぐイタチごっこになるとの法律家の指摘もある。

度が過ぎた”世直し系”ユーチューバー

　総再生回数1億回以上の”ガッツch”を運営してた男らが逮捕された。ネット掲示板を利用して覚醒剤を持ってくるよう唆したとして､覚醒剤取締法違反の疑いがもたれている。
　逮捕者 キャップを被った男が男性に”痴漢をした”と詰め寄り､押し問答になり､男性は階段から転倒した。 犯罪の撲滅運動と称し､300本以上の動画を投稿していた“私人逮捕系Youtuber”の男2人が逮捕･起訴されたが､その後釈放された。
　元埼玉県警の佐々木氏は”一般人がこの様な<おとり捜査>は認められておらず､違法になる場合も多い。状況によっては覚醒剤の共同所持になる可能性もゼロではなかったし､ありえない行為だ”と語る(news23=TBS)。

　私はネット上の動画はあまり見ない。
　というのも､動画よりも(ネット上の)活字の方が明らかに説得力があり､理解も早いし､サイト上でのスクロールも軽快だからだ。
　一方で､YouTubeを含めた動画は質の低い派手な広告がしつこく､気分がすぐに悪くなる。それに､動画そのものが信憑性に乏しいと感じる時が多々あるからだ。
　勿論､優秀な動画も存在する。
　しかし､”世直し系”ユーチューバーとは聞こえはいいが､犯罪すれすれの動画配信な事は確かなのに､今になってようやく逮捕者が出た。
　我ら大衆も随分とナメられたものだが､”世直し系”もここまで蔓延ると手がつけられなくなる。先日紹介した｢モンスタークレイマー｣と同様に､正義も説教も度が過ぎると､大きな迷惑な存在であり､巧妙な犯罪にも発展する。

　一方で､こうした迷惑系ユーチューバーによる一方的な被害のケースは今に始まった事ではない。例えば､”無料で日本を縦断する”という触れ込みで､日本人の親切心につけ込み､現金をねだるなどの悪質な行為もあったという。

悪質ユーチューバー駆除の為に

　でもなぜ､こんな悪質な動画やユーチューバーを駆除できないのか？
　YouTubeでは､独自のアルゴリズムでポリシー違反のコンテンツを巡回し､違反動画の広告収入を剥奪したり､アカウントの凍結を自動的に行う。しかし､過激なヌードや暴力描写などの明確なポリシー違反動画であれば､ 不適切なコンテンツとしてAIが自動判定するのは容易い。が､”無賃乗車”や”無銭飲食”や”虚偽を用いての金品詐取”などは､その正確な違法性の判定をAIではなくヒトが直接行う必要がある。
　故に､多くの視聴者からの迷惑報告がYouTube運営元を動かし､停止や凍結の近道となる。
　しかし､チャンネル登録者数が多いと凍結には多くの迷惑報告が必要になり､またチャンネルに対する”いいネ”が多いと､少数の報告でも凍結されやすい､という傾向があるという。
　結局､大衆や個人の力では悪質なユーチューバーは凍結できないという事だろう。

　そもそも､単なる動画再生回数に応じて収益が出るという事自体に初歩的な矛盾がある。こんな矛盾したシステムには不可思議なユーチューバーしか寄り付かない。
　つまり､YouTubeの収益化を厳しくし､若者らの間で流行りの”インフルエンサー”自体を無くし､SNSで収益見込めない様にすべきである。
　”公理系集合論”みたいに､矛盾や問題が起きそうなユーチューバーに対しては､規制を次々と設け､片っ端から徹底的に排除&凍結する。つまり､法律や大衆や(AIを含む)運営側で太刀打ち出来ないのなら､こうした荒行事を行うしかない。
　少なくとも､矛盾を抱えた”世直し系”が蔓延るよりかはよりかはずっとマシだろう。

最後に

　結局､世の中を良くするのは､ヒトでもAIでもなく､時代そのものなのかもしれない。つまり､時代はそれだけ正直であるという事だろう。
　時代は(我らが思うほどに)ネットや動画を必要とはしていない。同じ様に我ら大衆も(思われてるほどに)”世直し系”を必要とはしていない。
　ユーチューバーやインフルエンサーというネット社会が生み出した言葉も､時代にとっては悪害や弊害に過ぎず､最初から排除&駆除される運命にあったのかもしれない。

　そう考えると､”時の流れに身をまかせる”生き方も､思う以上に優雅で贅沢なのかもしれない。