肝臓病と共に生きる人たちを応援します

肝臓友の会との関わりで成長した肝臓専門医のブログです。2017.2.12より新規開始しました。

B型肝炎・C型肝炎患者の救済に関する意見書 北海道議会で採決されました

2013年03月22日 | 肝炎救済に関連して
道議会で採決されました。道議会の本会議
平成25年3月22日の本会議で確認出来ました。よかったです。

日程第4 意見案第1号ないし第5号
   意見案第4号 B型肝炎・C型肝炎患者の救済に関する意見書
  (説明省略)
  (意見案第1号ないし第3号の委員会付託省略)
  (採 決)
   1.本件をいずれも原案のとおり決することについて簡易採決
内容は以下の内容になりました。
北海道肝炎患者対策協議会として、道内の患者会や肝がん検診団とともに行動した成果としてできましたー。
道下道議から、先日お願いした意見書が採択される見通しとなった連絡があり今日採決されました。本当にありがとうございました。
内容的には少し変更点はありますが、現時点で採択される最大限の内容が盛り込まれたと思います。

意見案第4号
   B型肝炎・C型肝炎患者の救済に関する意見書
 我が国にはB型肝炎150万人、C型肝炎200万人ほどの感染者・患者がいると推定され、その大半は集団予防接種や治療時の注射針・筒の使い回し、輸血、血液製剤の投与などの医療行為による感染が原因とされる。このような感染被害の拡大を招いたことに対する「国の責任」と、肝炎患者を救済する責務を明記した肝炎対策基本法が平成22年1月施行された。
 しかし、今なお感染被害は償われず、多くの患者が肝炎の進行と高い医療費負担、差別などに苦しめられ、毎日約120人もの肝炎患者が亡くなっている。特定フィブリノゲン製剤及び特定血液凝固第Ⅸ因子製剤によるC型肝炎感染被害者を救済するための給付金の支給に関する特別措置法(以下「C型肝炎救済特別措置法」という。)」、「特定B型肝炎ウイルス感染者給付金等の支給に関する特別措置法(以下「B型肝炎特別措置法」という。)」が成立し、裁判を通じて補償・救済される仕組みができた。しかしカルテや明確な証明が必要なため、裁判に出して救済されるのはほんのひと握りにすぎない。母子感染ではないとの証明などができないB型肝炎患者の大半には補償・救済の仕組みがない。肝炎治療費の十分な支援策がないため、医療費が払えずに治療を断念せざるを得ず、重症化し、命の危険にさらされる患者も少なくない。
 このように現行法によって法的救済、補償を受けられる患者はごく一部であり、注射器の使い回し、輸血、薬害によるB型・C型肝炎患者に対して、国が感染被害を償い、いつでも、どこでも安心して治療を続けられるために、肝炎治療と命を支える公的支援制度を確立することが求められている。
 よって、国においては、肝炎対策基本法に基づいて、B型・C型肝炎患者を救済するため、次の事項について速やかに必要な措置を講ずるよう強く要望する。
                  記
1 肝炎対策基本法に基づき、B型・C型肝炎の患者に対して健康手帳や支援金を、これらの肝炎による死亡者に対して一時金を支給するなど、救済に必要な法整備、予算化を進め、肝硬変、肝がん患者への障害者手帳の交付基準の改善や、経済的負担の持続
的な軽減をはかること。
2 「B型肝炎特別措置法」については、母子手帳や予防接種台帳以外の記録や患者、家 族の証言、証明などにより集団予防接種が原因とみられる患者を幅広く救済できるよう、弾力的に運用すること。
3 「C型肝炎救済特別措置法」については、カルテ以外の記録や患者、家族の証言、証明などにより、特定血液製剤を使用した可能性のある患者を幅広く救済できるよう弾力的に運用すること。
4 治療薬、治療法の開発や治験の迅速化を図るとともに、肝炎ウイルス検査の徹底と診療体制の充実を進め、早期発見、早期治療に繋がる施策を充実させること。
5 B型・C型肝炎に対する偏見や差別の解消をはかり、肝炎の根絶をはかること。
 以上、地方自治法第99条の規定により提出する。
 

 
ポチッとして頂けたら幸いですにほんブログ村 病気ブログ 肝臓・胆嚢・すい臓の病気へにほんブログ村

ラッキー いつもいいことが起こる人のちょっとした習慣 中井俊已著

2013年03月22日 | 健康になるために 生き方について
 
最近ブックオフで見つけた本ですが、4コマ漫画入りで、おもわず笑いながら読めてしまうのでおすすめしますー。
できることからやってみるで効果ありそうです。
肝臓センターの待合に置いていますので、気に入ったら是非繰り返し読んでみてください。

中井さんにメールしたところ、署名にアドレスがありました。是非クリックしてみてみてください。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
   中井俊已(作家・教育評論家)  
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
HPはこちらです。 http://www.t-nakai.com/
メルマガ【心の糧・・・】毎週月・金曜日発行
http://www.mag2.com/m/0000141254.htm
メルマガ【教育プラスアップ1】毎週火曜日発行
http://www.mag2.com/m/0000181659.html
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

肥満と7つの神話 転載です

2013年03月22日 | 学会研究会報告新聞記事など
これを読んで、おー、結構神話だったのねえと納得してる自分がいました。参考になれば幸いです。
1年で5k減ってるけどその先がなかなか、あは。

郷に入っても郷に従わず その11 ~肥満と7つの神話
ハーバード大学リサーチフェロー
大西 睦子
2013年3月22日 MRIC by 医療ガバナンス学会 発行  http://medg.jp
---------------------------------------------------------------------
よく噂になっているダイエットに本当に効果があるのか、興味がありませんか?アラバマ大学バーミングハム校のデビッド・アリソン博士らのグループは先日、メディアや科学論文によく紹介されているダイエットに科学的な根拠が本当にあるのかどうか検討し、医学界のトップジャーナルとして評価されている『New England Journal of Medicine』に報告しました。博士らは、肥満にまつわる事柄を、以下の3通りに分類しました。
●科学的証拠と矛盾する「神話」:7つ
●科学的証拠を欠いている「推定」:6つ
●科学的な裏付けのある「事実」:9つ

●神話
反する事実・根拠があるにも関わらず、一般的に根強く信じられている肥満の“神話”には次のようなものがあります。
1)わずかなカロリーの摂取量やエネルギーの消費量の変化が、長期的に大きな体重の変化をもたらす。
事実:半世紀前から言われている「3500kcalルール」というのがあります。3500kcalのカロリーの増減が0.45kgの体重の変化に相当する、というものです。ところが、体重変化は個人差があり、実際もっと少ないと考えられています。例えば3500kcalルールですと、毎日1マイル (1.6 km)歩いて100kcalの消費をすれば5年後に22.7kgの減量になるはずですが、実際は4.5kgの減量です。

2)現実的な減量目標の設定が大事。
事実:これは妥当そうに思われますが、挑戦的な目標を設定して減量が成功する人もいるものの、実際には、達成不可能な目標によってかえって挫折につながることが多いようです。

3)ゆっくり体重を減らすことは、急激な減量より優れている。
事実:早く体重を減らした人は、長期的に減量に成功しています。

4)ダイエットのタイミングの見極め、心構えが大事。
事実:減量しようと思っている人は、みんな心の準備はしているものです。

5)体育授業は子供の肥満防止に重要。
事実:今の体育授業は、子供の肥満の予防にならないようです。それより、活動の頻度や強さ、持続が、減量や肥満防止につながります。

6)母乳で育てると、将来の肥満の予防になる。
事実:母乳には、母と子供の絆などたくさんの利点はありますが、子供の肥満の予防にはなりません。

7)セックスでカロリー消費(1回100~300kcal)。
事実:例えば、体重70kgの男性は、性的刺激時1分間に3.5 kcalのエネルギーを消費します。その平均時間は6分間と報告されていますので、30代半ばの男性は21kcalの消費となります。

●推定
次は、科学的に正しいとも間違っているとも証明されていませんが、多くの人に受け入れられている信念です。
1)朝食を規則正しく食べることは、肥満の予防に役立つ。朝食を摂らないと、あとで食べ過ぎる。
事実:2つのランダム化試験で、朝食ありVSなしの差は、体重に影響しませんでした。

2)幼児期に学んだ運動や食生活が、生涯の体重に影響する。
事実:これまでにランダム化された試験はありません。

3)より多くの野菜や果物を食べると体重が減る。
事実:野菜や果物の摂取が健康に良いことは、もちろん事実です。ただ、野菜や果物を食べても体を動かさないと体重は減りません。

4)ウェイト・サイクリング(weight cycling)は死亡率を高める。
事実:確かに、ヨーヨーダイエットのように、体重が増えたり減ったりを繰り返したり、あるいは体重が安定しないことと死亡率の上昇には関連性が見られます。しかしながら、この死亡率上昇はおそらく健康状態に関連するものであって、原因の混同があります。動物実験では疫学的関連性は証明されませんでした。

5)間食で太る。
事実:ランダム化試験で実証されていません。

6)歩道や公園などの環境整備の有無が肥満に影響する。
事実:観察研究などから、首尾一貫した関連づけはされていません。


●事実
肥満についての事実は以下です。
1)遺伝的要因が大きな役割を果たすが、それが運命ではなく、環境の変化は減量を促進する。
2)エネルギー摂取量を減らせば、非常に効果的に体重を減らす。
3)体重減少にかかわらず、運動は健康を促す。
4)十分な運動や身体活動は、長期的な体重維持に役立つ
5)肥満は慢性のものであって、減量促進の状態を継続することが長期的な減量の維持につながる。
6)肥満児は、親を巻き込んで家庭から環境の整備を図ることが、減量につながる。
7)給食や食品代替製品は減量に有用。
8)いくつかの医療品は、臨床的に意義の多い減量の達成に有効であり、使い続ける限りは効果が見られる。
9)適切な肥満外科手術は、長期的な減量と糖尿病やその死亡率低下をもたらす。

さて、みなさんはどんなご感想をお持ちでしょうか?神話の中で、いくつか信じていた話はありませんか?最終的な事実は、『食べ過ぎず、体を動かす』ことを続ける!、という特に驚く結論ではないのです。
ところで、『フードファディズム』って、ご存知ですか?これを食べれば健康になる、病気が治るとか、あれを食べると病気になるなど、科学的に特に証明されていなくても、食べ物が体に対して与える影響を過大に信じることを意味します。原因は、メディアの伝え方も問題視されていますが、それに振り回されては大変です。栄養学を研究する学者、その情報を受け取る一般の人が、正しいコミュニケーションをする必要があります。
また驚いた点は、今回の報告の最後に、20人の共著者のうち少なくとも一人が、研究のために金銭的サポートを受けた組織を開示していることです。こうした情報公開は、より研究の透明性や信頼性の向上につながると思います。